Стороне, выигравшей дело и добивающейся принудительного исполнения решения об издержках в отношении иностранной стороны (т.е. стороны, не имеющей австрийского гражданства или имеющей место обычного проживания за пределами Австрии), может быть трудно сделать это, если иностранная сторона не располагает в Австрии никакими активами, в отношении которых может быть принудительно исполнено решение об издержках1 .

Для того, чтобы выигравшая дело сторона могла истребовать судебные издержки, § 57(1) ZPO предусматривает, что если иностранная сторона в качестве истца предстает перед австрийским судом с иском, вытекающим из или в связи с положениями ZPO, то иностранный истец обязан - по требованию ответчика - предоставить ответчику обеспечение на покрытие судебных издержек. Целью данного положения является обеспечение исполнения любого потенциального требования в отношении расходов.

В связи с этим § 60(2) ZPO определяет сумму предоставляемого обеспечения исходя из расходов, которые ответчик должен обоснованно понести в ходе судебного разбирательства; ответственность за обоснование своих расходов лежит на ответчике. К таким расходам могут относиться адвокатские и судебные издержки, гонорары экспертов, а также все и любые другие расходы, возникающие в ходе судебного разбирательства. Однако важно отметить, что расходы, возникающие в связи с возможными встречными исками, не учитываются при определении суммы обеспечения расходов.

Комментарий

Теоретически вышеупомянутые положения служат для обеспечения определенной степени стабильности и подотчетности в отношении расходов на судебные разбирательства в Австрии. На практике и в зависимости от характера спора предоставляемое обеспечение может представлять собой тяжелое бремя для иностранного истца, которое он должен будет преодолеть, и, таким образом, может эффективно служить барьером для доступа к правосудию в Австрии, ставя тем самым иностранного истца в невыгодное положение перед австрийскими судами.

Для исправления ситуации § 57(2) ZPO предусматривает определенные исключения, которые освобождают иностранного истца от любого обязательства по предоставлению обеспечения расходов. Короче говоря, иностранный истец не обязан предоставлять обеспечение по расходам, если таковое имеется: (i) истец имеет свое обычное место жительства в Австрии (§ 57(2)(1) ZPO); (ii) решение австрийского суда о возмещении расходов подлежит исполнению в стране проживания иностранного истца (§ 57(2)(1a) ZPO); (iii) иностранный истец распоряжается достаточным количеством недвижимого имущества в Австрии (§ 57(2)(2) ZPO); и (iv) предмет иска носит супружеский характер (§ 57(2)(3) ZPO).

Исключение из положения об обеспечении процессуальных издержек, закрепленное в § 57 (2) (1a), обеспечивает иностранным истцам равные с их австрийскими коллегами права в отношении процессуальных издержек в рамках австрийской судебной системы.

В связи с этим австрийский суд, который на основании § 57(2)(1a) ZPO наложил арест на ходатайство иностранного истца, должен оценить возможность принудительного исполнения решения о расходах в соответствии с законодательством государства по месту постоянного проживания иностранного истца.

Верховный суд Австрии в своем решении в 2001 году (OGH Rkv 1/01), опираясь на более раннее решение 1997 года (1 Ob 63/97i), выделил общие соображения, которые должны быть оценены при определении возможности применения § 57(2)(1a) ZPO. Суд постановил, что при рассмотрении вопроса о применимости § 57(2)(1a) ZPO2 решающее значение имеет национальное правоприменение и соответствующие положения международных договоров, в том числе и правоприменительное поведение государства (Verhalten des anderen Staats), в котором иностранный истец имеет свое обычное место жительства. Таким образом, иностранный истец, ходатайствующий об освобождении согласно § 57(2)(1a), должен быть в состоянии доказать, что решение австрийского суда будет иметь законную силу по месту его обычного проживания.

Заключение

Гражданский процессуальный кодекс Австрии предусматривает рамки для покрытия процессуальных издержек в рамках австрийской судебной системы. Как правило, расходы на разбирательство присуждаются стороне, выигравшей дело. В ответ на требование иностранного истца ответчик может потребовать, чтобы иностранный истец внес залог на покрытие процессуальных издержек, который отражал бы расходы ответчика на производство по делу. Широкое исключение из этого правила содержится в § 57(2)(1a) ZPO в отношении решений о возмещении расходов, которые могут быть приведены в исполнение в месте обычного проживания иностранного истца. В этой связи обязанность иностранного истца состоит в том, чтобы подать ходатайство об исключении, доказав, что решение австрийских судов может быть приведено в исполнение в месте его обычного проживания. Это положение, в частности, предусматривает определенную степень справедливости и равенства в обращении с иностранными сторонами в австрийской судебной системе.

¹Более подробную оценку определения понятия "иностранная сторона" для целей Гражданско-процессуального кодекса Австрии см., например: Правовые аспекты в отношении иностранных сторон в гражданских судах Австрии" Вальтера Х. Рехбергера, в "Культуре независимости судебной власти в глобализованном мире", под редакцией Шимона Шетрита, Уэйна Маккормака. Brill Nijhoff, 2016, p. 263-4.

²На эти соображения, изложенные Верховным судом, в последний раз ссылался Областной высокий суд города Линца в своем решении от января 2020 года (2 R 186/19t).