Двусторонние инвестиционные договоры

2. Существуют ли двусторонние инвестиционные договоры с другими странами?

Австрия подписала 69 двусторонних инвестиционных договоров, из которых 62 ратифицированы, а именно: с Азербайджаном, Албанией, Алжиром, Аргентиной, Арменией, Бангладеш, Беларусью, Белизом, Боливией, Болгарией, Боснией, Венгрией, Гватемалой, Гонконгом, Грузией, Египтом, Индией, Иорданией, Ираном, Кабо-Верде, Китаем, Кубой, Хорватией, Чили, Чешской Республикой, Эстонией, Эфиопией, Казахстан, Кувейт, Латвия, Ливан, Ливия, Литва, Македония, Малайзия, Мальта, Марокко, Мексика, Молдова, Монголия, Намибия, Объединенные Арабские Эмираты, Оман, Парагвай, Польша, Россия, Румыния, Саудовская Аравия, Сербия, Словакия, Словения, Таджикистан, Тунис, Турция, Узбекистан, Украина, Филиппины, Черногория, ЮАР и Южная Африка.

Австрия также является участником ряда других двусторонних договоров, которые не являются инвестиционными договорами, главным образом с соседними странами.

Национальное арбитражное законодательство

3.Каковы основные внутренние источники права, касающиеся внутреннего и иностранного арбитражного разбирательства, а также признания и приведения в исполнение арбитражных решений?

Арбитражное право содержится в статьях 577-618 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Австрии. Эти положения регулируют как внутренние, так и международные арбитражные разбирательства.

Признание иностранных наград регулируется вышеупомянутыми многосторонними и двусторонними договорами (см. вопросы 1 и 2). Исполнение решений регулируется австрийским Законом об исполнении решений.

Внутренний арбитраж и ЮНСИТРАЛ

4) Основано ли ваше внутреннее арбитражное законодательство на Типовом законе ЮНСИТРАЛ? Каковы основные различия между вашим внутренним арбитражным законодательством и Типовым законом ЮНСИТРАЛ?

Как и в большинстве стран, законодательство не отражает все отдельные аспекты Типового закона ЮНСИТРАЛ. Однако основные особенности были введены

В отличие от Типового закона ЮНСИТРАЛ в австрийском законодательстве не проводится различия между внутренним и международным арбитражами или между коммерческим и некоммерческим арбитражами. Поэтому в отношении вопросов занятости и вопросов, связанных с потребителями, применяются конкретные нормы.

Обязательные положения

5) Какие положения национального законодательства об обязательном арбитраже, касающиеся процедуры, от которой стороны не могут отступать?

Стороны вольны согласовывать правила процедуры (например, путем обращения к конкретным арбитражным регламентам) в пределах обязательных положений ГПК. В тех случаях, когда стороны не согласовали какой-либо свод правил или не изложили свои собственные правила, арбитражный суд, с учетом обязательных положений ГПК, обязан провести арбитражное разбирательство таким образом, какой он сочтет целесообразным. Обязательный регламент арбитражного разбирательства предусматривает, что арбитры должны быть и остаются беспристрастными и независимыми. Они должны раскрывать любые обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в их беспристрастности или независимости. Стороны имеют право на справедливое и равноправное обращение и представление своих аргументов. Другие обязательные правила касаются арбитражного решения, которое должно быть в письменной форме, и оснований для оспаривания арбитражного решения.

Основное право

6) Существует ли в вашем внутреннем арбитражном законодательстве какая-либо норма, которая дает третейскому суду указания относительно того, какое материально-правовое регулирование должно применяться к существу спора?

Арбитражный суд должен применять материальное право, выбранное сторонами, а в противном случае он должен применять право, которое сочтет уместным. Решение по праву справедливости допускается только в том случае, если стороны прямо договорились о принятии решения по праву справедливости (статья 603 ГПК).

Арбитражные учреждения

7. Какие наиболее известные арбитражные учреждения находятся в вашей юрисдикции?

Венский международный арбитражный центр (VIAC) (www.viac.eu) проводит международные арбитражные разбирательства в соответствии со своим Арбитражным регламентом и согласительной процедурой (2013 г.) (Венский регламент). Гонорары арбитров рассчитываются исходя из суммы спора. Ограничений в отношении места и языка арбитражного разбирательства не существует.

Венская товарная биржа на Венской фондовой бирже имеет свой собственный арбитражный суд и свою собственную рекомендованную арбитражную оговорку.

Некоторые профессиональные органы и палаты устанавливают свои собственные правила или ведут арбитражное разбирательство, или и то, и другое.

Международная торговая палата имеет прямое прикрытие через свой Австрийский национальный комитет.

АРБИТРАЖНОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Арбитражность

8. Существуют ли какие-либо виды споров, которые не являются арбитражными?

В принципе, любые имущественные претензии могут быть рассмотрены в арбитражном порядке. Требования, не связанные с правом собственности, по-прежнему могут рассматриваться в арбитражном порядке, если закон позволяет сторонам урегулировать спор.

Существуют некоторые исключения в семейном праве или в праве совместной собственности на квартиру.

Вопросы, связанные с потребительскими и трудовыми отношениями, могут рассматриваться в арбитраже только в том случае, если стороны заключают арбитражное соглашение после возникновения спора.

Требования

9. Какие формальные и иные требования существуют для арбитражного соглашения?

Арбитражное соглашение должно быть заключено:

• достаточно точно указать стороны (они должны, по крайней мере, быть определяемыми);
• достаточно точно определить предмет спора в связи с определенным правоотношением (это должно, по крайней мере, быть определяемым и может быть ограничено определенными спорами или включать в себя все споры);
• достаточно точно указать намерение сторон урегулировать спор в арбитраже, исключив тем самым компетенцию государственных судов; и
• содержаться либо в письменном документе, подписанном сторонами, либо в телефаксах, сообщениях электронной почты или иных сообщениях, которыми обмениваются стороны и которые сохраняют доказательства заключения договора.

Достаточно четкой ссылки на общие положения и условия, содержащей арбитражную оговорку.

Возможность исполнения

10. При каких обстоятельствах арбитражное соглашение больше не подлежит исполнению?

Арбитражные соглашения и оговорки могут быть оспорены в соответствии с общими принципами договорного права, в частности, на основании ошибки, обмана, принуждения или недееспособности. Существует спор о том, следует ли подавать такой протест в арбитражный суд или в суд. Если стороны договора, содержащего арбитражную оговорку, расторгают свой договор, то арбитражная оговорка считается утратившей силу, если только стороны прямо не договорились о продолжении действия арбитражной оговорки. В случае несостоятельности или смерти управляющий или правопреемник, как правило, связаны соглашением об арбитраже. Арбитражное соглашение больше не подлежит исполнению, если арбитражный суд вынес решение по существу дела или если суд вынес окончательное решение по существу дела и решение охватывает все вопросы, по которым было достигнуто согласие об арбитраже.

Разделимость

11. Существуют ли какие-либо положения о делимости арбитражных соглашений и основного соглашения?

Согласно Типовому закону ЮНСИТРАЛ, возможность отделения арбитражного соглашения от основного соглашения действительна в качестве нормы права. Согласно австрийскому законодательству, такая делимость вытекает из намерений сторон.

третьи лица - связаны арбитражным соглашением

12. В каких случаях третьи стороны или не подписавшие соглашение стороны могут быть связаны арбитражным соглашением?

В качестве общего принципа, только стороны арбитражного соглашения связаны им. Суды неохотно связывают обязательствами третьи стороны арбитражного соглашения. Таким образом, такие понятия, как прокол корпоративной завесы и групп компаний, как правило, не применяются.

Однако правопреемник связан арбитражным соглашением, в которое вступил его предшественник. Это относится также к управляющему в деле о несостоятельности и наследнику покойного.

третьи лица - участие

13. Предусматривает ли ваше внутреннее арбитражное законодательство какие-либо положения в отношении участия третьих сторон в арбитраже, такие как присоединение или уведомление третьих сторон?

Обычно для вступления третьей стороны в арбитражное разбирательство требуется соответствующее согласие сторон, которое может быть как явным, так и подразумеваемым (например, путем ссылки на арбитражный регламент, предусматривающий вступление в разбирательство). Согласие может быть дано либо в момент подачи ходатайства о присоединении, либо на более ранней стадии самого договора. В соответствии с законодательством этот вопрос в основном рассматривается в контексте вмешательства третьей стороны, заинтересованной в арбитражном разбирательстве. В данном случае утверждается, что такая третья сторона должна быть стороной арбитражного соглашения или иным образом подчиниться юрисдикции арбитражного суда и что все стороны, включая вступившего в дело, должны согласиться с таким вмешательством.

Верховный суд постановил, что присоединение третьей стороны к арбитражному разбирательству против ее воли или распространение обязательного действия арбитражного решения на третью сторону будет нарушением статьи 6 Европейской конвенции о правах человека, если третьей стороне не будут предоставлены те же права, что и сторонам (например, право быть заслушанной).

Группы компаний

14. Распространяют ли суды и арбитражные суды в Вашей юрисдикции арбитражное соглашение на не подписавшие его материнские или дочерние компании подписавшей его компании при условии, что не подписавшая его компания каким-либо образом участвовала в заключении, исполнении или расторжении оспариваемого договора в соответствии с доктриной "группы компаний"?

Доктрина группы компаний не признается австрийским законодательством.

Многосторонние арбитражные соглашения

15. Каковы требования для действительного многостороннего арбитражного соглашения?

Многосторонние арбитражные соглашения могут заключаться на основании тех же формальных требований, что и арбитражные соглашения.

Консолидация

16. Может ли арбитражный суд в Вашей юрисдикции консолидировать отдельные арбитражные разбирательства? При каких обстоятельствах?

Консолидация арбитражного разбирательства прямо не регулируется австрийским законодательством. Однако в доктрине утверждается, что это допустимо при условии согласия сторон и арбитров.

ОБРАЗОВАНИЕ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА

Правомочность арбитров

17. Существуют ли какие-либо ограничения в отношении того, кто может выступать в качестве арбитра? Признаются ли судами в Вашей юрисдикции какие-либо предусмотренные договором требования к арбитрам по национальности, религии или полу?

Арбитрами могут быть назначены только физические лица. Ус т а в не предусматривает каких-либо конкретных требований, однако стороны могут договориться о таких требованиях. Действующие судьи не имеют права выступать в качестве арбитров в соответствии с законом, регулирующим их профессию.

Справочная информация об арбитрах

18. Кто регулярно выступает в качестве арбитра в вашей юрисдикции?

Независимо от того, назначены ли арбитры компетентным органом или назначены сторонами, от них может потребоваться наличие определенного опыта и знаний в отношении конкретного рассматриваемого спора. Такие требования могут включать профессиональную квалификацию в определенной области, юридическое знание, технические знания, владение языком или принадлежность к определенной национальности.

Многие арбитры являются адвокатами в частной практике, другие - учеными. В нескольких спорах, касающихся в основном технических вопросов, в состав группы входят технические специалисты и юристы.

Квалификационные требования могут быть включены в арбитражное соглашение, что требует большой осторожности, поскольку может создать препятствия в процессе назначения (т.е. аргумент о том, выполняются ли согласованные требования).

Назначение арбитров по умолчанию

19. Если стороны не пришли к предварительному соглашению, каков механизм назначения арбитров по умолчанию?

Суды правомочны производить необходимые назначения по умолчанию, если стороны не договорились о другой процедуре и если одна из сторон не назначила арбитра; стороны не могут договориться о единоличном арбитре; или арбитры не назначили своего председателя.

Квалификационные требования могут быть включены в арбитражное соглашение, что требует большой осторожности, поскольку может создать препятствия в процессе назначения (т.е. аргумент о том, выполняются ли согласованные требования).

Оспаривание и замена арбитров

20. На каких основаниях и каким образом может быть оспорен и заменен арбитр? Просьба обсудить, в частности, основания для отвода и замены, а также процедуру, включая отвод в суде. Имеется ли тенденция к применению Руководства МБА "Конфликты интересов в международном арбитраже" или к обращению за разъяснениями к нему?

Отвод арбитров

Арбитр может быть оспорен только в том случае, если существуют обстоятельства, которые вызывают оправданные сомнения в его беспристрастности или независимости, или если он не обладает квалификацией, согласованной сторонами. Сторона, назначившая арбитра, не может ссылаться при отводе на обстоятельства, известные ей на момент назначения (статья 588 ГПК).

отстранение арбитров

Арбитр может быть отстранен от должности, если он не в состоянии выполнить свои задачи или если он не выполняет их в течение срока, установленного в порядке утверждения (статья 590 УПК).

Арбитры могут быть отстранены от должности либо в порядке отвода, либо по истечении срока их полномочий. В обоих случаях, в конечном счете, решение по просьбе одной из сторон принимает суд. Если происходит досрочное прекращение действия мандата арбитра, заменяющий арбитр должен быть назначен таким же образом, каким был назначен заменяющий арбитр.

В одном из недавних дел Верховный суд рассматривал основания для предъявления претензий "чал-ленджес", анализируя противоречивые мнения ученых о том, следует ли и в какой степени разрешать оспаривание после вынесения окончательного арбитражного решения. В своем анализе суд также ссылался и опирался на Руководящие принципы МБА.

Отношения между сторонами и арбитрами

21. Каковы отношения между сторонами и арбитрами? Пожалуйста, подробно опишите договорные отношения между сторонами и арбитрами, нейтральность арбитров, назначенных сторонами, вознаграждение и расходы арбитров.

В арбитраже ad hoc должно заключаться соглашение арбитров, регулирующее их права и обязанности. Этот договор должен включать в себя соглашение о гонорарах (например, путем ссылки на официальный тариф гонораров юристов, почасовые ставки или каким-либо другим образом) и право арбитров на возмещение своих расходов из собственного кармана. Их обязанности включают проведение разбирательства, а также составление и подписание арбитражного решения.

Обязанности арбитров

22. Каковы обязанности арбитров по раскрытию информации о беспристрастности и независимости в ходе арбитражного разбирательства?

В соответствии со статьей 588 ГПК арбитр обязан раскрывать любые обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности или независимости или которые противоречат соглашению сторон на любом этапе разбирательства. Независимость определяется отсутствием тесных финансовых или иных связей между арбитром и любой из сторон. Беспристрастность тесно связана с независимостью, а скорее относится к позиции арбитра. Арбитру может быть успешно заявлен отвод, если могут быть установлены объективно оправданные сомнения в его беспристрастности или независимости.

Иммунитет арбитров от ответственности

23. В какой степени арбитры освобождены от ответственности за свое поведение в ходе арбитражного разбирательства?

Если арбитр согласился с его назначением, но затем отказался выполнять свои задачи в установленные сроки или вообще не выполнил их, то он может быть привлечен к ответственности за ущерб, причиненный вследствие задержки (статья 594 ГПК). Если арбитражное решение было отменено в ходе последующего судебного разбирательства и арбитр незаконным и небрежным образом нанес ущерб сторонам, он может быть привлечен к ответственности. В соглашениях арбитров и арбитражных регламентах арбитражных учреждений часто содержатся положения об исключении ответственности.

ЮРИСДИКЦИЯ И КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Судебные разбирательства, противоречащие арбитражным соглашениям

24. Какова процедура рассмотрения споров о подсудности, если судебное разбирательство возбуждается вопреки существующему арбитражному соглашению, и какие сроки существуют для возражений по поводу подсудности?

В законодательстве не содержится каких-либо прямых правил в отношении средств правовой защиты, которые могут быть использованы в случае, если судебное разбирательство возбуждено в нарушение арбитражного соглашения или если арбитражное разбирательство возбуждено в нарушение оговорки о подсудности (за исключением неблагоприятного решения о расходах в рамках производства, которое не должно было быть возбуждено в первую очередь).

Если сторона обращается в суд с иском, несмотря на то, что на этот вопрос распространяется арбитражное соглашение, ответчик должен заявить протест в отношении юрисдикции суда до того, как он прокомментирует сам вопрос, а именно, на первом слушании или в своем возражении по иску. Суд, как правило, обязан отклонить такие иски, если ответчик своевременно возражает против юрисдикции суда. Суд не может отклонить иск, если установит, что арбитражное соглашение не существует, недействительно или нецелесообразно.

Юрисдикция арбитражного суда

25. Какова процедура рассмотрения споров о юрисдикции арбитражного суда после возбуждения арбитражного разбирательства и какие сроки существуют для юрисдикционных возражений?

Арбитражный суд может вынести решение по своей собственной юрисдикции либо в отдельном арбитражном решении, либо в окончательном арбитражном решении по существу дела. Сторона, желающая оспорить подсудность дела арбитражному суду, должна заявить об этом возражении не позднее, чем в ходе первого выступления по данному вопросу. Назначение арбитражного управляющего или участие стороны в процедуре назначения не препятствует стороне выдвинуть возражение по поводу юрисдикции. Позднее заявление о признании вины не должно рассматриваться, если только арбитражный суд не сочтет задержку оправданной и не признает заявление о признании вины. Как суды, так и арбитражные трибуналы могут определять вопросы юрисдикции.

АРБИТРАЖНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

Место и язык арбитражного разбирательства и выбор права

26. 26. Если стороны не пришли к предварительному соглашению, каков механизм определения места арбитражного разбирательства и языка арбитражного разбирательства по умолчанию? Как определяется материальное право спора?

Если стороны не договорились о месте и языке арбитражного разбирательства, то арбитражный суд вправе по своему усмотрению определить соответствующее место и язык. В соответствии со статьей 604 ГПК стороны могут свободно выбирать материально-правовые нормы. В отсутствие такой договоренности выбор законодательства, которое арбитражный суд сочтет уместным, остается на усмотрение суда. Арбитражный суд не вправе принимать решения ex aequo et bono без соответствующего разрешения сторон.

Начало арбитражного разбирательства

27. Как возбуждается арбитражное разбирательство?

В соответствии со статутным правом истец должен представить исковое заявление, в котором излагаются факты, на которые истец намеревается ссылаться, и свои просьбы об освобождении от ответственности. Исковое заявление должно быть подано в срок, согласованный между сторонами или установленный арбитражным судом. Истец может представить соответствующие доказательства в этот момент. После этого ответчик представляет свое возражение по иску.

В соответствии с Венскими правилами истец должен представить исковое заявление в секретариат ВАС. Заявление должно содержать следующую информацию:

• полные имена, адреса и другие детали contact сторон;
• изложение фактов и конкретная просьба об оказании помощи;
• если испрашиваемое освобождение от ответственности касается не только определенной денежной суммы, но и денежной стоимости каждого отдельного требования на момент представления искового заявления;
• сведения о числе арбитров;
• назначение арбитра, если было согласовано или запрошено создание коллегии из трех арбитров, или просьба о назначении арбитра; и
• сведения об арбитражном соглашении и его содержании.

Слух

28. Требуется ли слушание и какие правила применяются?

Устные слушания проводятся по просьбе одной из сторон или если арбитражный суд сочтет это необходимым (статья 598 ГПК и статья 30 Венского регламента).

Доказательства

29. По какому регламенту арбитражный суд обязан устанавливать факты по делу? Какие виды доказательств допускаются и как осуществляется сбор доказательств?

Статутное право не содержит конкретных норм о сборе доказательств в ходе арбитражного разбирательства. Арбитражные суды обязаны соблюдать правила доказывания, которые могут быть согласованы сторонами. При отсутствии таких правил арбитражный суд вправе принимать и оценивать доказательства по своему усмотрению (статья 599 ГПК). Арбитражные суды имеют право назначать экспертов (и требовать от сторон предоставления экспертам любой соответствующей информации или предъявления или предоставления доступа к любым соответствующим документам, товарам или иному имуществу для осмотра), заслушивать свидетелей, стороны или должностных лиц сторон. Однако арбитражные суды не уполномочены принуждать стороны или свидетелей к явке.

На практике стороны часто разрешают арбитражным судам ссылаться в качестве руководства на Правила принятия доказательств МБА (Правила МБА). Если на такие правила, как Правила МБА, ссылаются или согласовывают, то объем раскрытия зачастую шире, чем объем раскрытия в судебном разбирательстве (который согласно австрийскому законодательству весьма ограничен). Арбитражный суд должен предоставить сторонам возможность принять к сведению и прокомментировать представленные доказательства и результаты доказательственного производства (статья 599 ГПК).

участие суда

30. В каких случаях арбитражный суд может обратиться в суд за помощью и в каких случаях суды могут вмешаться?

Арбитражный суд может обратиться в суд с просьбой об оказании помощи:

• привести в исполнение обеспечительную или защитную меру, принятую арбитражным судом (статья 593 ГПК); или
• совершать судебные действия, когда арбитражный суд не уполномочен это делать (принуждение свидетелей к присутствию, заслушивание свидетелей под присягой и отдача распоряжений о раскрытии документов), в том числе обращаясь к иностранным судам и органам власти с просьбой совершить такие действия (статья 602 ГПК).

Суд может вмешиваться в арбитражные разбирательства только в том случае, если это прямо предусмотрено в ГПК. В частности, суд может (или должен):

• предоставить временные или защитные меры (статья 585 КПК);
• назначают арбитров (статья 587 ГПК); и
• принять решение об отводе арбитра, если:
  • согласованная процедура оспаривания или отвод в арбитражном суде является безрезультатной;
  • арбитр, которому заявлен отвод, не отстраняется от занимаемой должности; или
  • другая сторона не согласна на оспаривание.

Конфиденциальность

31. Обеспечена ли конфиденциальность?

ГПК прямо не предусматривает конфиденциальности арбитражных разбирательств, но конфиденциальность может быть согласована между сторонами. Кроме того, в ходе судебного разбирательства об отмене арбитражного решения и в действиях по заявлению о существовании или отсутствии арбитражного решения или по вопросам, регулируемым статьями 586-591 ГПК (например, отвод арбитров), сторона может обратиться в суд с ходатайством об исключении общественности из процесса, если она может доказать обоснованную заинтересованность в исключении общественности.

ВРЕМЕННЫЕ МЕРЫ И САНКЦИОННЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ

Временные меры со стороны судов

32. Какие обеспечительные меры могут быть предписаны судами до и после начала арбитражного разбирательства?

Как компетентный суд, так и третейский суд компетентны принимать обеспечительные меры в поддержку арбитражного разбирательства. Стороны могут исключать компетенцию арбитражного суда на принятие обеспечительных мер, однако они не могут исключать компетенцию суда на принятие обеспечительных мер. Приведение в исполнение обеспечительных мер относится к исключительной юрисдикции судов.

В обоснование требований о выплате денежных средств суд может предоставить обеспечительные средства, если есть основания полагать, что должник будет препятствовать или препятствовать приведению в исполнение последующего арбитражного решения путем повреждения, уничтожения, сокрытия или изъятия его активов (в том числе в ущерб договорным оговоркам).

Доступны следующие средства:

• передачи денег или движимого имущества под опеку суда;
• запрет на отчуждение или залог движимого имущества;
• ордер на одеяние в отношении требований должника (в том числе по банковским счетам);
• управление недвижимым имуществом; и
• ограничение отчуждения или залога недвижимого имущества, которое должно быть зарегистрировано в земельном кадастре.

В обоснование неденежных требований суд может предоставить обеспечительные ремеди, аналогичные указанным выше в отношении денежных требований. Поисковые запросы в гражданских делах отсутствуют.

Решения, вынесенные иностранным арбитражным судом (статья 593 ГПК) или иностранным судом, могут быть приведены в исполнение в Австрии при определенных обстоятельствах. При этом исполнительные меры должны соответствовать австрийскому законодательству.

Временные меры чрезвычайного арбитра

33. Предусматривает ли ваше внутреннее арбитражное законодательство или правила национальных арбитражных учреждений, упомянутых выше, назначение чрезвычайного арбитра до образования третейского суда?

Законодательство государства не предусматривает чрезвычайного арбитра.

Обеспечительные меры арбитражного суда

34. Какие обеспечительные меры может вынести арбитражный суд после своего образования? В каких случаях арбитражный суд может вынести постановление об обеспечении судебных издержек?

Арбитражный суд обладает широкими полномочиями выносить постановления об обеспечительных мерах по заявлению одной из сторон, если он считает это необходимым для обеспечения исполнения искового заявления или для предотвращения причинения невосполнимого ущерба. В отличие от обеспечительных мер, имеющихся в судебном разбирательстве, арбитражный суд не ограничивается набором перечисленных средств правовой защиты. Однако средства правовой защиты должны быть совместимы с правоприменительным правом во избежание трудностей на этапе приведения в исполнение. Статутное право не предусматривает обеспечения издержек в ходе арбитражного разбирательства.

Санкционирующие полномочия арбитражного суда

35. В соответствии с вашим внутренним арбитражным законодательством или правилами национальных арбитражных учреждений, упомянутых выше, компетентен ли арбитражный суд выносить санкции в отношении сторон или их адвокатов, использующих "партизанскую тактику" в арбитражном разбирательстве? Может ли адвокат быть подвергнут санкциям со стороны арбитражного суда или национальных арбитражных институтов?

Арбитражные суды обладают широкими дискреционными полномочиями по вынесению приказов о применении обеспечительных мер в качестве способа борьбы с партизанской тактикой. В крайних случаях они могут приостановить разбирательство или даже отказаться от арбитражного разбирательства с предвзятым отношением в качестве санкции за умышленные неправомерные действия стороны или ее адвоката.

Арбитражные суды могут также распорядиться об обеспечении расходов.

Кроме того, существует широко признанная возможность того, что арбитры могут сделать негативные выводы в связи с невыполнением стороной требований о выплате вознаграждения. Например, если сторона отказывается представлять документы, арбитражный суд может предположить, что документы содержат информацию, которая может поставить под угрозу позицию стороны.

Другой достаточно эффективной мерой по регулированию неправильного протока партии является присуждение расходов в окончательном решении.

Австрийские адвокаты обязаны соблюдать правила профессиональной этики, выступая в качестве адвокатов в арбитражных разбирательствах (независимо от того, находятся ли они в Австрии или за рубежом). Иностранные адвокаты в арбитражных разбирательствах, проводимых в Австрии, не связаны австрийскими правилами профессиональной этики.

АВАРДЫ

Решения арбитражного суда

35. Достаточно ли согласия стороны, если решения арбитражного суда принимаются большинством всех его членов или требуется единогласное голосование? Каковы последствия для арбитражного решения в случае несогласия арбитра?

Если стороны не договорились об ином, достаточно, чтобы арбитражное решение было действительным, если оно было вынесено и подписано большинством арбитров. Большинство должно рассчитываться на основе всех назначенных арбитров, а не только присутствующих. Если арбитражный суд намерен принять решение по арбитражному решению в отсутствие всех присутствующих членов, он должен заблаговременно уведомить стороны о своем намерении (статья 604 ГПК).

Арбитражное решение, подписанное большинством арбитров, имеет такую же юридическую силу, как и единогласное решение.

Несогласные мнения

37. Как Ваше внутреннее арбитражное законодательство регулирует особые мнения?

В статутном праве ничего не говорится об особых мнениях. Существует спор о том, являются ли они приемлемыми в рамках арбитражного разбирательства.

В одном из недавних дел, касавшемся приведения в исполнение иностранного арбитражного решения, Верховный суд заявил, что требование о приобщении к решению третейского суда особого мнения (такое требование содержалось в применимом регламенте арбитража) не является строгим требованием согласно законодательству о приведении в исполнение.

Требования к форме и содержанию

38. Какие существуют требования к форме и содержанию награды?

Арбитражное решение должно быть вынесено в письменной форме и подписано арбитром или арбитрами. Если стороны не договорились об ином, подписей большинства арбитров достаточно. В этом случае следует разъяснить причину отсутствия некоторых подписей арбитров.

Если стороны не договорились об ином, в арбитражном решении должно быть также указано юридическое обоснование, на котором оно основано, а также день и место, в который оно вынесено.

По требованию любой из сторон арбитражного разбирательства арбитражное решение должно содержать подтверждение его исполнимости.

Срок для награждения

39. Должно ли арбитражное решение быть вынесено в течение определенного срока в соответствии с вашим внутренним арбитражным законодательством или правилами национальных арбитражных учреждений, упомянутых выше?

Законодательство государства не предусматривает конкретного срока, в течение которого должно быть вынесено арбитражное решение.

Дата награждения

40. Для каких сроков решающей является дата вынесения арбитражного решения и для каких сроков решающей является дата вручения арбитражного решения?

Согласно законодательству государства, дата вынесения арбитражного решения имеет значение как для подачи в арбитражный суд ходатайства об исправлении или толковании арбитражного решения или и того, и другого, или для вынесения дополнительного арбитражного решения (см. вопрос 45), так и для любого оспаривания арбитражного решения в суде (см. вопрос 46). Если арбитражный суд самостоятельно вносит исправление в арбитражное решение, то срок в четыре недели для внесения такого исправления начинается с даты вынесения арбитражного решения (часть 4 статьи 610 ГПК).

Виды наград

41. Какие виды арбитражных решений возможны и какие виды помощи может предоставить арбитражный суд?

Следующие виды арбитражных решений являются обычными согласно арбитражному праву:

• решение о юрисдикции;
• Промежуточная награда;
• частичная награда;
• финальная награда;
• вознаграждение по затратам; и
• присуждение поправки.

Прекращение разбирательства

42. Какими другими способами, помимо вынесения арбитражного решения, может быть прекращено производство?

Арбитражное разбирательство может быть прекращено:

• если истец отзовет свое требование;
• если истец не представит свое исковое заявление в установленный судом срок (статьи 597 и 600 ГПК);
• по взаимному согласию сторон, путем урегулирования (статья 605 УПК); и
• если продолжение производства стало практически неосуществимым (статья 608(2)(4) УПК).

Никаких формальных требований к такому прекращению нет.

Распределение и возмещение расходов

43. Как распределяются расходы на арбитражное разбирательство в арбитражных решениях? Какие расходы возмещаются?

Что касается издержек, то арбитражные суды обладают более широкими дискреционными полномочиями и, как правило, более либеральны, чем суды. Арбитражный суд обладает дискреционными полномочиями в отношении распределения издержек, но должен принимать во внимание обстоятельства дела, в частности, исход разбирательства. Издержки, как правило, следуют за событием и оплачиваются неудачливой стороной, но арбитражный суд может также прийти к иным выводам, если это соответствует обстоятельствам дела.

Когда расходы не зачитываются друг против друга, арбитражный суд должен, насколько это возможно, одновременно с вынесением решения об ответственности за расходы определить также сумму расходов, подлежащих возмещению.

В целом, гонорар адвоката, рассчитанный на основе почасовых ставок, также подлежит возмещению.

.

Интересный сайт

44. Могут ли быть присуждены проценты по основным требованиям и по расходам и по какой ставке?

В большинстве случаев арбитражный суд присуждал бы проценты по истребованному прайсу, если это допускается применимым материально-правовым правом. Согласно законодательству, установленный законом процент по гражданско-правовым искам составляет 4 процента. Если обе стороны являются предпринимателями, и невыполнение обязательств является безупречным, будет применяться переменная процентная ставка, публикуемая каждые шесть месяцев Австрийским национальным банком. В настоящее время она составляет 8,58%. Процентная ставка по векселям составляет 6%.

Распределение и возмещение расходов в рамках арбитражного разбирательства регулируется статьей 609 ГПК. Однако положение о возможности присуждения процентов за понесенные издержки отсутствует, и поэтому арбитражный суд вправе решать этот вопрос по своему усмотрению.

РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПОСЛЕ ВЫНЕСЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО РЕШЕНИЯ

Толкование и исправление наград

45. Имеет ли арбитражный суд право исправлять или толковать арбитражное решение самостоятельно или по инициативе сторон? Какие сроки применяются?

Стороны могут обратиться в арбитражный суд с просьбой об исправлении (ошибок в расчетах, опечаток или канцелярских ошибок), разъяснении или вынесении дополнительного арбитражного решения (если арбитражный суд не рассмотрел все требования, предъявленные ему в ходе арбитражного разбирательства). Срок подачи такого заявления составляет четыре недели с момента вручения арбитражного решения, если стороны не договорились об ином. Арбитражный суд вправе также самостоятельно исправить арбитражное решение в течение четырех недель (дополнительное арбитражное решение - в течение восьми недель) с даты его вынесения.

Вызов наград

46. Как и на каких основаниях могут быть оспорены и отменены награды?

Суды не имеют права пересматривать арбитражное решение по существу. Арбитражное решение не подлежит обжалованию. Вместе с тем можно подать судебный иск об отмене арбитражного решения (как решения, вынесенные в отношении юрисдикции, так и решения по существу дела) по весьма конкретным, узким основаниям, а именно:

• арбитражный суд признал юрисдикцию или отказался от нее, несмотря на отсутствие арбитражного соглашения или действительного арбитражного соглашения;
• сторона не может заключить арбитражное соглашение в соответствии с законодательством, применимым к этой стороне;
• сторона не смогла изложить свою позицию (например, она не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве);
• арбитражное решение касается вопросов, не предусмотренных или не подпадающих под условия арбитражного соглашения, или вопросов, выходящих за рамки средств правовой защиты, испрашиваемых в арбитражном разбирательстве, - если такие недостатки касаются отдельной части арбитражного решения, то такая часть должна быть отменена;
• состав третейского суда не соответствовал ни статьям 577-618 ГПК, ни соглашению сторон;
• арбитражная процедура не соответствовала или арбитражное решение не соответствовало основополагающим принципам австрийской правовой системы (публичный порядок); и
• если, например, выполнены требования о возобновлении рассмотрения дела национальным судом в соответствии с пунктом 1 статьи 530 ГПК, пункты 1-5:
  • суждение основано на документе, который изначально или впоследствии был подделан;
  • решение суда основано на ложных показаниях (свидетеля, эксперта или стороны под присягой);
  • Решение суда принимается представителем одной из сторон или другой стороной в результате преступных действий (например, обмана, хищения, мошенничества, подделки документа или особо охраняемых документов, или знаков официальной аттестации, косвенной фальсификации или удостоверения подлинности, или пресечения действия документов);
  • решение основано на уголовном приговоре, который был снят в соответствии с другим обязательным для исполнения приговором; или
  • арбитражное решение касается вопросов, которые не могут рассматриваться в Австрии в арбитражном порядке.

Кроме того, сторона может также ходатайствовать о том, чтобы сделать заявление о существовании или отсутствии арбитражного решения.

РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПОСЛЕ ВЫНЕСЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО РЕШЕНИЯ

Толкование и исправление наград

45. Имеет ли арбитражный суд право исправлять или толковать арбитражное решение самостоятельно или по инициативе сторон? Какие сроки применяются?

Стороны могут обратиться в арбитражный суд с просьбой об исправлении (ошибок в расчетах, опечаток или канцелярских ошибок), разъяснении или вынесении дополнительного арбитражного решения (если арбитражный суд не рассмотрел все требования, предъявленные ему в ходе арбитражного разбирательства). Срок подачи такого заявления составляет четыре недели с момента вручения арбитражного решения, если стороны не договорились об ином. Арбитражный суд вправе также самостоятельно исправить арбитражное решение в течение четырех недель (дополнительное арбитражное решение - в течение восьми недель) с даты его вынесения.

Вызов наград

46. Как и на каких основаниях могут быть оспорены и отменены награды?

Суды не имеют права пересматривать арбитражное решение по существу. Арбитражное решение не подлежит обжалованию. Вместе с тем можно подать судебный иск об отмене арбитражного решения (как решения, вынесенные в отношении юрисдикции, так и решения по существу дела) по весьма конкретным, узким основаниям, а именно:

• арбитражный суд признал юрисдикцию или отказался от нее, несмотря на отсутствие арбитражного соглашения или действительного арбитражного соглашения;
• сторона не может заключить арбитражное соглашение в соответствии с законодательством, применимым к этой стороне;
• сторона не смогла изложить свою позицию (например, она не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве);
• арбитражное решение касается вопросов, не предусмотренных или не подпадающих под условия арбитражного соглашения, или вопросов, выходящих за рамки средств правовой защиты, испрашиваемых в арбитражном разбирательстве, - если такие недостатки касаются отдельной части арбитражного решения, то такая часть должна быть отменена;
• состав третейского суда не соответствовал ни статьям 577-618 ГПК, ни соглашению сторон;
• арбитражная процедура не соответствовала или арбитражное решение не соответствовало основополагающим принципам австрийской правовой системы (публичный порядок); и
• если, например, выполнены требования о возобновлении рассмотрения дела национальным судом в соответствии с пунктом 1 статьи 530 ГПК, пункты 1-5:
  • суждение основано на документе, который изначально или впоследствии был подделан;
  • решение суда основано на ложных показаниях (свидетеля, эксперта или стороны под присягой);
  • Решение суда принимается представителем одной из сторон или другой стороной в результате преступных действий (например, обмана, хищения, мошенничества, подделки документа или особо охраняемых документов, или знаков официальной аттестации, косвенной фальсификации или удостоверения подлинности, или пресечения действия документов);
  • решение основано на уголовном приговоре, который был снят в соответствии с другим обязательным для исполнения приговором; или
  • арбитражное решение касается вопросов, которые не подлежат арбитражному разбирательству в Австрии.

Кроме того, сторона может также ходатайствовать о том, чтобы сделать заявление о существовании или отсутствии арбитражного решения.

Уровни привлекательности

47. Сколько уровней привлекательности? Сколько времени, как правило, уходит на принятие решения об апелляции на каждом уровне? Приблизительно какие расходы понесены на каждом уровне? Как распределяются расходы между сторонами?

Вместо трех процедурных уровней (суд первой инстанции, апелляционный суд и Верховный суд) статья 615 ГПК изменена таким образом, что решение по иску, оспаривающему арбитражное решение, принимается только одной судебной инстанцией (т.е. решение принимается только одним судебным органом и не может быть обжаловано).

Статья 616(1) ГПК предусматривает, что процедура, следующая за требованием об оспаривании арбитражного решения - или требованием относительно заявления о существовании или отсутствии арбитражного решения - такая же, как и процедура, осуществляемая в суде первой инстанции. Это фактически означает, что Верховный суд должен применять те же процессуальные нормы, что и суд первой инстанции (например, в контексте сбора доказательств).

Признание и приведение в исполнение

48. Какие существуют требования для признания и приведения в исполнение внутренних и иностранных решений, какие существуют основания для отказа в признании и приведении в исполнение, и какова процедура?

Внутренние арбитражные решения подлежат исполнению так же, как и внутренние решения.

Иностранные арбитражные решения могут быть приведены в исполнение на основе двусторонних или многосторонних договоров, ратифицированных Австрией - Нью-Йоркская конвенция, безусловно, является наиболее важным правовым документом. Таким образом, общий принцип, согласно которому взаимность исполнения должна быть гарантирована договором или указом, остается применимым (в отличие от соответствующих положений Типового закона ЮНСИТРАЛ).

Исполнительное производство по существу является таким же, как и в отношении иностранных судебных решений.

Сроки исполнения арбитражных решений

49. Существует ли срок исковой давности для приведения в исполнение арбитражных решений?

Срок давности, применимый к возбуждению исполнительного производства, не ограничен. Тем не менее, целесообразно по аналогии применять 30-летний срок исковой давности, применимый к производству по исполнению судебных решений, вынесенных в соответствии с законодательством.

Исполнительное производство по существу является таким же, как и в отношении иностранных судебных решений.

Исполнение иностранных наград

50. Каково отношение отечественных судов к приведению в исполнение иностранных арбитражных решений, отмененных судами по месту арбитража?

Согласно статье 5 Нью-Йоркской конвенции, в признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения может быть отказано, если это решение было отменено или приостановлено компетентным органом страны, в которой или в соответствии с законодательством которой это решение было вынесено.

Австрия является договаривающимся государством Нью-Йоркской конвенции, и поэтому австрийские суды, как правило, отказывают в приведении в исполнение такого арбитражного решения. Однако если арбитражное решение было отменено на том основании, что оно противоречит публичному порядку в месте арбитража, австрийские суды должны оценить, будет ли это решение также нарушать публичный порядок Австрии. Если арбитражное решение не противоречит публичному порядку Австрии, австрийские суды, вероятно, приведут такое решение в исполнение.

Исполнение приказов арбитрами по чрезвычайным ситуациям

51. Предусматривает ли ваше внутреннее арбитражное законодательство, прецедентное право или правила национальных арбитражных учреждений исполнение приказов арбитрами по чрезвычайным ситуациям?

Статья 45 Венских правил предусматривает ускоренную процедуру. Однако конкретных правил приведения в исполнение постановлений, вынесенных в ходе такого разбирательства чрезвычайными арбитрами, не существует. То же самое касается внутреннего арбитражного законодательства (включая прецедентное право).

Стоимость приведения в исполнение

52. Какие расходы связаны с приведением в исполнение арбитражных решений?

Сторона, выигравшая дело, имеет право взыскать с оппонента гонорар адвоката в соответствии с австрийским законом о гонорарах адвокатам (шкала гонораров, основанная на сумме спора).

Судебные сборы также основаны на спорной сумме. Если основная сумма приведенного в исполнение иска составляет, например, 1 млн. евро, то судебный сбор за приведение в исполнение в отношении движимого имущества составит приблизительно 2500 евро; если же приведение в исполнение в отношении недвижимого имущества, то судебный сбор составит приблизительно 23 000 евро.

ДРУГИЙ

Влияние правовых традиций на арбитров

53. Какие доминирующие черты Вашей судебной системы могут оказывать влияние на арбитра из Вашей юрисдикции?

В гражданском и коммерческом судопроизводстве не существует судебного предписания об обнаружении, а возможности получения судебного предписания, предусматривающего представление документов другой стороной, весьма ограничены. В арбитражных разбирательствах нет тенденции к раскрытию документов по американскому образцу, однако арбитры могут распорядиться о предъявлении определенного объема документов в зависимости от применимого арбитражного регламента и соглашения между сторонами.

Письменные показания свидетелей являются обычным делом в арбитражном разбирательстве. Регламент МБА становится популярным в третейском судопроизводстве.

Профессиональные или этические правила

54. Применяются ли к юристам и арбитрам, участвующим в международном арбитраже, особые профессиональные или этические правила в Вашей юрисдикции? Отражает (или противоречит) ли лучшая практика в вашей юрисдикции Руководство МБА по представительству сторон в международном арбитраже?

Конкретных этических норм, регулирующих поведение специалистов-практиков в области арбитража, не существует. Профессиональный кодекс поведения адвокатов Австрии применяется ко всем членам адвокатуры Австрии, в том числе в качестве адвокатов или арбитров.

стороннее финансирование

55. Ограничено ли финансирование третейских исков третьими сторонами в вашей юрисдикции нормативными ограничениями?

Финансирование третьей стороной стало обычным явлением в Австрии. Финансирующий субъект покрывает процедурные расходы и получает долю окупаемой суммы. Вопрос о действительности таких договоренностей еще не решен Верховным судом. Не совсем ясно, может ли и в какой степени запрещение адвокатам принимать гонорары на процентной основе распространяться и на такое финансирование.

Регулирование деятельности

56. Какие особенности существуют в Вашей юрисдикции, о которых должен знать иностранный юрист?

В соответствии с налоговым законодательством (подзаконные акты (ЕС) № 1798/2003 и № 143/2008), арбитры, находящиеся в Австрии, не должны взимать НДС, если сторона, возвращающая налог, является "лицом, облагаемым налогом" в соответствии с указанным подзаконным актом и имеет свое коммерческое предприятие за пределами Австрии, но в Европейском Союзе.

Регулирование деятельности

56. Какие особенности существуют в Вашей юрисдикции, о которых должен знать иностранный юрист?

В соответствии с налоговым законодательством (подзаконные акты (ЕС) № 1798/2003 и № 143/2008), арбитры, находящиеся в Австрии, не должны взимать НДС, если сторона, возвращающая налог, является "лицом, облагаемым налогом" в соответствии с указанным подзаконным актом и имеет свое коммерческое предприятие за пределами Австрии, но в Европейском Союзе.

ОБНОВЛЕНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ

Законодательная реформа и арбитраж по инвестиционным договорам

57. Существуют ли какие-либо новые тенденции или горячие темы в арбитраже в вашей стране? Является ли арбитражное законодательство вашей юрисдикции в настоящее время предметом законодательной реформы? Пересматриваются ли в настоящее время правила национальных арбитражных учреждений, упомянутых выше? Прекратились ли недавно какие-либо двусторонние инвестиционные договоры? Если да, то какие? Имеется ли намерение прекратить действие какого-либо из этих двусторонних инвестиционных договоров? Если да, то какие? Каковы основные решения, принятые в последнее время в области международного инвестиционного арбитража, стороной которого является ваша страна? Существуют ли какие-либо нерассмотренные дела инвестиционного арбитража, стороной которого является страна, о которой вы сообщаете?

Новая редакция Регламента арбитража и медиации ВАС вступила в силу 1 января 2018 года и ввела, среди прочего, следующие новые функции:

• В настоящее время ВИАК также занимается исключительно внутренними делами;
• все новые разбирательства проводятся с помощью электронной системы управления делами; и
• в настоящее время в Венском регламенте четко указано, что арбитры и стороны, а также их представители проводят разбирательство эффективным и экономичным образом; это может также приниматься во внимание при определении гонораров арбитров и расходов.