Structura instanței

Procedurile judiciare civile sunt inițiate fie în fața unei instanțe districtuale (Bezirksgericht) sau instanța regională (Landesgericht), în funcție de obiectul litigiului și/sau de valoarea creanței. Competența instanței de prim grad de jurisdicție este guvernată de valoarea monetară a unei creanțe. Instanțele districtuale sunt competente în primă instanță atunci când suma în litigiu este de 15 000 EUR sau mai puțin, în timp ce litigiile privind sume mai mari de 15 000 EUR sunt judecate de instanțele regionale. În ceea ce privește obiectul litigiilor, instanțele districtuale audiază de obicei litigii legate de dreptul de proprietate și de familie, în timp ce instanțele regionale audiază cauze legate de litigii legate de dreptul muncii și de dreptul social, cauze de răspundere publică, precum și diverse legi specifice (de exemplu, Legea privind răspunderea publică, Legea privind protecția datelor, Legea austriacă privind răspunderea nucleară).

Al treilea nivel organizatoric al sistemului judiciar este format din cele patru instanțe regionale superioare (Oberlandesgerichte, OLG) situate în Viena, Graz, Linz, Innsbruck, în timp ce instanța supremă este Curtea Supremă austriacă (Oberster Gerichtshof, OGH).

În afară de instanțele ordinare, sistemul judiciar civil austriac are următoarele instanțe specializate:

• Tribunalul Muncii și Afacerilor Sociale (Arbeits- und Sozialgericht) din Viena, care se ocupă exclusiv de litigiile de muncă în Viena;
• Tribunalul Regional Superior din Viena acționează simultan ca o singură instanță specializată în domeniul cartelurilor (Kartellgericht) care se ocupă de cazurile de concurență;
• Două instanțe specializate în materie comercială:

1. Tribunalul districtual pentru afaceri comerciale (Judecătoria pentru afaceri comerciale (Bezirksgericht für Handelssachen));
2. Tribunalul Comercial din Viena (Handelsgericht Wien).

Instanțe specializate în materie comercială

După cum s-a menționat mai sus, există două tribunale comerciale specializate care funcționează exclusiv la Viena. Acestea sunt Tribunalul districtual pentru chestiuni comerciale (Judecătoria pentru afaceri comerciale (Bezirksgericht für Handelssachen)) și Tribunalul Comercial din Viena (Handelsgericht Wien). În afara Vienei, instanțele districtuale și regionale menționate mai sus hotărăsc în calitate de instanțe comerciale în chestiuni care fac obiectul procedurii civile obișnuite (fără a aduce atingere excepțiilor).

Tribunalul districtual pentru cauze comerciale

Tribunalul districtual pentru probleme comerciale din Viena are competență în primă instanță în provincia Viena pentru litigiile comerciale care nu depășesc 15 000 EUR, dacă acțiunea este îndreptată împotriva unui întreprinzător/unei entități înregistrate în registrul comerțului și dacă litigiul este legat de afaceri pentru pârât.

Indiferent de suma în litigiu, instanța are competență federală pentru litigiile în temeiul Legii privind căile navigabile interioare (Binnenschifffahrtsgesetz) și pentru emiterea de ordine de plată europene (Mașini europene) în temeiul Regulamentului UE privind somația de plată.

Tribunalul Comercial din Viena

Tribunalul Comercial din Viena este o instanță regională specializată pentru capitala federală Viena. Competențele sale, precum și cele ale altor instanțe regionale care acționează ca instanțe comerciale, sunt prevăzute la secțiunea 51 din Legea austriacă privind competența judiciară (Jurisdiktionsnorm), care face distincția între competența valorică și competența materială. Secțiunea 51 alineatul (1) nr. 1-8b enumeră tipurile de litigii care trebuie să ajungă în fața Tribunalului Comercial din Viena, care acționează ca o instanță regională, dacă valoarea litigiului depășește 15 000 EUR. Printre acestea se numără, inter alia, litigiile care decurg din tranzacții legate de afaceri, dacă acțiunea este îndreptată împotriva unui întreprinzător/unei entități înregistrate în registrul comerțului și dacă litigiul este legat de afaceri pentru pârât, litigiile care decurg din vânzarea unei afaceri între părțile contractante, litigiile în temeiul Legii privind societățile pe acțiuni (Aktiengesetz) și Legea privind societățile cu răspundere limitată (GmbH-Gesetz), precum și litigiile în temeiul Legii privind răspunderea pentru produse (Produkthaftungsgesetz).

Secțiunea 51 (2) nr. 9-11 din Legea austriacă privind competența judiciară conține o listă de probleme care intră în competența Tribunalului Comercial din Viena sau a instanțelor regionale care acționează ca instanțe comerciale, indiferent de suma în cauză, cum ar fi litigiile care decurg din concurența neloială, în temeiul Legii privind drepturile de autor (Urheberrechtsgesetz), precum și de anumite dispoziții ale Legii privind protecția consumatorilor (Konsumentenschutzgesetzes).

Tribunalul Comercial din Viena are competență federală în cauzele privind drepturile de proprietate intelectuală (brevete, desene și modele, mărci comerciale etc.), precum și în procesele împotriva Băncii Naționale a Austriei care nu sunt legate de muncă.

De asemenea, se ocupă de insolvența societăților comerciale, ține registrul societăților comerciale și servește ca instanță de apel pentru cauzele judecate de tribunalul districtual comercial menționat anterior.

Etapele recursului

Hotărârile instanțelor districtuale pot fi atacate la instanțele regionale cu privire la chestiuni de fapt și de drept. Un recurs final poate fi introdus la Curtea Supremă austriacă. Apelurile împotriva hotărârilor instanțelor regionale se adresează instanțelor regionale superioare, în timp ce apelurile finale sunt judecate de Curtea Supremă.

În general, Curtea Supremă va judeca recursurile care ridică probleme juridice de importanță fundamentală - de exemplu, dacă problema juridică necesită clarificări în scopul coerenței, predictibilității sau dezvoltării juridice, sau dacă nu există decizii coerente sau anterioare ale Curții Supreme.

Norme de procedură civilă

Normele de procedură civilă se regăsesc în (1) ACCP, (2) Legea privind jurisdicția și (3) Codul austriac de executare silită (Exekutionsordnung). În plus, normele pot fi derivate din diverse tratate la care Austria este semnatară sau stat parte, cum ar fi Convenția privind competența judiciară și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială ("Regimul de la Bruxelles").

Inițierea procedurii

Procedurile sunt inițiate prin depunerea unei declarații de creanță (Klage) la instanța de judecată. Pe lângă anumite formalități, declarațiile de creanță trebuie să precizeze faptele care stau la baza cererii, să declare probele în sprijinul acesteia și să precizeze măsurile solicitate. Declarația de creanță este considerată depusă oficial la primirea ei de către instanță.

În cazul în care instanța consideră cererea admisibilă, aceasta va fi comunicată pârâtului, care are la dispoziție patru săptămâni pentru a depune o întâmpinare, care trebuie să prezinte faptele, să declare probele și să conțină o cerere specifică. Pârâtul poate fie să formuleze o cerere reconvențională (Widerklage), care reprezintă un o creanță independentă sau o cerere de compensare (Aufrechnungseinrede). În cazul în care pârâtul nu depune la timp o declarație în apărare, reclamantul poate solicita o hotărâre în lipsă. O declarație scrisă în apărare nu este necesară în cadrul procedurilor în primă instanță în fața unei instanțe districtuale.

Retragerea/modificarea actelor de procedură

Actele de procedură pot fi retrase în orice moment, cu condiția să se renunțe la dreptul substanțial la cerere. În caz contrar, pârâtul trebuie să fie de acord cu retragerea. Cu toate acestea, înainte de depunerea memoriului în apărare, o cerere poate fi retrasă fără a se renunța la pretenții.

În general, sunt admisibile modificările aduse actelor de procedură. Cererea de chemare în judecată în sine poate fi modificată numai cu acordul celeilalte părți, după ce a fost notificată sau comunicată, deși instanța poate totuși să admită modificarea dacă aceasta rămâne competentă și nu există riscul unei întârzieri majore.

Dovezi

Dovezile reprezintă principalul mijloc prin care părțile își vor susține afirmațiile cu privire la faptele disputate într-o chestiune juridică. Necesitatea de a susține o afirmație este adesea menționată ca fiind sarcina probei. Sarcina poate schimba în funcție de natura cererii.

Este adevărat că nu există o succesiune predefinită în care probele (atât cele orale, cât și cele scrise) ar trebui să fie prezentate sau administrate la proces. Audierea probelor are loc în timpul procesului, iar părțile au posibilitatea de a prezenta noi probe referitoare la obiectul litigiului până la închiderea procedurii orale în primă instanță.

În special, toate probele prezentate la proces sunt supuse unei evaluări libere de către judecător, ceea ce înseamnă că, după ce probele au fost administrate, instanța le examinează în funcție de convingerea sa independentă.

Tipuri de probe

Principalele tipuri de probe enumerate în ACCP sunt documentele (Urkunden), declarațiile martorilor (Zeugen), examinarea părților (Vernehmung der Parteien), expertize (Sachverständige), și inspecția judiciară (Augenschein). Cu toate acestea, această listă nu este exhaustivă, iar o gamă largă de resurse poate fi admisă ca dovadă pentru a justifica o afirmație.

Documente

În general, documentele pot fi prezentate instanței ca probe la care părțile fac referire în pledoariile lor orale și scrise. În conformitate cu legislația austriacă în materie de procedură civilă, documentele se clasifică în documente publice (Öffentliche Urkunden) și documente private (Private Urkunden).

Documente publice

Documentele oficiale se referă la documentele furnizate de autorități sau de persoane desemnate oficial în acest scop (notari, arhitecți, ingineri consultanți etc.), la documentele declarate oficiale și la documentele străine autentificate (oficiale) (articolul 292 ACCP). În conformitate cu secțiunea 310 ACCP, documentele oficiale sunt prezumate a fi autentice.

Documente private

Documentele private includ toate celelalte documente care nu intră în categoria documentelor oficiale, cum ar fi rapoartele de expertiză private, expertizele etc. Nu există norme juridice privind valoarea probatorie a documentelor private. Mai degrabă, acestea fac obiectul unei evaluări libere a probelor de către instanță.

Declarațiile martorilor

De regulă, probele se obțin numai în cursul litigiului și, prin urmare, atât martorii, cât și părțile, trebuie să depună mărturie verbală în fața instanței. Dacă sunt chemați ca martori, aceștia sunt obligați să se prezinte, să depună mărturie și să depună jurământ în fața instanței. În cazul în care un martor nu se prezintă în fața instanței, instanța poate constata că martorul se află în stare de sfidare a instanței și poate impune o sancțiune (Ordnungsstrafe); o încălcare repetată poate duce la impunerea obligativității de a participa la cursuri (zwangsweise Vorführung). În cazul în care martorul refuză să depună mărturie, mărturia poate fi impusă prin intermediul procedurilor de executare, de exemplu prin amenzi sau pedepse privative de libertate (articolul 354 din Legea austriacă privind executarea silită).

În conformitate cu secțiunea 320 ACCP, persoanele care fie nu au fost în măsură să perceapă fapta care urmează să fie dovedită, fie nu sunt în măsură să își exprime percepțiile, sunt incapabile să depună mărturie. Același lucru este valabil și în ceea ce privește preoții, funcționarii de stat și mediatorii înregistrați în ceea ce privește secretul oficial respectiv.

Examinarea părților

Interogatoriul părților asistă în general instanța cu privire la faptele controversate ale cauzei și poate fi efectuat dacă o parte solicită administrarea probei sau prin intermediul unui ex officio decizia instanței (articolele 371 ACCP). În special, dispozițiile legale privind capacitatea martorilor de a depune mărturie (secțiunea 320 ACCP) și motivele refuzului de a depune mărturie (secțiunea 321 ACCP) se aplică, de asemenea, la interogatoriile părților.

Opiniile experților

Opiniile experților sunt deosebit de importante în litigii, deoarece experții ajută instanța de judecată prin faptul că oferă cunoștințe pe care judecătorii nu le au cu privire la faptele complicate ale cazului. În principiu, probele de expertiză trebuie să fie prezentate în fața instanței de judecată și sunt prezentate sub forma unui raport scris. Rapoartele scrise trebuie să fie explicate de către expert în timpul audierii orale, dacă acest lucru este solicitat de părți (secțiunea 357 ACCP).

Inspecția judiciară

Instanța, din proprie inițiativă, poate emite un ordin de efectuare a unei inspecții judiciare (de exemplu, inspecția unui dispozitiv) pentru a clarifica presupusul fapt relevant pentru soluționarea litigiului. În mod obișnuit, măsurile de inspecție sunt efectuate de un expert desemnat în acest scop, care întocmește o expertiză scrisă cu privire la rezultatele inspecției. Toate costurile necesare pentru efectuarea unei astfel de inspecții vor fi plătite de partea care pretinde fapta (secțiunea 368 ACCP).

Producția de documente

După cum s-a menționat în prezentarea generală, ACCP conține un proces prin care părțile în litigiu pot solicita ca anumite documente să fie admise ca probe oficiale. Admiterea anumitor documente poate consolida pretențiile în faza premergătoare procesului și poate justifica continuarea audierii. O parte poate solicita instanței, în temeiul secțiunii 303 ACCP, dacă consideră că partea adversă deține un document care îi va afecta în mod substanțial cererea. În conformitate cu secțiunea 303(2) ACCP, dacă partea solicitată nu poate furniza documentul, aceasta trebuie să descrie conținutul documentului "cât mai exact și mai complet posibil". Instanța va analiza o cerere după consultarea cu partea solicitată.

În cazul în care instanța acceptă cererea de prezentare a documentelor, secțiunea 304 ACCP prevede o listă de motive în temeiul cărora partea solicitată trebuie să se conformeze cu strictețe, și anume:

• în cazul în care partea a invocat ea însăși documentele solicitate ca parte a cazului său;
• în cazul în care există o obligație legală de a furniza documentele solicitate; sau
• în cazul în care documentul are un rol important în crearea unui raport juridic între părți (de exemplu, o convenție de arbitraj).

Cu toate acestea, judecătorul nu poate ordona prezentarea unui document dacă ambele părți s-au opus [articolul 183 alineatul (2) ACCP].

O parte poate refuza în continuare să prezinte documentele solicitate din mai multe motive enumerate în secțiunea 305 ACCP. Acestea includ cazurile în care:

• documentele se referă la viața privată și de familie;
• divulgarea ar cauza părții solicitate un prejudiciu de reputație;
• divulgarea ar putea cauza prejudicii sau incrimina fie partea care divulgă informațiile, fie o terță parte;[1]
• divulgarea ar implica încălcarea unei obligații recunoscute sau a unui secret de afaceri; sau
• în cazul în care există alte motive la fel de importante care justifică refuzul de divulgare.

În plus față de cererile dintre părțile aflate în litigiu, solicitarea de documente deținute de terți poate fi făcută în conformitate cu secțiunea 308 ACCP. În prezent, nu există motive formale prin care terții pot refuza să furnizeze documentele solicitate. Cu toate acestea, instanța se va consulta cu părțile terțe ca și cu orice parte în litigiu.

Obligația de a furniza dovezi

Secțiunea 178 ACCP prevede obligația părților de a prezenta faptele în mod veridic și complet și de a indica dovezile necesare pentru a-și susține afirmațiile. Între timp, ca o consecință a puterii discreționare a instanței, judecătorul are competența de a ordona părților să prezinte documente în circumstanțele menționate mai sus (a se vedea "Prezentarea documentelor"). În plus, judecătorul poate solicita părților să se prezinte personal [articolul 183 alineatul (1) din ACCP]. Cu toate acestea, ACCP nu conține nicio normă privind caracterul executoriu al ordinului de prezentare a probelor, al cererii de înfățișare sau al mărturiei. În cazul în care o parte refuză să se conformeze ordinului instanței de a prezenta probe, instanța trebuie să ia în considerare comportamentul acesteia în evaluarea liberă a probelor [secțiunea 307(2) ACCP]. Aceeași regulă se aplică în cazul în care o parte refuză să se prezinte sau să depună mărturie (secțiunea 381 ACCP).

Privilegiu

În anumite circumstanțe, dreptul civil austriac va rezerva privilegiul probatoriu participanților la litigii. În conformitate cu articolul 321 alineatul (1) din ACCP, un martor poate refuza să depună mărturie:

• în cazul în care răspunsurile ar dezonora sau ar reprezenta o amenințare de răspundere penală pentru martor sau alte persoane apropiate;
• în cazul în care răspunsurile ar cauza un dezavantaj pecuniar imediat martorului sau altor persoane apropiate;
• cu privire la aspecte care fac obiectul unei obligații de confidențialitate aprobate de stat;
• cu privire la aspectele care fac obiectul secretului de afaceri și al secretului artistic; și
• privind chestiunile legate de vot, în cazul în care acestea sunt declarate secrete din punct de vedere juridic.

În plus față de cele de mai sus, procedura civilă austriacă recunoaște și alte privilegii care pot permite unui martor să refuze să depună mărturie, de exemplu:

• • Secretul mărturisirii [articolul 320 alineatul (2) din ACCP];
  • Secretul oficial [articolul 320 alineatul (3) din ACCP];
  • Secretul bancar [articolul 38 alineatul (1) din Legea bancară (Bankwesengesetz)).
  • Protecția datelor și secretul datelor (secțiunea 1 din Legea privind protecția datelor din 2000) (Datenschutzgesetz)).
  • Confidențialitatea telecomunicațiilor [articolul 93 alineatul (1) din Legea privind telecomunicațiile din 2003 (Telekommunikationsgesetz)).
  • Secretul poștal (articolul 5 din Legea privind piața poștală) (Postmarktgesetz)).
  • Protecția surselor jurnalistice [secțiunea 31(1) din Legea privind mass-media (MedienGesetzt)).

• Secretul medical [articolul 54 alineatul (1) din Legea privind profesia de medic (Ärztegesetz)).
• Secretul avocaților [articolul 321(1) ACCP, articolul 9(2) din Codul avocaților (Rechtsanwaltsordnung)).

Etapele principale ale procedurii civile

După depunerea în termen a unei memorii în apărare, audierea preliminară (Vorbereitende Tagsatzung) are loc, de obicei, în termen de 6-10 săptămâni. Aici, părțile vor discuta principalele chestiuni de drept și de fapt în discuție pentru a facilita procedurile ulterioare. În plus, pot fi discutate opțiunile de soluționare. Deja după audierea preliminară, instanța poate emite o hotărâre și închide procedura.

În cazul în care procedura va continua, va avea loc un schimb de memorii. Vor urma apoi una sau mai multe audieri de probe. Datele acestor audieri sunt, în general, convenite la audierea preliminară.

Durata procedurilor în primă instanță variază considerabil. Durata medie este de un an, dar poate fi semnificativ mai lungă în cazul litigiilor complexe. În etapa de apel, deciziile sunt pronunțate după aproximativ șase luni.

Finanțare

Costurile litigiilor în Austria sunt compuse în principal din cheltuieli de judecată, onorarii de avocat și cheltuieli cu probele. Onorariile avocaților sunt, dacă nu s-a convenit altfel, supuse Legii austriece privind onorariile avocaților (Rechtsanwaltstarifgesetz). În Austria, este obișnuit și permis ca avocații să lucreze pe baza unui tarif orar convenit. Onorariile forfetare nu sunt interzise, dar sunt mai puțin utilizate în chestiuni litigioase.

Transferul costurilor

Regula de bază în litigiile civile austriece este că cel care pierde plătește costurile litigiului (cunoscut sub numele de principiul "cel care pierde plătește"). În general, acest lucru înseamnă că toate cele trei costuri - cheltuielile de judecată, onorariile avocaților și cheltuielile cu probele - sunt plătite de către cel care a pierdut procesul, cu câteva excepții. În cazul în care o parte are câștig de cauză doar parțial, costurile sunt împărțite proporțional între părți. Legea austriacă privind onorariile avocaților (Rechtsanwaltstarifgesetz) și Legea privind taxele judiciare (Gerichtsgebührengesetz) oferă previzibilitate în ceea ce privește costurile la care se poate aștepta un solicitant potențial.

Finanțarea din partea terților

În Austria nu există norme legale specifice care să reglementeze finanțarea de către terți. Finanțarea de către terți este relativ nouă în Austria, dar este acceptată în practică și a fost aprobată de Curtea Supremă austriacă în 2013 (6 Ob 224/12b). Finanțarea de către terți este disponibilă atât pentru reclamanți, cât și pentru pârâți, și nu există nicio restricție privind tipurile de litigii care pot fi finanțate de către terți. Aceasta este utilizată atât în litigii, cât și în arbitraj, într-o varietate de litigii civile/comerciale. Cu toate acestea, există restricții în cazul în care un avocat acționează în calitate de finanțator terț, deoarece este interzis ca avocații să lucreze numai pe baza unui onorariu condiționat.

Taxe de contingență

Acordurile privind onorariile condiționate sunt permise numai dacă nu sunt calculate ca procent din suma acordată de instanță (pactum de quota litis). Sunt interzise acordurile de onorarii condiționate care dau dreptul avocatului de a recupera un anumit procent din suma obținută de reclamant.

Asistență juridică

Asistență juridică (Verfahrenshilfe) este disponibilă în Austria și se acordă părților care nu își pot permite să plătească costurile și onorariile aferente litigiului și în cazul în care cauza nu este lipsită de orice șansă de succes. În cazul în care se acordă asistență juridică, taxele judiciare sunt restituite sau chiar eliminate, iar un avocat este oferit gratuit.

În contextul chestiunilor civile și comerciale, secțiunea 63 ACCP stipulează că, în principiu, asistența juridică poate fi pusă la dispoziție nu numai pentru persoanele fizice, ci și pentru persoanele juridice, cum ar fi societățile comerciale. Principala cerință pentru acordarea de asistență juridică pentru persoane juridice este ca atât societatea solicitantă, cât și "participanții economici" individuali ai acesteia să nu dispună de fondurile necesare pentru desfășurarea litigiului. În plus, litigiul în cauză nu trebuie să fie lipsit de speranță, adică trebuie să aibă o anumită perspectivă de succes.

Domeniul de aplicare al asistenței juridice în Austria poate fi parțial sau extins, dar trebuie să se refere la un caz juridic specific. Acordarea de asistență juridică poate oferi o scutire de la plata taxelor judiciare, precum și acoperirea onorariilor martorilor, a onorariilor legate de experți, interpreți, traducători și evaluatori, precum și a cheltuielilor în numerar și a activităților extrajudiciare suplimentare. Asistența juridică austriacă va oferi consiliere juridică în cazul în care, prin lege, procedurile judiciare necesită prezența unui avocat (de exemplu, în cazul unui litigiu care depășește o valoare de 5 000 EUR).

Asigurarea pentru cheltuieli de judecată și asigurarea după eveniment (ATE)

Asigurarea pentru cheltuieli de judecată este disponibilă și utilizată pe scară largă în Austria și poate acoperi - în funcție de polița de asigurare individuală - o gamă largă de costuri care decurg din procedurile judiciare, inclusiv costurile părții și răspunderea potențială pentru costurile contrapărții. Cu toate acestea, acoperirea sa maximă și aplicabilitatea la anumite tipuri de litigii pot fi limitate, iar aceasta în plus, trebuie să fie aranjate înainte de producerea evenimentului care dă naștere pagubei.

În Austria, asigurarea după eveniment este la început. Până în prezent, se știe că aceasta a fost oferită de asigurători străini doar în cadrul unui număr mic de litigii.

Competențele și atribuțiile instanțelor judecătorești

După cum s-a menționat mai sus, Austria folosește un sistem juridic inchizitorial, care se bazează pe procese conduse de judecători. La nivel constituțional, judecătorii sunt independenți (unabhängig) (Articolul 87 din Legea constituțională federală (Bundes-Verfassungsgesetz, B-VG)) și nu poate fi revocat sau transferat din funcție (unabsetzbar und unversetzbar) (articolul 88 din BV-G).

Judecătorul soluționează și stabilește litigiile care au fost aduse în fața instanței pe baza probelor și argumentelor prezentate și nu abordează nicio problemă care nu a fost sesizată de părți. Judecătorii controlează gestionarea cauzei și, pentru a se asigura că procesul se desfășoară în mod corespunzător, aceștia ordonă părților să depună memorii și să prezinte probe în conformitate cu programul instanței. În plus, instanța poate acorda măsuri de încetare la cererea unei părți, poate impune prezența oricărei persoane la proces și poate impune sancțiuni pentru a obliga la respectarea hotărârilor și a ordonanțelor sale. Judecătorul poate pune întrebări adresate avocatului sau martorilor [articolul 182 alineatul (1) din ACCP] și să decidă să ia orice fel de probe care, în opinia sa, vor contribui la stabilirea veridicității faptelor. Pentru a documenta desfășurarea procedurii, judecătorul trebuie să întocmească un proces-verbal al instanței (secțiunile 207-217 ACCP)..

Hotărâri judecătorești și căi de atac

În dreptul austriac, o instanță care se ocupă de chestiuni de drept privat va emite o hotărâre judecătorească cunoscută sub numele de hotărâre sau ordonanță.

O instanță poate acorda una sau mai multe dintre următoarele măsuri reparatorii unui litigant:

• Performanță specifică este un tip de remediu prin care o instanță emite un ordin prin care solicită unei părți să execute ceea ce s-a convenit prin contract între părți. Executarea silită poate fi ordonată numai dacă nu este imposibil de executat. Acest lucru depinde în mare măsură de natura și de scopul tranzacției. În special, chiar și în cazul în care debitorul refuză să execute, creditorul poate fi autorizat de către instanță să obțină executarea silită de către un terț pe cheltuiala debitorului.
• A somație permanentă este o hotărâre judecătorească definitivă prin care o persoană sau o entitate este obligată să se abțină permanent de la anumite activități sau să întreprindă anumite acțiuni până la finalizare. Încheierile permanente sunt dispuse de cele mai multe ori de către instanță în litigii privind proprietatea intelectuală, concurența și dreptul mass-media pentru a obliga o parte să înceteze încălcarea unui drept.
• Crearea/modificarea statutului juridic este o hotărâre care creează sau modifică statutul juridic al unei entități. Cel mai relevant în contextul actual este articolul 133 din Codul comercial austriac (Unternehmensgesetzbuch, UGB) prevede că dizolvarea unei societăți poate fi pronunțată prin hotărâre judecătorească în urma unei acțiuni introduse de un acționar.
• Măsuri declarative este o hotărâre judecătorească prin care o instanță declară drepturile părților, fără a ordona vreo acțiune specifică sau a acorda despăgubiri bănești. În conformitate cu secțiunea 228 ACCP, o instanță va acorda măsuri declarative cu privire la existența/absența unui drept, a unui raport juridic, recunoașterea/nerecunoașterea autenticității unui document numai dacă o parte are un interes juridic în acesta.
• Daune reprezintă un remediu care se acordă pentru a compensa o parte pentru o pierdere suferită ca urmare a unei circumstanțe pentru care cealaltă parte este responsabilă. O obligație de a plăti daune-interese poate rezulta, printre altele, dintr-un contract existent între părți, din negocieri precontractuale sau din răspundere delictuală sau strictă. Instanțele pot, în plus, să oblige partea responsabilă la plata de dobânzi la o rată legală stabilită fie în secțiunea 1000(1) din Codul civil austriac (Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch, ABGB) sau în secțiunea 456 UGB.

[1] C.f. cele 5^th Amendamentul din Constituția SUA.