Arbitraż Austriacki Rozdział 2019

Prawo i instytucje

Wielostronne konwencje dotyczące arbitrażu

Czy Twoja jurysdykcja jest umawiającym się państwem Konwencji nowojorskiej o uznawaniu i wykonywaniu zagranicznych orzeczeń arbitrażowych? Od kiedy konwencja obowiązuje? Czy złożono jakiekolwiek oświadczenia lub notyfikacje na podstawie artykułów I, X i XI Konwencji? Stroną jakich innych wielostronnych konwencji dotyczących międzynarodowego arbitrażu handlowego i inwestycyjnego jest Twój kraj?

Austria ratyfikowała następujące wielostronne konwencje dotyczące arbitrażu:

• Konwencję Nowojorską z dnia 31 lipca 1961 r. (Austria złożyła notyfikację na podstawie art. I ust. 3, stwierdzając, że będzie uznawać i wykonywać orzeczenia wydane wyłącznie w innych umawiających się państwach tej konwencji);
• Protokół w sprawie klauzul arbitrażowych, Genewa, 13 marca 1928 r;
• Konwencja o wykonywaniu zagranicznych orzeczeń arbitrażowych, Genewa, 18 października 1930 r;
• Europejska konwencja o międzynarodowym arbitrażu handlowym (oraz umowa dotycząca jej stosowania) z dnia 4 czerwca 1964 r.; oraz
• Konwencja o rozstrzyganiu sporów inwestycyjnych z dnia 24 czerwca 1971 r.

Dwustronne umowy inwestycyjne

Czy istnieją dwustronne umowy inwestycyjne z innymi krajami?

Austria podpisała 65 dwustronnych umów inwestycyjnych, z których 60 zostało ratyfikowanych, a mianowicie z Albanią, Algierią, Argentyną, Armenią, Azerbejdżanem, Bangladeszem, Białorusią, Belize, Boliwią, Bośnią, Bułgarią, Republiką Zielonego Przylądka, Chile, Chinami, Chorwacją, Kubą, Republiką Czeską, Egiptem, Estonią, Etiopią, Gruzją, Hongkongiem, Węgrami, Indiami, Iranem, Jordania, Kuwejt, Łotwa, Liban, Libia, Litwa, Macedonia, Malezja, Malta, Meksyk, Mołdawia, Mongolia, Maroko, Oman, Paragwaj, Filipiny, Polska, Rumunia, Rosja, Arabia Saudyjska, Serbia, Słowacja, Słowenia, Republika Południowej Afryki, Korea Południowa, Tadżykistan, Tunezja, Turcja, Ukraina, Zjednoczone Emiraty Arabskie, Uzbekistan, Wietnam i Jemen.

Austria jest również stroną szeregu innych umów dwustronnych, które nie są umowami inwestycyjnymi, głównie z krajami sąsiadującymi.

Krajowe prawo arbitrażowe

Jakie są główne krajowe źródła prawa odnoszące się do krajowych i zagranicznych postępowań arbitrażowych oraz uznawania i wykonywania orzeczeń?

Prawo arbitrażowe zawarte jest w artykułach od 577 do 618 austriackiego kodeksu postępowania cywilnego (CCP). Przepisy te regulują zarówno krajowe, jak i międzynarodowe postępowania arbitrażowe.

Uznawanie zagranicznych orzeczeń arbitrażowych jest uregulowane w wyżej wymienionych wielostronnych i dwustronnych traktatach (patrz szczegółowo odpowiedź na pytanie "Czy Twoja jurysdykcja jest umawiającym się państwem Konwencji nowojorskiej o uznawaniu i wykonywaniu zagranicznych orzeczeń arbitrażowych? Od kiedy konwencja obowiązuje? Czy złożono jakiekolwiek oświadczenia lub notyfikacje na podstawie artykułów I, X i XI Konwencji? Jakich innych wielostronnych konwencji dotyczących międzynarodowego arbitrażu handlowego i inwestycyjnego jest stroną Twój kraj?" oraz "Czy istnieją dwustronne umowy inwestycyjne z innymi krajami?" powyżej). Postępowania egzekucyjne są regulowane przez austriacką ustawę egzekucyjną.

Krajowy arbitraż i UNCITRAL

Czy krajowe prawo arbitrażowe opiera się na ustawie modelowej UNCITRAL? Jakie są główne różnice między krajowym prawem arbitrażowym a prawem modelowym UNCITRAL?

Podobnie jak w większości krajów, prawo nie odzwierciedla każdego aspektu ustawy modelowej UNCITRAL. Wprowadzono jednak główne cechy.

W przeciwieństwie do ustawy modelowej UNCITRAL, prawo austriackie nie rozróżnia arbitrażu krajowego i międzynarodowego, ani arbitrażu handlowego i niehandlowego. W związku z tym szczególne zasady mają zastosowanie do spraw związanych z zatrudnieniem i konsumentami (zob. szczegółowo odpowiedź na pytanie "Jakie są wymogi dotyczące uznawania i wykonywania orzeczeń krajowych i zagranicznych, jakie są podstawy odmowy uznania i wykonania oraz jaka jest procedura?" poniżej).

Przepisy bezwzględnie obowiązujące

Jakie są obowiązkowe przepisy krajowego prawa arbitrażowego dotyczące procedury, od których strony nie mogą odstąpić?

Strony mogą swobodnie uzgodnić zasady postępowania (np. poprzez odniesienie do konkretnego regulaminu arbitrażowego) w granicach bezwzględnie obowiązujących przepisów KPC. W przypadku, gdy strony nie uzgodniły żadnego zbioru zasad lub nie określiły własnych zasad, trybunał arbitrażowy musi, z zastrzeżeniem bezwzględnie obowiązujących przepisów KPC, prowadzić postępowanie arbitrażowe w sposób, jaki uzna za właściwy. Obowiązkowe zasady postępowania arbitrażowego przewidują, że arbitrzy muszą być i pozostać bezstronni i niezależni. Muszą oni ujawnić wszelkie okoliczności, które mogą budzić wątpliwości co do ich bezstronności lub niezależności. Strony mają prawo do sprawiedliwego i równego traktowania oraz do przedstawienia swoich racji. Dalsze obowiązkowe zasady dotyczą orzeczenia arbitrażowego, które musi być sporządzone na piśmie, oraz podstaw, na których orzeczenie może zostać zaskarżone (zob. szczegółowo odpowiedź na pytanie "W jaki sposób i na jakiej podstawie orzeczenia mogą być zaskarżane i uchylane?" poniżej).

Prawo materialne

Czy istnieje jakakolwiek zasada w krajowym prawie arbitrażowym, która zapewnia trybunałowi arbitrażowemu wskazówki co do tego, które prawo materialne należy zastosować do meritum sporu?

Trybunał arbitrażowy musi stosować prawo materialne wybrane przez strony, a w przeciwnym razie musi stosować prawo, które uzna za właściwe. Decyzja na podstawie zasad słuszności jest dozwolona tylko wtedy, gdy strony wyraźnie zgodziły się na decyzję na zasadzie słuszności (art. 603 KPC).

Instytucje arbitrażowe

Jakie są najważniejsze instytucje arbitrażowe znajdujące się w Twojej jurysdykcji?

Wiedeńskie Międzynarodowe Centrum Arbitrażowe (VIAC) (viac.eu) zarządza międzynarodowymi postępowaniami arbitrażowymi zgodnie z Regulaminem Arbitrażu i Koncyliacji (2013) (Regulamin Wiedeński). Opłaty dla arbitrów są obliczane na podstawie kwoty będącej przedmiotem sporu. Nie ma ograniczeń co do miejsca i języka arbitrażu.

Wiedeńska Giełda Towarowa przy Wiedeńskiej Giełdzie Papierów Wartościowych posiada własny sąd arbitrażowy i własną zalecaną klauzulę arbitrażową.

Niektóre organizacje zawodowe i izby przewidują własne zasady lub zarządzają postępowaniem arbitrażowym, lub jednym i drugim.

Międzynarodowa Izba Handlowa utrzymuje bezpośrednią obecność poprzez swój Austriacki Komitet Narodowy.

Zdatność arbitrażowa

Czy istnieją rodzaje sporów, które nie podlegają arbitrażowi?

Co do zasady, wszelkie roszczenia majątkowe podlegają arbitrażowi. Roszczenia niemajątkowe nadal podlegają arbitrażowi, jeśli prawo zezwala na rozstrzygnięcie sporu przez strony.

Istnieją pewne wyjątki w prawie rodzinnym lub spółdzielczym własnościowym prawie do lokalu mieszkalnego.

Sprawy konsumenckie i związane z zatrudnieniem podlegają arbitrażowi tylko wtedy, gdy strony zawrą umowę o arbitraż po powstaniu sporu.

Wymagania

Jakie formalne i inne wymogi musi spełniać umowa o arbitraż?

Umowa o arbitraż musi

• dostatecznie określać strony (muszą one być przynajmniej możliwe do ustalenia);
• dostatecznie określać przedmiot sporu w odniesieniu do określonego stosunku prawnego (musi on być co najmniej możliwy do określenia i może być ograniczony do niektórych sporów lub obejmować wszystkie spory);
• dostatecznie określać wolę stron co do rozstrzygnięcia sporu w drodze arbitrażu, wyłączając tym samym właściwość sądów państwowych; oraz
• być zawarte w pisemnym dokumencie podpisanym przez strony lub w telefaksach, wiadomościach e-mail lub innej komunikacji wymienianej między stronami, które zachowują dowód zawarcia umowy.

Wyraźne odniesienie do ogólnych warunków zawierających klauzulę arbitrażową jest wystarczające.

Wykonalność

W jakich okolicznościach umowa o arbitraż nie jest już wykonalna?

Umowy i klauzule arbitrażowe mogą być kwestionowane na podstawie ogólnych zasad prawa umów, w szczególności na podstawie błędu, podstępu lub przymusu lub niezdolności do czynności prawnych. Istnieją kontrowersje co do tego, czy takie zaskarżenie powinno być wniesione do trybunału arbitrażowego, czy do sądu powszechnego. Jeżeli strony umowy zawierającej klauzulę arbitrażową odstąpią od umowy, uznaje się, że klauzula arbitrażowa nie jest już wykonalna, chyba że strony wyraźnie uzgodniły dalsze obowiązywanie klauzuli arbitrażowej. W przypadku niewypłacalności lub śmierci, syndyk masy upadłości lub następca prawny jest co do zasady związany zapisem na sąd polubowny. Umowa o arbitraż przestaje być wykonalna, jeśli trybunał arbitrażowy wydał orzeczenie co do istoty sprawy lub jeśli sąd powszechny wydał ostateczny wyrok co do istoty sprawy, a decyzja obejmuje wszystkie kwestie, w odniesieniu do których uzgodniono arbitraż.

Osoby trzecie - związane umową o arbitraż

W jakich przypadkach osoby trzecie lub osoby niebędące sygnatariuszami mogą być związane umową o arbitraż?

Co do zasady, tylko strony umowy o arbitraż są nią związane. Sądy niechętnie wiążą osoby trzecie umową o arbitraż. W związku z tym koncepcje takie jak przebicie zasłony korporacyjnej i grupy spółek zazwyczaj nie mają zastosowania.

Jednakże następca prawny jest związany umową o arbitraż, którą zawarł jego poprzednik. Dotyczy to również syndyka masy upadłościowej i spadkobiercy zmarłej osoby.

Udział osób trzecich

Czy krajowe prawo arbitrażowe przewiduje jakiekolwiek przepisy dotyczące udziału osób trzecich w postępowaniu arbitrażowym, takie jak przystąpienie lub zawiadomienie osoby trzeciej?

Zazwyczaj przystąpienie osoby trzeciej do postępowania arbitrażowego wymaga odpowiedniej zgody stron, która może być wyraźna lub dorozumiana (np. poprzez odniesienie do regulaminu arbitrażowego, który przewiduje przystąpienie). Zgoda może zostać wyrażona zarówno w momencie złożenia wniosku o przyłączenie, jak i na wcześniejszym etapie samej umowy. Zgodnie z prawem, kwestia ta jest w dużej mierze omawiana w kontekście interwencji osoby trzeciej, która ma interes w arbitrażu. Argumentuje się, że taki interwenient uboczny musi być stroną umowy o arbitraż lub w inny sposób poddać się jurysdykcji trybunału, a wszystkie strony, w tym interwenient uboczny, muszą wyrazić zgodę na interwencję.

Sąd Najwyższy orzekł, że przystąpienie osoby trzeciej do postępowania arbitrażowego wbrew jej woli lub rozszerzenie wiążącego skutku orzeczenia arbitrażowego na osobę trzecią naruszałoby art. 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, gdyby osobie trzeciej nie przyznano takich samych praw jak stronom (np. prawa do bycia wysłuchanym).

Następca prawny jest jednak związany umową o arbitraż, którą zawarł jego poprzednik. Dotyczy to również syndyka masy upadłościowej i spadkobiercy zmarłej osoby.

Grupy spółek

Czy sądy i trybunały arbitrażowe w Twojej jurysdykcji rozszerzają umowę o arbitraż na spółki dominujące lub zależne niebędące sygnatariuszami spółki będącej sygnatariuszem, pod warunkiem, że spółka niebędąca sygnatariuszem była w jakiś sposób zaangażowana w zawarcie, wykonanie lub rozwiązanie umowy będącej przedmiotem sporu, zgodnie z doktryną "grupy spółek"?

Doktryna grupy spółek nie jest uznawana w prawie austriackim (zob. szczegółowo odpowiedź na pytanie "W jakich przypadkach osoby trzecie lub podmioty niebędące sygnatariuszami mogą być związane umową o arbitraż?" powyżej).

Wielostronne umowy o arbitraż

Jakie są wymogi ważnej wielostronnej umowy o arbitraż?

Wielostronne umowy o arbitraż mogą być zawierane pod takimi samymi wymogami formalnymi jak umowy o arbitraż (zob. szczegółowo odpowiedź na pytanie "Jakie wymogi formalne i inne istnieją dla umowy o arbitraż?" powyżej).

Skład sądu polubownego

Kwalifikowalność arbitrów

Czy istnieją ograniczenia co do tego, kto może pełnić funkcję arbitra? Czy jakikolwiek określony w umowie wymóg dotyczący arbitrów ze względu na narodowość, religię lub płeć zostałby uznany przez sądy w Twojej jurysdykcji?

Arbitrami mogą być wyłącznie osoby fizyczne. Statut nie przewiduje żadnych szczególnych kwalifikacji, ale strony mogą uzgodnić takie wymagania. Czynni zawodowo sędziowie nie mogą pełnić funkcji arbitra na mocy ustawy regulującej ich zawód.

Tło arbitrów

Kto regularnie pełni funkcję arbitra w danej jurysdykcji?

Niezależnie od tego, czy arbitrzy zostali wyznaczeni przez organ powołujący, czy przez strony, mogą być zobowiązani do posiadania określonego doświadczenia i wiedzy w zakresie konkretnego sporu. Takie wymagania mogą obejmować kwalifikacje zawodowe w określonej dziedzinie, biegłość prawną, wiedzę techniczną, umiejętności językowe lub przynależność do określonej narodowości.

Wielu arbitrów to prawnicy prowadzący prywatną praktykę, inni to akademicy. W kilku sporach, dotyczących głównie kwestii technicznych, członkami panelu są technicy i prawnicy.

Wymogi kwalifikacyjne mogą być zawarte w umowie o arbitraż, co wymaga dużej ostrożności, ponieważ może to stworzyć przeszkody w procesie powoływania (tj. spór o to, czy uzgodnione wymogi są spełnione).

Domyślne wyznaczenie arbitrów

Jaki jest domyślny mechanizm wyznaczania arbitrów w przypadku braku wcześniejszego porozumienia stron?

Sądy są właściwe do dokonywania niezbędnych domyślnych nominacji, jeżeli strony nie uzgodnią innej procedury, a jedna ze stron nie wyznaczy arbitra; strony nie mogą uzgodnić jedynego arbitra; lub arbitrzy nie wyznaczą swojego przewodniczącego.

Zaskarżanie i zastępowanie arbitrów

Na jakiej podstawie i w jaki sposób można wyłączyć i zastąpić arbitra? Prosimy o omówienie w szczególności podstaw zaskarżenia i zastąpienia oraz procedury, w tym zaskarżenia w sądzie. Czy istnieje tendencja do stosowania Wytycznych IBA w sprawie konfliktu interesów w arbitrażu międzynarodowym?

Wyłączenie arbitra

Arbiter może zostać zaskarżony jedynie w przypadku zaistnienia okoliczności, które budzą uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności lub niezależności, lub jeżeli nie posiada on kwalifikacji uzgodnionych przez strony. Strona, która powołała arbitra, nie może powoływać się w sprzeciwie na okoliczności znane jej w chwili powołania (art. 588 KPC).

Odwołanie arbitra

Arbiter może zostać odwołany, jeżeli jest niezdolny do wykonywania swoich zadań lub jeżeli nie wykonuje ich w odpowiednim czasie (art. 590 KPC).

Arbitrzy mogą zostać odwołani w drodze odwołania lub wygaśnięcia ich mandatu. W obu przypadkach ostatecznie decyduje sąd na wniosek jednej ze stron. W przypadku wcześniejszego wygaśnięcia mandatu arbitra, arbiter zastępczy musi zostać powołany w taki sam sposób, w jaki został powołany arbiter zastępowany.

W niedawnej sprawie Sąd Najwyższy zajmował się podstawami zaskarżenia, analizując sprzeczne poglądy naukowców na temat tego, czy i w jakim zakresie zaskarżenie powinno być dozwolone po wydaniu ostatecznego orzeczenia. W swojej analizie sąd zacytował również Wytyczne IBA i oparł się na nich.

Relacje między stronami a arbitrami

Jakie są relacje między stronami a arbitrami? Prosimy o omówienie stosunku umownego między stronami a arbitrami, neutralności arbitrów wyznaczonych przez strony, wynagrodzenia i wydatków arbitrów.

W arbitrażu ad hoc należy zawrzeć umowę z arbitrami, regulującą ich prawa i obowiązki. Umowa ta powinna zawierać ustalenia dotyczące wynagrodzenia (np. poprzez odniesienie do oficjalnej taryfy opłat sądowych, stawek godzinowych lub w inny sposób) oraz prawo arbitrów do zwrotu wydatków bieżących. Do ich obowiązków należy prowadzenie postępowania, jak również sporządzenie i podpisanie orzeczenia.

Immunitet arbitrów od odpowiedzialności

W jakim zakresie arbitrzy są zwolnieni z odpowiedzialności za swoje zachowanie w toku postępowania arbitrażowego?

Jeżeli arbiter zaakceptował swoją nominację, ale następnie odmawia wykonania swoich zadań w odpowiednim czasie lub w ogóle, może zostać pociągnięty do odpowiedzialności za szkodę spowodowaną opóźnieniem (art. 594 KPC). Jeżeli wyrok został uchylony w późniejszym postępowaniu sądowym, a arbiter wyrządził stronom szkodę w sposób bezprawny i niedbały, może on zostać pociągnięty do odpowiedzialności. Umowy arbitrażowe i regulaminy arbitrażowe instytucji arbitrażowych często zawierają wyłączenia odpowiedzialności.

Jurysdykcja i właściwość sądu arbitrażowego

Postępowanie sądowe sprzeczne z umową o arbitraż

Jaka jest procedura w przypadku sporów o jurysdykcję, jeżeli postępowanie sądowe zostało wszczęte pomimo istniejącej umowy o arbitraż i jakie są terminy na zgłoszenie zarzutów dotyczących jurysdykcji?

Prawo nie zawiera żadnych wyraźnych zasad dotyczących środków zaradczych dostępnych w przypadku wszczęcia postępowania sądowego z naruszeniem umowy o arbitraż lub wszczęcia postępowania arbitrażowego z naruszeniem klauzuli jurysdykcyjnej (innych niż niekorzystna decyzja o kosztach w postępowaniu, które nie powinno było zostać wszczęte w pierwszej kolejności).

Jeżeli strona wnosi pozew do sądu powszechnego, mimo że sprawa jest przedmiotem zapisu na sąd polubowny, pozwany musi podnieść zarzut niewłaściwości sądu przed wypowiedzeniem się w przedmiocie sporu, a mianowicie na pierwszej rozprawie lub w odpowiedzi na pozew. Sąd musi zasadniczo odrzucić takie roszczenia, jeżeli pozwany w odpowiednim czasie zgłosił sprzeciw co do jurysdykcji sądu. Sąd nie może odrzucić pozwu, jeżeli wynika z niego, że umowa o arbitraż nie istnieje, jest nieważna lub niewykonalna.

Właściwość sądu arbitrażowego

Jaka jest procedura w przypadku sporów dotyczących jurysdykcji trybunału arbitrażowego po wszczęciu postępowania arbitrażowego i jakie terminy obowiązują w przypadku zarzutów dotyczących jurysdykcji?

Trybunał arbitrażowy może orzec o swojej jurysdykcji w odrębnym orzeczeniu lub w ostatecznym orzeczeniu co do istoty sprawy. Strona, która chce zakwestionować jurysdykcję trybunału arbitrażowego, musi podnieść ten zarzut nie później niż w pierwszym piśmie procesowym w sprawie. Powołanie arbitra lub udział strony w procedurze powołania nie wyklucza możliwości podniesienia zarzutu braku jurysdykcji. Spóźniony zarzut nie może zostać uwzględniony, chyba że trybunał uzna opóźnienie za usprawiedliwione i uwzględni zarzut. Zarówno sądy, jak i trybunały arbitrażowe mogą rozstrzygać kwestie jurysdykcyjne.

Właściwość sądu arbitrażowego

Jaka jest procedura w przypadku sporów dotyczących jurysdykcji trybunału arbitrażowego po wszczęciu postępowania arbitrażowego i jakie terminy obowiązują w przypadku zarzutów dotyczących jurysdykcji?

Trybunał arbitrażowy może orzec o swojej jurysdykcji w odrębnym orzeczeniu lub w ostatecznym orzeczeniu co do istoty sprawy. Strona, która chce zakwestionować jurysdykcję trybunału arbitrażowego, musi podnieść ten zarzut nie później niż w pierwszym piśmie procesowym w sprawie. Powołanie arbitra lub udział strony w procedurze powołania nie wyklucza możliwości podniesienia zarzutu braku jurysdykcji. Spóźniony zarzut nie może zostać uwzględniony, chyba że trybunał uzna opóźnienie za usprawiedliwione i uwzględni zarzut. Zarówno sądy, jak i trybunały arbitrażowe mogą rozstrzygać kwestie jurysdykcyjne.

Postępowanie arbitrażowe

Miejsce i język postępowania arbitrażowego

W przypadku braku wcześniejszego porozumienia stron, jaki jest domyślny mechanizm dotyczący miejsca arbitrażu i języka postępowania arbitrażowego?

Jeżeli strony nie uzgodniły miejsca arbitrażu i języka postępowania arbitrażowego, trybunał arbitrażowy według własnego uznania określa odpowiednie miejsce i język.

Wszczęcie postępowania arbitrażowego

Jak wszczyna się postępowanie arbitrażowe?

Zgodnie z prawem ustawowym powód musi złożyć pozew, który określa fakty, na których powód zamierza się oprzeć, oraz jego wnioski o zadośćuczynienie. Pozew należy złożyć w terminie uzgodnionym przez strony lub wyznaczonym przez trybunał arbitrażowy. W tym momencie powód może przedłożyć odpowiednie dowody. Następnie pozwany składa odpowiedź na pozew.

Zgodnie z Regulaminem Wiedeńskim, powód musi złożyć pozew do sekretariatu VIAC. Oświadczenie musi zawierać następujące informacje

• pełne nazwy, adresy i inne dane kontaktowe stron;
• opis stanu faktycznego i konkretne żądanie zadośćuczynienia;
• jeżeli żądane zadośćuczynienie nie dotyczy wyłącznie konkretnej kwoty pieniężnej, wartość pieniężną każdego roszczenia w chwili złożenia pozwu;
• dane dotyczące liczby arbitrów;
• wyznaczenie arbitra, jeżeli uzgodniono lub wnioskowano o powołanie zespołu trzech arbitrów, lub wniosek o wyznaczenie arbitra; oraz
• szczegółowe informacje dotyczące umowy o arbitraż i jej treści.

Rozprawa

Czy przesłuchanie jest wymagane i jakie zasady mają zastosowanie?

Przesłuchania ustne odbywają się na wniosek jednej ze stron lub jeżeli trybunał arbitrażowy uzna to za konieczne (art. 598 KPC i art. 30 Regulaminu Wiedeńskiego).

Dowody

Jakimi zasadami jest związany trybunał arbitrażowy przy ustalaniu stanu faktycznego sprawy? Jakie rodzaje dowodów są dopuszczane i jak przebiega postępowanie dowodowe?

Przepisy prawa nie zawierają szczegółowych zasad dotyczących postępowania dowodowego w postępowaniu arbitrażowym. Trybunały arbitrażowe są związane zasadami postępowania dowodowego, które strony mogły uzgodnić. W przypadku braku takich zasad, trybunał arbitrażowy może swobodnie przeprowadzać i oceniać dowody w sposób, jaki uzna za stosowny (art. 599 KPC). Trybunały arbitrażowe są uprawnione do powoływania biegłych (i żądania od stron przekazania biegłym wszelkich istotnych informacji lub przedstawienia lub udostępnienia do wglądu wszelkich istotnych dokumentów, towarów lub innego mienia), przesłuchiwania świadków, stron lub funkcjonariuszy stron. Trybunały arbitrażowe nie są jednak uprawnione do przymuszania stron lub świadków do stawiennictwa.

W praktyce strony często upoważniają trybunały arbitrażowe do odwoływania się do Zasad IBA dotyczących przeprowadzania dowodów (Zasady IBA) w celu uzyskania wskazówek. Jeśli zasady takie jak Zasady IBA są przywoływane lub uzgodnione, zakres ujawnienia jest często szerszy niż ujawnienie w postępowaniu sądowym (które jest dość ograniczone zgodnie z prawem austriackim). Trybunał arbitrażowy musi umożliwić stronom zapoznanie się i skomentowanie przedłożonych dowodów i wyników postępowania dowodowego (art. 599 KPC).

Zaangażowanie sądu Zaangażowanie sądu

W jakich przypadkach trybunał arbitrażowy może zwrócić się o pomoc do sądu i w jakich przypadkach sądy mogą interweniować?

Trybunał arbitrażowy może zwrócić się o pomoc do sądu w celu

• wykonania środka tymczasowego lub zabezpieczającego wydanego przez trybunał arbitrażowy (art. 593 KPC); lub
• przeprowadzenia czynności sądowych, do których trybunał arbitrażowy nie jest uprawniony (wezwanie świadków do stawiennictwa, przesłuchanie świadków pod przysięgą i nakazanie ujawnienia dokumentów), w tym zwrócenia się do zagranicznych sądów i organów o przeprowadzenie takich czynności (art. 602 KPC).

Sąd może interweniować w postępowaniu arbitrażowym tylko wtedy, gdy jest to wyraźnie przewidziane w KPC. W szczególności sąd może (lub musi)

• przyznać środki tymczasowe lub zabezpieczające (art. 585 KPC);
• wyznaczyć arbitrów (art. 587 KPC); oraz
• zdecydować o wyłączeniu arbitra, jeżeli:
  • uzgodniona procedura wyłączenia lub wyłączenie przed trybunałem arbitrażowym nie powiodło się;
  • zaskarżony arbiter nie zrezygnował z pełnionej funkcji; lub
  • druga strona nie wyrazi zgody na wyłączenie.

Poufność

Czy zapewniona jest poufność?

CCP nie przewiduje wprost poufności arbitrażu, ale poufność może zostać uzgodniona między stronami. Ponadto, w postępowaniach sądowych o uchylenie orzeczenia arbitrażowego oraz w sprawach o stwierdzenie istnienia lub nieistnienia orzeczenia arbitrażowego lub w sprawach uregulowanych w art. 586-591 KPC (np. skarga na arbitra), strona może zwrócić się do sądu o wyłączenie jawności rozprawy, jeżeli jest w stanie wykazać uzasadniony interes w wyłączeniu jawności.

Środki tymczasowe i uprawnienia do nakładania sankcji

Środki tymczasowe stosowane przez sądy

Jakie środki tymczasowe mogą zostać zarządzone przez sądy przed i po wszczęciu postępowania arbitrażowego?

Zarówno właściwy sąd, jak i trybunał arbitrażowy są właściwe do orzekania środków tymczasowych wspierających postępowanie arbitrażowe. Strony mogą wyłączyć właściwość trybunału arbitrażowego w zakresie środków tymczasowych, ale nie mogą wyłączyć właściwości sądu w zakresie środków tymczasowych. Egzekucja środków tymczasowych należy do wyłącznej jurysdykcji sądów.

Na poparcie roszczeń pieniężnych sąd może przyznać środki tymczasowe, jeżeli istnieją powody, by sądzić, że dłużnik uniemożliwiłby lub utrudnił wykonanie późniejszego orzeczenia poprzez uszkodzenie, zniszczenie, ukrycie lub wywiezienie swojego majątku (w tym niekorzystnych postanowień umownych).

Dostępne są następujące środki zaradcze

• oddanie pieniędzy lub ruchomości pod dozór sądu;
• zakaz alienacji lub zastawiania majątku ruchomego;
• nakaz zajęcia wierzytelności dłużnika (w tym rachunków bankowych);
• zarząd nieruchomościami; oraz
• zakaz zbywania lub zastawiania nieruchomości, które mają zostać wpisane do księgi wieczystej.

Na poparcie roszczeń niepieniężnych sąd może przyznać tymczasowe środki zaradcze podobne do tych wymienionych powyżej w odniesieniu do roszczeń pieniężnych. Nakazy przeszukania są niedostępne w sprawach cywilnych.

Nakazy sądowe wydane przez zagraniczny trybunał arbitrażowy (art. 593 CCP) lub przez sąd zagraniczny mogą być egzekwowane w Austrii w pewnych okolicznościach. Środki egzekucyjne muszą być jednak zgodne z prawem austriackim.

Środki tymczasowe podejmowane przez arbitra doraźnego

Czy krajowe prawo arbitrażowe lub regulaminy krajowych instytucji arbitrażowych, o których mowa powyżej, przewidują powołanie arbitra doraźnego przed ukonstytuowaniem się trybunału arbitrażowego?

Prawo krajowe nie przewiduje arbitra doraźnego.

Środki tymczasowe podejmowane przez trybunał arbitrażowy

Jakie środki tymczasowe może zarządzić trybunał arbitrażowy po jego ukonstytuowaniu? W jakich przypadkach trybunał arbitrażowy może zarządzić zabezpieczenie kosztów?

Trybunał arbitrażowy ma szerokie uprawnienia do zarządzenia środków tymczasowych na wniosek jednej ze stron, jeżeli uzna to za konieczne w celu zabezpieczenia wykonania roszczenia lub zapobieżenia nieodwracalnej szkodzie. W odróżnieniu od środków tymczasowych dostępnych w postępowaniu sądowym, trybunał arbitrażowy nie jest ograniczony do zestawu enumeratywnie wymienionych środków. Środki te powinny być jednak zgodne z prawem egzekucyjnym, aby uniknąć trudności na etapie egzekucji. Prawo ustawowe nie przewiduje zabezpieczenia kosztów w postępowaniu arbitrażowym.

Uprawnienia trybunału arbitrażowego do nakładania sankcji

Czy zgodnie z krajowym prawem arbitrażowym lub regulaminami krajowych instytucji arbitrażowych, o których mowa powyżej, trybunał arbitrażowy jest uprawniony do nałożenia sankcji na strony lub ich doradców, którzy stosują "taktykę partyzancką" w arbitrażu? Czy doradca może podlegać sankcjom ze strony trybunału arbitrażowego lub krajowych instytucji arbitrażowych?

Trybunały arbitrażowe mają szeroką swobodę w zarządzaniu środków tymczasowych jako sposobu radzenia sobie z taktykami partyzanckimi. W skrajnych przypadkach mogą zawiesić postępowanie, a nawet odrzucić arbitraż z uprzedzeniem jako sankcję za umyślne wykroczenie strony lub jej doradcy.

Ponadto, powszechnie akceptowana jest możliwość, że arbitrzy mogą wyciągać negatywne wnioski z niezastosowania się przez stronę do żądań trybunału. Przykładowo, jeśli strona odmawia przedstawienia dokumentów, trybunał może założyć, że dokumenty te zawierają informacje, które mogłyby narazić na szwank stanowisko strony.

Innym dość skutecznym środkiem regulującym niewłaściwe postępowanie strony jest przyznanie kosztów w ostatecznym orzeczeniu.

Austriaccy prawnicy są związani zasadami etyki zawodowej, gdy działają jako doradcy w postępowaniach arbitrażowych (niezależnie od tego, czy odbywają się one w Austrii, czy za granicą). Zagraniczni prawnicy występujący w postępowaniach arbitrażowych prowadzonych w Austrii nie są związani austriackimi zasadami etyki zawodowej.

Orzeczenia

Decyzje trybunału arbitrażowego

Czy w przypadku braku porozumienia stron wystarczające jest, aby decyzje trybunału arbitrażowego były podejmowane większością głosów wszystkich jego członków, czy też wymagana jest jednomyślność? Jakie są konsekwencje dla orzeczenia, jeżeli arbiter się nie zgodzi?

O ile strony nie uzgodniły inaczej, do ważności orzeczenia arbitrażowego wystarczy, że zostało ono wydane i podpisane przez większość arbitrów. Większość musi być obliczona na podstawie wszystkich wyznaczonych arbitrów, a nie tylko tych obecnych. Jeżeli trybunał arbitrażowy zamierza podjąć decyzję w sprawie wyroku arbitrażowego bez obecności wszystkich swoich członków, musi z wyprzedzeniem poinformować strony o takim zamiarze (art. 604 KPC).

Orzeczenie arbitrażowe podpisane przez większość arbitrów ma taką samą moc prawną jak orzeczenie jednomyślne.

Zdania odrębne

Jak krajowe prawo arbitrażowe traktuje zdania odrębne?

Prawo ustawowe milczy na temat zdań odrębnych. Istnieją kontrowersje co do tego, czy są one dopuszczalne w postępowaniu arbitrażowym.

W niedawnej sprawie dotyczącej wykonania zagranicznego wyroku arbitrażowego Sąd Najwyższy stwierdził, że wymóg dołączenia zdania odrębnego do wyroku sądu arbitrażowego (taki wymóg był zawarty w obowiązującym regulaminie arbitrażowym) nie jest rygorystycznym wymogiem w ramach prawa egzekucyjnego.

Wymogi dotyczące formy i treści

Jakie są wymogi dotyczące formy i treści orzeczenia?

Wyrok arbitrażowy ma być wydany na piśmie i musi być podpisany przez arbitra lub arbitrów. O ile strony nie uzgodniły inaczej, wystarczające są podpisy większości arbitrów. W takim przypadku należy wyjaśnić przyczynę braku podpisów niektórych arbitrów.

O ile strony nie uzgodniły inaczej, wyrok powinien również zawierać uzasadnienie prawne oraz wskazywać dzień i miejsce jego wydania.

Na wniosek którejkolwiek ze stron arbitrażu, wyrok musi zawierać potwierdzenie jego wykonalności.

Termin wydania orzeczenia

Czy wyrok musi zostać wydany w określonym terminie zgodnie z krajowym prawem arbitrażowym lub regulaminem krajowych instytucji arbitrażowych, o których mowa powyżej?

Prawo krajowe nie przewiduje określonego terminu, w którym orzeczenie arbitrażowe musi zostać wydane.

Data wydania orzeczenia

Dla jakich terminów decydująca jest data wydania orzeczenia, a dla jakich data jego doręczenia?

Zgodnie z prawem stanowym, data doręczenia wyroku ma znaczenie zarówno dla wniosku do trybunału arbitrażowego o korektę lub interpretację wyroku, jak i dla wniosku o wydanie dodatkowego wyroku (zob. szczegółowo odpowiedź na pytanie "Czy trybunał arbitrażowy jest uprawniony do korekty lub interpretacji wyroku z własnej inicjatywy lub z inicjatywy stron? Jakie terminy mają zastosowanie?" poniżej) oraz do zaskarżenia orzeczenia przed sądami powszechnymi (zob. szczegółowo odpowiedź na pytanie "W jaki sposób i na jakiej podstawie orzeczenia mogą być zaskarżane i uchylane?" poniżej). Jeżeli trybunał arbitrażowy samodzielnie skoryguje wyrok, termin czterech tygodni na taką korektę biegnie od daty wydania wyroku (art. 610(4) KPC).

Rodzaje orzeczeń

Jakie rodzaje wyroków są możliwe i jakie rodzaje zadośćuczynienia może przyznać trybunał arbitrażowy?

Prawo arbitrażowe przewiduje następujące rodzaje wyroków:

• orzeczenie w sprawie jurysdykcji;
• wyrok tymczasowy;
• wyrok częściowy;
• wyrok końcowy;
• orzeczenie o kosztach; oraz
• orzeczenie zmieniające.

Zakończenie postępowania

W jaki inny sposób niż przez wydanie orzeczenia można zakończyć postępowanie?

Postępowanie arbitrażowe może zostać zakończone

• jeżeli powód wycofa pozew;
• jeżeli powód nie złoży pozwu w terminie wyznaczonym przez trybunał (art. 597 i 600 KPC);
• za obopólną zgodą stron, w drodze ugody (art. 605 KPC); oraz
• jeżeli kontynuowanie postępowania stało się niewykonalne (art. 608(2)(4) KPC).

Nie ma formalnych wymogów dla takiego zakończenia.

Podział i zwrot kosztów

W jaki sposób koszty postępowania arbitrażowego są alokowane w orzeczeniach? Jakie koszty podlegają zwrotowi?

W odniesieniu do kosztów, trybunały arbitrażowe mają szerszy zakres uznania i są, ogólnie rzecz biorąc, bardziej liberalne niż sądy. Trybunał arbitrażowy ma swobodę w przyznawaniu kosztów, ale musi brać pod uwagę okoliczności sprawy, w szczególności wynik postępowania. Zasadą jest, że koszty następują po zdarzeniu i są ponoszone przez stronę przegrywającą, ale trybunał może również dojść do innych wniosków, jeśli jest to odpowiednie do okoliczności sprawy.

W przypadku, gdy koszty nie są wzajemnie potrącane i o ile jest to możliwe, trybunał arbitrażowy musi, w tym samym czasie, w którym decyduje o odpowiedzialności za koszty, określić również kwotę kosztów podlegających zwrotowi.

Co do zasady, wynagrodzenie adwokackie obliczone na podstawie stawek godzinowych również podlega zwrotowi.

Odsetki

Czy można zasądzić odsetki od roszczeń głównych i kosztów oraz w jakiej wysokości?

Trybunał arbitrażowy w większości przypadków zasądza odsetki od roszczeń głównych, jeżeli zezwalają na to obowiązujące przepisy prawa materialnego. Zgodnie z prawem odsetki ustawowe od roszczeń cywilnoprawnych wynoszą 4%. Jeśli obie strony są przedsiębiorcami, a zwłoka w zapłacie jest możliwa do naprawienia, zastosowanie ma zmienna stopa procentowa, publikowana co sześć miesięcy przez Austriacki Bank Narodowy. Obecnie wynosi ona 9,2%. Weksle podlegają oprocentowaniu w wysokości 6%.

Alokacja i zwrot kosztów w postępowaniu arbitrażowym są uregulowane w art. 609 CCP. Nie ma jednak przepisu określającego, czy można zasądzić odsetki od kosztów, a zatem zależy to od uznania trybunału arbitrażowego.

Postępowanie po wydaniu orzeczenia

Interpretacja i korekta orzeczeń

Czy trybunał arbitrażowy jest uprawniony do sprostowania lub interpretacji orzeczenia z własnej inicjatywy lub z inicjatywy stron? Jakie terminy mają zastosowanie?

Strony mogą zwrócić się do trybunału arbitrażowego z wnioskiem o sprostowanie (błędów rachunkowych, literowych lub pisarskich), wyjaśnienie lub wydanie dodatkowego orzeczenia (jeżeli trybunał arbitrażowy nie rozpatrzył wszystkich roszczeń przedstawionych mu w postępowaniu arbitrażowym). Termin na złożenie takiego wniosku wynosi cztery tygodnie od doręczenia wyroku, chyba że strony uzgodniły inaczej. Trybunał arbitrażowy jest również uprawniony do samodzielnego skorygowania wyroku w ciągu czterech tygodni (dodatkowe orzeczenie w ciągu ośmiu tygodni) od daty wydania wyroku.

Podział i zwrot kosztów w postępowaniu arbitrażowym uregulowany jest w art. 609 KPC. Nie ma jednak przepisu określającego, czy można zasądzić odsetki od kosztów, a zatem zależy to od uznania trybunału arbitrażowego.

Zaskarżanie orzeczeń

W jaki sposób i na jakiej podstawie orzeczenia mogą być kwestionowane i uchylane?

Sądy nie są uprawnione do merytorycznej kontroli orzeczenia arbitrażowego. Od orzeczenia arbitrażowego nie przysługuje odwołanie. Możliwe jest jednak wniesienie powództwa o uchylenie orzeczenia arbitrażowego (zarówno orzeczeń dotyczących jurysdykcji, jak i orzeczeń co do istoty sprawy) na bardzo konkretnych, wąskich podstawach, a mianowicie:

• trybunał arbitrażowy przyjął lub odmówił jurysdykcji, mimo że nie istniała umowa o arbitraż lub istniała ważna umowa o arbitraż;
• strona nie była w stanie zawrzeć umowy o arbitraż zgodnie z prawem właściwym dla tej strony;
• strona nie była w stanie przedstawić swojej sprawy (np. nie została należycie powiadomiona o wyznaczeniu arbitra lub o postępowaniu arbitrażowym);
• orzeczenie dotyczy kwestii nieprzewidzianych lub nieobjętych warunkami umowy o arbitraż lub dotyczy kwestii wykraczających poza zadośćuczynienie żądane w postępowaniu arbitrażowym - jeżeli takie wady dotyczą dającej się wyodrębnić części orzeczenia, taka część musi zostać uchylona;
• skład trybunału arbitrażowego był niezgodny z art. 577-618 KPC lub umową stron;
• procedura arbitrażowa nie była zgodna lub wyrok nie jest zgodny z podstawowymi zasadami austriackiego systemu prawnego (porządkiem publicznym); oraz
• jeżeli spełnione są przesłanki wznowienia postępowania przed sądem krajowym zgodnie z art. 530 § 1 pkt 1-5 KPC, na przykład:
  • wyrok opiera się na dokumencie, który został pierwotnie lub później sfałszowany;
  • wyrok opiera się na fałszywych zeznaniach (świadka, biegłego lub strony pod przysięgą);
  • wyrok został uzyskany przez przedstawiciela jednej ze stron lub przez drugą stronę w drodze czynów przestępczych (na przykład oszustwa, defraudacji, oszustwa, fałszerstwa dokumentu lub dokumentów szczególnie chronionych lub znaków urzędowych, pośredniego fałszywego poświadczenia lub uwierzytelnienia lub zatajenia dokumentów);
  • orzeczenie opiera się na wyroku karnym, który został następnie uchylony innym prawomocnym wyrokiem; lub
  • orzeczenie dotyczy kwestii, które nie podlegają arbitrażowi w Austrii.

Ponadto, strona może również złożyć wniosek o stwierdzenie istnienia lub nieistnienia orzeczenia arbitrażowego.

Poziomy odwołań

Ile jest szczebli odwoławczych? Jak długo zazwyczaj trwa rozpatrzenie odwołania na każdym szczeblu? Jakie koszty są ponoszone na każdym szczeblu? W jaki sposób koszty są rozdzielane pomiędzy strony?

Zamiast trzech poziomów proceduralnych (sąd pierwszej instancji, sąd apelacyjny i Sąd Najwyższy), art. 615 KPC został zmieniony w taki sposób, że decyzja w sprawie roszczenia kwestionującego wyrok arbitrażowy jest podejmowana tylko przez jedną instancję sądową (tj. decyzja jest podejmowana tylko przez jeden podmiot sądowy i nie można się od niej odwołać).

Art. 616 § 1 KPC stanowi, że postępowanie ze skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego - lub ze skargi o ustalenie istnienia lub nieistnienia wyroku sądu polubownego - toczy się przed sądem pierwszej instancji. Oznacza to w rzeczywistości, że Sąd Najwyższy musi stosować te same zasady proceduralne, co sąd pierwszej instancji (np. w kontekście przeprowadzania dowodów).

Uznawanie i wykonywanie orzeczeń

Jakie są wymogi dotyczące uznawania i wykonywania krajowych i zagranicznych orzeczeń arbitrażowych, jakie są podstawy odmowy uznania i wykonania oraz jaka jest procedura?

Krajowe orzeczenia arbitrażowe są wykonalne w taki sam sposób jak wyroki krajowe.

Orzeczenia zagraniczne są wykonalne na podstawie dwustronnych lub wielostronnych traktatów, które Austria ratyfikowała - Konwencja Nowojorska jest zdecydowanie najważniejszym instrumentem prawnym. W związku z tym nadal obowiązuje ogólna zasada, że wzajemność egzekucji musi być zagwarantowana traktatem lub dekretem (w przeciwieństwie do odpowiednich przepisów ustawy modelowej UNCITRAL).

Postępowanie egzekucyjne jest zasadniczo takie samo jak w przypadku orzeczeń zagranicznych.

Terminy wykonania orzeczeń arbitrażowych

Czy istnieje termin przedawnienia dla wykonania orzeczeń arbitrażowych?

Nie ma terminu przedawnienia mającego zastosowanie do wszczęcia postępowania egzekucyjnego. Zaleca się jednak stosowanie przez analogię 30-letniego ustawowego terminu przedawnienia mającego zastosowanie do postępowań o wykonanie orzeczeń sądowych.

Wykonywanie orzeczeń zagranicznych

Jaki jest stosunek sądów krajowych do wykonywania zagranicznych orzeczeń uchylonych przez sądy w miejscu arbitrażu?

Zgodnie z art. 5 Konwencji nowojorskiej można odmówić uznania i wykonania zagranicznego orzeczenia arbitrażowego, jeżeli orzeczenie zostało uchylone lub zawieszone przez właściwy organ państwa, w którym lub zgodnie z prawem którego orzeczenie zostało wydane.

Austria jest umawiającym się państwem Konwencji Nowojorskiej, w związku z czym austriackie sądy zasadniczo odmawiają wykonania takiego orzeczenia. Jeżeli jednak orzeczenie zostało uchylone ze względu na jego sprzeczność z porządkiem publicznym w miejscu arbitrażu, sądy austriackie muszą ocenić, czy orzeczenie naruszałoby również porządek publiczny w Austrii. Jeżeli orzeczenie nie jest sprzeczne z austriackim porządkiem publicznym, sądy austriackie prawdopodobnie wykonają takie orzeczenie.

Wykonywanie orzeczeń arbitrów doraźnych

Czy krajowe ustawodawstwo arbitrażowe, orzecznictwo lub regulaminy krajowych instytucji arbitrażowych przewidują wykonywanie orzeczeń arbitrów doraźnych?

Artykuł 45 Regulaminu Wiedeńskiego przewiduje procedurę przyspieszoną. Nie istnieją jednak żadne szczegółowe przepisy dotyczące wykonywania postanowień wydanych w takich postępowaniach przez arbitrów doraźnych. To samo dotyczy krajowego ustawodawstwa arbitrażowego (w tym orzecznictwa).

Koszty egzekucji

Jakie koszty są ponoszone przy wykonywaniu orzeczeń arbitrażowych?

Strona wygrywająca jest uprawniona do odzyskania kosztów zastępstwa procesowego od przeciwnika zgodnie z austriacką ustawą o kosztach zastępstwa procesowego (tabela opłat oparta na kwocie będącej przedmiotem sporu).

Opłaty sądowe są również oparte na kwocie będącej przedmiotem sporu. Jeśli zasadnicza kwota egzekwowanego roszczenia wynosi na przykład 1 milion euro, opłata sądowa za egzekucję z ruchomości wyniesie około 2.500 euro; jeśli egzekucja dotyczy nieruchomości, opłata sądowa wyniesie około 23.000 euro.

Koszty egzekucji

Jakie koszty są ponoszone w związku z egzekucją orzeczeń?

Strona wygrywająca jest uprawniona do odzyskania kosztów zastępstwa procesowego od przeciwnika zgodnie z austriacką ustawą o kosztach zastępstwa procesowego (tabela opłat oparta na kwocie będącej przedmiotem sporu).

Opłaty sądowe są również oparte na kwocie będącej przedmiotem sporu. Jeśli główna kwota egzekwowanego roszczenia wynosi na przykład 1 milion euro, opłata sądowa za egzekucję z ruchomości wyniesie około 2.500 euro; jeśli egzekucja dotyczy nieruchomości, opłata sądowa wyniesie około 23.000 euro.

Inne

Wpływ systemu sądownictwa

Jakie dominujące cechy Twojego systemu sądownictwa mogą mieć wpływ na arbitra z Twojej jurysdykcji?

W postępowaniach cywilnych i handlowych nie ma nakazu sądowego, a możliwości uzyskania nakazu sądowego przewidującego przedstawienie dokumentów przez drugą stronę są raczej ograniczone. W postępowaniach arbitrażowych nie ma tendencji do ujawniania dokumentów w stylu amerykańskim, ale arbitrzy mogą nakazać pewną ilość dokumentów, w zależności od obowiązujących zasad arbitrażu i umowy między stronami. Pisemne zeznania świadków są powszechne w postępowaniach arbitrażowych. Regulamin IBA staje się popularny w postępowaniach arbitrażowych.

Zasady zawodowe lub etyczne mające zastosowanie do doradców

Czy określone zasady zawodowe lub etyczne mają zastosowanie do doradców w międzynarodowym arbitrażu w danej jurysdykcji? Czy najlepsze praktyki w Twojej jurysdykcji odzwierciedlają (lub są sprzeczne) wytyczne IBA dotyczące reprezentacji stron w międzynarodowym arbitrażu?

Nie.

Finansowanie przez osoby trzecie

Czy finansowanie roszczeń arbitrażowych przez osoby trzecie w Twojej jurysdykcji podlega ograniczeniom regulacyjnym?

Finansowanie przez osoby trzecie stało się powszechne w Austrii. Podmiot finansujący pokrywa koszty postępowania i otrzymuje część odzyskanej kwoty. Ważność takich porozumień nie została jeszcze rozstrzygnięta przez Sąd Najwyższy. Nie jest do końca jasne, czy i w jakim zakresie zakaz przyjmowania przez prawników opłat procentowych może mieć zastosowanie również do takiego finansowania.

Regulacja działalności

Jakie szczególne cechy istnieją w Twojej jurysdykcji, o których powinien wiedzieć zagraniczny prawnik?

Zgodnie z prawem podatkowym (rozporządzenia wykonawcze (WE) nr 1798/2003 i nr 143/2008), arbitrzy z siedzibą w Austrii nie muszą naliczać podatku VAT, jeżeli strona dokonująca zwrotu jest "podatnikiem" w rozumieniu tego rozporządzenia i ma miejsce prowadzenia działalności poza Austrią, ale w Unii Europejskiej.