Rechtbanken kunnen de betaling van de zekerheid bevelen wanneer zij de uitvoerbaarheid nastreven.
Auteur: Klaus Oblin
Het Hooggerechtshof heeft onlangs besloten(1) dat, indien de beslissing waarvoor een verklaring van uitvoerbaarheid wordt gevraagd nog niet definitief is, het gerecht dat over een tweede of derde rechtsmiddel oordeelt, in zijn eindbeslissing over het rechtsmiddel de partij die de verklaring van uitvoerbaarheid vraagt, kan veroordelen tot betaling van een zekerheid overeenkomstig de Verordening Brussel I.(2)
Feiten
Het doel van de zekerheid is het risico voor de schuldenaar tegen te gaan dat ontstaat door de tenuitvoerlegging van een buitenlandse beslissing die niet definitief is.
Concreet is de zekerheid bedoeld om de schuldenaar te beschermen in het geval dat:
- de tegenstander failliet gaat;
- niets kan worden afgedwongen tegen de tegenstander; of
- het proces in de staat van herkomst is langdurig en de schuldenaar is niet in staat om gedurende die tijd over bevroren tegoeden te beschikken.
De aard en het bedrag van de zekerheid worden bepaald door het recht van de staat die de tenuitvoerlegging uitvoert; het bedrag wordt bepaald door de rechter.
Indien het gerecht in de staat van herkomst geen betaling aan de schuldeiser gelast, maar in plaats daarvan de betaling van een waarborgsom aan het gerecht gelast, is het gevaar voor de schuldenaar kleiner en kan een lager bedrag aan zekerheden volstaan.
Commentaar
De zekerheid is een aansprakelijkheidsfonds voor mogelijke verliezen van de debiteur. Het is bedoeld om ongerechtvaardigde verliezen voor de schuldenaar te voorkomen als het gerechtelijk bevel later in de staat van herkomst wordt ingetrokken of gewijzigd en de vorderingen tot schadevergoeding of ongerechtvaardigde verrijking niet ten uitvoer kunnen worden gelegd.