Grenzen van het gezag van gewijsde
Auteur: Klaus Oblin
In een van zijn recente beslissingen heeft het Hooggerechtshof(1) de grenzen van de uitsluiting of gewijsde.
Res judicata's De bevoegdheid vloeit voort uit de bindende werking ervan, die elke verdere procedure, bewijsvergaring of heronderzoek van de eindvorderingen - in het onderhavige geval de rechtsbetrekkingen - uitsluit.
In essentie, gewijsde is van toepassing indien zowel de partijen als de feiten van de zaak die een rechtsgrond voor een vordering vormen, in overeenstemming zijn met de vereiste juridische kwalificaties.
Volgens de subjectieve grenzen van de uitsluiting, de effecten van gewijsde omvatten de justitiabelen, hun rechtsopvolgers en bepaalde andere personen tot wie de rechtsgevolgen van het besluit van de respectieve rechtbank overeenkomstig de wet worden uitgebreid. Daarom, gewijsde treedt - afgezien van gevallen van uitgebreide en absolute rechtskracht - alleen in werking tussen dezelfde partijen (tussen de partijen).
De bindende werking is beperkt tot de belangrijkste vragen die in de eerder vastgestelde zaak zijn behandeld; zij strekt zich echter niet uit tot de prejudiciële vragen die in het kader van de vorige procedure zijn beoordeeld en in overweging zijn genomen.
De bindende werking heeft ook betrekking op de motivering van de beschikking - met inbegrip van de vaststelling van de feiten - voor zover deze noodzakelijk is voor het specifieke arrest. Daarom omvat het ook de aantijgingen van feiten die de feitelijke elementen die de rechtsgrond voor de in de vorige procedure vertegenwoordigde vordering vormen, bevestigen of ontkrachten.
De beslissing over een louter betalingsverzoek in de vorige procedure heeft in beginsel geen bindende werking die verder gaat dan het onderliggende recht, respectievelijk de rechtsbetrekking. In die gevallen gaat de juridische redenering niet verder dan wat nodig is om de individuele bindende kracht vast te stellen.
Eindnoten