Bilaterale investeringsverdragen

2. 2. Bestaan er bilaterale investeringsverdragen met andere landen?

Oostenrijk heeft 69 bilaterale investeringsverdragen ondertekend, waarvan 62 zijn geratificeerd, namelijk met Albanië, Algerije, Argentinië, Armenië, Azerbeidzjan, Bangladesh, Wit-Rusland, Belize, Bolivia, Bosnië, Bulgarije, Kaapverdië, Chili, China, Kroatië, Cuba, Tsjechië, Egypte, Estland, Ethiopië, Georgië, Guatemala, Hongkong, Hongarije, India, Iran en Jordanië, Kazachstan, Koeweit, Letland, Libanon, Libië, Litouwen, Macedonië, Maleisië, Malta, Mexico, Moldavië, Mongolië, Montenegro, Marokko, Namibië, Oman, Paraguay, de Filippijnen, Polen, Roemenië, Rusland, Saoedi-Arabië, Servië, Slowakije, Slovenië, Zuid-Afrika, Zuid-Korea, Tadzjikistan, Tunesië, Turkije, Oekraïne, de Verenigde Arabische Emiraten, Oezbekistan, Vietnam en Jemen.

Oostenrijk is ook partij bij een aantal andere bilaterale verdragen die geen investeringsverdragen zijn, voornamelijk met de buurlanden.

Nationaal arbitragerecht

3.Wat zijn de belangrijkste binnenlandse rechtsbronnen met betrekking tot binnenlandse en buitenlandse arbitrages en de erkenning en tenuitvoerlegging van vonnissen?

Het arbitragerecht is vervat in de artikelen 577 tot en met 618 van het Oostenrijkse wetboek van burgerlijke rechtsvordering (CCP). Deze bepalingen regelen zowel binnenlandse als internationale arbitrageprocedures.

De erkenning van buitenlandse onderscheidingen is geregeld in de bovengenoemde multilaterale en bilaterale verdragen (zie vragen 1 en 2). De tenuitvoerleggingsprocedures worden geregeld in de Oostenrijkse tenuitvoerleggingswet.

Binnenlandse arbitrage en UNCITRAL

4.Is uw nationale arbitragerecht gebaseerd op het UNCITRAL-modelrecht? Wat zijn de belangrijkste verschillen tussen uw nationale arbitragerecht en het UNCITRAL-modelrecht?

Zoals in de meeste landen weerspiegelt de wet niet elk aspect van de UNCITRAL-modelwet. De belangrijkste kenmerken zijn echter wel ingevoerd

In tegenstelling tot de UNCITRAL-modelwet maakt het Oostenrijkse recht geen onderscheid tussen binnenlandse en internationale arbitrages, noch tussen commerciële en niet-commerciële arbitrages. Daarom zijn er specifieke regels van toepassing op werkgelegenheids- en consumentenzaken.

Verplichte bepalingen

5.Wat zijn de dwingende bepalingen van het nationale arbitragerecht over de procedure waarvan partijen niet mogen afwijken?

Het staat de partijen vrij om binnen de grenzen van de dwingende bepalingen van de ctp overeenstemming te bereiken over het reglement van orde (bijvoorbeeld door verwijzing naar specifieke arbitrageregels). Indien de partijen geen regels zijn overeengekomen of geen eigen regels hebben vastgesteld, moet het scheidsgerecht, met inachtneming van de dwingende bepalingen van de ctp, de arbitrage op een door hem passend geachte wijze voeren. De verplichte regels van de arbitrageprocedure houden onder meer in dat de arbiters onpartijdig en onafhankelijk moeten zijn en blijven. Zij moeten alle omstandigheden bekendmaken die aanleiding kunnen geven tot twijfels over hun onpartijdigheid of onafhankelijkheid. De partijen hebben het recht om op een eerlijke en gelijke wijze te worden behandeld en om hun zaak voor te leggen. Verdere dwingende regels hebben betrekking op het arbitraal vonnis, dat schriftelijk moet worden vastgelegd, en de gronden waarop een vonnis kan worden aangevochten.

Inhoudelijk recht

6.Bestaat er een regel in uw nationale arbitragerecht die het arbitragetribunaal richtlijnen geeft over welk materieel recht van toepassing is op de gegrondheid van het geschil?

Een scheidsgerecht moet het door de partijen gekozen materiële recht toepassen, bij gebreke waarvan het het door hem geschikt geachte recht moet toepassen. Een beslissing op grond van de billijkheid is alleen toegestaan als de partijen uitdrukkelijk hebben ingestemd met een beslissing op grond van de billijkheid (artikel 603 CCP).

Arbitrage-instellingen

7.Wat zijn de meest prominente arbitrage-instellingen in uw rechtsgebied?

Het Vienna International Arbitral Centre (VIAC) (www.viac.eu) adminis-ters voert internationale arbitrageprocedures volgens zijn Arbitrage- en bemiddelingsreglement (2013) (het Weense reglement). Het honorarium van de arbiters wordt berekend op basis van het bedrag van het geschil. Er zijn geen beperkingen ten aanzien van de plaats en de taal van de arbitrage.

De Weense Grondstoffenbeurs heeft een eigen scheidsgerecht en een eigen aanbevolen arbitragebeding.

Bepaalde beroepsorganisaties en -kamers stellen hun eigen regels vast of voeren een arbitrageprocedure, of beide.

De Internationale Kamer van Koophandel houdt een directe pres-ence via haar Oostenrijks Nationaal Comité.

ARBITRAGEOVEREENKOMST

Arbitrbitragegeschiktheid

8. 8. Zijn er soorten geschillen die niet arbitrair zijn?

In principe is elke eigendomsclaim arbitrair. Niet-eigendomsvorderingen zijn nog steeds arbitrair als de wet toestaat dat het geschil door de partijen wordt beslecht.

Er zijn enkele uitzonderingen in het familierecht of coöperatief appartementeigendom.

Consumenten- en arbeidsgerelateerde zaken zijn alleen arbitrair als de partijen een arbitrageovereenkomst sluiten nadat het geschil is ontstaan.

Vereisten

9. 9. Welke formele en andere vereisten bestaan er voor een arbitrageovereenkomst?

Een arbitrageovereenkomst moet:

• de partijen voldoende te specificeren (zij moeten ten minste bepaalbaar zijn);
• het onderwerp van het geschil voldoende te specificeren met betrekking tot een bepaalde rechtsverhouding (deze moet ten minste bepaalbaar zijn en kan worden beperkt tot bepaalde geschillen, of alle geschillen omvatten);
• de intentie van de partijen om het geschil door middel van arbitrage te laten beslechten voldoende te specificeren, waardoor de bevoegdheid van de staatsrechtbanken wordt uitgesloten; en
• worden opgenomen in een schriftelijk document dat door de partijen is ondertekend of in faxen, e-mails of andere mededelingen die tussen de partijen worden uitgewisseld en waarin het bewijs van een overeenkomst wordt bewaard.

Een duidelijke verwijzing naar algemene voorwaarden met een arbitragebeding volstaat.

Afdwingbaarheid

10. 10. Onder welke omstandigheden is een arbitrageovereenkomst niet meer afdwingbaar?

Arbitrageovereenkomsten en -clausules kunnen worden aangevochten op grond van de algemene beginselen van het verbintenissenrecht, in het bijzonder op grond van een fout, bedrog of dwang, of handelingsonbekwaamheid. Er bestaat onenigheid over de vraag of een dergelijke wraking voor het scheidsgerecht of voor een rechtbank moet worden gebracht. Indien de partijen bij een contract dat een arbitragebeding bevat hun contract opzeggen, wordt het arbitragebeding geacht niet langer uitvoerbaar te zijn, tenzij de partijen uitdrukkelijk hebben ingestemd met de voortzetting van het arbitragebeding. In geval van insolventie of overlijden is de curator of rechtsopvolger in het algemeen gebonden aan de arbotransactieovereenkomst. Een arbitrageovereenkomst is niet langer uitvoerbaar als een scheidsgerecht een uitspraak ten gronde heeft gedaan of als een rechtbank een definitieve uitspraak ten gronde heeft gedaan en de uitspraak betrekking heeft op alle zaken waarvoor arbitrage is overeengekomen.

Scheidbaarheid

11. 11. Zijn er bepalingen over de scheidbaarheid van arbitrageovereenkomsten van de hoofdovereenkomst?

Volgens de UNCITRAL-modelwet geldt de scheidbaarheid van de arbitrageovereenkomst van de hoofdovereenkomst als een rechtsregel. Naar Oostenrijks recht is deze scheidbaarheid afgeleid van de intenties van de partijen ́.

Derden - gebonden door de overeenkomst tot arbitrage

12. 12. In welke gevallen kunnen derden of niet-ondertekenaars gebonden zijn aan een arbitrageovereenkomst?

In principe zijn alleen de partijen bij de arbitrageovereenkomst eraan gebonden. Rechtbanken zijn terughoudend om derden aan de arbitrageovereenkomst te binden. Begrippen als het doorprikken van de bedrijfssluier en groepen van bedrijven zijn dus meestal niet van toepassing.

Een rechtsopvolger is echter gebonden aan de arbitrageovereenkomst die zijn of haar voorganger heeft gesloten. Dit geldt ook voor de curator en de erfgenaam van een overledene.

Derden - deelname

13. 13. Maakt uw nationale arbitragerecht bepalingen met betrekking tot de deelname van derden aan een arbitrage, zoals een joinder of een derde partij?

Normaal gesproken is voor de toetreding van een derde tot een arbitrage de toestemming van de partijen vereist, die zowel expliciet als impliciet kan zijn (bijvoorbeeld door verwijzing naar het arbitragereglement dat voorziet in de toetreding). Toestemming kan worden gegeven op het moment dat het verzoek tot voeging wordt gedaan of in een eerder stadium van het contract zelf. Volgens de wet wordt de kwestie grotendeels besproken in het kader van een interventie door een derde die een belang heeft bij de arbitrage. Hierbij wordt aangevoerd dat een dergelijke derde interveniënt partij moet zijn bij de overeenkomst tot arbitrage of zich anderszins moet onderwerpen aan de jurisdictie van het gerecht en dat alle partijen, ook de interveniënt, akkoord moeten gaan met de interventie.

De Hoge Raad heeft geoordeeld dat de toetreding van een derde tot een arbitrageprocedure tegen zijn wil, of de uitbreiding van de bindende werking van een arbitraal vonnis voor een derde, in strijd zou zijn met artikel 6 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, indien de derde niet dezelfde rechten zou krijgen als de partijen (bv. het recht om te worden gehoord).

Groepen van bedrijven

14. 14. Geven de rechtbanken en scheidsgerechten in uw rechtsgebied een arbitrageovereenkomst uit aan niet-ondertekenende moeder- of dochtermaatschappijen van een ondertekenende onderneming, op voorwaarde dat de niet-ondertekenaar op de een of andere manier betrokken was bij het sluiten, uitvoeren of beëindigen van de betwiste overeenkomst, onder de doctrine van de 'groep van ondernemingen'?

De bedrijfsdoctrine van de groep wordt in het Oostenrijkse recht niet erkend.

Meerpartijen-arbitrageovereenkomsten

15. 15. Wat zijn de vereisten voor een geldige meerpartijen-arbitrageovereenkomst?

Meerpartijenarbitrageovereenkomsten kunnen worden aangegaan onder dezelfde formele voorwaarden als arbitrageovereenkomsten.

Consolidatie

16. 16. Kan een scheidsgerecht in uw rechtsgebied een afzonderlijke arbitrageprocedure consolideren? In welke omstandigheden?

De consolidatie van arbitrageprocedures wordt niet uitdrukkelijk geregeld door het Oostenrijkse recht. In de rechtsleer wordt echter gesteld dat het toelaatbaar is, mits de partijen en de arbiters daarmee instemmen.

OPRICHTING VAN HET SCHEIDSGERECHT

Geschiktheid van scheidsrechters

17. 17. Zijn er beperkingen ten aanzien van wie als arbiter mag optreden? 18. Zou een contractueel vastgelegde eis voor arbiters op basis van nationaliteit, religie of geslacht worden erkend door de rechtbanken in uw rechtsgebied?

Alleen fysieke personen kunnen als scheidsrechter worden benoemd. Het statuut voorziet niet in specifieke kwalificaties, maar de partijen kunnen dergelijke vereisten overeenkomen. Actieve rechters mogen volgens het statuut dat hun beroep regelt niet als arbiter optreden.

Achtergrond van de arbiters

18. 18. Wie zitten er regelmatig als scheidsrechter in uw rechtsgebied?

Ongeacht of zij door een tot aanstelling bevoegd gezag zijn aangewezen of door partijen zijn benoemd, kan van arbiters worden verlangd dat zij een bepaalde ervaring en achtergrond hebben met betrekking tot het specifieke geschil dat aan de orde is. Deze eisen kunnen betrekking hebben op beroepskwalificaties op een bepaald gebied, juridische vaardigheden, technische expertise, talenkennis of het hebben van een bepaalde nationaliteit.

Veel arbiters zijn advocaten in de privé-praktijk; anderen zijn academici. In enkele geschillen, voornamelijk over technische zaken, zijn techneuten en advocaten lid van het panel.

Kwalificatie-eisen kunnen worden opgenomen in een arbitrageovereenkomst, wat grote zorgvuldigheid vereist omdat het obstakels kan opwerpen in het benoemingsproces (d.w.z. een argument over de vraag of aan de overeengekomen eisen wordt voldaan).

Standaard benoeming van arbiters

19. 19. Wat is bij gebreke van voorafgaande toestemming van de partijen het standaardmechanisme voor de benoeming van de arbiters?

De rechtbanken zijn bevoegd om de noodzakelijke standaardbenoemingen te doen indien de partijen het niet eens worden over een andere procedure en indien een partij geen arbiter benoemt, de partijen niet tot overeenstemming kunnen komen over een enkele arbiter, of de arbiters hun voorzitter niet benoemen.

Kwalificatie-eisen kunnen worden opgenomen in een arbitrageovereenkomst, wat grote zorgvuldigheid vereist omdat het obstakels kan opwerpen in het benoemingsproces (d.w.z. een argument over de vraag of aan de overeengekomen eisen wordt voldaan).

Uitdaging en vervanging van arbiters

20. 20. Op welke gronden en hoe kan een arbiter worden aangevochten en vervangen? Gelieve in het bijzonder de gronden voor wraking en vervanging en de procedure, met inbegrip van de wraking in rechte, te bespreken. 21. Is er een tendens om de IBA-richtlijnen inzake belangenconflicten bij internationale arbitrage toe te passen of om advies te vragen?

Uitdaging van arbiters

Een arbiter kan alleen worden aangevochten als er omstandigheden zijn die aanleiding geven tot gerechtvaardigde twijfels over zijn of haar onpartijdigheid of onafhankelijkheid, of als hij of zij niet over de door de partijen overeengekomen kwalificaties beschikt. De partij die een arbiter heeft benoemd, kan zich bij haar wraking niet beroepen op omstandigheden die zij op het moment van de benoeming kende (artikel 588 CCP).

Verwijdering van arbiters

Een arbiter kan worden verwijderd als hij of zij niet in staat is zijn of haar taken uit te voeren, of als hij of zij deze niet binnen een passende termijn uitvoert (artikel 590 CCP).

Arbiters kunnen worden verwijderd, hetzij door middel van wraking, hetzij door beëindiging van hun mandaat. In beide gevallen is het uiteindelijk de rechter die op verzoek van één partij beslist. Indien de opdracht van de arbiter voortijdig wordt beëindigd, dient de plaatsvervangend arbiter op dezelfde wijze te worden benoemd als de vervangende arbiter.

In een recente zaak heeft de Hoge Raad zich beziggehouden met de gronden voor krijtlijnen, waarbij hij de tegenstrijdige opvattingen van wetenschappers analyseerde over de vraag of en in hoeverre uitdagingen na een definitieve toekenning moeten worden toegestaan. In zijn analyse heeft de rechtbank ook de IBA-richtlijnen geciteerd en ingeroepen.

Relatie tussen partijen en arbiters

21. 21. Wat is de relatie tussen partijen en arbiters? Gelieve de contractuele relatie tussen partijen en arbiters, de neutraliteit van de door de partijen benoemde arbiters, de bezoldiging en de kosten van de arbiters nader te omschrijven.

In ad hoc-arbitrage moet een overeenkomst voor arbiters worden gesloten waarin hun rechten en plichten worden geregeld. Deze overeenkomst dient een honorariumregeling te bevatten (bijvoorbeeld op basis van een officieel tarief voor juridische kosten, uurtarieven of op een andere wijze) en het recht van de arbiters op vergoeding van hun verschotten. Hun taken omvatten het verloop van de procedure, alsmede het opstellen en ondertekenen van het vonnis.

Taken van de arbiters

22. 22. Wat zijn de openbaarmakingsverplichtingen van arbiters met betrekking tot onpartijdigheid en onafhankelijkheid gedurende de gehele arbitrageprocedure?

Krachtens artikel 588 van de CCP moet een arbiter in elke fase van de procedure alle omstandigheden bekendmaken die twijfel kunnen doen rijzen over zijn of haar onpartijdigheid of onafhankelijkheid, of die in strijd zijn met de overeenkomst van de partijen. Onafhankelijkheid wordt gedefinieerd als het ontbreken van nauwe financiële of andere banden tussen de arbiter en een van de partijen. Onpartijdigheid houdt nauw verband met de onafhankelijkheid, maar verwijst eerder naar de houding van de arbiter. Een arbiter kan met succes worden gewraakt als er objectief gerechtvaardigde twijfel bestaat over zijn of haar onpartijdigheid of onafhankelijkheid.

Immuniteit van arbiters van aansprakelijkheid

23. 23. In hoeverre zijn arbiters gevrijwaard van aansprakelijkheid voor hun gedrag in de loop van de arbitrage?

Als een arbiter zijn of haar aanstelling heeft aanvaard, maar vervolgens weigert zijn of haar taken tijdig of helemaal niet uit te voeren, kan hij of zij aansprakelijk worden gesteld voor de schade als gevolg van de vertraging (artikel 594 van het Wetboek van Vennootschappen). Indien een vonnis in een latere gerechtelijke procedure is vernietigd en een arbiter op onrechtmatige en onzorgvuldige wijze schade aan de partijen heeft toegebracht, kan hij of zij aansprakelijk worden gesteld. De overeenkomsten van arbiters en het arbitragereglement van arbitrale instellingen bevatten vaak uitsluitingen van aansprakelijkheid.

JURISDICTIE EN BEVOEGDHEID VAN HET SCHEIDSGERECHT

Gerechtelijke procedure in strijd met arbitrageovereenkomsten

24. 24. Wat is de procedure voor geschillen over de rechterlijke bevoegdheid wanneer ondanks een bestaande arbitrageovereenkomst een gerechtelijke procedure wordt ingeleid, en welke termijnen bestaan er voor bezwaren in verband met de rechterlijke bevoegdheid?

De wet bevat geen expliciete regels over de beschikbare rechtsmiddelen indien een gerechtelijke procedure wordt gestart in strijd met een arbitrageovereenkomst of indien de arbitrage wordt gestart in strijd met een bevoegdheidsclausule (met uitzondering van een negatieve kostenbeslissing in een procedure die in eerste instantie niet had mogen worden gestart).

Indien een partij een rechtsvordering instelt bij een rechtbank, ondanks het feit dat de zaak onderworpen is aan een arbitrageovereenkomst, moet de verweerder bezwaar maken tegen de bevoegdheid van de rechtbank voordat hij zich over het onderwerp zelf uitspreekt, namelijk op de eerste hoorzitting of in het verweerschrift. Het gerecht moet dergelijke vorderingen in het algemeen afwijzen indien de verweerder zich tijdig tegen de bevoegdheid van het gerecht heeft verzet. Het gerecht moet de vordering niet afwijzen indien het vaststelt dat de arbitrageovereenkomst non-existent, ongeldig of onuitvoerbaar is.

Bevoegdheid van het scheidsgerecht

25. 25. Wat is de procedure voor geschillen over de bevoegdheid van hetarbitraaltribunaal nadat een arbitrageprocedure is ingeleid, en welke termijnen bestaan er voor bezwaren in verband met de bevoegdheid?

Een scheidsgerecht kan over zijn eigen bevoegdheid beslissen in een afzonderlijk vonnis of in het eindvonnis over de grond van de zaak. Een partij die de bevoegdheid van het scheidsgerecht wenst te vestigen, dient dit bezwaar uiterlijk in het eerste pleidooi te maken. De benoeming van een arbitrager of de deelname van de partij aan de benoemingsprocedure sluit niet uit dat een partij bezwaar maakt tegen de bevoegdheid van het scheidsgerecht. Een exceptie van laattijdigheid moet niet in aanmerking worden genomen, tenzij het gerecht de vertraging gerechtvaardigd acht en het exceptievoorstel toekent. Zowel de rechtbanken als de scheidsgerechten kunnen de bevoegdheidskwesties bepalen.

ARBITRAGEPROCEDURE

Plaats en taal van de arbitrage en rechtskeuze

26. 26. Wat is, bij gebreke van voorafgaande toestemming van de partijen, het standaardmechanisme voor de plaats van arbitrage en de taal van de arbitrageprocedure? 27. Hoe wordt het materiële recht van het geschil bepaald?

Indien de partijen geen overeenstemming hebben bereikt over een plaats van arbitrage en over de taal van het arbitrageproces, is het aan het scheidsgerecht om een geschikte plaats en taal te bepalen. Op grond van artikel 604 van de CCP zijn de partijen vrij in de keuze van het materiële recht. Bij gebreke van een dergelijke overeenkomst is het aan het scheidsgerecht om het recht te kiezen dat het passend acht. Het scheidsgerecht kan niet ex aequo et bono beslissen, tenzij de partijen daartoe toestemming hebben gegeven.

Aanvang van de arbitrage

27. 27. Hoe wordt de arbitrageprocedure ingeleid?

Volgens het wettelijk recht moet de eiser een verklaring indienen waarin de feiten waarop hij zich wil beroepen, en zijn of haar verzoeken tot tegemoetkoming worden uiteengezet. De verklaring moet worden ingediend binnen de tussen de partijen overeengekomen of door het scheidsgerecht vastgestelde termijn. De eiser kan op dat moment relevante bewijsstukken overleggen. De verweerder dient dan zijn of haar verweerschrift in.

Volgens de Weense regels moet de eiser een schadeclaim indienen bij het secretariaat van de VIAC. Deze verklaring moet de volgende informatie bevatten

• de volledige namen, adressen en andere contactgegevens van de partijen;
• een verklaring van de feiten en een specifiek verzoek om hulp;
• indien het gevraagde reliëf niet uitsluitend betrekking heeft op een bepaald geldbedrag, de geldwaarde van elke afzonderlijke vordering op het moment van indiening van de verklaring van schuldvordering;
• gegevens over het aantal arbiters;
• de benoeming van een arbiter indien een panel van drie arbiters is overeengekomen of gevraagd, of een verzoek tot benoeming van de arbiter; en
• bijzonderheden betreffende de arbitrageovereenkomst en de inhoud ervan.

Horen van

28. 28. Is een hoorzitting nodig en welke regels zijn van toepassing?

Mondelinge hoorzittingen vinden plaats op verzoek van een partij of indien het scheidsgerecht dit nodig acht (artikel 598 CCP en artikel 30 van het Weense reglement).

Bewijsmateriaal

29. 29. Aan welke regels is het scheidsgerecht gebonden bij de vaststelling van de feiten van de zaak? Welke soorten bewijs worden toegelaten en hoe wordt de bewijsverkrijging uitgevoerd?

Het wettelijk recht bevat geen specifieke regels voor de bewijsverkrijging in arbitrageprocedures. De scheidsgerechten zijn gebonden aan de regels inzake bewijsverkrijging, die de partijen eventueel zijn overeengekomen. Bij gebrek aan dergelijke regels staat het het scheidsgerecht vrij om naar eigen goeddunken bewijzen te verzamelen en te beoordelen (artikel 599 van het Wetboek van Vennootschappen). De scheidsgerechten hebben de bevoegdheid om deskundigen aan te wijzen (en om van de partijen te eisen dat zij de deskundigen alle relevante informatie verstrekken, of om relevante documenten, goederen of andere zaken voor te leggen of ter inzage te geven), getuigen, partijen of partijfunctionarissen te horen. De scheidsgerechten zijn echter niet bevoegd om de aanwezigheid van partijen of getuigen af te dwingen.

In de praktijk geven partijen vaak toestemming aan arbitrale tribu-nals om de IBA Rules on the Taking of Evidence (IBA Rules) als leidraad te gebruiken. Indien naar regels zoals de IBA-regels wordt verwezen of deze worden overeengekomen, is de reikwijdte van de bekendmaking vaak ruimer dan de bekendmaking in een rechtszaak (die naar Oostenrijks recht vrij beperkt is). Het scheidsgerecht moet de partijen in de gelegenheid stellen kennis te nemen van en commentaar te leveren op de overgelegde bewijzen en het resultaat van de bewijsprocedure (artikel 599 CCP).

Betrokkenheid van de rechtbank

30. 30. In welke gevallen kan het scheidsgerecht de hulp van een rechtbank inroepen en in welke gevallen kunnen rechtbanken ingrijpen?

Een scheidsgerecht kan de hulp van een rechtbank inroepen:

• een voorlopige of bewarende maatregel van het scheidsgerecht ten uitvoer te leggen (artikel 593 van de CCP); of
• gerechtelijke handelingen te verrichten wanneer het scheidsgerecht daartoe niet bevoegd is (getuigen dwingen, getuigen onder ede verhoren en de openbaarmaking van documenten gelasten), met inbegrip van het verzoeken van buitenlandse rechtbanken en autoriteiten om dergelijke handelingen te verrichten (artikel 602 van de CCP).

Een rechtbank kan alleen ingrijpen in arbitrages als dit uitdrukkelijk in de CCP is voorzien. De rechtbank kan (of moet) met name ingrijpen:

• voorlopige of beschermende maatregelen toe te staan (artikel 585 van het communautair douanewetboek);
• arbiters te benoemen (artikel 587 van de CCP); en
• beslissen over de wraking van een arbiter als:
  • de overeengekomen procedure van wraking, of de wraking voor het scheidsgerecht, is zonder gevolg gebleven;
  • de gewraakte arbiter zich niet terugtrekt uit zijn of haar ambt; of
  • de andere partij gaat niet akkoord met de uitdaging.

Vertrouwelijkheid

31. 31. Is de vertrouwelijkheid gewaarborgd?

De CCP voorziet niet expliciet in de vertrouwelijkheid van de arbitrage, maar de vertrouwelijkheid kan tussen de partijen worden overeengekomen. Voorts kan een partij in gerechtelijke procedures voor de vernietiging van een arbitraal vonnis en in procedures voor de verklaring van het al dan niet bestaan van een arbitraal vonnis, of over zaken die onder de artikelen 586 tot en met 591 van de CCP vallen (bijvoorbeeld het aanvechten van arbitragetoren), de rechter verzoeken het publiek van de zitting uit te sluiten, indien de partij een gerechtvaardigd belang voor de uitsluiting van het publiek kan aantonen.

VOORLOPIGE MAATREGELEN EN SANCTIEBEVOEGDHEDEN

Voorlopige maatregelen van de rechtbanken

32. 32. Welke voorlopige maatregelen kunnen door de rechter worden gelast voor en na de inleiding van een arbitrageprocedure?

Zowel de bevoegde rechtbank als een scheidsgerecht zijn bevoegd om voorlopige maatregelen te nemen ter ondersteuning van een arbitrageprocedure. De partijen kunnen de bevoegdheid van het scheidsgerecht tot het nemen van voorlopige maatregelen uitsluiten, maar zij kunnen de bevoegdheid van het gerecht tot het nemen van voorlopige maatregelen niet uitsluiten. De tenuitvoerlegging van voorlopige maatregelen valt onder de exclusieve bevoegdheid van de rechtbanken.

Ter ondersteuning van geldvorderingen kan de rechtbank voorlopige maatregelen toestaan als er reden is om aan te nemen dat de schuldenaar de tenuitvoerlegging van een latere uitspraak zou verhinderen of belemmeren door zijn of haar vermogen te beschadigen, te vernietigen, te verbergen of mee te nemen (met inbegrip van nadelige contractuele bepalingen).

De volgende remedies zijn beschikbaar:

• de plaatsing van geld of roerende goederen in bewaring bij de rechtbank;
• een verbod om roerende goederen te vervreemden of te verpanden;
• een beslagleggingsbevel met betrekking tot de vorderingen van de schuldenaar (inclusief bankrekeningen);
• het beheer van onroerende goederen; en
• een beperking op de vervreemding of verpanding van onroerende goederen, die in het kadaster moet worden ingeschreven.

Ter onderbouwing van niet-geldelijke vorderingen kan de rechter met betrekking tot geldvorderingen soortgelijke voorlopige maatregelen nemen als die welke hierboven zijn genoemd. In civiele zaken zijn geen huiszoekingsbevelen beschikbaar.

Rechterlijke bevelen van een buitenlands scheidsgerecht (artikel 593 van de CCP) of van een buitenlandse rechtbank kunnen onder bepaalde omstandigheden in Oostenrijk ten uitvoer worden gelegd. Handhavingsmaatregelen moeten echter verenigbaar zijn met het Oostenrijkse recht.

Tussentijdse maatregelen door een nood-arbiter

33. 33. Voorziet uw nationale arbitragerecht of voorzien de regels van de hierboven genoemde nationale arbitrage-instellingen in een noodarbiter voorafgaand aan de oprichting van het scheidsgerecht?

De staatswet voorziet niet in een nood-arbiter.

Voorlopige maatregelen van het scheidsgerecht

34. 34. Welke voorlopige maatregelen kan het scheidsgerecht bevelen nadat het is samengesteld? In welke gevallen kan een scheidsgerecht zekerheid voor de kosten stellen?

Een scheidsgerecht heeft ruime bevoegdheden om op verzoek van een partij voorlopige maatregelen te gelasten indien het dit noodzakelijk acht om de tenuitvoerlegging van een vordering te verzekeren of om onherstelbare schade te voorkomen. In tegenstelling tot de voorlopige rechtsmiddelen die in een gerechtelijke procedure beschikbaar zijn, is een scheidsgerecht niet beperkt tot een reeks van opgesomde rechtsmiddelen. De rechtsmiddelen moeten echter verenigbaar zijn met het handhavingsrecht, om moeilijkheden in het stadium van de tenuitvoerlegging te voorkomen. Het wettelijk recht voorziet niet in een zekerheid voor de kosten van een arbitrageprocedure.

Sanctiebevoegdheden van het scheidsgerecht

35. 35. Is het scheidsgerecht op grond van uw nationale arbitragerecht of de regels van de hierboven genoemde nationale arbitrage-instellingen bevoegd om sancties op te leggen aan partijen of hun raadsman die in de arbitrage gebruik maken van 'guerrillatactiek'? Kan de raadsman worden onderworpen aan sancties van het scheidsgerecht of de nationale arbitrage-instellingen?

De scheidsgerechten beschikken over een ruime discretionaire bevoegdheid om voorlopige maatregelen te bevelen als manier om met guerrillatactieken om te gaan. Zij kunnen de procedure in extreme gevallen opschorten of zelfs een arbitrage met vooroordeel afwijzen als sanctie voor het opzettelijk wangedrag van een partij of van haar raadsman.

De scheidsgerechten kunnen ook een zekerheidsstelling voor de kosten bevelen.

Verder is het een algemeen aanvaarde mogelijkheid dat arbiters negatieve conclusies trekken uit het feit dat een partij niet aan de verzoeken van de tribu-nal voldoet. Als een partij bijvoorbeeld weigert documenten te overleggen, kan het tribunaal ervan uitgaan dat de documenten informatie bevatten die het standpunt van de partij in gevaar zou brengen.

Een andere zeer effectieve maatregel om het wangedrag van een partij te reguleren, is het toekennen van kosten in de uiteindelijke gunning.

Oostenrijkse advocaten zijn gebonden aan de beroepsethiek wanneer zij optreden als raadsman bij arbitrages (ongeacht of zij in Oostenrijk of in het buitenland worden vastgehouden). Buitenlandse advocaten die in Oostenrijk in arbitrages optreden, zijn niet gebonden aan de Oostenrijkse beroepsethiek.

WAARSCHUWINGEN

Beslissingen van het scheidsgerecht

35. 35. Is het bij gebrek aan overeenstemming tussen de partijen voldoende dat de beslissingen van het scheidsgerecht worden genomen met een meerderheid van alle leden of is een unanieme stemming vereist? 36. Wat zijn de gevolgen voor het vonnis als een arbiter van mening verschilt?

Tenzij de partijen anders zijn overeengekomen, is het voldoende dat het arbitraal vonnis geldig is indien het door een meerderheid van de arbiters is gewezen en ondertekend. De meerderheid moet worden berekend op basis van alle benoemde arbiters en niet alleen van de aanwezige arbiters. Indien het scheidsgerecht voornemens is een beslissing te nemen over het arbitraal vonnis zonder dat al zijn leden aanwezig zijn, dient het de partijen vooraf van zijn voornemen op de hoogte te stellen (artikel 604 CDW).

Een arbitraal vonnis dat door een meerderheid van de arbiters is ondertekend, heeft dezelfde juridische waarde als een unaniem vonnis.

Afwijkende meningen

37. 37. Hoe gaat uw nationale arbitragerecht om met afwijkende meningen?

De wet zwijgt over afwijkende meningen. Er bestaat een controverse over de toelaatbaarheid van deze meningen in een arbitrageprocedure.

In een recente zaak over de tenuitvoerlegging van een buitenlands arbitraal vonnis heeft de Hoge Raad gesteld dat de eis om het afwijkende oordeel bij het vonnis van het scheidsgerecht te voegen (een dergelijke eis was opgenomen in het toepasselijke arbitragereglement), geen strenge eis is in het kader van het tenuitvoerleggingsrecht.

Vorm- en inhoudsvereisten

38. 38. Welke vorm en inhoudelijke vereisten bestaan er voor een award?

Een arbitraal vonnis moet schriftelijk worden gewezen en door de arbiter of arbiters worden ondertekend. Tenzij de partijen anders overeenkomen, volstaat de handtekening van een meerderheid van de arbiters. In dat geval dient de reden voor het ontbreken van enkele handtekeningen van de arbiters te worden toegelicht.

Tenzij de partijen anders zijn overeengekomen, dient het vonnis ook de wettelijke redenering te vermelden waarop het is gebaseerd, en de dag en plaats aan te geven waarop het vonnis is gewezen.

Op verzoek van een van de partijen bij de arbitrage moet het vonnis de bevestiging van de uitvoerbaarheid ervan bevatten.

Termijn voor toekenning

39. 39. Moet het vonnis binnen een bepaalde termijn worden gewezen volgens uw nationale arbitragerecht of volgens de regels van de hierboven genoemde nationale arbitrage-instellingen?

Het staatsrecht voorziet niet in een specifieke termijn waarbinnen een arbitraal vonnis moet worden gewezen.

Datum van toekenning

40. 40. Voor welke termijnen is de datum van de gunning bepalend en voor welke termijnen is de datum van aflevering van de gunning bepalend?

Volgens het staatsrecht is de datum van uitvaardiging van het vonnis relevant voor zowel een verzoek aan het scheidsgerecht om correctie of interpretatie van het vonnis, of beide, of om een aanvullende uitspraak te doen (zie vraag 45) als voor een eventuele betwisting van het vonnis voor de rechtbanken (zie vraag 46). Indien het scheidsgerecht het vonnis zelf corrigeert, gaat de termijn van vier weken voor een dergelijke correctie in vanaf de datum van het vonnis (artikel 610, lid 4, CCP).

Soorten onderscheidingen

41. 41. Welke soorten vonnissen zijn mogelijk en welke vormen van bijstand kan het scheidsgerecht verlenen?

De volgende soorten vonnissen zijn gebruikelijk onder het arbitragerecht:

• toekenning over de jurisdictie;
• Tussentijdse prijs;
• gedeeltelijke toekenning;
• uiteindelijke gunning;
• toekenning van een vergoeding voor de kosten; en
• Wijzigingsprijs.

Beëindiging van de procedure

42. 42. Op welke andere wijze dan door middel van een uitspraak kan de procedure worden beëindigd?

Een arbitrageprocedure kan worden beëindigd:

• als de eiser zijn claim intrekt;
• indien de eiser zijn vordering niet binnen de door het gerecht vastgestelde termijn indient (artikelen 597 en 600 van de CCP);
• met wederzijdse instemming van de partijen, door middel van een schikking (artikel 605 van de CCP); en
• indien de voortzetting van de procedure onuitvoerbaar is geworden (artikel 608, lid 2, punt 4, van de CCP).

Er zijn geen formele vereisten voor een dergelijke beëindiging.

Kostentoerekening en -terugwinning

43. 43. Hoe worden de kosten van het arbitraal geding in vonnissen verdeeld? Welke kosten zijn invorderbaar?

Met betrekking tot de kosten hebben de scheidsgerechten een ruimere discretionaire bevoegdheid en zijn ze over het algemeen liberaler dan de rechtbanken. Het scheidsgerecht heeft een discretionaire bevoegdheid bij de verdeling van de kosten, maar moet rekening houden met de omstandigheden van de zaak, in het bijzonder met de uitkomst van de procedure. Als vuistregel geldt dat de kosten de gebeurtenis volgen en worden gedragen door de in het ongelijk gestelde partij, maar het scheidsgerecht kan ook tot andere conclusies komen als dit passend is voor de omstandigheden van de zaak.

Wanneer de kosten niet met elkaar worden verrekend, moet het scheidsgerecht, voor zover mogelijk, tegelijk met de beslissing over de aansprakelijkheid voor de kosten, ook het bedrag van de te vergoeden kosten vaststellen.

In het algemeen zijn advocatenkosten berekend op basis van uurtarieven ook terugvorderbaar.

.

Belangstelling

44. 44. Kan rente worden toegekend voor hoofdvorderingen en voor kosten, en tegen welk tarief?

Een scheidsgerecht zal in de meeste gevallen rente toekennen aan de gevorderde vorst, indien dit volgens het toepasselijke materiële recht is toegestaan. De wettelijke rente van civielrechtelijke vorderingen bedraagt volgens de wet 4 procent. Indien beide partijen ondernemers zijn en het verzuim verwijtbaar is, zou een variabele rente, die om de zes maanden door de Oostenrijkse Nationale Bank wordt gepubliceerd, van toepassing zijn. Momenteel bedraagt deze 8,58 procent. Voor wissels geldt een rentevoet van 6 procent.

De toerekening en vergoeding van kosten in arbitrageprocedures zijn geregeld in artikel 609 van de CCP. Er is echter niet bepaald of er rente kan worden toegekend voor de kosten, en het is dus aan het scheidsgerecht om te beslissen.

PROCEDURE NA DE UITREIKING VAN DE PRIJS

Interpretatie en correctie van beloningen

45. 45. Heeft het scheidsgerecht de bevoegdheid om een vonnis op eigen initiatief of op initiatief van de partijen te corrigeren of te interpreteren? Welke termijnen gelden er?

De partijen kunnen het scheidsgerecht verzoeken om correctie (van reken-, type- of schrijffouten), om opheldering of om een aanvullende uitspraak (indien het scheidsgerecht niet alle aan hem voorgelegde vorderingen in het arbitraal geding heeft behandeld). De termijn voor deze aanvraag is vier weken vanaf de betekening van het vonnis, tenzij de partijen anders zijn overeengekomen. Het scheidsgerecht heeft ook het recht het vonnis binnen vier weken (een aanvullend vonnis binnen acht weken) na de datum waarop het vonnis is gewezen, zelfstandig te corrigeren.

Uitdaging van awards

46. 46. Hoe en op welke gronden kunnen prijzen worden aangevochten en terzijde worden geschoven?

Rechtbanken zijn niet bevoegd om een arbitraal vonnis op zijn merites te toetsen. Tegen een arbitraal vonnis is geen beroep mogelijk. Het is echter wel mogelijk een rechtsvordering in te stellen tot vernietiging van een arbitraal vonnis (zowel vonnissen over rechtsgebieden als vonnissen over de grond van de zaak) op zeer specifieke, enge gronden, namelijk:

• het scheidsgerecht heeft de bevoegdheid aanvaard of geweigerd, hoewel er geen arbitrageovereenkomst of een geldige arbitrageovereenkomst bestaat;
• een partij niet in staat was een arbitrageovereenkomst te sluiten volgens het recht dat op die partij van toepassing is;
• een partij niet in staat was haar zaak voor te leggen (zo werd zij niet naar behoren op de hoogte gesteld van de benoeming van een arbiter of van de arbitrageprocedure);
• het vonnis betrekking heeft op zaken die niet worden overwogen door of niet vallen onder de voorwaarden van de arbitrageovereenkomst, of betrekking heeft op zaken die buiten het in de arbitrage gevorderde kader vallen - indien dergelijke gebreken een scheidbaar deel van het vonnis betreffen, moet dit deel terzijde worden geschoven;
• de samenstelling van het scheidsgerecht was niet in overeenstemming met de artikelen 577 tot en met 618 van de CCP of met de overeenkomst tussen de partijen;
• de arbitrageprocedure niet of niet in overeenstemming is met de fundamentele beginselen van het Oostenrijkse rechtsstelsel (openbare orde); en
• indien de vereisten om een zaak van een nationale rechtbank te heropenen overeenkomstig artikel 530, lid 1, nrs. 1 tot en met 5, van de CCP zijn vervuld, bijvoorbeeld:
  • het vonnis is gebaseerd op een document dat in eerste instantie of later is vervalst;
  • het oordeel is gebaseerd op een valse getuigenis (van een getuige, een deskundige of een partij onder ede);
  • het vonnis wordt verkregen door de vertegenwoordiger van een van beide partijen, of door de andere partij, door middel van criminele handelingen (bijvoorbeeld bedrog, verduistering, fraude, vervalsing van een document of van speciaal beschermde documenten, of van tekenen van officiële bezoeken, indirecte valse waarmerking of authenticatie of het onderdrukken van documenten);
  • het vonnis is gebaseerd op een strafrechtelijk vonnis dat door een ander juridisch bindend vonnis subsequent is opgeheven; of
  • het vonnis heeft betrekking op zaken die in Oostenrijk niet arbitrair zijn

Verder kan een partij ook een verklaring van het al dan niet bestaan van een arbitraal vonnis aanvragen.

PROCEDURE NA DE UITREIKING VAN DE PRIJS

Interpretatie en correctie van beloningen

45. 45. Heeft het scheidsgerecht de bevoegdheid om een vonnis op eigen initiatief of op initiatief van de partijen te corrigeren of te interpreteren? Welke termijnen gelden er?

De partijen kunnen het scheidsgerecht verzoeken om correctie (van reken-, type- of schrijffouten), om opheldering of om een aanvullende uitspraak (indien het scheidsgerecht niet alle aan hem voorgelegde vorderingen in het arbitraal geding heeft behandeld). De termijn voor deze aanvraag is vier weken vanaf de betekening van het vonnis, tenzij de partijen anders zijn overeengekomen. Het scheidsgerecht heeft ook het recht het vonnis binnen vier weken (een aanvullend vonnis binnen acht weken) na de datum waarop het vonnis is gewezen, zelfstandig te corrigeren.

Uitdaging van awards

46. 46. Hoe en op welke gronden kunnen prijzen worden aangevochten en terzijde worden geschoven?

Rechtbanken zijn niet bevoegd om een arbitraal vonnis op zijn merites te toetsen. Tegen een arbitraal vonnis is geen beroep mogelijk. Het is echter wel mogelijk een rechtsvordering in te stellen tot vernietiging van een arbitraal vonnis (zowel vonnissen over rechtsgebieden als vonnissen over de grond van de zaak) op zeer specifieke, enge gronden, namelijk:

• het scheidsgerecht heeft de bevoegdheid aanvaard of geweigerd, hoewel er geen arbitrageovereenkomst of een geldige arbitrageovereenkomst bestaat;
• een partij niet in staat was een arbitrageovereenkomst te sluiten volgens het recht dat op die partij van toepassing is;
• een partij niet in staat was haar zaak voor te leggen (zo werd zij niet naar behoren op de hoogte gesteld van de benoeming van een arbiter of van de arbitrageprocedure);
• het vonnis betrekking heeft op zaken die niet worden overwogen door of niet vallen onder de voorwaarden van de arbitrageovereenkomst, of betrekking heeft op zaken die buiten het in de arbitrage gevorderde kader vallen - indien dergelijke gebreken een scheidbaar deel van het vonnis betreffen, moet dit deel terzijde worden geschoven;
• de samenstelling van het scheidsgerecht was niet in overeenstemming met de artikelen 577 tot en met 618 van de CCP of met de overeenkomst tussen de partijen;
• de arbitrageprocedure niet of niet in overeenstemming is met de fundamentele beginselen van het Oostenrijkse rechtsstelsel (openbare orde); en
• indien de vereisten om een zaak van een nationale rechtbank te heropenen overeenkomstig artikel 530, lid 1, nrs. 1 tot en met 5, van de CCP zijn vervuld, bijvoorbeeld:
  • het vonnis is gebaseerd op een document dat in eerste instantie of later is vervalst;
  • het oordeel is gebaseerd op een valse getuigenis (van een getuige, een deskundige of een partij onder ede);
  • het vonnis wordt verkregen door de vertegenwoordiger van een van beide partijen, of door de andere partij, door middel van criminele handelingen (bijvoorbeeld bedrog, verduistering, fraude, vervalsing van een document of van speciaal beschermde documenten, of van tekenen van officiële bezoeken, indirecte valse waarmerking of authenticatie of het onderdrukken van documenten);
  • het vonnis is gebaseerd op een strafrechtelijk vonnis dat door een ander juridisch bindend vonnis subsequent is opgeheven; of
  • het vonnis betreft zaken die in Oostenrijk niet arbitrair zijn.

Verder kan een partij ook een verklaring van het al dan niet bestaan van een arbitraal vonnis aanvragen.

Niveaus van aantrekkingskracht

47. 47. Hoeveel aantrekkingsniveaus zijn er? Hoe lang duurt het over het algemeen voordat op elk niveau over een uitdaging wordt beslist? Welke kosten worden er ongeveer op elk niveau gemaakt? Hoe worden de kosten over de partijen verdeeld?

In plaats van drie procedurele niveaus (de rechtbank van eerste aanleg, het hof van beroep en de Hoge Raad) is artikel 615 van de CCP gewijzigd, zodat de beslissing over een vordering die een arbitraal vonnis aanvecht door slechts één rechterlijke instantie wordt genomen (d.w.z. de beslissing wordt door slechts één rechterlijke instantie genomen en er kan geen beroep tegen worden aangetekend).

Artikel 616, lid 1, van de ctp bepaalt dat de procedure die volgt op een vordering tot betwisting van een arbitraal vonnis - of een vordering betreffende de verklaring over het al dan niet bestaan van een arbitraal vonnis - dezelfde is als die welke voor een rechtbank van eerste aanleg is uitgevoerd. Dit betekent in feite dat de Hoge Raad dezelfde procedureregels moet toepassen als een rechtbank van eerste aanleg (bijvoorbeeld in het kader van bewijsverkrijging).

Erkenning en handhaving

48. 48. Welke vereisten bestaan er voor de erkenning en tenuitvoerlegging van binnen- en buitenlandse gunningen, welke gronden bestaan er voor het weigeren van erkenning en tenuitvoerlegging en wat is de procedure?

Binnenlandse arbitrale vonnissen zijn op dezelfde manier uitvoerbaar als binnenlandse vonnissen.

Buitenlandse onderscheidingen zijn afdwingbaar op basis van bilaterale of multilaterale verdragen die Oostenrijk heeft geratificeerd - het Verdrag van New York is verreweg het belangrijkste rechtsinstrument. Het algemene beginsel dat de wederkerigheid van de tenuitvoerlegging bij verdrag of decreet moet worden gewaarborgd, blijft dus van toepassing (in tegenstelling tot de respectieve bepalingen van de UNCITRAL-modelwet).

De tenuitvoerleggingsprocedures zijn in wezen dezelfde als voor buitenlandse vonnissen.

Termijnen voor de tenuitvoerlegging van arbitrale vonnissen

49. 49. Is er een verjaringstermijn voor de tenuitvoerlegging van arbitrale vonnissen?

Er geldt geen verjaringstermijn voor het starten van een handhavingsprocedure. Het is echter raadzaam om de wettelijke verjaringstermijn van 30 jaar die van toepassing is op procedures voor de tenuitvoerlegging van rechterlijke beslissingen naar analogie toe te passen.

De tenuitvoerleggingsprocedures zijn in wezen dezelfde als voor buitenlandse vonnissen.

Handhaving van buitenlandse onderscheidingen

50. 50. Wat is de houding van de nationale rechtbanken ten aanzien van de tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen die door de rechtbanken van de plaats van arbitrage worden vernietigd?

Op grond van artikel 5 van het Verdrag van New York kan de erkenning en tenuitvoerlegging van een buitenlands arbitraal vonnis worden geweigerd indien het vonnis is vernietigd of opgeschort door de bevoegde autoriteit van het land waar of krachtens de wetgeving waarvan dat vonnis is gewezen.

Oostenrijk is een land dat partij is bij het Verdrag van New York en de Oostenrijkse rechtbanken zouden daarom in het algemeen de tenuitvoerlegging van een dergelijk vonnis weigeren. Indien een vonnis echter is vernietigd omdat het in strijd is met de openbare orde op de plaats van de arbitrage, moeten de Oostenrijkse rechtbanken beoordelen of het vonnis ook in strijd is met de openbare orde in Oostenrijk. Indien het vonnis niet in strijd is met de Oostenrijkse openbare orde, zouden de Oostenrijkse rechtbanken een dergelijk vonnis waarschijnlijk ten uitvoer leggen.

Tenuitvoerlegging van de besluiten door de noodhulpscheidsrechters

51. 51. Voorziet uw nationale arbitragewetgeving, jurisprudentie of de regels van de nationale arbitrage-instellingen in de uitvoering van bevelen door noodarbitraders?

Artikel 45 van de Weense regelgeving voorziet in een versnelde procedure. Er zijn echter geen specifieke regels voor de tenuitvoerlegging van bevelen die in dergelijke procedures door spoedarbitrages zijn uitgevaardigd. Hetzelfde geldt voor de nationale arbitragewetgeving (met inbegrip van de jurisprudentie).

Kosten van de handhaving

52. 52. Welke kosten worden gemaakt voor de handhaving van de beloningen?

De winnende partij heeft het recht om de advocatenkosten van de tegenpartij terug te vorderen overeenkomstig de Oostenrijkse wet op de advocatenkosten (een honorariumschema op basis van het betwiste bedrag).

De gerechtskosten zijn ook gebaseerd op het bedrag van het geschil. Als de hoofdsom van de ten uitvoer gelegde vordering bijvoorbeeld 1 miljoen euro bedraagt, zou de griffierechten voor de tenuitvoerlegging op roerende zaken ongeveer 2.500 euro bedragen; als de tenuitvoerlegging op onroerende zaken betrekking heeft, zou de griffierechten ongeveer 23.000 euro bedragen.

OVERIGE

Invloed van juridische tradities op arbiters

53. 53. Welke dominante kenmerken van uw rechtssysteem kunnen invloed uitoefenen op een arbiter uit uw rechtsgebied?

In burgerlijke en handelszaken is er geen sprake van een gerechtelijk bevel tot ontdekking, en de mogelijkheden om een gerechtelijk bevel te verkrijgen dat voorziet in de overlegging van documenten door de andere partij zijn vrij beperkt. In arbitrageprocedures is er geen sprake van een neiging tot ontdekking in Amerikaanse stijl, maar arbiters kunnen een bepaalde hoeveelheid documenten laten vervaardigen, afhankelijk van de toepasselijke arbitrageregels en de overeenkomst tussen de partijen.

Schriftelijke getuigenverklaringen zijn gebruikelijk in arbitrageprocedures. De IBA-regels worden steeds populairder in arbitrageprocedures.

Professionele of ethische regels

54. 54. Zijn er in uw rechtsgebied specifieke beroeps- of ethische regels van toepassing op adviseurs en arbiters in internationale arbitrage? 55. Zijn de beste praktijken in uw rechtsgebied in overeenstemming (of in strijd) met de IBA-richtlijnen voor partijvertegenwoordiging in internationale arbitrage?

Er zijn geen specifieke ethische regels voor het gedrag van arbiters. De Oostenrijkse beroepscode voor advocaten is van toepassing op alle leden van de Oostenrijkse Orde van Advocaten, ook wanneer zij als raadsman of scheidsrechter optreden.

Financiering door derden

55. 55. Is de financiering van arbitraire vorderingen door derden in uw rechtsgebied onderworpen aan wettelijke beperkingen?

Financiering door derden is in Oostenrijk gemeengoed geworden. De financier dekt de procedurekosten en ontvangt een deel van het terugverdiende bedrag. Over de geldigheid van dergelijke regelingen is nog geen beslissing genomen door het Hooggerechtshof. Het is niet geheel duidelijk of en in hoeverre het verbod voor advocaten om procentueel honorarium te accepteren ook van toepassing zou kunnen zijn op een dergelijke financiering.

Regulering van de activiteiten

56. 56. Welke bijzonderheden bestaan er in uw rechtsgebied waarvan een buitenlandse beroepsbeoefenaar op de hoogte zou moeten zijn?

Volgens de belastingwetgeving (uitvoeringsverordeningen (EG) nr. 1798/2003 en nr. 143/2008) hoeven in Oostenrijk gevestigde scheidsrechters geen btw in rekening te brengen als de terugwerkende partij een "belastingplichtige" is in de zin van deze verordening en haar zetel van vestiging buiten Oostenrijk, maar in de Europese Unie heeft.

Regulering van de activiteiten

56. 56. Welke bijzonderheden bestaan er in uw rechtsgebied waarvan een buitenlandse beroepsbeoefenaar op de hoogte zou moeten zijn?

Volgens de belastingwetgeving (uitvoeringsverordeningen (EG) nr. 1798/2003 en nr. 143/2008) hoeven in Oostenrijk gevestigde scheidsrechters geen btw in rekening te brengen als de terugwerkende partij een "belastingplichtige" is in de zin van deze verordening en haar zetel van vestiging buiten Oostenrijk, maar in de Europese Unie heeft.

UPDATE EN TRENDS

Wetgevingshervorming en arbitrage bij investeringsverdragen

57. 57. Zijn er in uw land opkomende trends of actuele thema's op het gebied van arbitrage? Is het arbitragerecht van uw rechtsgebied momenteel onderwerp van een wetswijziging? Worden de regels van de bovengenoemde binnenlandse arbitrage-instellingen momenteel herzien? Zijn er recentelijk bilaterale investeringsverdragen beëindigd? Zo ja, welke? Is het de bedoeling om een van deze bilaterale investeringsverdragen te beëindigen? Zo ja, welke? Wat zijn de belangrijkste recente beslissingen op het gebied van internationale investeringsarbitrage waarbij uw land partij was? Zijn er nog lopende investeringsarbitragezaken waarbij het land waarover u rapporteert partij is?

Op 1 januari 2018 is een nieuwe versie van het VIAC-reglement inzake arbitrage en bemiddeling in werking getreden, waarin onder meer de volgende nieuwe elementen zijn opgenomen:

• VIAC beheert nu ook zuiver binnenlandse zaken;
• alle nieuwe procedures worden beheerd via een elektronisch casemanagementsysteem; en
• het Weense reglement bepaalt nu uitdrukkelijk dat arbiters en partijen alsmede hun vertegenwoordigers de procedure op efficiënte en kosteneffectieve wijze voeren; hiermee kan ook rekening worden gehouden bij de vaststelling van het honorarium en de kosten van de arbiters.