De recente presentatie van het ontwerp voor een elektronische effectenwet (Gesetz über elektronische Wertpapiere(eWpG) door Duitse wetgevers, heeft de discussie over de toereikendheid van het bestaande Oostenrijkse kader voor financiële diensten en effectenrecht en de vaststelling van maatregelen ter ondersteuning van de digitalisering van zijn kapitaalmarkten opnieuw doen oplaaien. In tegenstelling tot zijn buurland heeft Oostenrijk er tot dusver van afgezien een specifiek regelgevingskader voor cryptogerelateerde activiteiten of transacties vast te stellen.

Hierna worden de huidige juridische mechanismen voor op blockchain gebaseerde financiële diensten in Oostenrijk besproken. Hoewel bedoeld als een kort overzicht van de algemene aanpak van de jurisdictie met betrekking tot de regulering van cryptoactiva en fintech-bedrijven, zullen ook zaken als belastingen, gegevensbescherming en het witwassen van geld kort worden aangestipt.

Overzicht

De ontwikkelingen op het gebied van op blockchain gebaseerde diensten en virtuele valuta's hebben de afgelopen jaren veel aandacht getrokken. De blockchain-technologie vormt niet alleen de ruggengraat van de cryptocurrency Bitcoin, maar is ook bedoeld om een gedecentraliseerd, onbemiddeld en gedistribueerd digitaal ecosysteem tot stand te brengen. Als zodanig wordt gezegd dat het innoveert en doordringt in een breed scala van industrieën, variërend van de gezondheidszorg tot de detailhandel, de overheid en het bank- en financiewezen.

In het licht van de recente tendensen naar een ruimer gebruik van gedistribueerde grootboektechnologie is de noodzaak van digitalisering van effecten een onvermijdelijk en noodzakelijk streven geworden. Nu start-ups steeds vaker "hun bedrijfsmodellen baseren op cryptocurrencies en hun toevlucht nemen tot het gebruik van blockchain-technologie om innovatie te stimuleren",¹ wetgevers, rechtbanken en regelgevers hebben tot taak een rechtskader tot stand te brengen dat bedrijfsfinanciering mogelijk maakt door gebruik te maken van blockchains en elektronische uitgifte van effecten.

Aangezien cryptoactiva relatief nieuwe verschijningsvormen zijn waarvan "het maatschappelijk gebruik, de economische waarde en het technisch ontwerp nog steeds in beweging zijn,² de uitdaging ligt in de aanneming van passende maatregelen en bepalingen om de versmelting van cryptocurrencies en het weefsel van een bestaand nationaal regelgevingskader te vergemakkelijken.

Debat over blockchain-technologie en de regulering ervan in Oostenrijk

Gedurende een aanzienlijke periode zijn cryptocurrencies vrijgesteld geweest van regelgeving³ in Oostenrijk. Vóór 2017 hebben overheidsinstanties, zoals de Oostenrijkse autoriteit voor de financiële markt (Österreichische Finanzmarktaufsicht, FMA),⁴ een bijzonder sceptische houding aangenomen ten aanzien van blockchaintechnologie. In dezelfde lijn als de kritiek van de Europese Autoriteit voor effecten en markten (ESMA) en andere toezichthoudende instanties,⁵ zijn waarschuwingen waren vooral gericht op de volatiliteit en de risico's voor de consumentenbescherming die verbonden zijn aan op digitale activa gebaseerde bedrijfs- en beleggingsmodellen.

In 2017 heeft het ministerie van Financiën richtsnoeren gepubliceerd over de fiscale gevolgen (inkomsten en toegevoegde waarde) die voortvloeien uit de praktijk van de handel met bitcoins en andere cryptocurrencies, waaronder Ethereum, Ripple en Litecoin.⁶ De oprichting van een adviesraad (Fin-Tech Beirat) in 2018, betekende een cruciale verschuiving wat betreft de ontvankelijkheid van beleidsmakers voor alternatieve financieringsmethoden.

Om de bezorgdheid over het gebruik van cryptocurrencies (met name met betrekking tot het witwassen van geld of de financiering van terrorisme) weg te nemen, is in 2018 verder gedebatteerd over voorstellen voor regelgeving en toezicht. Hoewel deze discussies werden versneld door een vermoedelijke bitcoin-gerelateerde fraudeconstructie bekend als "Optioment",⁷ Er zijn geen concrete wetgevende maatregelen genomen.

Oostenrijk en zijn belang als Fintech-hotspot

Oostenrijk wordt beschouwd als een pionier op het gebied van e-overheid in Europa en heeft een open houding ten opzichte van nieuwe technologieën en cryptocurrencies, waardoor het de favoriete bedrijfslocatie is geworden van talloze startups. ⁸ Bitpanda is slechts één voorbeeld van de vele opmerkelijke fintechs die hun activiteiten in Oostenrijk hebben opgezet. Het in 2014 opgerichte Weense cryptobedrijf met meer dan 160 teamleden, biedt zijn diensten aan meer dan een miljoen gebruikers aan. Op dit moment zijn er 112 Oostenrijkse bedrijven die zich kwalificeren als fintech-bedrijven.⁹ Met een groeipercentage dat hoger ligt dan dat van de financiële sector en een jaaromzet van 130 miljoen euro,¹⁰ kan de invloed ervan op het sociale leven en het bedrijfsleven niet langer worden ontkend.

Het is deze snelle evolutie van het fintechlandschap die de wetgevers ertoe heeft aangezet de ontwikkelingen op dit gebied nauwlettender in het oog te houden.

Algemene aanpak

1. De FMA

De FMA, die hierboven is geïntroduceerd, is de "onafhankelijke, autonome en geïntegreerde toezichthoudende autoriteit voor de Oostenrijkse financiële markt",¹¹ waarvan de statutaire doelstellingen onder meer zijn: 1) het vertrouwen in de efficiënte werking van de Oostenrijkse financiële markt te vergroten; 2) beleggers, crediteuren en consumenten te beschermen overeenkomstig de wettelijke bepalingen; en 3) preventief op te treden met betrekking tot de naleving van de toezichtsnormen, en tevens inbreuken die op een consequente manier zijn begaan, te bestraffen.¹²

Door te kiezen voor een technologieneutrale benadering richt de FMA zich op de toepassing van bestaande wetten en zorgt zij ervoor dat zowel nieuwe als traditionele producten of diensten aan dezelfde wetten en voorschriften onderworpen zijn, teneinde de technologische verworvenheden van dit digitale tijdperk te vrijwaren in plaats van er afbreuk aan te doen. In haar streven om de integriteit, veiligheid en bescherming van investeerders te handhaven, kan zij soevereine bevoegdheden uitoefenen door "bindende normen, zoals verordeningen en administratieve besluiten, uit te vaardigen [of] dwangmaatregelen te nemen, zoals het intrekken van vergunningen, het ontslaan van bestuurders of het opleggen van administratieve sancties.¹³

Gezien de complexiteit en de toename van het aantal van deze bedrijven die transacties verrichten met cryptoactiva en de snelheid van hun ontwikkeling, heeft de FMA een Fintech Contact Portal gecreëerd en een specialistenteam aangewezen om bedrijven de kans te geven vragen te stellen over de regelgevende behandeling van hun activiteiten.

2. Zandbakprogramma

Met ingang van 01.09.2020 wordt een wijziging van de Oostenrijkse wet op de autoriteit voor de financiële markt (Finanzmarktausichtsbehördengesetz(FMABG) in werking getreden. Met de toevoeging van sectie 23a heeft de FMA een "regelgevende zandbak" ingevoerd, die ondernemingen in staat stelt producten/diensten die nog in ontwikkeling zijn, te testen en hun levensvatbaarheid te beoordelen. Een aanvraag moet bij de FMA worden ingediend mits aan specifieke voorwaarden is voldaan, bv. het bedrijfsmodel is ontworpen om het openbaar belang te dienen; het destabiliseert de financiële markt niet en staat de consumentenbescherming niet in de weg; het is innovatief van aard en zal de marktrijpheid versnellen (een volledige lijst van vereisten is opgenomen in sectie 23a, lid 2, zin 1). Bij het bepalen of het respectieve bedrijfsmodel voldoende publieke waarde biedt, d.w.z. of het het bredere economische belang dient, zal het Adviescomité¹⁴ moet worden geraadpleegd (artikel 23a, lid 3).

Deelname aan het sandbox-programma is beperkt tot een periode van maximaal twee jaar, maar kan op aanvraag eerder worden beëindigd (artikel 23 bis, lid 4). De FMA moet elk kwartaal een verslag indienen bij de minister van Financiën. In het kader van de beoordeling kan de FMA worden verzocht nadere bijzonderheden te verstrekken over de partijen die betrokken zijn bij de exploitatie van het beoogde reguleringszandbakbedrijfsmodel (artikel 23 bis, lid 7).¹⁵

Oostenrijks regelgevingskader

De Oostenrijkse wet verbiedt noch beperkt de blockchaintechnologie, maar streeft veeleer naar een adequate regulering ervan.

Bij het bepalen van de regelgevingsstatus die moet worden toegepast op een bedrijfsmodel waarbij crypto-activa betrokken zijn, moet per geval een beoordeling worden uitgevoerd. Afhankelijk van de aard, inhoud of kenmerken van het aangeboden product/de aangeboden dienst, kunnen verschillende vergunningsverplichtingen ontstaan uit hoofde van:

• Oostenrijkse wet op de betalingsdiensten (ZahlungsdiestgesetzZaDiG);

• Oostenrijkse bankwet (BankwesengesetzBWG);

• Oostenrijkse elektronisch-geldwet (E-Geldgesetz, EGeldG);

• Oostenrijkse wet inzake beheerders van alternatieve beleggingsfondsen (Alternative Investmentfonds Manager-Gesetz, AIFMG);

• Oostenrijkse wet op het effectentoezicht (Wertpapieraufsichtsgesetz, WAG);

• Oostenrijkse wet inzake beheerders van alternatieve beleggingsfondsen (Alternatives Investmentfonds Manager-Gesetz, AIFMG);

• Oostenrijkse wet op de kapitaalmarkten (Kapitalmarktgesetz, KMG).

In tegenstelling tot de FMA, die toezicht houdt op cryptogerelateerde bedrijfsactiviteiten "die vallen binnen het toepassingsgebied van bank-, betalings- en beleggingsdiensten of fondsen en effectenregelgeving",¹⁶ virtuele activa die volgens de Oostenrijkse wet grondstoffen zijn, staan onder toezicht van de Oostenrijkse handelsautoriteiten.¹⁷ Er is geen aangewezen rechtbank die jurisdictie heeft over juridische zaken met betrekking tot cryptocurrency transacties. Ten slotte zijn er geen grensbeperkingen van kracht, noch is de werking van fintechbedrijven verboden in Oostenrijk.

Bijzondere wetten

1. Witwassen van geld

• Vóór 2020:

• Anti-witwasvoorschriften (AML) zijn van toepassing op op cryptocurrency gebaseerde activiteiten waarvoor een vergunning vereist is op grond van de regelgeving inzake financiële diensten, bv. betalingsdienstaanbieders;

• AML-vereisten kunnen ook voortvloeien uit het handelsrecht, bv. voor veilingmeesters die contante betalingen van ten minste 10 000 EUR verrichten/verkrijgen uit hoofde van de Oostenrijkse handelswet (GewerbeordnungGewO).

• Sinds januari 2020:

• De wet ter bestrijding van het witwassen van geld op de financiële markten (Finanzmarkt-Geldwäschegesetz, Fm-GwG), die op 10.01.2020 in werking is getreden, zet de vijfde antiwitwasrichtlijn (AMLD5) om, het:

• neemt dezelfde definitie van virtuele valuta's aan als de antiwitwasrichtlijn5 , namelijk de omschrijving van dienstverleners die een of meer van de volgende diensten aanbieden¹⁸
  • Diensten voor de beveiliging van cryptografische privé-sleutels voor het bewaren, opslaan en overdragen van virtuele valuta's namens een klant (custodian wallets);
  • Het omwisselen van virtuele valuta's in fiatvaluta's en vice versa;
  • Het inwisselen van één of meer virtuele valuta's tegen elkaar;
  • Het overmaken van virtuele valuta's; en
  • Het verlenen van financiële diensten voor de uitgifte en verkoop van virtuele valuta's.

• Breidt AML-vereisten uit tot:
  • aanbieders van elektronische portemonnees; en
  • Dienstverleners die betrokken zijn bij het omwisselen van fiat/cryptocurrencies.

• Verplicht nationale virtuele-valutaleveranciers en buitenlandse entiteiten die financiële diensten verrichten in Oostenrijk, zich te laten registreren bij de FMA.¹⁹

2. Belastingen

• Inkomstenbelasting

• Cryptocurrencies die bestemd zijn om rente-inkomsten te genereren, worden belast tegen 27,5% (particulieren) of 25% (vennootschappen);

• Cryptocurrencies die niet bestemd zijn voor het genereren van rente en betrekking hebben op privéverkopen, alsook niet-zakelijke activa, geven aanleiding tot een belastbaar feit dat moet worden belast tegen 55% (particulieren) indien zij binnen twaalf maanden worden verkregen en verkocht;²⁰ de meerwaarden zijn vrijgesteld van belasting indien zij 440 EUR per jaar bedragen; indien zij langer dan 12 maanden worden aangehouden, zijn zij niet aan belasting onderworpen.²¹

• BTW

• De omwisseling van crypto's in fiatvaluta en vice versa is btw-vrijgesteld;²²

• Aangezien virtuele activa op dezelfde wijze worden behandeld als traditionele betaalmiddelen, zijn aankopen van goederen en diensten aan BTW onderworpen.

• Mijnbouw

• Mijnbouw wordt beschouwd als een commerciële activiteit en wordt op dezelfde wijze behandeld als traditionele betaalmethoden; zij is niet gereglementeerd.

3. Gegevensbescherming

• Zowel de Europese Algemene Verordening Gegevensbescherming (GDPR) als de Oostenrijkse Wet Bescherming Persoonsgegevens bieden een rechtsgrondslag voor de regulering van het gebruik, de transmissie en de verzameling van persoonlijke/gevoelige gegevens;

• De rechten van de betrokkene staan in de artikelen 12 tot en met 23 van de GDPR en omvatten onder meer

• Recht op transparante informatie, communicatie en modaliteiten met betrekking tot de verwerkte gegevens;
• Recht op correctie van onjuiste gegevens;
• Recht op wissen;
• Recht op beperking van de verwerking;
• Recht op gegevensoverdraagbaarheid;
• Recht van verzet.

• De rechtsmiddelen en sancties zijn opgesomd in de artikelen 77-84. De betrokkene kan bijvoorbeeld een klacht indienen bij een toezichthoudende autoriteit of een vergoeding krijgen van de voor de verwerking verantwoordelijke of de verwerker voor mogelijk geleden (niet-materiële) schade. Inbreuken op de GDPR-bepalingen kunnen ook leiden tot administratieve boetes van 10 tot 20 miljoen euro, respectievelijk 21 tot 41 miljoen euro van de jaaromzet van het voorafgaande jaar (indien dat bedrag hoger is).

Recente ontwikkelingen

De gestage toename van het aantal jonge, op cryptocurrency gebaseerde start-ups in de afgelopen jaren heeft de Oostenrijkse beleidsmakers ertoe aangezet het potentieel van cryptoactiva en blockchains te erkennen en te analyseren. Oostenrijk heeft een positieve houding aangenomen ten aanzien van nieuwe technologieën. Door de invoering van talrijke proefprojecten (bv. het Culture Token Project) heeft het bewezen een aantrekkelijke locatie te zijn voor op crypto's gebaseerde bedrijven. Andere bijdragende factoren zijn onder meer aanzienlijke mogelijkheden voor financiering met eigen en vreemd vermogen (d.w.z. laagrentende ERP-leningen, subsidies, garanties die beschikbaar worden gesteld door de Oostenrijkse federale investerings- en bedrijfsstimuleringsbank) en stimuleringsregelingen (uitgevoerd door bijvoorbeeld het Oostenrijkse bedrijfsagentschap of het Oostenrijkse agentschap voor onderzoekspromotie), die beschikbaar worden gesteld aan bedrijven om hun innovatieve potentieel volledig te ontwikkelen.²³

In dit verband moet ook worden gewezen op de volgende recente gebeurtenissen:

18.05.2020 Nationale Digitale Valuta Pilot: Raiffeisen Bank Oostenrijk werkt aan nieuwe vorm van nationale valuta tokenization met behulp van blockchain-technologie.²⁴

02-07-20 Oostenrijkse telecomprovider A1 voegt cryptocurrencies toe aan cashloos betaalnetwerk, waardoor Oostenrijkse cryptobezitters cryptocurrencies (d.w.z. ETH, Bitcoin, Dash) kunnen accepteren via betalingsverwerker Salamantex.²⁵

02.09.2020 Weense beurs noteert Bitcoin en Ethereum.²⁶

Commentaar

De neutrale Oostenrijkse aanpak van het toezicht op cryptobedrijven is vruchtbaar gebleken in die zin dat het de inspanningen en innovaties van nieuwe bedrijfsmodellen eerder vergemakkelijkt dan belemmert. In tegenstelling tot rechtsgebieden als Liechtenstein heeft Oostenrijk geen onafhankelijk wettelijk mechanisme ingesteld voor de regulering van cryptocurrencies en de respectieve dienstverleners. In het licht van het mandaat van de EU-Commissie om tegen 11 januari 2022 wetgevingsvoorstellen voor verdere regulerende maatregelen te onderzoeken en op te stellen,²⁷ wijzigingen in de huidige Oostenrijkse aanpak zijn te verwachten.

Voetnoten

1 Dr. Völkel, O.; Dr. Stadler, A. (2020) De vestigingsvoordelen van Oostenrijk op het gebied van cryptocurrencies en blockchain. Invest in Austria Blog. Beschikbaar op: https://investinaustria.at/en/blog/2020/03/austria-locational-advantages-cryptocurrencies-blockchain.php [geraadpleegd op 23.10.2020].

2 Quintais, J. P.; Bodó, B.; Giannopoulou, A.; Ferrari, V. (2019) Blockchain en de wet: Een kritische evaluatie. Stanford Journal of Blockchain Law and Policy (2)1. Beschikbaar op: https://stanford-jblp.pubpub.org/pub/blockchain-and-law-evaluation/release/2 [geraadpleegd op 22.10.2020].

3 Dr. Völkel, O.; Dr. Stadler, A., (n i).

4 FMA (2019) Europese toezichthoudende autoriteiten publiceren gezamenlijke waarschuwing over virtuele valuta's. FMA Österreich. Beschikbaar op: www.fma.gv.at/en/europaeische-regulierungsbehoerden-veroeffentlichen-gemeinsam-eine-warnung-zu-virtuellen-waehrungen/ [geraadpleegd op 20.10.2020]; Pittl, R.; Steiner, C. (2020) Op blockchain gebaseerde financiële diensten en virtuele valuta's in Oostenrijk. Tijdschrift voor Europees consumenten- en marktrecht Volume 9 Issue 2. Beschikbaar op: https://www.globallegalinsights.com/practice-areas/blockchain-laws-and-regulations/austria [geraadpleegd op 22.10.2020], p81.

5 ESMA (2017) ESMA waarschuwt beleggers voor de hoge risico's van Initial Coin Offerings (ICO's). ESMA Nieuws. Beschikbaar op: https://www.esma.europa.eu/sites/default/files/library/esma50-157-829_ico_statement_investors.pdf [geraadpleegd op 19.10.2020]; Pittl, R.; Steiner, C., (n iii), p81.

6 Voor een uitvoerig verslag, zie: https://www.wolftheiss.com/fileadmin/content/6_news/Newsletter/2017_Q3/17_09_29_Wolf_Theiss_Tax_Newsletter_Ed3_2017.pdf.

7 Groendahl, B. (2018) Oostenrijkse Bitcoin-zwendel leidt tot politieactie in heel Europa. Verkrijgbaar bij: https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-02-15/austrian-bitcoin-scam-triggers-police-search-across-europe [geraadpleegd op 28.10.2020].

8 Dr. Völkel, O.; Dr. Stadler, A., (n i).

9 Fletzberger, B. (2020) Oostenrijk: Fintech-wet- en regelgeving 2020. ICLG. Beschikbaar op: https://iclg.com/practice-areas/fintech-laws-and-regulations/austria [geraadpleegd op 19.10.2020].

10 Fletzberger, B., (n viii).

11 FMA. De Oostenrijkse autoriteit voor de financiële markt Geïntegreerd toezicht in Oostenrijk. FMA Österreich. Beschikbaar op: www.fma.gv.at/en/financial-market-supervision-in-austria/ [geraadpleegd op 15.10.2020], p1.

12 FMA, (n xi), p1.

13 FMA. Toezicht op de financiële markten in Oostenrijk. FMA Österreich. Beschikbaar op: www.fma.gv.at/en/financial-market-supervision-in-austria/ [geraadpleegd op 15.10.2020].

14 Schneider, E.; Pachinger, S.; Klopp, S. (2020) New Regulator Sandbox for Austria. Freshfields Digitaal. Beschikbaar op: https://digital.freshfields.com/post/102gbaq/new-regulatory-sandbox-for-austria [geraadpleegd op 15.10.2020].

15 Voor nadere bijzonderheden wordt verwezen naar het volgende: FMA (2020) FMA Zandbak. Verkrijgbaar bij: https://www.fma.gv.at/en/kontaktstelle-fintech-sandbox/fma-sandbox/ [geraadpleegd op 12.10.2020]; Schneider, E.; Pachinger, S.; Klepp, S. (2020) Nieuwe regelgevingszandbak voor Oostenrijk. Freshfields Digitaal. Beschikbaar op: https://digital.freshfields.com/post/102gbaq/new-regulatory-sandbox-for-austria [geraadpleegd op 12.10.2020]; Library of Congress (2020) Oostenrijk: Wijziging van de Wet Autoriteit Financiële Markten creëert een Sandbox voor regelgeving voor innovatieve FinTech-bedrijven. De Global Legal Monitor van de Library of Congress. Beschikbaar op: https://www.loc.gov/law/foreign-news/article/austria-amendment-of-financial-market-authority-act-establishes-regulatory-sandbox-for-innovative-fintech-companies/#:~:text=Top%20Recent%20Articles-,Austria%3A%20Amendment%20of%20Financial%20Market%20Authority%20Act%20Establishes%20Regulatory%20Sandbox,entered%20into%20force%20in%20Austria [toegang tot 13.10.2020].

16 Kulnigg, T.; Rath, U. (2019) Cryptoassets & Blockchain in Oostenrijk. Lexology GTDT. Beschikbaar op: https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=de76db61-81bf-4f91-9ff1-9a8e4c50d966 [geraadpleegd op 23.10.2020].

17 Kulnigg, T.; Rath, U., (n xiii).

18 Art. 1 para. 1 nr. 19 AMLD5; Art. 2 lid 22 FM-GwG; Kulnigg, T.; Rath, U., (n xiii).

19 FMA. Registratie van aanbieders in verband met virtuele valuta's. Verkrijgbaar bij: https://www.fma.gv.at/en/cross-sectoral-topics/prevention-of-money-laundering-terrorist-financing/registration-of-providers-in-relation-to-virtual-currencies/ [geraadpleegd op 20.10.2020]; Steiner, C., (n iii), p81.

20 Kulnigg, T.; Rath, U., (n xiii), p212.

21 Menheere, A. (2017) BMF: Die steuerliche Beurteilung in Österreich von Bitcoin und anderen Kryptowährungen. Verkrijgbaar bij: https://steuernachrichten.pwc.at/blog/2017/08/01/bmf-die-steuerliche-beurteilung-in-oesterreich-von-bitcoin-und-anderen-kryptowaehrungen/ [geraadpleegd op 31.10.2020]; HvJEU 22 oktober 2015, C-264/14 Hedquvist [2015]; Kulnigg, T.; Rath, U., (n xiii), p212.

22 Steuerliche Behandlung von Kryptowährungen (virtuelle Währungen). BMF. Beschikbaar op http://perma.cc/BU4Z-3BFY (gearchiveerd) [geraadpleegd op 13.10.2020].

23 Fletzberger, B., (n viii).

24 Hinchliffe, R. (2020) Biljoen polen gedigitaliseerde nationale munt met Raiffeisen Bank. FintechFutures. Beschikbaar op: https://www.fintechfutures.com/2020/05/billon-pilots-digitised-national-currency-with-raiffeisen-bank/ [geraadpleegd op 20.10.2020].

25 Helms, K. (2020) A1 Telekom Oostenrijk voegt Bitcoin toe aan betaaldienst voor duizenden detailhandelaars. Bitcoin-nieuws. Beschikbaar op: https://news.bitcoin.com/a1-telekom-austria-bitcoin-payment-service-thousands-of-retailers/ [geraadpleegd op 20.10.2020].

26 Wiener Börse (2020) 21Shares brengt eerste cryptocurrency producten op Bitcoin en Ethereum naar de officiële markt. Beurs van Wenen Nieuws. Verkrijgbaar bij: https://www.wienerborse.at/en/news/vienna-stock-exchange-news/21-shares-crypto-currency-products-bitcoin-ethereum-official-market/#:~:text=(Vienna)%20The%20Vienna%20Stock%20Exchange,currencies%20is%20replicated%201%3A1 [geraadpleegd op 19.10.2020].

27 Otto Waechter, O. (2019) Regulering van virtuele valuta. IAO. Beschikbaar op: https://www.internationallawoffice.com/Newsletters/Banking-Financial-Services/Austria/Graf-Pitkowitz-Rechtsanwalte-GmbH/Virtual-currency-regulation [geraadpleegd op 18.10.2020].