Kas yra bylinėjimasis?

Teisminis ginčas yra labiausiai žinomas procesas, kurio metu sprendžiamas teisinis ginčas. Jame paprastai dalyvauja asmuo arba grupė (pvz., komercinė įmonė), kuri imasi teisinių veiksmų pateikdama pretenziją (arba ieškinį) vienai ar daugiau šalių nacionaliniuose, o kartais ir tarptautiniuose teismuose. Teismo procesas yra procesinis mechanizmas, pagal kurį šalys organizuoja posėdžius ir jų ginčus sprendžia teisėjas, kuris veikia kaip valstybės paskirtas kvalifikuotas ir nešališkas teisės ekspertas ginčams nagrinėti ir spręsti. Teisminio nagrinėjimo būdu sprendžiami įvairūs ginčai, susiję tiek su viešąja, tiek su privatine teise. Teisminiai ginčai dažnai skirstomi į dvi skirtingas procedūras. Tai baudžiamasis procesas ir civilinis procesas.

Baudžiamasis bylinėjimasis ir procesas

Kai kalbama apie bylinėjimąsi, daugeliui pirmiausia į galvą ateina baudžiamojo proceso vaizdas. Baudžiamojo proceso tvarka nagrinėjamos bylos yra specialiai sukurtos nagrinėti byloms, susijusioms su įtariamomis nusikalstamomis veikomis. Nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo, vadinamas kaltinamuoju, dalyvauja teismo posėdyje ir pareiškia, ar yra kaltas, ar nekaltas dėl įtariamos nusikalstamos veikos. Tuomet valstybės bylą prieš kaltinamąjį pateikia baudžiamojo persekiojimo prokuroras. Kaltinamajam atstovauja advokatas. Daugelyje jurisdikcijų neprofesionalų, vadinamų prisiekusiaisiais, būrys išrenkamas išklausyti kaltinamajam inkriminuojamų nusikalstamų veikų ir apsvarstyti, ar faktiniai įrodymai pakankamai įrodo ir pateisina teisines priemones, pavyzdžiui, viešuosius darbus arba laisvės atėmimą. Daugelyje šalių baudžiamosios bylos nagrinėjimas skiriasi nuo civilinių bylų nagrinėjimo ir gali vykti specializuotuose baudžiamųjų bylų teismuose.

Pagrindinis liberalių demokratinių valstybių baudžiamojo proceso bruožas yra aukštesnis įrodinėjimo standartas, kurio reikia norint nuteisti kaltinamąjį. Taip yra todėl, kad bausmės, kurias gali skirti valstybė, gali turėti didelį poveikį asmens laisvei. Daugelyje jurisdikcijų kaltinamasis pripažįstamas kaltu tik tuo atveju, jei nusikaltimo padarymo tikimybė yra "neabejotina".

Civilinis bylinėjimasis ir procesas

Civilinis procesas - tai bylinėjimosi būdas, kai civilinės bylos sprendžiamos teisme. Įvairiose šalyse civilinis procesas apibrėžiamas skirtingai. Paprastai civilinės bylos, kurios yra privatus pobūdis paprastai yra susijęs su teisiniais ir (arba) ekonominiais santykiais tarp asmenų ir (arba) įmonių. Ginčų, kurie sprendžiami privataus civilinio proceso tvarka, pavyzdžiai yra susiję su nuosavybe ir žeme, deliktais, sutartiniais ginčais ir daugeliu šeimos teisės aspektų. Civiliniuose ginčuose, kurie yra viešasis pobūdžio ginče gali dalyvauti asmenys ar organizacijos, kurie pareiškia pretenzijas vyriausybės departamentui ar institucijai ir jos priimtam sprendimui. Pavyzdžiai: grupės ieškinys arba viešas tyrimas dėl viešosios paslaugos nesuteikimo, vietos valdžios institucijos sprendimo dėl miesto planavimo peržiūrėjimas arba administraciniai sprendimai, kuriais pažeidžiamos žmogaus teisės ir aplinkos apsauga.

Skirtumas ne visada yra aiškus ir priklauso nuo konkrečios šalies teisinės tradicijos. Austrijoje ir Prancūzijoje, viešasis administracinio ar konstitucinio pobūdžio ginčai nagrinėjami specialiuose administraciniuose teismuose, kuriems taikomos konkrečios procesinės taisyklės. Jungtinėje Karalystėje daugelį viešųjų ir privačių civilinių ginčų galiausiai nagrinėja tie patys aukštesnės instancijos teismai (nepaisant tam tikrų išimčių).

Civilinėse bylose taikomi mažesni įrodinėjimo standartai, kad būtų patvirtintas ieškinys. Pavyzdžiui, Jungtinės Karalystės teismas turi atsakyti į klausimą, ar, "remiantis tikimybių pusiausvyros principu", buvo padaryta nusikalstama veika.

Komerciniai ginčai

Komerciniai ginčai - tai ginčai, kylantys dėl teisinio ginčo, kuris paprastai susijęs su komercinėmis sutartimis, finansiniu reguliavimu ir kitais su ekonomine veikla susijusiais klausimais. Dauguma komercinių ginčų sprendžiami taikant civilinio proceso taisykles ir privatinės teisės šaltinius. Kai kuriais atvejais komercinis ginčas apima ir baudžiamąjį aspektą (t. y. baltųjų apykaklių nusikaltimus, sąmokslą, nusikalstamą sukčiavimą ir kitas nusikalstamoms veikoms priskiriamas veikas), dėl kurio gali būti pradėtas atskiras lygiagretus procesas arba tiesiog pateisinamas baudžiamasis procesas. Priešingu atveju civilinis procesas, susijęs su komerciniais klausimais, gali apimti beveik visų rūšių ginčus, kylančius iš ekonominės veiklos. Dažniausi komerciniai ginčai, kurie sprendžiami nagrinėjant komercinius ginčus, yra akcininkų ginčai, ginčai dėl intelektinės nuosavybės, taip pat sutartiniai pažeidimai. Kadangi dėl globalizacijos padaugėjo tarpvalstybinių komercinių santykių, tarptautiniuose komerciniuose ginčuose taip pat dažnai sprendžiami papildomi procesiniai ir jurisdikcijos klausimai, susiję su įstatymų kolizijomis. Tokios su tarptautinėmis sutartimis ir susitarimais susijusios teisės sritys dažnai vyksta lygiagrečiai su tarptautiniais komerciniais ginčais ir vystosi kartu su jais.

Teisininkų vaidmuo sprendžiant ginčus

Teisininkas arba teisininkas (paprastai dar vadinamas advokatu, baristeriu arba advokatu) - tai teisininkas, kuris specializuojasi atstovauti ginčo šaliai atitinkamame teisme arba tribunole. Paprastai bylinėjimosi advokatas yra priimtas į advokatūrą teisinėje jurisdikcijoje, kurioje yra teismas. Advokatūra - tai teisininkų draugija, kuri rengia ir reguliuoja konkrečios jurisdikcijos bylininkų advokatus. Kai kuriais atvejais tam tikros jurisdikcijos gali pripažinti užsienio advokatūros priėmimą arba leisti kvalifikuotam teisininkui gauti vidaus leidimą atstovauti savo klientui. Paprastai bylinėjimosi teisininkas taip pat atlieka savo kliento patarėjo funkciją, teikdamas patarimus ir rengdamas oficialias teisines išvadas. Tai apima patarimus šaliai, kuri jiems duoda nurodymus dėl procesinių bylinėjimosi aspektų, įskaitant bylos vertinimą, gynybą teisme ir susitarimo sudarymą.

Atvejo vertinimas

Bylos vertinimas - tai procesas, kurio metu praktikuojantis teisininkas (paprastai ginčų sprendimo specialistas, advokatas, ekspertas ar kt.) veikia kaip patarėjas ar konsultantas ginče. Jie peržiūri pateiktus ginčo reikalavimus ir pateikia atitinkamų faktų, ieškinio stipriųjų pusių arba galimų gynybos priemonių vertinimą. Patarimai konkrečiu klausimu (ypač kai jis sudėtingas) gali būti pateikiami rašytiniame dokumente, vadinamame teisine nuomone.

Advokacija

Teisme teisininko vaidmuo - pristatyti savo kliento bylą. Bylinėjimosi teisininko vaidmens apimtis priklauso nuo bylos pobūdžio, nuo to, ar klientas yra ieškovas, ar atsakovas, ir nuo jurisdikcijos, kurioje pateiktas ieškinys, procesinių taisyklių. Nors egzistuoja kelios teisinių sistemų rūšys, dvi labiausiai paplitusios yra bendrosios teisės ir civilinės teisės sistemos.

Bendrosios teisės šalyse, kurių sistemos kilusios iš viduramžių Anglijos paprotinės teisės (pavyzdžiui, Jungtinėje Karalystėje, JAV (išskyrus Luizianą), Airijoje, Australijoje, Kanadoje, Pietų Afrikoje, Pakistane, Kipre, Honkonge), taikoma rungimosi sistema. Pagal šį modelį bylininkams tenka svarbesnis vaidmuo pristatant savo kliento faktines aplinkybes, ginčijantis su priešingos šalies advokato argumentais ir sprendžiant procesinės teisės klausimus, kuriuos kelia pirmininkaujantis teisėjas, veikiantis kaip nešališkas teisėjas.

Civilinės teisės šalyse pirmenybė teikiama valstybės priimtų teisės aktų kodeksui, o ne bendrosios teisės įstatymų ir teismų praktikos deriniui. Daugelis Europos civilinės teisės sistemų yra Romos katalikų kanonų teisės ir Napoleono kodekso mišinys (pavyzdžiui, Prancūzija, Vokietija, Italija, Ispanija, Austrija, JAV Luizianos valstija, Turkija, Vietnamas), tačiau kitos yra savarankiškos civilinės teisės sistemos (Pietų Korėja). Dažnai pasitaiko, kad civilinės teisės sistemą lydi inkvizicinė teismo proceso sistema. Inkviziciniams teismo procesams vadovauja teisėjas. Teisėjui (-ams) tenka pagrindinis vaidmuo tirti ieškinį ir gauti įrodymus iš šalių teisinių atstovų. Galima sakyti, kad abi sistemos turi savų numanomų privalumų ir trūkumų.

Nors bendrosios teisės sistemos dažniausiai yra rungtyniškos, o civilinės teisės sistemos - inkvizicinės, tai nėra griežtos taisyklės. Pavyzdžiui, JAV, kuri yra bendrosios teisės jurisdikcija, taip pat taiko inkvizicinę sistemą nedideliems nusižengimams ir kelių eismo taisyklių pažeidimams. Vienas iš advokato nurodymų privalumų yra tas, kad jis turi papildomų žinių ir supratimą apie procesinius elementus, į kuriuos reikia atsižvelgti teikiant ieškinį.

Atsiskaitymas

Taikos sutartis - tai ginčo šalių derybomis pasiektas susitarimas dėl ginčo sprendimo. Taikos sutartimi faktiškai sudaroma sutartis, pagal kurią šalis turi atsisakyti savo teisės pareikšti ieškinį dėl tam tikro kito įvykdymo. Taip galima išvengti brangiai kainuojančio teismo proceso ir užtikrinti, kad tas pats reikalavimas nebus pareikštas dar kartą. Kolektyviniai susitarimai reiškia atvejus, kai yra keli panašūs reikalavimai. Nepaisant dramatiško bylinėjimosi vaizdavimo šiuolaikinėje žiniasklaidoje, daugelis teisinių reikalavimų yra išsprendžiami ir nepatenka į teismą.

Susitarimas dėl kaltės pripažinimo

Susitarimas dėl kaltės pripažinimo - tai specifinis susitarimo mechanizmas, kuris yra įprastas baudžiamosiose bylose bendrosios teisės teisinėse sistemose, tačiau vis dažniau naudojamas kai kuriose civilinėse sistemose, pavyzdžiui, Prancūzijoje. Paprastai tai būna susitarimas, pagal kurį kaltinamajam už kaltės pripažinimą dėl tam tikro kaltinimo (arba kaltinamojo akto) arba dėl vieno iš kelių kaltinimų skiriama švelnesnė bausmė ir (arba) kaltinamasis gauna švelnesnį kaltinimą ir (arba) bausmę. Kartais dėl to prokuroras gali atsisakyti papildomų kaltinimų.

Teisminių ginčų finansavimas

Bylinėjimasis gali brangiai kainuoti, ypač kai ieškinys yra sudėtingas faktiniu ir procesiniu požiūriu. Per pastaruosius kelis dešimtmečius atsirado įvairių finansavimo strategijų, kurios suteikia ieškovams skirtingas galimybes kreiptis į teismą.

Sąnaudų perkėlimas

Išlaidų paskirstymo taisyklėse (dar vadinamose "pralaimėjusio moka" principu, "angliška taisykle" ir "mokesčių paskirstymu") numatyta, kad pralaimėjusi šalis atlygina bylą laimėjusiai šaliai jos patirtas teisines išlaidas. Priklausomai nuo taikomų taisyklių, šias išlaidas gali sudaryti (pagrįstas) advokatų honoraras, teismo išlaidos ir (arba) įrodymų išlaidos.

Įvairių formų sąnaudų perkėlimo taisyklės yra įprasta praktika daugelyje pasaulio jurisdikcijų. Ryški išimtis yra Jungtinės Amerikos Valstijos (JAV), kur kiekviena šalis paprastai padengia savo teisines išlaidas nepriklausomai nuo bylos baigties, nebent įstatyme ar sutartyje numatyta kitaip (amerikietiškoji taisyklė), o tokiu atveju išlaidos gali būti vienašališkos.

Trečiųjų šalių finansavimas

Trečiosios šalies finansavimas - tai susitarimas, pagal kurį šalis iš dalies arba visiškai finansuoja nesusijusį kitos šalies teisinį reikalavimą. Finansavimas gali padengti visas susijusias teisines išlaidas, įskaitant papildomas neigiamas išlaidas, tačiau taip būna ne visada. Trečioji šalis finansuotoja įvertins konkretaus ieškinio riziką ir perspektyvas ir suteiks finansinę pagalbą šaliai ieškiniui pateikti. Jei ieškinys bus patenkintas, finansuotojas atgaus savo investicijas ir papildomą grąžą. Jei ieškinys bus nesėkmingas, finansuotojas jau bus padengęs teisines išlaidas. Trečiosios šalies finansavimas paprastai nėra regresinis, t. y. ieškovui nereikės rūpintis, kad jis atlygintų finansuotojui nesėkmingo ieškinio išlaidas.

Trečiųjų šalių finansavimas ne visada buvo leidžiamas. Buvęs Jungtinės Karalystės Aukščiausiojo Teismo pirmininkas lordas Neubergeris 2013 m. skaitytoje paskaitoje pažymėjo, kad senovės Graikijoje asmenų, finansavusių kitų asmenų teisinius ieškinius, praktika buvo apibūdinama kaip "sykopanteia", iš kurios kilęs angliškas žodis "sycophancy".[1] Net viduramžių Anglijoje politinė ir finansinė parama kitų asmenų pareikštiems teisiniams reikalavimams buvo priskiriama baudžiamiesiems nusikaltimams, vadinamiems barratry, champerty ir maintenance. Jie buvo sukurti siekiant užkirsti kelią atsiradusiai praktikai, kai aukštas pareigas užimantis visuomenės veikėjas finansuodavo ir deklaruodavo savo interesus abejotiname teisiniame ieškinyje, kad pritrauktų palankų sprendimą ir gautų pelno iš vėlesnio žalos atlyginimo. Kitaip tariant, trečiųjų asmenų finansavimo prevencija, jei ne kriminalizavimas, praeityje buvo laikoma būtina priemone siekiant užtikrinti, kad teismai būtų naudojami teisingumui skatinti, o ne privačiam pasipelnymui.

Šiuolaikiniame amžiuje daugelyje jurisdikcijų buvo sušvelnintas trečiųjų šalių finansavimo draudimas dėl tos pačios priežasties, dėl kurios kadaise jis buvo draudžiamas. Būtent trečiųjų šalių finansavimas gali padidinti galimybes kreiptis į teismą, kuris kitu atveju būtų finansiškai nepasiekiamas. Viešosios teisės bylose sutelktinio finansavimo technologijos leido ieškovams perduoti aplinkosaugos ir žmogaus teisių bylų finansavimą kitoms politiškai suinteresuotoms šalims. Tai buvo vertinama kaip šiuolaikinė masinio ieškinio iteracija, kuri demokratizuoja teisinį procesą ir užtikrina, kad būtų nagrinėjamos didelės vertės ir visuomenei svarbios bylos. Tarptautiniame arbitraže su arbitražo procesu susijusios išlaidos gali atgrasyti mažesnes šalis nuo perspektyvių ieškinių pateikimo, prieš stipresnes didesnes šalis, kurios turi daugiau finansinių išteklių. Trečiųjų šalių finansavimas gali išlyginti mažesnių šalių išteklius "turėti savo dieną teisme". Kai kuriais atvejais stipresnės šalys netgi gali būti labiau linkusios susitarti, jei sužino, kad mažesnė šalis pritraukė trečiosios šalies finansavimą. Trečiosios šalies finansavimas dabar yra visuotinai prieinamas bylinėjimosi, arbitražo ir teisminio nagrinėjimo atvejais. Galimybė gauti trečiosios šalies finansavimą ieškovo ieškiniui finansuoti yra aiški komercinė tendencija, jei ne reikšmingas naujas reiškinys.

Teisinė pagalba

Teisinė pagalba - tai finansinė pagalba, kurią valstybės vyriausybė gali teikti savo piliečiams, dalyvaujantiems vidaus teisminiuose ginčuose, nesvarbu, ar jie buvo nuskriausti ir siekia civilinės žalos atlyginimo, ar yra kaltinami nusikalstama veika. Teisinės pagalbos teikimas yra priemonė, kuria valstybių vyriausybės užtikrina savo piliečių teisę į teisinį atstovavimą, teisingą bylos nagrinėjimą ir lygesnes sąlygas vykdant teisingumą.

Europos lygmeniu teisinės pagalbos teikimas grindžiamas bendrąja ir susijusia teise į teisingą bylos nagrinėjimą. Europos žmogaus teisių konvencijos (EŽTK) 6 straipsnio 3 dalies c punkte garantuojama teisė į teisinę pagalbą baudžiamosiose bylose ir reikalaujama, kad valstybės, EŽTK narės, suteiktų privatiems asmenims priemones "...gintis asmeniškai arba per savo paties pasirinktą teisinę pagalbą arba, jei jis neturi pakankamai lėšų sumokėti už teisinę pagalbą, gauti ją nemokamai, kai to reikalauja teisingumo interesai".

EŽTT taip pat nustatė, kad valstybės institucijos turėtų suteikti kiekvienam jų jurisdikcijoje esančiam asmeniui advokato pagalbą civilinėse bylose, kai tai būtina siekiant veiksmingai kreiptis į teismą (Airey prieš Airiją, 1979 m. spalio 9 d. sprendimas, pareiškimo Nr. 6289/73) arba kai tokios pagalbos nesuteikimas atimtų iš asmens galimybę būti teisingai išklausytam (McVicar prieš Jungtinę Karalystę, 2002 m. gegužės 7 d. sprendimas byloje Nr. 46311/99).

Tikimasi, kad valstybės narės, spręsdamos dėl teisinės pagalbos teikimo konkrečioje byloje, vadovausis įvairiais EŽTT praktikoje nustatytais kriterijais, būtent:

• Pareiškėjui gresiančio pavojaus svarba (Steel ir Morris prieš Jungtinę Karalystę, 2005 m. vasario 15 d. sprendimas byloje Nr. 68416/01;
• Bylos sudėtingumas (Airey prieš Airiją, 1979 m. spalio 9 d. sprendimas byloje Nr. 6289/73);
• Pareiškėjo gebėjimas veiksmingai sau atstovauti (McVicar prieš Jungtinę Karalystę, 2002 m. gegužės 7 d. sprendimas byloje Nr. 46311/99); ir
• Teisės aktuose nustatytas reikalavimas turėti teisinį atstovą (Gnahoré prieš Prancūziją, 2000 m. rugsėjo 19 d. sprendimas byloje Nr. 40031/98).

Teisinės pagalbos aprėptis ir jos teikiamos paramos mastas priklauso nuo kiekvienos valstijos įstatymų ir jų nuostatų. Valstybėms, kurios yra Europos Sąjungos (ES) narės, taikoma Europos chartija ir su ja susiję įsipareigojimai. Chartijos 47 straipsnyje nustatyta:

"Teisinė pagalba teikiama tiems, kurie neturi pakankamai išteklių, jei tokia pagalba būtina siekiant užtikrinti veiksmingą teisę kreiptis į teismą."

Nors reikalavimas užtikrinti teisinį atstovavimą pagal Europos chartiją yra teisiškai privalomas atskiroms ES valstybėms narėms, teisinės pagalbos šaltinis, teikimas ir apimtis atskirose ES valstybėse narėse gali skirtis. Daugiau informacijos apie galimybę gauti teisinę pagalbą Austrijoje rasite toliau.

Teisinių išlaidų draudimas

Teisinių išlaidų draudimas (arba teisinių išlaidų draudimas), kaip galima suprasti iš pavadinimo, reiškia galimybę užsitikrinti finansinę apsaugą teisinėms išlaidoms padengti, kuri gali būti įtraukta į draudimo poliso planą arba sudaroma kaip atskiras draudimo planas. Teisinių išlaidų draudimas yra įprasta ir plačiai prieinama apsaugos priemonė. Teisinių išlaidų draudimą galima sudaryti po įvykio (ATE) ir prieš įvykį (BTE). ES lygmeniu teisinių išlaidų draudimą reglamentuojančios taisyklės nustatytos direktyvos "Mokumas II" 4 skirsnyje. Pagal direktyvos 198 straipsnį teisinių išlaidų draudimu siekiama šių tikslų:

"(a) kompensacijos už apdraustojo patirtus nuostolius, žalą ar sužalojimą užtikrinimas, sprendžiant ginčą neteismine tvarka arba civilinio ar baudžiamojo proceso tvarka;

(b) apdraustojo gynimas ar atstovavimas jam civiliniame, baudžiamajame, administraciniame ar kitame procese arba dėl bet kokio šiam asmeniui pareikšto reikalavimo."

Nacionaliniu lygmeniu šalies teisinių išlaidų draudimo taisyklės įvairiose valstijose skiriasi.

Dokumentų atskleidimas

Kitas svarbus aspektas, susijęs su komerciniais ginčais, yra informacijos atskleidimas. "Atskleidimas" (JK) arba "atskleidimas" (JAV) - tai ikiteisminė procedūra, leidžianti šalims keistis ir susipažinti su viduje turimais dokumentais, kurie gali būti naudingi kaip įrodymai sprendžiant pagrindinius teisinio ginčo aspektus. Pagrindinė atskleidimo nauda yra ta, kad jis gali suteikti šalims galimybę įvertinti savo ieškinio patenkinimo perspektyvas ir tai, ar pakanka įrodymų tęsti bylą. Kadangi atskleidimas paprastai vyksta ikiteisminiame etape, jis taip pat gali būti pagrindas sutaupyti nemažai išlaidų sprendžiant ginčą, užuot pradėjus visą procesą. Įtikinamų įrodymų buvimas naudingesnis, kai teisė tam tikru klausimu jau yra nustatyta ir aiški, tačiau mažiau naudingas, jei klausimas teisiškai neišspręstas. Kadangi dokumentų atskleidimas dažnai vyksta pagal procesines taisykles, kurios kiekvienoje jurisdikcijoje yra unikalios, toliau pateikiami trys pavyzdžiai, kad būtų galima susidaryti bendrą vaizdą.

Anglija ir Velsas

Anglijoje ir Velse atskleidimo apimtis apibrėžta Civilinio proceso taisyklių (CPR) 31.6 dalyje, pagal kurią šalis turi pateikti "tik tuos dokumentus, kuriais ji remiasi; ir dokumentus, kurie - neigiamai veikia jos pačios bylą; neigiamai veikia kitos šalies bylą; arba palaiko kitos šalies bylą; ir dokumentus, kuriuos ji privalo atskleisti pagal atitinkamą praktinį nurodymą". 2021 m. bandomoji atskleidimo schema pradėjo veikti Anglijos ir Velso verslo ir nuosavybės teismuose. Trumpai tariant, ja buvo įvesti pakeitimai, kuriais siekiama sumažinti biurokratinius atskleidimo reikalavimus, taip pat sutaupyti dideles šalių išlaidas, susijusias su valandų valandas trunkančiais tyrimais, reikalingais griebtis didžiulių skaitmeninių duomenų kiekių, kuriuos šalis gali "išmesti" kitai šaliai, kad sugaištų laiko.

Jungtinės Amerikos Valstijos

JAV dokumentų atskleidimas vadinamas atskleidimu. Jis yra išsamesnis, atsižvelgiant į asmenims taikomas pareigas, ir platesnis, kiek tai susiję su leistinais įrodymais, kuriuos šalys gali naudoti. "Šalys gali gauti informaciją apie bet kokius neprivilegijuotus dalykus, kurie yra svarbūs bet kurios šalies ieškiniui ar gynybai" (Federalinių civilinio proceso taisyklių 26 taisyklės b punkto 1 papunktis). Pagal Federalines taisykles šalys taip pat turi papildomų priemonių įrodymams rinkti. Pavyzdžiui, kai tai leidžiama, "šalis gali be teismo leidimo, užduodama žodinius klausimus, apklausti bet kurį asmenį, įskaitant šalį". (30 taisyklės a punkto 1 papunktis). Tam tikrais atvejais teismas netgi gali priversti šalį dalyvauti liudijime, išduodamas šaukimą, kuriam reikalingas teismo leidimas (45 taisyklė).

Austrija

Austrijos dokumentų atskleidimo atitikmenį galima rasti Austrijos civilinio proceso kodekse (Zivilprozessordnung, ACCP). ATPK 303 straipsnis suteikia teismui kompetenciją priimti sprendimą dėl šalies prašymo priešingai šaliai pateikti dokumentą ar fizinį daiktą, kuris, kaip teigiama, turi reikšmės bylai. Jeigu prašymas priimamas, prašomajai šaliai gali tekti pateikti dokumento kopiją arba aprašyti dokumento turinį "kuo tiksliau ir išsamiau" (ACCP 303 straipsnio 2 dalis) ir paaiškinti, kam priklauso atitinkamas dokumentas.

Jei šis prašymas priimamas, atitinkama šalis tam tikrais pagrindais gali būti priversta pateikti prašomą dokumentą (ATPK 304 straipsnis). Šalis gali turėti pagrindą atsisakyti pagal ACCP 305 skirsnį. Teismas taip pat gali turėti teisę reikalauti, kad trečiosios šalys pateiktų prašomus dokumentus, susijusius su konkrečia byla, esant tam tikriems pagrindams (ATPK 308 straipsnis). Toliau pateikiamas išsamesnis dokumentų atskleidimo Austrijoje aprašas.

Sprendimai

Teismo sprendimas - tai sprendimas, kurį teismas priims dėl ginčo. Teismo sprendime nurodomi neginčijami faktai, dėl kurių buvo iškelta byla, ir, jei jis apskundžiamas, pateikiama trumpa ginčo nagrinėjimo teismuose istorija, įskaitant ankstesnius teismo sprendimus, teisės akto ar teisės aktų, kurie, kaip teigiama, turi būti taikomi byloje, santrauka ir sprendimas, kuriame paaiškinama, kaip veikia teisė, kaip ji buvo aiškinama ir kaip ji taikoma konkrečiam sprendžiamam klausimui. Šalyse, kuriose ankstesnė teismų praktika turi privalomą precedentą, teisėjas apsvarstys, ar nagrinėjamas klausimas turėtų būti išskiriamas ir sprendžiamas kitaip. Teisme gali dirbti vienas teisėjas arba keli teisėjai. Pastarajame gali būti reikalavimas, kad tam tikras jų skaičius sutinka, paprastai paprasta balsų dauguma. Kai kurie teisėjai gali priimti papildomą atskirą sprendimą, kuriuo pritaria daugumos sprendimui, tačiau pateikia alternatyvius teisinius argumentus arba paaiškina teisės klausimus, kurie nebuvo aptarti. Kiti teisėjai gali net nesutikti ir pateikti atskirąją nuomonę.

Teisės gynimo priemonės

Teisinės gynybos priemonė (kartais dar vadinama teismine pagalba) yra teisinis terminas, reiškiantis sprendimą, kurį priima teismas, siekdamas išspręsti su teisiniu reikalavimu susijusius klausimus. Tai bene svarbiausia teismo sprendimo dalis. Teisinės gynybos priemonės būna įvairių klasių ir skiriasi įvairiose jurisdikcijose, atsižvelgiant į taikomus teismų įgaliojimus. Bendrosios ir civilinės teisės jurisdikcijose teisės aktai, reglamentuojantys teisių gynimo priemones, skiriasi. Toliau pateikiamas nebaigtinis dažniausiai taikomų teisių gynimo priemonių sąrašas ir tai, ką jos reiškia ginčo šalims.

Žalos atlyginimas

Piniginė žala yra įprasta teisių gynimo priemonė. Tiek deliktų (arba deliktų civilinėje teisėje), tiek sutarčių teisėje nuostoliai paprastai kompensuojami šaliai, kuri buvo sužalota arba patyrė nuostolių dėl kitos šalies neteisėtų veiksmų (kompensaciniai nuostoliai). Piniginė žala dažnai priteisiama siekiant ištaisyti sutartinius pažeidimus ir kompensuoti šaliai, kuri patyrė (tiesioginių ir (arba) netiesioginių) nuostolių dėl to, kad kita šalis neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų.

Baudžiamąją žalą reikia atskirti nuo kompensacinės žalos. Baudžiamoji žala yra įprasta JAV ir ja siekiama nubausti šalį, jei manoma, kad jos neteisėtas elgesys buvo tyčinis. Daugelyje jurisdikcijų, įskaitant Austriją, baudiniai nuostoliai draudžiami.

Draudimo priemonių taikymas

Draudimas arba draudimas - tai teismo nurodyta priemonė, kuria siekiama įpareigoti šalį atlikti tam tikrus veiksmus arba neleisti jai jų atlikti. Draudimai yra naudingi, kai piniginis žalos atlyginimas nebūtų tinkama priemonė ieškovo pareikštiems reikalavimams patenkinti.

Viena iš teismo įsakymo formų, būdingų komerciniams ginčams, yra laikinasis teismo įsakymas. Laikinuoju draudimu dažnai siekiama išsaugoti status quo ir užkirsti kelią nepataisomai žalai ar pokyčiams, kol teismas priims sprendimą dėl ginčo. Dažnai laikinieji draudimai yra susiję su laiku ir turi būti užginčyti per trumpą laiką, kad būtų apribotos pasekmės, kurias jie gali sukelti šaliai, kuriai jie taikomi.

Teismai paprastai gali taikyti šias laikinąsias apsaugos priemones:

• prevencinės priemonės, kurios taikomos siekiant užkirsti kelią šaliai trukdyti vykdyti galimą teismo sprendimą ir gali apimti tam tikros būklės ar turto įšaldymą;
• reguliavimo priemonės, kurios skiriamos laikinai būklei reguliuoti;
• vykdymo priemonės, kurios suteikiamos siekiant priversti šalį įvykdyti tariamą įsipareigojimą.
• Paprastai už teismo įsakymo nevykdymą gali būti pareikšta nepagarba teismui. Tai gali lemti tolesnes civilines ir net baudžiamąsias sankcijas.

Specifinis veikimas

Konkretus įvykdymas - tai dar viena teisių gynimo priemonė, kuria teismas reikalauja, kad šalis atliktų tam tikrą veiksmą ar veiklą. Ji dažniausiai taikoma sutartinės teisės srityje. Istoriškai Anglijos teisėje konkretus įvykdymas buvo svarstomas tais atvejais, kai nebuvo galima atlyginti nuostolių, pavyzdžiui, nuosavybės teisės kontekste, kai buvo atliktas pardavimas, tačiau iš asmens buvo atimtos jo privačios teisės ir teisės, susijusios su nuosavybe. Kadangi priversti asmenį atlikti tam tikrą veiklą reiškia aukštesnio lygio įgaliojimus, jis buvo suteikiamas tik išskirtinėmis aplinkybėmis. Kitaip nei Anglijos teisėje, civilinės teisės jurisdikcijose konkretus įvykdymas laikomas kreditoriaus teise, kuris gali kreiptis į teismą ir priversti skolininką įvykdyti prievolę in natura. Vokietijos civilinio kodekso 241 straipsnyje nustatyta, kad kreditorius gali "reikalauti" įvykdyti prievolę iš skolininko, o pagal Prancūzijos civilinio kodekso 1221 straipsnį šalis gali reikalauti, kad kita šalis "įvykdytų prievolę natūra, išskyrus atvejus, kai įvykdymas neįmanomas".

Deklaratyvinės teisių gynimo priemonės

Deklaratyvinė pagalba - tai šalies prašymu teismo priimtas pareiškimas. Teismas gali pateikti pareiškimą dėl šalių teisių, faktų egzistavimo arba teisės principo. Kartu su deklaratyviomis priemonėmis taip pat gali būti taikomos papildomos teisių gynimo priemonės, pavyzdžiui, žalos atlyginimas ir (arba) konkretus vykdymas. Komercinių ginčų atveju šalys gali pageidauti kreiptis į teismą dėl deklaratyvios pagalbos, o ne prašyti teismo priteisti žalos atlyginimą ar draudimą, nes gavusios autoritetingas sprendimas dėl šalių teisių ir pareigų gali leisti šalims išsaugoti ilgalaikius verslo santykius.

Apeliacinis skundas

Apeliacinis skundas - tai procesas, kai aukštesnės instancijos teismas peržiūri žemesnės instancijos teismo sprendimą. Juo siekiama dviejų tikslų, t. y. prašyti ištaisyti klaidą, jei sprendimas buvo priimtas klaidingai, ir siekti didesnio deklaratyvaus aiškumo, jei taikytina teisė yra ribota arba joje yra spragų, dėl kurių nebuvo galima numatyti klausimo, iškilusio teisminio nagrinėjimo metu. Apeliacinės instancijos teismas, atsižvelgdamas į taikytinas proceso taisykles, nagrinės, ar ankstesnis sprendimas buvo teisingas, ar buvo padaryta teisės, faktų ar procesinio nesąžiningumo klaida.

Daugelyje šalių paskutinės instancijos teismas yra galutinė apeliacinė instancija, kuri sprendžia ir aiškina, kaip teisė taikoma viešojo intereso klausimais. Kai kuriais atvejais paskutinės instancijos teismai turi konstitucinę kompetenciją spręsti, ar įstatymas atitinka valstybės konstituciją.

Apeliacinis teismas savo ruožtu gali patvirtinti, panaikinti, pakeisti sprendimą arba grąžinti bylą žemesnės instancijos teismui, kad šis persvarstytų savo sprendimą. Kartais teismas taip pat gali perduoti bylą tarptautiniam teismui, jeigu iškyla tarptautinės teisės klausimas, susijęs su nacionalinio teismo pareigomis laikytis valstybės įsipareigojimų pagal tarptautines sutartis.

[1] Lordas Neubergeris, "Nuo barreto, išlaikymo ir champerty iki bylinėjimosi finansavimo - uosto bylinėjimosi finansavimo pirmoji metinė paskaita", 2013 m. gegužės 8 d, http://www.supremecourt.uk/docs/speech-130508.pdf