Neseniai Aukščiausiasis Teismas nagrinėjo Austrijos ir Europos teisėje numatytus reikalavimus dėl vykdomosios bylos sustabdymo.(1)

Pagal Vykdymo įstatymo 44 straipsnį vykdymas gali būti atidėtas tik tuo atveju, jei jo pradžia ar tęsimas yra susijęs su rizika, kad bus prarastas nepakeičiamas turtas arba toks turtas, kurį pareiškėjui būtų sunku pakeisti. Nuostolis laikomas nepakeičiamu arba sunkiai pakeičiamu, jeigu pareiškėjas - dėl teisinių ar faktinių priežasčių - negali tikėtis žalos atlyginimo. Tai ypač taikytina, jeigu skolininkas neturi finansinių lėšų. Jeigu tokios priežastys nėra akivaizdžios, pareiškėjas turi nurodyti konkrečius faktus ir pateikti įrodymus, kad toks turtas gali būti prarastas.

Ar turto praradimas yra tyčinis, priklauso nuo objekto ir vykdymo priemonių. Kalbant apie skolos areštus, turto praradimo rizika paprastai nėra akivaizdi, todėl ji turi būti nustatyta ir įrodyta. Bet kuriuo atveju nepakanka pateikti bendrus ir neinformatyvius teiginius. Pirmiausia reikia įsitikinti, kad įpareigotoji šalis siekia tik sustabdyti išieškojimą (iš užstato), o ne visiškai prieštarauti išieškojimui.

Užsienio teismų sprendimų pripažinimas ir vykdymas Europos Sąjungoje buvo supaprastintas priėmus Europos vykdomąjį raštą dėl neginčytinų reikalavimų (805/2004). Šiuo reglamentu panaikinamas egzekvatūros reikalavimas teismo sprendimams dėl neginčytinų reikalavimų, kurie kilmės valstybėje narėje buvo patvirtinti kaip Europos vykdomasis raštas. Toks patvirtintas teismo sprendimas bus pripažįstamas ir vykdomas kitose valstybėse narėse be egzekvatūros procedūros.

Pagal Austrijoje vyraujančią doktriną, remiantis reglamento 20 straipsniu, pareiškėjas taip pat turi nurodyti konkrečius faktus ir pateikti įrodymus dėl turto praradimo rizikos (išskyrus atvejus, kai rizika yra akivaizdi pagal teismui pateiktus dokumentus). Vykdymo sustabdymas pagal reglamentą atitinka vykdymo sustabdymą pagal Austrijos vykdymo teisę; reglamento ir Vykdymo įstatymo ketinimai yra tokie patys.

Reglamento 23 straipsnyje numatyta diskrecija priklauso nuo to, ar pradinėje valstybėje narėje pateiktas apeliacinis skundas gali būti patenkintas, taip pat nuo tikimybės, kad vykdant vykdymą bus patirta nepataisomų turtinių nuostolių. Kita vertus, akto 44 straipsnyje nustatyta, kad vykdymo sustabdymas nesustabdomas, jei vykdymas gali būti pradėtas arba tęsiamas be rizikos, kad skolininkas patirs nepakeičiamų turtinių nuostolių. Pareiga nustatyti ir įrodyti turto praradimo riziką atitinka ES reglamentą, nes jos tikslas - pagreitinti ir palengvinti vykdymo procesą.

Pabaigos

(1) Austrijos Aukščiausiasis Teismas, 2012 m. birželio 14 d. (OGH, 3 Ob 84/12t).