1 Bendroji baudžiamoji teisė

1.1 Kokios institucijos gali vykdyti baudžiamąjį persekiojimą už nusikaltimus verslui ir ar yra skirtingos vykdymo institucijos nacionaliniu ir regioniniu lygmenimis?

Nusikaltimus verslui pirmiausia reglamentuoja baudžiamoji teisė, o baudžiamąjį persekiojimą vykdo Austrijos prokuratūra (Staatsanwaltschaft, StA) arba labiau specializuota Verslo nusikaltimų ir korupcijos vykdymo prokuratūra (Zentrale Staatsanwaltschaft zur Verfolgung von Wirtschaftsstrafsachen und Korruption, WKStA).

Tačiau yra ir kitų institucijų, kurios gali būti atsakingos už baudžiamąjį persekiojimą už nusikaltimus verslui, pvz., finansinių nusikaltimų institucijos, atsakingos už tam tikrus finansinius nusikaltimus.

Austrijos baudžiamajame kodekse (Strafgesetzbuch, StGB) skiriamos nusikalstamos veikos, už kurias baudžiamasis persekiojimas vykdomas ex officio (Offizialdelikte), ir nusikalstamos veikos, dėl kurių nukentėjusysis turi duoti leidimą vykdyti baudžiamąjį persekiojimą (Ermächtigungsdelikte) arba dėl kurių nukentėjusysis pats turi pateikti kaltinimus (Privatanklagedelikte). Tačiau dėl daugumos nusikalstamų veikų baudžiamasis persekiojimas vykdomas ex officio.

1.2 Jei yra daugiau nei viena vykdymo institucijų grupė, kaip priimami sprendimai dėl institucijos, kuri tirs bylą ir vykdys baudžiamąjį persekiojimą?

Kiekvienoje apygardos teismo, kurio jurisdikcijai priklauso baudžiamosios bylos, vietoje įsteigta prokuratūra. Šios prokuratūros yra atsakingos už tyrimą ir baudžiamąjį persekiojimą to teismo jurisdikcijoje ir apygardos teismui pavaldžiuose apylinkės teismuose, kuriuose jiems gali atstovauti apygardos prokurorai. Dauguma šių apygardos prokurorų yra ne kvalifikuoti teisininkai, o specialiai apmokyti valstybės tarnautojai. Apylinkės prokurorai nagrinėja tik nedideles bausmes už nusikaltimus.

Maždaug prieš 10 metų buvo įsteigta prokuratūra, atsakinga už korupciją ir "baltųjų apykaklių" nusikaltimus: Verslo nusikaltimų ir korupcijos baudžiamojo persekiojimo prokuratūra (WKStA). Be kita ko, ji atsakinga už sunkius tarnybinius ir korupcinius nusikaltimus, taip pat už baltųjų apykaklių nusikaltimus ir finansinius nusikaltimus, kurių žala viršija 5 mln. eurų.

Prokuroras yra atsakingas už baudžiamosios bylos iškėlimą, taip pat už tyrimą, kaltinimų pateikimą arba tyrimo procedūrų sustabdymą. Atlikti tyrimus prokurorams padeda kriminalinė policija. Kai kurioms tyrimo priemonėms reikalingas teismo leidimas.

1.3. Ar už nusikaltimus verslui taikomos civilinės ar administracinės teisėsaugos priemonės? Jei taip, kokios institucijos vykdo civilinius įstatymus ir su kokiais nusikaltimais jos kovoja?

Nukentėjusysis gali prisijungti prie baudžiamosios bylos kaip privatus asmuo ir (arba) pareikšti civilinį ieškinį. Laimėjus civilinę bylą, priteistą sumą galima išieškoti iš kaltinamojo.

Baudžiamosiose bylose baudžiamąjį persekiojimą vykdančios institucijos gali nurodyti areštuoti arba įšaldyti sąskaitas. Nusikaltimų aukos turi teisę susipažinti su bylomis ir gali naudotis šia informacija.

Austrijos teisėje numatyta galimybė prašyti laikinųjų draudimų ieškiniams užtikrinti.

Priklausomai nuo sektoriaus, kuriame padarytas pažeidimas, administracines sankcijas gali skirti įvairios administracinės agentūros.

1.4 Ar per pastaruosius metus jūsų jurisdikcijoje buvo kokių nors stambių nusikaltimų verslui atvejų?

Pastaraisiais metais Austrijoje ryškiausias verslo nusikaltimų atvejis buvo vadinamasis BUWOG skandalas. Po trejus metus trukusio teismo proceso 2020 m. gruodžio mėn. buvęs Austrijos finansų ministras - kaip vienas iš kelių kaltinamųjų - buvo nuteistas aštuonerių metų laisvės atėmimo bausme (apeliacinis skundas dar neišnagrinėtas). Bylos nagrinėjimo dalykas, be kita ko, buvo kaltinimai korupcija, susijusia su milijonų eurų mokėjimais, susijusiais su federalinio būsto privatizavimu.

2 Teismų organizacija

2.1 Kaip jūsų jurisdikcijoje veikia baudžiamųjų bylų teismai? Ar yra specializuotų baudžiamųjų bylų teismų, skirtų konkrečioms nusikalstamoms veikoms?

Pirmiausia sprendimą priima apylinkės teismas (Bezirksgericht) arba apygardos teismas (Landesgericht). Apylinkės teismai turi jurisdikciją priimti sprendimus dėl visų nusikalstamų veikų, už kurias gresia tik bauda arba laisvės atėmimas iki vienerių metų. Apygardos teismai turi jurisdikciją priimti sprendimus dėl visų baudžiamųjų nusižengimų ir nusikaltimų, už kuriuos gresia laisvės atėmimo bausmė, viršijanti vienerius metus, taip pat - neatsižvelgiant į bausmės grėsmę - dėl tam tikrų įstatyme nurodytų nusikaltimų (pvz., pavojingo grasinimo).

Apygardos teismuose bylas visada nagrinėja vienas teisėjas, o apygardos teismų sudėtis skiriasi. Nusikalstamas veikas, už kurias baudžiama laisvės atėmimu iki gyvos galvos arba gresiančia minimalia bausme daugiau kaip penkeriems metams ir papildomai maksimalia bausme daugiau kaip 10 metų, taip pat kitas įstatyme nurodytas specialias nusikalstamas veikas (pvz., politinius nusikaltimus) nagrinėja kolegija, sudaryta iš trijų profesionalių teisėjų ir aštuonių prisiekusiųjų (Geschworenengericht). Nusikalstamas veikas, už kurias baudžiama mažiausia bausme, viršijančia penkerius metus, kurios nepriklauso Geschworenengericht kompetencijai, taip pat įstatyme paminėtas nusikalstamas veikas (pavyzdžiui, turto pasisavinimą, sunkų sukčiavimą - jei buvo viršytas tam tikras žalos dydis arba buvo ketinama jį viršyti), nagrinėja kolegija, sudaryta iš vieno arba dviejų teisėjų ir dviejų prisiekusiųjų pasauliečių (Schöffengericht). Dėl kitų nusikalstamų veikų sprendimus priima vienas teisėjas.

Nėra specializuotų baudžiamųjų teismų konkretiems nusikaltimams nagrinėti.

Antrąja instancija kompetentingi nagrinėti bylą aukštesnieji apygardos teismai (Oberlandesgerichte) ir (arba) Aukščiausiasis Teismas (Oberster Gerichtshof), priklausomai nuo to, kuris teismas buvo kompetentingas nagrinėti bylą pirmąja instancija, ir nuo apeliacinio skundo pobūdžio.

2.2 Ar yra teisė į prisiekusiųjų teismą verslo nusikaltimų bylose?

Pagal Austrijos teisę nėra pagrindinės kaltinamojo teisės į prisiekusiųjų teismą. Kaip minėta pirmiau, priklausomai nuo gresiančios bausmės arba kaltinimo nusikaltimu, prisiekusiųjų teismas (Geschworenengericht arba Schöffengericht) gali būti privalomas arba neprivalomas.

3 Konkretūs įstatymai ir nusikaltimai

3.1 Apibūdinkite įstatymus, kurie jūsų jurisdikcijoje paprastai taikomi baudžiamajam persekiojimui už nusikaltimus verslui, įskaitant nusikaltimų požymius ir būtiną kaltinamojo psichinę būseną:

Sukčiavimas vertybiniais popieriais

Pagal Austrijos baudžiamąją teisę asmuo sukčiauja, jei, apgaudamas ką nors dėl faktų, priverčia tą asmenį daryti, toleruoti ar susilaikyti nuo veiksmų, kurie daro žalą tam asmeniui ar kito asmens turtui, turėdamas tikslą neteisėtai praturtėti savo ar trečiosios šalies sąskaita.
Bet kuriuo atveju, kalbant apie sukčiavimą vertybiniais popieriais, reikėtų paminėti 2018 m. Austrijos vertybinių popierių biržos įstatymą (Börsegesetz 2018, BörseG 2018). Šiuo įstatymu reglamentuojamas administracinis nusižengimas dėl piktnaudžiavimo viešai neatskleista informacija ir manipuliavimo rinka, taip pat teismo baudžiamas manipuliavimas rinka.

Apskaitos sukčiavimas

Ilgą laiką Austrijoje buhalterinio sukčiavimo nusikaltimai buvo išsklaidyti keliuose įstatymuose (pvz., Akcinių bendrovių įstatyme, Ribotos atsakomybės bendrovių įstatyme), tačiau 2016 m. buhalterinio sukčiavimo nusikaltimai buvo įtraukti į Baudžiamąjį kodeksą.

Sprendimus priimantys asmenys ir įgalioti atstovai gali būti patraukti baudžiamojon atsakomybėn, pavyzdžiui, jei jie pateikia neteisingą ar neišsamią informaciją apie bendrovės grynąjį turtą, finansinę padėtį ar veiklos rezultatus, pavyzdžiui, metinėse finansinėse ataskaitose arba metiniame visuotiniame susirinkime, jei dėl to gali būti padaryta didelė žala (bendrovei, akcininkams, kreditoriams ir kt.).

Prekyba vertybiniais popieriais naudojantis viešai neatskleista informacija

Piktnaudžiavimas viešai neatskleista informacija yra ir administracinis teisės pažeidimas, ir baudžiamasis nusikaltimas. Atitinkamas nuostatas galima rasti 2018 m. Austrijos vertybinių popierių biržos įstatyme (BörseG 2018). Naudojimasis viešai neatskleista informacija sau arba trečiajai šaliai yra nusikalstama veika. Tai galima daryti perkant ir parduodant vertybinius popierius, keičiant arba atšaukiant prekybos pavedimus, rekomenduojant vertybinius popierius arba perduodant informaciją trečiosioms šalims.

Pasisavinimas

Austrijos baudžiamojoje teisėje skiriamos dvi turto pasisavinimo rūšys ("Untreue" ir "Veruntreuung").

"Neteisė" padaroma, kai asmuo sąmoningai piktnaudžiauja savo įgaliojimais disponuoti/įpareigoti kitą asmenį disponuoti svetimu turtu ir taip padaro žalą kito asmens turtui. Asmuo piktnaudžiauja savo įgaliojimais, jei nepagrįstai pažeidžia tokias taisykles, kurių paskirtis - apsaugoti tikrojo savininko turtą.

"Veruntreuung" padaroma, kai kas nors pasisavina jam ar trečiajam asmeniui patikėtą daiktą turėdamas tikslą neteisėtai praturtėti pats arba trečiasis asmuo.

Vyriausybės pareigūnų papirkinėjimas

Valstybės pareigūnų papirkimo nusikalstama veika išsamiai reglamentuojama. Iš esmės baudžiamojon atsakomybėn traukiamos abi pusės, t. y. valstybės pareigūnas, kuris reikalauja naudos, ir tas, kuris pažada naudą valstybės pareigūnui.

Valstybės pareigūnas traukiamas baudžiamojon atsakomybėn, jeigu jis reikalauja, priima arba leidžia sau pažadėti naudą už tai, kad atliks arba neatliks tarnybinį veiksmą, pažeisdamas savo pareigas, arba už tai, kad atliks arba neatliks tarnybinį veiksmą savo ar trečiosios šalies naudai, pažeisdamas savo pareigas.

Valstybės pareigūnas taip pat traukiamas baudžiamojon atsakomybėn, jeigu jis reikalauja sau ar trečiajai šaliai naudos arba priima ar leidžia sau pažadėti neteisėtą naudą, siekdamas, kad jam būtų daroma įtaka jo, kaip valstybės pareigūno, veiklai.

Kaip jau minėta, asmuo, kuris siūlo, žada ar suteikia pranašumą valstybės tarnautojui ar trečiajai šaliai, taip pat atsako baudžiamąja tvarka.

Nusikalstama antikonkurencinė veikla

Austrijos baudžiamajame kodekse draudžiami konkurenciją ribojantys susitarimai viešųjų pirkimų procedūrose. Kiekvienas asmuo, kuris pateikia prašymą dalyvauti viešųjų pirkimų procedūroje arba pateikia pasiūlymą, arba veda derybas remdamasis neteisėtu susitarimu, kuriuo siekiama priversti perkančiąją organizaciją priimti tam tikrą pasiūlymą, yra traukiamas baudžiamojon atsakomybėn. Atrodo, kad tokiais atvejais galima bausti ir už sukčiavimą.
Dalyvių susitarimai dėl kainos privačiuose konkursuose gali būti laikomi sukčiavimu.

Austrijos federalinis kovos su karteliais ir kitais konkurencijos ribojimais įstatymas (Kartellgesetz 2005, KartG 2005), be kita ko, draudžia piktnaudžiauti dominuojančia padėtimi rinkoje. Toks piktnaudžiavimas visų pirma gali pasireikšti reikalavimu nustatyti pirkimo ar pardavimo kainas arba kitas verslo sąlygas, kurios nukrypsta nuo tų, kurios būtų labai tikėtinos, jei egzistuotų veiksminga konkurencija, ypač atsižvelgiant į verslininkų elgesį panašiose rinkose, kuriose egzistuoja veiksminga konkurencija.

Karteliai ir kiti konkurencijos pažeidimai

Pirmiau minėtu Austrijos karteliniu įstatymu, be kita ko, draudžiami visi įmonių susitarimai, įmonių asociacijų sprendimai ir suderinti veiksmai, kurių tikslas ar poveikis yra konkurencijos trukdymas, ribojimas ar iškraipymas (karteliai).

Federaliniu įstatymu prieš nesąžiningą konkurenciją (Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, UWG), siekiant apsaugoti verslininkus ir vartotojus, draudžiama, pavyzdžiui, agresyvi ar klaidinanti verslo praktika. Pažeidimų atveju, be ieškinių dėl uždraudimo ir žalos atlyginimo, galimos baudos.

Mokestiniai nusikaltimai

Austrijos finansinių nusikaltimų įstatymas (Finanzstrafgesetz - FinStrG) reglamentuoja įvairius finansinius nusikaltimus. Kai kurios nusikalstamos veikos priklauso teismų jurisdikcijai, už kitas atsako mokesčių institucijos.

Nusikaltimai apima mokesčių vengimą, kontrabandą, sukčiavimą mokesčių srityje ir tarpvalstybinį sukčiavimą PVM.

Sukčiavimas sudarant vyriausybines sutartis

Pateikiama nuoroda į ankstesnes pastabas.

Buvo sukurtos atskiros nusikalstamos veikos, susijusios su Europos Sąjungos finansiniams interesams kenkiančiu sukčiavimu išlaidų srityje ir Europos Sąjungos finansiniams interesams kenkiančiu lėšų ir turto pasisavinimu.

Nusikaltimai aplinkai

Austrijos baudžiamajame kodekse reglamentuojama daug nusikalstamų veikų aplinkai. Tai, pavyzdžiui, tyčinė ir neatsargi žala aplinkai.

Rinkimų kampanijų finansavimo ir rinkimų teisė

Su tuo susijusios nuostatos pateikiamos 2012 m. Federaliniame politinių partijų finansavimo įstatyme (Parteiengesetz 2012 - PartG).

Pavyzdžiui, jame teigiama, kad kiekviena politinė partija privalo kasmet viešai pranešti apie savo pajamų ir išlaidų pobūdį atskaitomybės ataskaitoje. Audito Rūmai šias ataskaitas peržiūri. Taip pat reglamentuojamos partijoms skiriamos aukos ir kitos išmokos. Nustatyti apribojimai ir ataskaitų teikimo reikalavimai.

Manipuliavimas rinka parduodant išvestines finansines priemones

Austrijos vertybinių popierių biržos įstatyme (Börsegesetz 2018, BörseG 2018) numatyta baudžiamoji atsakomybė už manipuliavimą rinka ir daroma nuoroda į atitinkamus Europos teisės aktus (Piktnaudžiavimo rinka reglamentą (MAR), Finansinių priemonių rinkų direktyvą (FPRD)). Kai kurios iš nusikalstamų veikų yra administraciniai pažeidimai, už kuriuos atsakomybėn traukiama Finansų rinkų institucija, o už kitas baudžia teismai.

Pinigų plovimas arba sukčiavimas elektroniniu būdu

Pastaraisiais metais pinigų plovimo nusikalstama veika tapo vis svarbesnė, taip pat ir dėl Europos teisės aktų.

Baudžiamoji nuostata apima pinigų plovimą pagal du skirtingus siejamuosius požymius. Viena vertus, tai yra turtas, kurio kilmė yra konkreti predikatyvinė nusikalstama veika, kita vertus, nesant konkrečios predikatyvinės nusikalstamos veikos, tai yra turtas, priklausantis teroristinei organizacijai.

Siekiant kovoti su pinigų plovimu, daugelyje sričių nustatyti išsamūs audito ir ataskaitų teikimo reikalavimai. Tai taikoma, pavyzdžiui, kredito ir finansų įstaigoms, draudimo bendrovėms, taip pat advokatams ir notarams, kurie privalo kruopščiai tikrinti visus sandorius, kuriais jie atlieka finansines ar nekilnojamojo turto operacijas savo kliento vardu ir sąskaita ir pan.

Kibernetinio saugumo ir duomenų apsaugos teisė

Austrijos baudžiamajame kodekse pripažįstamos kelios su elektroniniais nusikaltimais susijusios nusikalstamos veikos.

Nusikalstamos veikos yra neteisėta prieiga prie kompiuterinės sistemos, telekomunikacijų paslapties pažeidimas, neteisėtas duomenų perėmimas, duomenų sugadinimas, kompiuterinės sistemos veikimo sutrikdymas, piktnaudžiavimas kompiuterinėmis programomis ar prieigos duomenimis ir kt. Be šių konkrečių nusikaltimų, gali būti taikomi ir bendrieji nusikaltimai, pavyzdžiui, sukčiavimas.

Austrijos duomenų apsaugos įstatyme (Datenschutzgesetz, DSG) įtvirtinta pagrindinė teisė į duomenų apsaugą. Be Austrijos duomenų apsaugos įstatymo, Austrijoje tiesiogiai taikomas Europos bendrasis duomenų apsaugos reglamentas (BDAR).

Prekybos sankcijos ir eksporto kontrolės pažeidimai

2011 m. Austrijos užsienio prekybos ir mokėjimų įstatyme (2011 m. Austrijos užsienio prekybos ir mokėjimų įstatymas (Außenwirtschaftsgesetz 2011, AußWG 2011) įgyvendinti pagrindiniai Europos teisės reikalavimai, jame yra nuostatų dėl eksporto kontrolės, gynybos prekių judėjimo Europos Sąjungoje kontrolės ir Austrijos bendrovių perėmimo iš trečiųjų šalių (ne ES, EEE ir Šveicarijos) asmenų ar bendrovių kontrolės.

Pažeidimų atveju įstatyme numatytos administracinės baudžiamosios teisės pasekmės, taip pat teismų baudžiami nusikaltimai.

3.2. Ar jūsų jurisdikcijoje taikoma atsakomybė už įsisenėjusius nusikaltimus? Ar asmuo gali atsakyti už pasikėsinimą padaryti nusikaltimą, nepaisant to, ar pasikėsinimas įvykdyti nusikaltimą yra baigtas, ar ne?

Pagal Austrijos įstatymus už pasikėsinimą padaryti nusikaltimą paprastai baudžiama.

4 Įmonių baudžiamoji atsakomybė

4.1 Ar subjektas atsako už nusikalstamas veikas? Jei taip, kokiomis aplinkybėmis darbuotojo elgesys bus priskiriamas subjektui?

Austrijos įmonių baudžiamosios atsakomybės įstatyme (Verbandsverantwortlichkeitsgesetz, VbVG) reglamentuojama asociacijos (pvz., akcinės bendrovės, ribotos atsakomybės bendrovės ir kt.) atsakomybė už jos sprendimus priimančių asmenų ir darbuotojų padarytas nusikalstamas veikas, jei buvo pažeistos asociacijos pareigos. Lemiamas veiksnys yra tas, kad sprendimus priimančio asmens ar darbuotojo nusikalstama veika gali būti priskirta asociacijai. Nusikalstama veika turi būti padaryta asociacijos naudai arba ja turi būti pažeistos asociacijai įtakos turinčios pareigos.

Nors sprendimus priimančių asmenų padarytos nusikalstamos veikos gali būti iš karto priskiriamos asociacijai, darbuotojų padarytos nusikalstamos veikos turi atitikti papildomus kriterijus. Reikalinga vadinamoji organizacinė asociacijos kaltė, t. y. nusikalstama veika turi būti įmanoma arba iš esmės palengvinta dėl sprendimus priimančio asmens aplaidumo, pavyzdžiui, jei buvo imtasi pagrįstų ir būtinų techninių, organizacinių ar personalo priemonių, kad būtų išvengta tokių nusikalstamų veikų. Nusikalstama veika priskiriama asociacijai, jei darbuotojas veikė neteisėtai; darbuotojo kaltė nebūtina.

4.2. Ar vadovams, pareigūnams ir direktoriams taikoma asmeninė atsakomybė, jei subjektas tampa atsakingas už nusikaltimą? Kokiomis aplinkybėmis?

Nepriklausomai nuo asociacijos baudžiamosios atsakomybės, kartu baudžiamoji atsakomybė kyla ir nusikaltimą padariusiems sprendimus priimantiems asmenims bei darbuotojams. Taigi vienu metu galima bausti juridinius ir fizinius asmenis.

4.3. Ar tais atvejais, kai yra subjekto ir asmeninė atsakomybė, valdžios institucijos laikosi politikos ar teikia pirmenybę tam, kada patraukti atsakomybėn subjektą, kada - fizinį asmenį, o kada - abu?

Valdžios institucijos vienu metu vykdo procesą prieš asociaciją ir fizinius asmenis. Tačiau patirtis rodo, kad valdžios institucijos dažnai daugiau dėmesio skiria fiziniams asmenims ir yra linkusios procesą prieš asociaciją laikyti papildomu.

4.4. Ar susijungimo ar įsigijimo kontekste perėmėjo atsakomybė gali būti taikoma perimančiam subjektui? Kada taikoma teisių perėmėjo atsakomybė?

Austrijos įstatyme dėl įmonių baudžiamosios atsakomybės yra teisinio paveldėjimo išlyga. Joje numatyta, kad teisinio paveldėjimo atveju šiame įstatyme numatytos teisinės pasekmės taikomos teisiniam įpėdiniui. Jei yra daugiau nei vienas teisių perėmėjas, teisių perėmėjui paskirta bauda gali būti išieškoma iš bet kurio teisių perėmėjo.

5 Senaties terminai

5.1. Kaip skaičiuojami vykdymo senaties terminai ir kada pradedamas skaičiuoti senaties terminas?

Nors pagal Austrijos civilinę teisę daugumai ieškinių taikomas trejų metų ieškinio senaties terminas (nuo tada, kai nukentėjusioji šalis sužinojo apie žalą ir kaltininko asmenį; jei apie žalą ir žalą padariusios šalies asmenį nukentėjusioji šalis nesužinojo, senaties terminas yra 30 metų), senaties terminas yra 30 metų, jei žala atsirado dėl vieno ar daugiau nusikaltimų, už kuriuos baudžiama pagal įstatymą, kurie gali būti padaryti tik tyčia ir už kuriuos baudžiama daugiau kaip vieneriais metais laisvės atėmimo (senaties terminas pradedamas skaičiuoti nuo žalą sukėlusio įvykio).

5.2 Ar galima patraukti baudžiamojon atsakomybėn už nusikaltimus, padarytus pasibaigus senaties terminui, jei jie yra modelio, praktikos ar tęstinio sąmokslo dalis?

Senaties terminas nepradedamas skaičiuoti tęstiniams nusikaltimams. Tokiais atvejais senaties terminas nepradedamas skaičiuoti tol, kol nebaigiama paskutinė nusikalstama veika.

5.3 Ar senaties terminas gali būti pratęstas? Jei taip, kaip?

Į senaties terminą neįtraukiamas, pavyzdžiui, laikotarpis, per kurį baudžiamasis persekiojimas negali būti pradėtas arba tęsiamas pagal įstatymo nuostatą (pvz., diplomatinio imuniteto atveju). Laikas nuo pirmosios kaltinamojo apklausos iki galutinio proceso nutraukimo taip pat neįskaitomas į senaties terminą.

6 Tyrimų inicijavimas

6.1. Ar teisėsaugos institucijos turi jurisdikciją vykdyti savo įgaliojimus už jūsų jurisdikcijos teritorijos ribų dėl tam tikrų nusikaltimų verslui? Jei taip, kokie įstatymai gali būti vykdomi eksteritorialiai ir kokie jurisdikcijos pagrindai leidžia tokį vykdymą? Kaip dažnai teisėsaugos institucijos remiasi ekstrateritorine jurisdikcija vykdydamos baudžiamąjį persekiojimą už verslo nusikaltimus?

Austrijos baudžiamieji įstatymai taikomi tam tikriems įstatyme išvardytiems nusikaltimams, kurie buvo padaryti užsienyje, neatsižvelgiant į nusikaltimo padarymo vietos baudžiamuosius įstatymus. Įstatyme aiškiai nenurodytoms veikoms, kurios buvo padarytos užsienyje, Austrijos baudžiamieji įstatymai taikomi esant tam tikroms sąlygoms, jeigu už šias veikas taip pat baudžiama pagal vietos, kurioje jos buvo padarytos, įstatymus.

Austrijos teisėsaugos institucijos reguliariai bendradarbiauja su užsienio teisėsaugos institucijomis pagal nacionalinius ir tarptautinius teisės aktus.

6.2 Kaip pradedami tyrimai? Ar yra kokių nors taisyklių ar gairių, reglamentuojančių, kaip vyriausybė inicijuoja bet kokį tyrimą? Jei taip, prašom jas apibūdinti.

Dauguma nusikalstamų veikų yra oficialūs nusikaltimai. Šių nusikalstamų veikų atveju prokuratūra privalo imtis veiksmų, kai tik sužino apie bylą. Keliais atvejais nusikaltimo auka turi įgalioti prokuratūrą vykdyti baudžiamąjį persekiojimą arba, kai kuriais atvejais, pati pateikti baudžiamąjį skundą.

6.3. Ar jūsų jurisdikcijos baudžiamosios institucijos turi oficialius ir (arba) neoficialius bendradarbiavimo su užsienio teisėsaugos institucijomis mechanizmus? Ar jos bendradarbiauja su užsienio teisėsaugos institucijomis?

Austrijos valdžios institucijos gali prašyti teisinės pagalbos iš užsienio valdžios institucijų ir reguliariai tai daro.

7 Informacijos iš įmonės rinkimo procedūros

7.1 Kokius įgaliojimus apskritai turi vyriausybė rinkti informaciją tiriant nusikaltimus verslui?

Austrijos teisėsaugos institucijos turi daug įgaliojimų rinkti įrodymus. Galima apklausti liudytojus, atlikti kratas namuose, paimti dokumentus ar pasiklausyti pokalbių. Tačiau tam tikroms priemonėms taikyti prokuratūra turi gauti teismo leidimą.

Dokumentų rinkimas:

7.2 Kokiomis aplinkybėmis vyriausybė gali reikalauti, kad tiriama bendrovė pateiktų dokumentus vyriausybei, ir kokiomis aplinkybėmis vyriausybė gali atlikti kratą tiriamoje bendrovėje ir konfiskuoti dokumentus?

Vietų ir daiktų (taip pat ir asmenų) krata yra leistina, jei remiantis tam tikrais faktais galima daryti prielaidą, kad ten slepiasi nusikalstamos veikos padarymu įtariamas asmuo arba kad yra įrodymų, kuriuos gali tekti užtikrinti ar įvertinti.

7.3. Ar yra kokių nors apsaugos priemonių, kurias įmonė gali taikyti bet kokio tipo dokumentams, kad jie nebūtų pateikti ar konfiskuoti? Pavyzdžiui, ar jūsų jurisdikcijoje pripažįstamos kokios nors privilegijos, kuriomis saugomi įmonės teisininkų ar išorės teisininkų parengti dokumentai arba įmonės bendravimas su įmonės teisininkais ar išorės teisininkais?

Austrijos baudžiamojo proceso kodekse (Strafprozessordnung, StPO) numatyta, kad negalima konfiskuoti kaltinamojo turimų dokumentų ir informacijos, kuriuos jis arba jo advokatas parengė gynybos tikslais.

7.4. Ar jūsų jurisdikcijoje galioja kokie nors darbo ar privatumo įstatymai (pvz., Europos Sąjungos Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas), kurie gali turėti įtakos darbuotojų asmens duomenų rinkimui, tvarkymui ar perdavimui, net jei jie yra įmonės bylose? Ar jūsų jurisdikcijoje galioja blokavimo įstatymai ar kiti vidaus įstatymai, kurie gali trukdyti tarpvalstybiniam duomenų atskleidimui?

Austrijai taikomos Bendrojo duomenų apsaugos reglamento taisyklės.

7.5 Kokiomis aplinkybėmis vyriausybė gali reikalauti, kad įmonės darbuotojas pateiktų dokumentus vyriausybei, arba atlikti kratą darbuotojo namuose ar biure ir paimti dokumentus?

Sąlygos, kuriomis vyriausybė gali reikalauti dokumentų iš darbuotojo, yra tokios pačios, kaip ir tais atvejais, kai dokumentų reikalaujama iš įmonės.

7.6. Kokiomis aplinkybėmis vyriausybė gali reikalauti, kad trečiasis asmuo ar subjektas pateiktų dokumentus vyriausybei, arba atlikti kratą trečiojo asmens ar subjekto namuose ar biure ir konfiskuoti dokumentus?

Jei laikomasi teisinių reikalavimų, pvz., dėl kratos namuose, tokia krata leistina ir šiuo atveju.

Asmenų apklausa:

7.7 Kokiomis aplinkybėmis vyriausybė gali reikalauti, kad tiriamos bendrovės darbuotojas, pareigūnas ar direktorius būtų apklaustas? Kokiame forume gali būti vykdoma apklausa?

Reikia atskirti, ar asmuo turi būti apklausiamas kaip kaltinamasis, ar kaip liudytojas.

Kaltinamasis yra asmuo, kuris, remiantis tam tikrais faktais, konkrečiai įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, o siekiant išsiaiškinti šį įtarimą, renkami įrodymai arba nurodomos ar atliekamos tyrimo priemonės.

Kaltinamasis negali būti verčiamas duoti parodymus prieš save. Jis gali laisvai duoti parodymus arba atsisakyti juos duoti ir turi teisę bet kurioje proceso stadijoje turėti gynėją.

Liudytojai - tai asmenys, išskyrus kaltinamąjį, kurie tiesiogiai ar netiesiogiai galėjo suvokti faktus, turinčius esminės reikšmės nusikalstamai veikai išaiškinti arba kitaip susijusius su bylos nagrinėjimo dalyku, ir kurie turi duoti apie juos parodymus bylos nagrinėjimo metu. Liudytojai privalo duoti teisingus ir išsamius parodymus. Tam tikrais atvejais liudytojai turi teisę atsisakyti duoti parodymus arba gali būti neapklausti kaip liudytojai. Liudytojai turi teisę, kad apklausos metu dalyvautų patikimas asmuo.

7.8. Kokiomis aplinkybėmis vyriausybė gali reikalauti, kad trečiasis asmuo būtų apklaustas? Kokiame forume gali būti vykdoma apklausa?

Iš esmės tomis pačiomis sąlygomis ir sąlygomis, kaip aprašyta anksčiau.

7.9 Kokią apsaugą gali užtikrinti asmuo, kai jį apklausia vyriausybė? Ar yra teisė, kad apklausos metu jai atstovautų advokatas? Ar galima pasinaudoti teise arba privilegija, draudžiančia duoti parodymus prieš save? Jei egzistuoja teisė pasinaudoti privilegija prieš savęs apkalbėjimą, ar dėl šios teisės pasinaudojimo galima daryti išvadą dėl kaltės teisme?

Žr. atsakymą į 7.7 klausimą.

Austrijos baudžiamajame procese taikomas laisvo įrodymų vertinimo principas. Iš esmės leidžiama vertinti kaltinamojo tylėjimą. Pagal BPK 3 straipsnio 1 dalį, kai yra kalbama apie kaltinamųjų parodymus, gali būti taikomas BPK 3 straipsnio 1 dalis. Europos žmogaus teisių konvencijos 6 straipsnį, nuo konkrečios bylos labai priklauso, ar bus vertinamas kaltinamojo tylėjimas ir kaip jis bus vertinamas. Tikėtina, kad būtina sąlyga bus ta, kad įrodymai prieš kaltinamąjį kelia tokį rimtą įtarimą, kad, vadovaujantis sveiku protu, vienintelė išvada, kurią galima padaryti iš kaltinamojo tylėjimo, yra ta, kad kaltinamasis neturi atsakymo į įrodymus prieš jį (remiantis Europos Žmogaus Teisių Teismo sprendimu).

8 Baudžiamojo persekiojimo inicijavimas / baudžiamojo persekiojimo atidėjimas / civilinių bylų nagrinėjimas

8.1 Kaip pradedamos baudžiamosios bylos?

Kriminalinių tyrimų departamentas ir prokuratūra privalo ex officio ištirti visus pirminius įtarimus dėl nusikalstamos veikos, apie kuriuos jie sužino ir kurie nėra vien tik baudžiamojo persekiojimo objektas, kai to prašo tam teisę turintis asmuo. Praktikoje apie nusikalstamas veikas dažnai aktyviai pranešama policijai arba prokuratūrai, ir tada institucijos pradeda tyrimą.

8.2. Kokiomis taisyklėmis ar gairėmis vadovaujasi vyriausybė, priimdama sprendimą apkaltinti subjektą ar asmenį nusikaltimu?

Austrijoje Austrijos įmonių baudžiamosios atsakomybės įstatymas reglamentuoja asociacijos atsakomybę už jos sprendimus priimančių asmenų ir darbuotojų padarytas nusikalstamas veikas.

Žr. išsamų atsakymą į 4.1 klausimą.

8.3. Ar kaltinamasis ir vyriausybė gali susitarti išspręsti baudžiamąjį tyrimą ikiteisminio nukreipimo arba susitarimo atidėti baudžiamąjį persekiojimą būdu? Jei taip, apibūdinkite visas taisykles ar gaires, kuriomis reglamentuojama, ar ikiteisminio tyrimo diversijos arba susitarimų dėl baudžiamojo persekiojimo atidėjimo atveju galima išspręsti baudžiamąjį tyrimą.

Jei laikomasi reikalavimų, galima "nukreipti".

Būtinos sąlygos: bylos aplinkybės yra pakankamai išaiškintos, už nusikalstamą veiką nebaudžiama daugiau kaip penkeriais metais laisvės atėmimo, kaltinamojo kaltė nelaikoma sunkia ir nusikalstama veika nesukėlė žmogaus mirties, išskyrus atvejus, kai dėl neatsargumo žuvo kaltinamojo giminaitis ir bausmė neatrodo būtina dėl kaltinamajam sukelto didelio psichologinio streso. Be to, kaltinamojo nubaudimas neturi būti būtinas siekiant sulaikyti jį nuo nusikaltimų darymo arba neutralizuoti kitų asmenų daromus nusikaltimus. Vietoj bausmės prokuratūra (arba vėliau teismas) skiria diversijos priemonę, su kuria kaltinamasis turi sutikti. Galimos šios diversijos priemonės: pinigų sumos sumokėjimas; viešųjų darbų atlikimas; bandomojo laikotarpio paskyrimas kartu su probacija ir sąlygų vykdymu; nusikalstamos veikos išsprendimas.
Įstatymai riboja galimybę keisti kaltinimą dėl piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi, o galimybė keisti kaltinimą dėl lytinių nusikaltimų, už kuriuos baudžiama laisvės atėmimu daugiau kaip trejiems metams, įstatymai nenumato.

8.4. Jei jūsų jurisdikcijoje baudžiamojo persekiojimo atidėjimo arba nekaltinimo susitarimai yra galimi siekiant nutraukti baudžiamąjį tyrimą, ar bet kokie šių susitarimų aspektai turi būti patvirtinti teismo? Jei taip, apibūdinkite veiksnius, į kuriuos teismai atsižvelgia peržiūrėdami susitarimus dėl baudžiamojo persekiojimo atidėjimo ar nekaltinimo.

Vienintelis galimas variantas yra "nukreipimas", kaip aprašyta 8.3 klausime. Ikiteisminiame procese sprendimo teisė priklauso prokuratūrai, o pagrindiniame procese - teismui.

8.5 Ar atsakovui gali būti taikomos ne tik baudžiamosios, bet ir civilinės sankcijos ar teisių gynimo priemonės? Jei taip, apibūdinkite aplinkybes, kuriomis gali būti taikomos civilinės nuobaudos arba teisių gynimo priemonės.

Be baudžiamojo proceso, gali būti iškelta ir civilinė byla. Nusikaltimo auka gali prisijungti prie baudžiamojo proceso su savo reikalavimais kaltinamajam ir (arba) pareikšti juos taip pat pagal civilinę teisę.

9 Įrodinėjimo pareiga

9.1. Kuriai šaliai tenka įrodinėjimo pareiga dėl kiekvieno 3 skirsnyje nurodyto verslo nusikaltimų elemento? Kuriai šaliai tenka įrodinėjimo pareiga dėl bet kokių teigiamų gynybos argumentų?

Įrodinėjimo pareiga tenka kaltinimui.

9.2 Koks yra įrodinėjimo standartas, kurį turi atitikti šalis, kuriai tenka pareiga?

Paprastai reikalaujama, kad įrodymų standartas būtų įrodytas be jokių pagrįstų abejonių.

9.3 Kas baudžiamajame procese yra faktų arbitras? Kas nustato, ar šalis įvykdė savo įrodinėjimo pareigą?
Teismas priima sprendimą pagal savo laisvą įsitikinimą, remdamasis pateiktais įrodymais.

10 Sąmokslas / bendrininkavimas

10.1 Ar gali atsakyti asmuo, kuris susitarė su kitu asmeniu arba padėjo jam padaryti nusikaltimą verslui? Jei taip, koks yra atsakomybės pobūdis ir kokie yra nusikaltimo požymiai?

Baudžiamąją veiką padaro ne tik tiesioginis kaltininkas, bet ir asmuo, kuris paskyrė kitą asmenį ją atlikti arba kitaip prisidėjo prie jos atlikimo. Nusikalstamą veiką paskyręs asmuo yra tas, kuris sukursto kitą asmenį padaryti nusikalstamą veiką. Prisidedantis kaltininkas yra tas, kuris kitaip, t. y. kitaip nei paskirdamas kitą asmenį, prisideda prie nusikalstamos veikos vykdymo.

Jei veikoje dalyvavo daugiau nei vienas asmuo, kiekvienas iš jų baudžiamas pagal savo kaltę.

11 Bendrosios gynybos priemonės

11.1 Ar kaltinamasis gali gintis nuo kaltinimo tuo, kad jis neturėjo būtino ketinimo padaryti nusikaltimą? Jei taip, kam tenka įrodinėjimo pareiga dėl tyčios?

Asmuo veikia tyčia, jei jis ketina padaryti veiką, atitinkančią įstatymo numatytą nusikaltimą; tam pakanka, kad kaltininkas rimtai tikėtų, jog toks įgyvendinimas yra įmanomas, ir su tuo sutiktų (dolus eventualis). Šios tyčios formos pakanka daugeliu atvejų.

Kai kurių nusikaltimų atveju nusikaltėlis turi veikti tyčia (dolus directus) arba sąmoningai.

Kaltininkas veikia tyčia (dolus directus), jei jis siekia aplinkybės ar rezultato, dėl kurio įstatymas numato tyčinį veikimą.

Nusikaltėlis veikia sąmoningai, jei jis ne tik mano, kad aplinkybė ar pasekmė, kurios žinojimą numato įstatymas, yra galima, bet ir mano, kad jos egzistavimas ar atsiradimas yra tikras.

Kai kurių nusikalstamų veikų baudžiamajai atsakomybei kilti reikia neatsargumo.

Asmuo elgiasi neatsargiai, jei jis nepaisydamas atsargumo, kuris esamomis aplinkybėmis jam yra privalomas ir kuris jam yra įmanomas bei protingas pagal jo psichinę ir fizinę būklę, nesuvokia, kad gali sukelti būklę, atitinkančią teisės aktuose numatytą nusikaltimą. Asmuo taip pat yra neatsargus, jeigu jis mano, kad gali sukelti tokią būklę, bet neketina to daryti.

Asmuo elgiasi labai neatsargiai, jei jis elgiasi neįprastai ir akivaizdžiai nerūpestingai, todėl teisinius faktus atitinkančios būklės atsiradimą buvo galima numatyti kaip beveik tikėtiną.

Ar tenkinamas tyčios ar neatsargumo reikalavimas, teismas sprendžia pagal savo vidinį įsitikinimą, remdamasis įrodymais.

11.2. Ar galima gintis nuo baudžiamojo kaltinimo tuo, kad kaltinamasis nežinojo įstatymo, t. y. kad jis nežinojo, jog jo elgesys yra neteisėtas? Jei taip, kokie yra šios gynybos priemonės elementai ir kam tenka įrodinėjimo pareiga dėl kaltinamojo teisės žinojimo?

Jei tariamas pažeidėjas dėl teisės klaidos nesuvokia veikos neteisėtumo, jis nesielgia kaltai, jei negali būti kaltinamas dėl klaidos.

Teisės klaida yra kalta, jei kaltininkui, kaip ir visiems, buvo lengvai atpažįstama arba jei kaltininkas nesusipažino su atitinkamais teisės aktais, nors pagal savo profesiją, veiklą ar kitas aplinkybes privalėjo tai padaryti.

Jei klaida yra smerktina ir jei pažeidėjas veikė tyčia, skiriama bausmė, numatyta už tyčinę veiką, o jei veikė dėl neatsargumo, skiriama bausmė, numatyta už neatsargią veiką.

11.3. Ar galima gintis nuo baudžiamojo kaltinimo tuo, kad kaltinamasis nežinojo faktų, t. y. kad jis nežinojo, jog atliko veiksmus, kurie, kaip jis žinojo, buvo neteisėti? Jei taip, kokie yra šios gynybos priemonės elementai ir kam tenka įrodinėjimo pareiga dėl kaltinamojo faktų žinojimo?

Jei kaltininkas nesuvokia, kad savo veiksmais daro nusikalstamą veiką, jis gali veikti netyčia. Todėl jis negali būti baudžiamas pagal tyčinio nusikaltimo požymius. Tačiau jeigu yra atitinkamas neatsargus nusikaltimas ir kaltininkas veikė neatsargiai, galima atsakomybė už neatsargų veikimą išlieka.

Įrodinėjimo pareiga vėlgi tenka teismui. Teismas turi ištirti visus argumentus, šiuo atveju ypač jei nusikaltėlis žinojo visas bylos aplinkybes.

12 Savanoriško informacijos atskleidimo prievolės

12.1 Jei asmuo ar subjektas sužino, kad buvo padarytas nusikaltimas, ar jis turi pranešti apie nusikaltimą vyriausybei? Ar asmuo arba subjektas gali būti atsakingas už tai, kad nepranešė apie nusikaltimą vyriausybei? Ar asmuo arba subjektas gali gauti atleidimą nuo atsakomybės arba "kreditą" už savanorišką atskleidimą?

Fiziniai asmenys ar įmonės neturi bendros pareigos pranešti apie nusikaltimą. Tačiau savanoriškas pranešimas apie nusikaltimą, bendradarbiavimas su valdžios institucijomis, žalos atlyginimas ir kt. yra lengvinantys veiksniai, galintys sumažinti bausmės grėsmę.

Austrijos baudžiamojoje teisėje atleidimo nuo baudų programa vis dar labai nauja. Ji buvo įvesta ribotam laikotarpiui, kad būtų galima ją įvertinti - pagal dabartinį statusą ji baigs galioti 2021 m. gruodžio 31 d. pabaigoje. Kol kas neįmanoma įvertinti, kaip ji atrodys ateityje.

13 Bendradarbiavimo nuostatos / atleidimas nuo baudų

13.1 Jei asmuo ar subjektas savanoriškai atskleidžia nusikalstamą elgesį vyriausybei arba bendradarbiauja vyriausybei atliekant asmens ar subjekto baudžiamąjį tyrimą, ar asmuo ar subjektas gali prašyti vyriausybės atleidimo nuo baudų arba "kredito"? Jei taip, kokiomis taisyklėmis ar gairėmis reglamentuojama vyriausybės galimybė siūlyti atleidimą nuo baudų ar "kreditą" mainais už savanorišką atskleidimą ar bendradarbiavimą?

Kaip jau minėta 12.1 klausime, Austrijoje dar nauja ir šiuo metu vertinama atleidimo nuo baudų programa.

Apskritai atleidimas nuo baudos yra ypatinga baudžiamosios atsakomybės nukreipimo forma. Nusikaltėlis turi savanoriškai kreiptis į prokuratūrą ir bendradarbiauti su ja, taip pat jis turi prisipažinti dėl savo kaltės. Jei įvykdomi visi teisiniai reikalavimai, keliami atleidimui nuo baudžiamosios atsakomybės, baudžiamasis persekiojimas turi būti vykdomas kaip ir "diversijos" atveju. Pagrindinis liudytojas sutinka su tam tikra priemone (piniginio atlygio mokėjimu, viešųjų darbų atlikimu, bandomuoju laikotarpiu ir t. t.) ir procesas jo atžvilgiu nutraukiamas, atsižvelgiant į vėlesnį baudžiamąjį persekiojimą. Jei tolesnio proceso metu paaiškėja, kad pagrindinis liudytojas pažeidė pareigas, procesas prieš jį gali būti atnaujintas. Jeigu procesas prieš kaltinamąjį trečiąjį asmenį yra teisiškai užbaigtas, prokuratūra galutinai nutraukia prieš pagrindinį liudytoją vykdytą tyrimą. Reikalaujama, kad pagrindinis liudytojas įvykdytų savo pareigas (sumokėtų piniginį atlygį; atliktų viešuosius darbus, bandomąjį laikotarpį ir t. t.).

13.2 Apibūdinkite bendradarbiavimo mastą, įskaitant veiksmus, kurių subjektas imtųsi, kurių paprastai reikalaujama iš subjektų, siekiančių atleidimo nuo baudų, jūsų jurisdikcijoje, ir apibūdinkite, koks palankus požiūris paprastai taikomas.

Žr. atsakymą į 13.1 klausimą.

14 Derybos dėl kaltės pripažinimo

14.1 Ar kaltinamasis gali savanoriškai atsisakyti ginčyti kaltinimus mainais į apkaltinamąjį nuosprendį dėl mažesnių kaltinimų arba mainais į sutartą bausmę?

Austrijoje draudžiama derėtis dėl kaltės pripažinimo.

14.2. Aprašykite visas taisykles ar gaires, kuriomis reglamentuojama vyriausybės galimybė sudaryti su atsakovu susitarimą dėl kaltės pripažinimo. Ar kokius nors susitarimo dėl kaltės pripažinimo aspektus turi patvirtinti teismas?

Austrijoje draudžiama derėtis dėl kaltės pripažinimo.

15 įmonės sakinio elementų

15.1. Ar teismui nustačius, kad kaltinamasis yra kaltas dėl nusikaltimo, egzistuoja kokios nors taisyklės ar gairės, reglamentuojančios teismo bausmės skyrimą kaltinamajam? Apibūdinkite bausmės skyrimo procesą.

Kai teismas įsitikina kaltinamojo kaltumu, jis turi nustatyti bausmę, kuri, jo nuomone, yra tinkama. Austrijos baudžiamojoje teisėje numatytos minimalios ir maksimalios bausmės (tiek baudos, tiek laisvės atėmimo). Skirdamas bausmę teismas neprivalo laikytis tikslių gairių, tačiau privalo atsižvelgti į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Lengvinančios aplinkybės yra, pavyzdžiui, prisipažinimas dėl gailėjimosi, žalos atlyginimas arba jei nusikaltimas buvo tik pasikėsinimas ir pan. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra, pavyzdžiui, jei kaltinamasis jau turi teistumą arba padarytos žalos dydis. Teismas taip pat gali atidėti tam tikrų bausmių vykdymą.

15.2. Ar prieš skirdamas bausmę korporacijai teismas turi nustatyti, ar bausmė atitinka kokius nors elementus? Jei taip, apibūdinkite šiuos elementus.

Jei asociacija yra atsakinga už pažeidimą, jai skiriama asociacijos bauda.

Bauda skiriama vienetais nuo 50 iki 10 000 EUR, atsižvelgiant į asociacijos gaunamas pajamas ir kitus jos ekonominius rodiklius. Teismas įvertina sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Visų pirma, bauda yra tuo didesnė, kuo didesnė žala ar pavojus, už kuriuos asociacija yra atsakinga; kuo didesnę naudą asociacija gavo iš pažeidimo; ir kuo labiau darbuotojai toleravo ar skatino neteisėtą elgesį.

Visų pirma, bauda yra mažesnė, jei asociacija dar iki aptariamos veikos padarymo ėmėsi atsargumo priemonių, kad užkirstų kelią tokioms veikoms, arba ragino darbuotojus elgtis teisėtai; jei asociacija atsako tik už darbuotojų padarytas nusikalstamas veikas; jei ji labai prisidėjo prie tiesos nustatymo po veikos; jei ji pašalino veikos padarinius; jei ji ėmėsi esminių priemonių, kad užkirstų kelią panašioms veikoms ateityje; ir jei dėl veikos asociacija ar jos savininkai jau patyrė didelių teisinių sunkumų.
Tam tikrais atvejais galima atidėti bausmės vykdymą.

16 Skundai

16.1 Ar kaltinamasis arba vyriausybė gali apskųsti apkaltinamąjį nuosprendį?

Kaltinamasis ir kaltintojas gali apskųsti apkaltinamąjį nuosprendį. Apeliacinį skundą dėl išteisinamojo nuosprendžio gali pateikti tik prokuroras.

Jei abi šalys pateikia apeliacinį skundą, nuosprendis gali būti pakeistas abiem kryptimis, t. y. ir atsakovo naudai, ir atsakovo nenaudai.

Jei apeliacinį skundą pateikia tik kaltinamasis, o prokuratūra jo nepateikia, apeliacinės instancijos teismas negali sugriežtinti bausmės apeliacine tvarka.

16.2 Ar nuosprendis, priimtas po apkaltinamojo nuosprendžio, gali būti apskųstas apeliacine tvarka? Jei taip, kuri šalis gali pateikti apeliacinį skundą?

Žr. atsakymą į 16.1 klausimą.

16.3 Koks yra apeliacinio teismo peržiūros standartas?

Apeliaciniame skunde dėl apkaltinamojo nuosprendžio gali būti keli motyvai, susiję su pačiu nuosprendžiu arba ankstesnio proceso klaidomis, dėl kurių nuosprendis turi būti pripažintas negaliojančiu. Gali būti ginčijamas kaltės klausimas. Taip pat galima ginčyti nuosprendį ir sprendimus dėl privatinės teisės reikalavimų. Teismo sprendimų, kuriuose dalyvavo prisiekusieji, atveju kaltės klausimo ginčyti negalima.

16.4 Jei apeliacinis teismas patenkina apeliacinį skundą, kokius įgaliojimus jis turi ištaisyti bet kokią pirmosios instancijos teismo padarytą neteisybę?

Išsamesnė informacija priklauso nuo to, kurie teismai turi jurisdikciją nagrinėti bylą pirmąja ir antrąja instancija. Priklausomai nuo teismo jurisdikcijos, gali būti įmanoma:

Apeliacinis teismas gali palikti galioti ginčijamą sprendimą arba panaikinti ginčijamą sprendimą ir grąžinti baudžiamąją bylą pirmosios instancijos teismui. Tuomet bus surengtas naujas posėdis ir priimtas naujas sprendimas. Apeliacinės instancijos teismas taip pat gali pakeisti skundžiamą nuosprendį ir galbūt pakeisti pirmosios instancijos apkaltinamąjį nuosprendį į išteisinamąjį (arba atvirkščiai).