Restitucija, mokėtina dėl nepakankamo atlygio

Pagal Civilinį kodeksą,(1) tam, kad atsirastų reikalavimas dėl restitucijos dėl atlygio negavimo, paslaugos gavėjas turi žinoti, kad paslauga buvo suteikta tikintis vėliau gauti atlygį.

Apskritai pagal kodekso 1435 straipsnį toks reikalavimas atsiranda tada, kai išnyksta aplinkybės, kurios buvo sandorio pagrindas. Jeigu sandoris yra tik paslaugų teikimo sandoris, jį reglamentuoja kodekso 1152 straipsnis.

Pagal kodekso 1152 straipsnyje nurodytą principą, pagal nusistovėjusią teisinę praktiką, gavėjas, gavęs sutartinį įvykdymą, kurio negalima atšaukti, privalo tinkamai atlyginti kitai šaliai. Tai nebūtina, jeigu gavėjas nesitiki atlygio už paslaugą.

Todėl, kai paslaugos teikiamos nekomerciniame kontekste, labai svarbu nuspręsti, ar paslauga buvo priimta sąmoningai. Tačiau paslaugos gavėjas turi įrodyti, kad paslauga buvo suteikta be įsipareigojimo mokėti.

Tam, kad pagal kodekso 1435 straipsnį kartu su 1152 straipsniu būtų galima pareikšti reikalavimą dėl neatlygintinumo, paslaugos gavėjas turi žinoti, kad paslauga buvo suteikta tikintis vėlesnio atlygio.

Jei paslaugų teikėjas nėra atsakingas už tikslo nepasiekimą, jo reikalavimas nepriklauso nuo gavėjo gautos naudos. Jei paslaugų teikėjas yra kaip nors atsakingas už tikslo nepasiekimą, jis gali pareikšti reikalavimą tik dėl sumos, kuri lemtų nepagrįstą praturtėjimą. Tai reiškia, kad kompensacija gali būti apribota iki faktinės naudos, kurią gavo gavėjas. Visiškai prarasti ieškinį galima tik tuo atveju, kai tiekėjas nesąžiningai sukėlė tikslo nepasiekimą. Įrodinėjimo pareiga dėl galimo kompensacijos apribojimo arba visiško atmetimo dėl nesąžiningumo tenka gavėjui.

Pagal kodekso 1152 straipsnį "atlygis" apima įprastą atlyginimą ir kitas įprastas ir neįprastas išmokas (pvz., komisinius), kurios priklauso nuo atlikto darbo rezultatų. Tai reiškia, kad darbo užmokestis priklauso nuo darbuotojo pasiekimų, taip pat nuo rinkos sąlygų ir verslo situacijos. Todėl tai yra darbo užmokestis už darbo rezultatus.(2)

Restitucija, mokėtina dėl tikslo nepasiekimo

Praturtėjimu grindžiama teisė į restituciją dėl tikslo nepasiekimo atsiranda net ir tuo atveju, jei prievolė įvykdyti prievolę atsiranda pagal sutartį. Dalinis tikslo nesilaikymas lemia tik dalinį sutarties nutraukimą.

Apeliacinis teismas neseniai nusprendė(3) kad praturtėjimu grindžiamas reikalavimas dėl restitucijos dėl tikslo neįvykdymo galimas net ir tuo atveju, jei prievolė įvykdyti prievolę kyla iš sutarties. Ši nuomonė nenukrypsta nuo aukščiausios teismų praktikos.

Pagal Civilinio kodekso 1435 straipsnį tiekėjas gali susigrąžinti iš gavėjo teisėtai priklausančius daiktus, jei išnyksta teisinis pagrindas juos saugoti. Jurisprudencijoje tai pripažįstama kaip restitucijos pagrindas dėl priežasties išnykimo arba sėkmės nebuvimo, neapsiribojant pažodiniu aiškinimu. Tai taikytina, kai išnyksta komercinė priežastis arba bendrosios aplinkybės, dėl kurių būtų buvęs sudarytas sandoris. Nereikia aiškaus susitarimo dėl teisinio naudos tikslo. Tačiau sandorio motyvas ir tikslas turi būti aiškiai išreikšti tiekėjui, kad jis galėtų pareikšti pretenziją, jei tikslas nepasiektas.

Restitucijos reikalavimai sutarties nutraukimo atvejais grindžiami praturtėjimo teisės principais. Kodekso 921 straipsnio antrasis sakinys yra tiesiog 1435 straipsnio taikymas. Dalies pirkimo kainos grąžinimas po sutarties nutraukimo kaip praturtėjimo reikalavimas yra Kodekso 1435 skirsnio subkategorija.

Šioje byloje šalys sudarė sutartį, kuri buvo sudaryta 2006 m. balandžio 1 d. ne trumpesniam kaip trejų metų laikotarpiui, tačiau 2007 m. buvo nutraukta. Atsakovas žinojo apie sutarties tikslą - konkrečiai, sutartos sąlygos buvo sudarytos siekiant prekiauti ieškovo produktais įrengtame nekilnojamojo turto objekte, kuris tarnavo kaip reklaminis plotas jo prekėms, kuriomis ten buvo prekiaujama. Todėl šis tikslas buvo sutarties dalis.

Sutartos sąlygos nebuvo pasiektos ir nepateisino ieškovo lūkesčių, t. y., kad sutartiniai santykiai bus tęsiami tam tikrą laikotarpį. Tikslo iš dalies nepavyko pasiekti dėl to, kad reklaminė medžiaga buvo pašalinta anksčiau laiko. Dėl šio dalinio tikslo nepasiekimo buvo pareikštas praturtėjimu grindžiamas reikalavimas grąžinti dalį sumokėtos sumos.

Pabaigos

(1) 1435 straipsnis kartu su kodekso 1152 straipsniu.

(2) Daugiau informacijos šiuo klausimu žr. 2010 m. rugsėjo 22 d. Austrijos Aukščiausiojo Teismo sprendimą 6 Ob 172/10b.

(3) 2010 m. rugpjūčio 31 d. Austrijos Aukščiausiojo Teismo sprendimas 4 Ob 105/10k.