Viename iš naujausių savo sprendimų Aukščiausiasis Teismas(1) sprendė dėl preliudijos ribų arba res judicata.

Res judicata galia kyla iš jos privalomojo poveikio, kuris užkerta kelią bet kokiems tolesniems procesams, įrodymų rinkimui ir (arba) rinkimui ar pakartotiniam galutinių reikalavimų - nagrinėjamu atveju teisinių santykių - nagrinėjimui.

Iš esmės, res judicata taikoma, jei tiek ginčo šalys, tiek bylos faktai, kurie sukuria teisinį ieškinio pagrindą, atitinka būtiną teisinę kvalifikaciją.

Remiantis subjektyviomis prekliudavimo ribomis, pasekmės res judicata apima ginčo šalis, jų teisių perėmėjus ir tam tikrus kitus asmenis, kuriems pagal įstatymą taikomos atitinkamo teismo sprendimo teisinės pasekmės. Todėl, res judicata įsigalioja - išskyrus išplėstinės ir absoliučios teisinės galios atvejus - tik tarp tų pačių šalių (inter partes).

Privalomasis poveikis apsiriboja pagrindiniais klausimais, nagrinėtais anksčiau išspręstoje byloje; tačiau jis neapima ankstesnėje byloje vertintų ir nagrinėtų preliminarių klausimų.

Privalomoji galia taip pat apima sprendimo motyvus, įskaitant nustatytus faktus, jei jie būtini konkrečiam sprendimui priimti. Todėl jis taip pat apima faktų teiginius, kurie patvirtina arba paneigia faktines aplinkybes, sudarančias ankstesnėje byloje pareikšto reikalavimo teisinį pagrindą.

Sprendimas dėl paprasto mokėjimo prašymo ankstesniame procese iš esmės neturi jokios privalomos galios, viršijančios atitinkamai pagrindinę teisę ir teisinį santykį. Tokiais atvejais teisinė argumentacija netaikoma plačiau, nei būtina individualiam privalomumui nustatyti.

Pabaigos

(1) 2015 m. lapkričio 24 d., byla 1 Ob 28/15x.