Neseniai Aukštasis Teismas priėmė sprendimą dėl to, kur pirmiausia atsiranda žala, susijusi su reikalavimais dėl atsakomybės už gaminius, kaip nurodyta ES reglamento "Briuselis I" 5 straipsnio 3 dalyje.(1)

5 straipsnio 3 dalyje teigiama, kad:

"asmeniui, kurio nuolatinė gyvenamoji vieta (buveinė) yra valstybėje narėje, gali būti iškelta byla kitoje valstybėje narėje - visų pirma teisme, kuriame įvyko ar gali įvykti žalą sukėlęs įvykis, - delikto ar panašaus pobūdžio bylose arba jei iš tokio ieškinio kylantys reikalavimai yra bylos nagrinėjimo pagrindas."

Apeliaciniame procese Aukštasis Teismas kreipėsi į Europos Teisingumo Teismą (ETT) su prašymu priimti prejudicinį sprendimą dėl jurisdikcijos pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 267 straipsnį.(2)

2014 m. sausio 16 d. sprendime(3) ESTT nurodė, kad reglamentas "Briuselis I" turi būti aiškinamas taip, kad tais atvejais, kai gamintojui iškeliama byla dėl atsakomybės už nekokybišką gaminį, kenksmingo įvykio vieta yra ten, kur buvo pagamintas atitinkamas gaminys.

Pabaigos