Bet koks mokėjimas, atliktas pagal Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 42b straipsnio 1 dalį, laikomas skola, kuri turi būti padengta kreditoriaus buveinėje. Todėl autorių teisių kolektyvinio administravimo organizacijos buveinės teismai turi jurisdikciją nagrinėti bylas dėl autorių teisių pažeidimo perduodant kūrinį per palydovą ir dėl bet kokio jo neapmokėjimo.

Neseniai išnagrinėtoje byloje Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad jurisdikcija deliktų bylose pagal reglamento "Briuselis I" 7 straipsnio 2 dalį turi būti aiškinama tik pagal šį reglamentą. Pagal reglamentą deliktai yra neteisėti veiksmai, dėl kurių atsakovas galiausiai turi atlyginti žalą ir kurie nėra susiję su sutartimi, kaip apibrėžta reglamento 7 straipsnio 1 dalyje. Pasak teismo, ši jurisdikcija apima ir pirminio veiksmo vietą, ir vietą, kurioje atsirado arba netrukus atsiras nuostoliai. Kai veiksmai atliekami per atstumą, šalis gali pareikšti ieškinį arba delikto atlikimo vietoje, arba nuostolių atsiradimo vietoje; tačiau tik ta vieta, kurioje neteisėtas veiksmas buvo atliktas pirmą kartą, gali būti įvardyta kaip padarinių vieta.

Pagal Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 17b straipsnio 1 dalį palydovinės transliacijos atveju kūrėjo teisė į panaudojimą apima programą palaikančius signalus, kuriuos kontroliuoja ir už kuriuos atsako transliuojanti bendrovė, įtraukti į nenutrūkstamą ryšio grandinę iš palydovo atgal į Žemę. Todėl pagal 2 dalį radijo transliacijos per palydovą vykdomos tik toje šalyje, kuri siunčia signalą. Nors Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 17b straipsnio 1 dalis turi būti aiškinama ES palydovų direktyvos (93/83/EEB) prasme, šioje direktyvoje nėra jokių procedūrinių nuostatų, jau nekalbant apie tarptautinę jurisdikciją.

Pagal Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 42b straipsnio 1 dalį kompensacijos nemokėjimas yra reikalavimas dėl "delikto arba į deliktą panašaus veiksmo": deliktas pasireiškia pareigos mokėti pažeidimu. Taigi teismas nusprendė, kad deliktinio ieškinio vieta yra ten, kur turi būti įvykdyta pareiga mokėti. Kadangi piniginės skolos turi būti įvykdytos kreditoriaus buveinėje (Civilinio kodekso 907a straipsnio 1 dalis), jurisdikciją turi kolektyvinio administravimo organizacijos buveinės Austrijoje vidaus teismai. Tai taip pat taikoma ieškiniams dėl uždraudimo ir informacijos pateikimo, o poveikio vietos teismas turi jurisdikciją tik dėl to teismo šalyje patirtų nuostolių.