ĮSTATYMAI IR INSTITUCIJOS

Daugiašalės konvencijos dėl arbitražo

1 Ar jūsų jurisdikcija yra Niujorko konvencijos dėl užsienio arbitražų sprendimų pripažinimo ir vykdymo susitariančioji valstybė? Nuo kada Konvencija galioja? Ar pagal Konvencijos I, X ir XI straipsnius buvo pateikti kokie nors pareiškimai ar pranešimai? Kokių kitų daugiašalių konvencijų, susijusių su tarptautiniu komerciniu ir investiciniu arbitražu, šalis yra jūsų šalis?

Austrija yra ratifikavusi šias su arbitražu susijusias daugiašales konvencijas:

• 1961 m. liepos 31 d. Niujorko konvencija (Austrija pateikė pranešimą pagal I straipsnio 3 dalį, kuriame nurodė, kad ji pripažins ir vykdys tik kitose šios konvencijos susitariančiosiose valstybėse priimtus sprendimus);
• 1928 m. kovo 13 d. Ženevoje pasirašytas Protokolas dėl arbitražinių išlygų;
• Konvencija dėl užsienio arbitražų sprendimų vykdymo, Ženeva, 1930 m. spalio 18 d;
• 1964 m. birželio 4 d. Europos konvenciją dėl tarptautinio komercinio arbitražo (ir susitarimą dėl jos taikymo); ir
• 1971 m. birželio 24 d. Konvencija dėl investicinių ginčų sprendimo.

Dvišalės investicijų sutartys

2 Ar yra dvišalių investicijų sutarčių su kitomis šalimis?

Austrija yra pasirašiusi 69 dvišales investicijų sutartis, iš kurių 62 ratifikuotos, t. y. su Albanija, Alžyru, Argentina, Armėnija, Azerbaidžanu, Bangladešu, Baltarusija, Belizu, Bolivija, Bosnija, Bulgarija, Čile, Čekijos Respublika, Egiptu, Gvatemala, Gvatemala, Estija, Etiopija, Gruzija, Indija, Gvatemala, Honkongu, Indija, Iranu, Jordanija, Kinija, Kroatija, Žaliojo Kyšulio Respublika, Kubos, Žaliuoju Kyšuliu, Vengrija, Kazachstanas, Kuveitas, Latvija, Libanas, Libija, Lietuva, Makedonija, Malaizija, Malta, Meksika, Moldova, Mongolija, Juodkalnija, Marokas, Namibija, Omanas, Paragvajus, Filipinai, Lenkija, Rumunija, Rusija, Saudo Arabija, Serbija, Slovakija, Slovėnija, Pietų Afrika, Pietų Korėja, Tadžikistanas, Tunisas, Turkija, Ukraina, Jungtiniai Arabų Emyratai, Uzbekistanas, Vietnamas ir Jemenas.

Austrija taip pat yra pasirašiusi dar keletą dvišalių sutarčių, kurios nėra investicijų sutartys, daugiausia su kaimyninėmis šalimis.

Vidaus arbitražo teisė

3 Kokie yra pagrindiniai vidaus teisės šaltiniai, susiję su vidaus ir užsienio arbitražo procesu, arbitražo sprendimų pripažinimu ir vykdymu?

Arbitražo teisė įtvirtinta Austrijos civilinio proceso kodekso (CPK) 577-618 straipsniuose. Šiomis nuostatomis reglamentuojamas tiek vidaus, tiek tarptautinis arbitražo procesas.

Užsienio arbitražo sprendimų pripažinimą reglamentuoja minėtos daugiašalės ir dvišalės sutartys. Vykdymo procesą reglamentuoja Austrijos vykdymo įstatymas.

Vidaus arbitražas ir UNCITRAL

4 Ar jūsų šalies vidaus arbitražo teisė pagrįsta UNCITRAL pavyzdiniu įstatymu? Kokie yra pagrindiniai jūsų vidaus arbitražo įstatymo ir UNCITRAL pavyzdinio įstatymo skirtumai?

Kaip ir daugelyje šalių, įstatymai neatspindi visų UNCITRAL pavyzdinio įstatymo aspektų. Tačiau pagrindiniai bruožai yra įdiegti.

Kitaip nei UNCITRAL pavyzdiniame įstatyme, Austrijos teisėje neskiriami vidaus ir tarptautiniai arbitražai arba komerciniai ir nekomerciniai arbitražai. Todėl su darbo santykiais ir vartotojų teisių apsauga susijusioms byloms taikomos specialios taisyklės.

Privalomosios nuostatos

5 Kokios yra privalomos vidaus arbitražo teisės nuostatos dėl procedūros, nuo kurių šalys negali nukrypti?

Šalys gali laisvai susitarti dėl proceso taisyklių (pvz., remdamosi konkrečiomis arbitražo taisyklėmis), neviršydamos CPK imperatyvių nuostatų. Jeigu šalys nesusitarė dėl jokių taisyklių arba nenustatė savo taisyklių, arbitražo teismas, atsižvelgdamas į privalomąsias KAĮ nuostatas, turi vykdyti arbitražinį nagrinėjimą taip, kaip jis mano esant tinkama. Privalomose arbitražo procedūros taisyklėse numatyta, kad arbitrai turi būti ir išlikti nešališki ir nepriklausomi. Jie privalo atskleisti visas aplinkybes, galinčias kelti abejonių dėl jų nešališkumo ar nepriklausomumo. Šalys turi teisę, kad su jomis būtų elgiamasi sąžiningai ir vienodai ir kad jos galėtų pateikti savo argumentus. Kitos privalomos taisyklės yra susijusios su arbitražo sprendimu, kuris turi būti rašytinis, ir su pagrindais, kuriais remiantis arbitražo sprendimas gali būti užginčytas.

Materialinė teisė

6 Ar jūsų šalies arbitražo teisėje yra kokia nors taisyklė, pagal kurią arbitražo teismui nurodomos gairės, kokią materialinę teisę taikyti sprendžiant ginčą iš esmės?

Arbitražo teismas privalo taikyti šalių pasirinktą materialinę teisę, o priešingu atveju jis turi taikyti teisę, kurią laiko tinkama. Priimti sprendimą remiantis teisingumu leidžiama tik tuo atveju, jeigu šalys aiškiai susitarė dėl teisingo sprendimo (CPK 603 straipsnis).

Arbitražo institucijos

7 Kokios yra svarbiausios jūsų jurisdikcijoje esančios arbitražo institucijos?

Vienos tarptautinis arbitražo centras (VIAC) (www.viac.eu) administruoja tarptautinio arbitražo procedūras pagal savo Arbitražo ir taikinimo taisykles (2013 m.) (Vienos taisyklės). Mokesčiai arbitrams apskaičiuojami pagal ginčo sumą. Arbitražo vietos ir kalbos apribojimų nėra.

Vienos biržos prekių birža turi savo arbitražo teismą ir savo rekomenduojamą arbitražinę išlygą.

Kai kurios profesinės organizacijos ir rūmai nustato savo taisykles arba administruoja arbitražo procesą, arba ir viena, ir kita.

Tarptautiniai prekybos rūmai tiesiogiai dalyvauja per Austrijos nacionalinį komitetą.

ARBITRAŽINIS SUSITARIMAS

Arbitruotinumas

8 Ar yra ginčų, kurie negali būti sprendžiami arbitraže?

Iš esmės bet koks reikalavimas dėl nuosavybės teisės yra arbitruotinas. Neturtiniai reikalavimai vis tiek yra arbitruotini, jei įstatymas leidžia ginčą spręsti šalims.

Šeimos teisės arba kooperatinių butų nuosavybės srityje yra tam tikrų išimčių.

Vartotojų ir su darbo santykiais susiję klausimai gali būti nagrinėjami arbitraže tik tuo atveju, jei kilus ginčui šalys sudaro arbitražinį susitarimą.

Reikalavimai

9 Kokie formalūs ir kiti reikalavimai keliami arbitražiniam susitarimui?

Arbitražinis susitarimas turi:

• pakankamai konkrečiai nurodyti šalis (jos turi būti bent jau nustatomos);
• pakankamai tiksliai apibrėžti ginčo dalyką, susijusį su apibrėžtu teisiniu santykiu (jis turi būti bent jau nustatomas ir gali apsiriboti tam tikrais ginčais arba apimti visus ginčus);
• pakankamai aiškiai nurodyti šalių ketinimą ginčą spręsti arbitraže, taip užkertant kelią valstybės teismų kompetencijai; ir
• būti pateikta rašytiniame šalių pasirašytame dokumente arba telefaksuose, elektroniniuose laiškuose ar kituose šalių susirašinėjimo dokumentuose, kuriuose išsaugomi sutarties įrodymai.

Pakanka aiškios nuorodos į bendrąsias sąlygas, kuriose yra arbitražinė išlyga.

Vykdytinumas

10 Kokiomis aplinkybėmis arbitražinis susitarimas nebegali būti vykdomas?

Arbitražinius susitarimus ir sąlygas galima ginčyti pagal bendruosius sutarčių teisės principus, visų pirma dėl suklydimo, apgaulės, prievartos ar teisinio neveiksnumo. Nesutariama dėl to, ar toks ginčijimas turėtų būti pateiktas arbitražo teismui, ar teismui. Jeigu sutarties, kurioje yra arbitražinė išlyga, šalys nutraukia sutartį, laikoma, kad arbitražinė išlyga nebegali būti vykdoma, nebent šalys aiškiai susitarė dėl tolesnio arbitražinės išlygos galiojimo. Nemokumo arba mirties atveju arbitražinis susitarimas paprastai privalomas bankroto administratoriui arba teisių perėmėjui. Arbitražinis susitarimas nebegali būti vykdomas, jeigu arbitražo teismas priėmė sprendimą dėl bylos esmės arba jeigu teismas priėmė galutinį sprendimą dėl bylos esmės ir sprendimas apima visus klausimus, dėl kurių buvo susitarta arbitraže.

Atskiriamumas

11 Ar yra nuostatų dėl arbitražinių susitarimų atskyrimo nuo pagrindinio susitarimo?

Pagal UNCITRAL pavyzdinį įstatymą arbitražinio susitarimo atskyrimas nuo pagrindinio susitarimo yra teisinė taisyklė. Pagal Austrijos teisę toks atskyrimas išplaukia iš šalių ketinimų.

Trečiosios šalys - įpareigotos arbitražinio susitarimo

12 Kokiais atvejais arbitražinis susitarimas gali būti privalomas trečiosioms šalims arba nepasirašiusioms šalims?

Paprastai arbitražinis susitarimas privalomas tik jo šalims. Teismai nelinkę įpareigoti arbitražinio susitarimo trečiųjų šalių. Taigi tokios sąvokos kaip "piercing the corporate veil" ir įmonių grupės paprastai netaikomos.

Tačiau teisių perėmėjui yra privalomas arbitražinis susitarimas, kurį sudarė jo pirmtakas. Tai taip pat taikoma bankroto administratoriui ir mirusio asmens įpėdiniui.

Trečiosios šalys - dalyvavimas

13 Ar jūsų šalies arbitražo teisėje yra kokių nors nuostatų dėl trečiųjų šalių dalyvavimo arbitraže, pavyzdžiui, dėl trečiųjų šalių įtraukimo į arbitražą ar pranešimo joms?

Paprastai trečiosios šalies įtraukimui į arbitražą reikia atitinkamo šalių sutikimo, kuris gali būti išreikštas aiškiai arba numanomai (pvz., pateikiant nuorodą į arbitražo taisykles, kuriose numatytas įtraukimas). Sutikimas gali būti duotas prašymo dėl prisijungimo pateikimo metu arba ankstesniame sutarties etape. Pagal įstatymus šis klausimas dažniausiai aptariamas trečiosios šalies, kuri yra suinteresuota arbitražo procesu, įstojimo į bylą kontekste. Šiuo atveju teigiama, kad toks į bylą įstojęs trečiasis asmuo turi būti arbitražinio susitarimo šalis arba kitaip paklusti arbitražo teismo jurisdikcijai ir kad visos šalys, įskaitant į bylą įstojusį asmenį, turi sutikti su įstojimu į bylą.

Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad trečiosios šalies įtraukimas į arbitražo procesą prieš jos valią arba arbitražo sprendimo privalomumo išplėtimas trečiajai šaliai pažeistų Europos žmogaus teisių konvencijos 6 straipsnį, jei trečiajai šaliai nebūtų suteiktos tokios pat teisės kaip ir šalims (pvz., teisė būti išklausytai).

Įmonių grupės

14 Ar jūsų jurisdikcijoje teismai ir arbitražo tribunolai pagal "įmonių grupės" doktriną arbitražinį susitarimą taiko ir pasirašiusios bendrovės patronuojančioms ar dukterinėms bendrovėms, jei nepasirašiusioji bendrovė kokiu nors būdu dalyvavo sudarant, vykdant ar nutraukiant ginčo sutartį?

Įmonių grupės doktrina Austrijos teisėje nepripažįstama.

Daugiašaliai arbitražiniai susitarimai

15 Kokie reikalavimai keliami galiojančiam daugiašaliam arbitražiniam susitarimui?

Daugiašaliai arbitražiniai susitarimai gali būti sudaromi laikantis tų pačių formalių reikalavimų kaip ir arbitražiniai susitarimai.

Konsolidavimas

16 Ar jūsų jurisdikcijoje arbitražo teismas gali sujungti atskiras arbitražo bylas? Kokiomis aplinkybėmis?

Austrijos teisė aiškiai nereglamentuoja arbitražo bylų konsolidavimo. Tačiau doktrinoje teigiama, kad jis yra leistinas, jei šalys ir arbitrai sutinka.

ARBITRAŽO TEISMO SUDARYMAS

Arbitrų tinkamumas

17 Ar yra kokių nors apribojimų, susijusių su tuo, kas gali būti arbitru? Ar jūsų jurisdikcijos teismai pripažintų bet kokį sutartyje numatytą reikalavimą arbitrams dėl tautybės, religijos ar lyties?

Arbitrais gali būti skiriami tik fiziniai asmenys. Įstatymas nenumato jokių konkrečių kvalifikacinių reikalavimų, tačiau šalys gali susitarti dėl tokių reikalavimų. Aktyviems teisėjams neleidžiama būti arbitrais pagal jų profesiją reglamentuojantį statutą.

Arbitrų patirtis

18 Kas reguliariai dirba arbitrais jūsų jurisdikcijoje?

Nesvarbu, ar arbitrus skiria skiriančioji institucija, ar juos paskiria šalys, gali būti reikalaujama, kad jie turėtų tam tikros patirties ir žinių, susijusių su konkrečiu nagrinėjamu ginču. Tokie reikalavimai gali būti profesinė kvalifikacija tam tikroje srityje, teisinis išprusimas, techninės žinios, kalbų mokėjimas arba tam tikros pilietybės turėjimas.

Daugelis arbitrų yra privačią praktiką atliekantys advokatai, kiti - akademikai. Keliuose ginčuose, daugiausia susijusiuose su techniniais klausimais, arbitrų kolegijos nariai yra technikai ir teisininkai.

Kvalifikaciniai reikalavimai gali būti įtraukti į arbitražinį susitarimą, tačiau tai reikia daryti labai atsargiai, nes gali kilti kliūčių paskyrimo procese (t. y. gali kilti ginčų dėl to, ar laikomasi sutartų reikalavimų).

Arbitrų paskyrimas pagal nutylėjimą

19 Jei šalys iš anksto nesusitarė, koks yra numatytasis arbitrų skyrimo mechanizmas?

Teismai yra kompetentingi atlikti būtinus numatytuosius paskyrimus, jei šalys nesusitaria dėl kitos procedūros ir jei viena iš šalių nepaskiria arbitro, šalys negali susitarti dėl vienintelio arbitro arba arbitrai nepaskiria savo pirmininko.

Arbitrų apskundimas ir pakeitimas

20 Kokiais pagrindais ir kaip arbitras gali būti nušalintas ir pakeistas? Visų pirma aptarkite nušalinimo ir pakeitimo pagrindus ir procedūrą, įskaitant nušalinimą teisme. Ar yra tendencija taikyti IBA gaires dėl interesų konfliktų tarptautiniame arbitraže arba siekti, kad jomis būtų vadovaujamasi?

Arbitrų ginčijimas

Arbitrui gali būti pareikštas nušalinimas tik tuo atveju, jei yra aplinkybių, kurios kelia pagrįstų abejonių dėl jo nešališkumo ar nepriklausomumo, arba jei jis neturi kvalifikacijos, dėl kurios susitarė šalys. Arbitrą paskyrusi šalis, reikšdama nušalinimą, negali remtis aplinkybėmis, kurios jai buvo žinomos arbitro paskyrimo metu (CPK 588 straipsnis).

Arbitrų nušalinimas

Arbitras gali būti nušalintas, jei jis nesugeba atlikti savo užduočių arba jų neatlieka per tinkamą laiką (CPK 590 straipsnis).

Arbitrai gali būti nušalinami arba pareiškiant ieškinį, arba nutraukiant jų įgaliojimus. Abiem atvejais galiausiai sprendimą priima teismas vienos iš šalių prašymu. Jeigu arbitro įgaliojimai nutraukiami anksčiau laiko, pakaitinis arbitras turi būti paskirtas tokiu pat būdu, kokiu buvo paskirtas pakeistas arbitras.

Neseniai išnagrinėtoje byloje Aukščiausiasis Teismas nagrinėjo skundų pagrindus, analizuodamas prieštaringas mokslininkų nuomones dėl to, ar po galutinio sprendimo priėmimo turėtų būti leistini skundai ir kokia apimtimi. Analizuodamas teismas taip pat citavo IBA gaires ir jomis rėmėsi.

Šalių ir arbitrų santykiai

21 Kokie yra šalių ir arbitrų santykiai? Išsamiau paaiškinkite šalių ir arbitrų sutartinius santykius, šalių paskirtų arbitrų neutralumą, arbitrų atlyginimą ir išlaidas.

Ad hoc arbitražo atveju turėtų būti sudarytas arbitrų susitarimas, reglamentuojantis jų teises ir pareigas. Į šią sutartį turėtų būti įtrauktas susitarimas dėl užmokesčio (pvz., remiantis oficialiu teisinių mokesčių tarifu, valandiniais įkainiais ar kitu būdu) ir arbitrų teisė į jų patirtų išlaidų atlyginimą. Jų pareigos apima proceso vedimą, taip pat arbitražo sprendimo parengimą ir pasirašymą.

Arbitrų pareigos

22 Kokios yra arbitrų pareigos atskleisti informaciją apie nešališkumą ir nepriklausomumą viso arbitražo proceso metu?

Pagal CPK 588 straipsnį arbitras privalo atskleisti visas aplinkybes, kurios gali kelti abejonių dėl jo nešališkumo ar nepriklausomumo arba kurios prieštarauja šalių susitarimui bet kurioje proceso stadijoje. Nepriklausomumas apibrėžiamas kaip artimų finansinių ar kitokių ryšių tarp arbitro ir kurios nors iš šalių nebuvimas. Nešališkumas yra glaudžiai susijęs su nepriklausomumu, tačiau labiau reiškia arbitro požiūrį. Arbitrui gali būti sėkmingai pareikštas nušalinimas, jeigu galima įrodyti objektyviai pagrįstą abejonę dėl jo nešališkumo ar nepriklausomumo.

Arbitrų imunitetas nuo atsakomybės

23 Kokiu mastu arbitrai yra atleidžiami nuo atsakomybės už savo elgesį arbitražo proceso metu?

Jei arbitras sutiko būti paskirtas, bet vėliau atsisako laiku atlikti savo užduotis arba iš viso jų neatlieka, jis gali būti laikomas atsakingu už žalą, atsiradusią dėl vėlavimo (CPK 594 straipsnis). Jeigu arbitražo sprendimas buvo panaikintas vėlesnio teismo proceso metu, o arbitras neteisėtai ir aplaidžiai padarė žalos šalims, jis gali būti traukiamas atsakomybėn. Arbitrų susitarimuose ir arbitražo institucijų arbitražo taisyklėse dažnai būna numatytos atsakomybės išimtys.

ARBITRAŽO TEISMO JURISDIKCIJA IR KOMPETENCIJA

Arbitražiniams susitarimams prieštaraujantis teismo procesas

24 Kokia yra ginčų dėl jurisdikcijos nagrinėjimo tvarka, jei teismo procesas pradedamas nepaisant galiojančio arbitražinio susitarimo, ir kokie yra prieštaravimų dėl jurisdikcijos terminai?

Įstatyme nėra jokių aiškių taisyklių dėl teisių gynimo priemonių, taikytinų, jei teismo procesas pradedamas pažeidžiant arbitražinį susitarimą arba jei arbitražas pradedamas pažeidžiant jurisdikcijos išlygą (išskyrus nepalankų sprendimą dėl išlaidų, susijusių su procesu, kuris apskritai neturėjo būti pradėtas).

Jei šalis kreipiasi į teismą su ieškiniu, nors bylai taikomas arbitražinis susitarimas, atsakovas turi pareikšti prieštaravimą dėl teismo jurisdikcijos prieš pateikdamas pastabas dėl bylos dalyko, t. y. per pirmąjį posėdį arba atsiliepime į ieškinį. Teismas paprastai turi atmesti tokius ieškinius, jeigu atsakovas laiku pareiškė prieštaravimą dėl teismo jurisdikcijos. Teismas neturi atmesti ieškinio, jeigu nustato, kad arbitražinis susitarimas neegzistuoja, yra negaliojantis arba neįgyvendinamas.

Arbitražo teismo jurisdikcija

25 Kokia yra ginčų dėl arbitražo teismo jurisdikcijos nagrinėjimo tvarka, kai arbitražo procesas jau pradėtas, ir kokie yra prieštaravimų dėl jurisdikcijos terminai?

Arbitražo teismas gali priimti sprendimą dėl savo jurisdikcijos atskirame sprendime arba galutiniame sprendime dėl ginčo esmės. Šalis, norinti užginčyti arbitražo teismo jurisdikciją, turi pareikšti tokį prieštaravimą ne vėliau kaip pirmajame procesiniame dokumente byloje. Arbitro paskyrimas arba šalies dalyvavimas paskyrimo procedūroje neužkerta kelio šaliai pareikšti prieštaravimą dėl jurisdikcijos. Pavėluotai pareikštas prieštaravimas neturi būti nagrinėjamas, nebent arbitražo teismas mano, kad vėlavimas yra pateisinamas, ir priima prieštaravimą. Jurisdikcijos klausimus gali spręsti ir teismai, ir arbitražo teismai.

ARBITRAŽO PROCESAS

Arbitražo vieta ir kalba bei teisės pasirinkimas

26 Jei šalys iš anksto nesusitarė, koks yra numatytasis mechanizmas dėl arbitražo vietos ir arbitražo proceso kalbos? Kaip nustatoma ginčo materialinė teisė?

Jei šalys nesusitarė dėl arbitražo vietos ir arbitražo proceso kalbos, arbitražo teismas savo nuožiūra nustato tinkamą vietą ir kalbą. Pagal CPK 604 straipsnį šalys gali laisvai pasirinkti materialinę teisę. Jeigu tokio susitarimo nėra, arbitražo teismas savo nuožiūra pasirenka teisę, kurią laiko tinkama. Teismas negali priimti sprendimo ex aequo et bono, nebent šalys būtų suteikusios atitinkamą leidimą.

Arbitražo proceso pradžia

27 Kaip inicijuojamas arbitražo procesas?

Pagal įstatyminę teisę ieškovas turi pateikti ieškinį, kuriame būtų išdėstyti faktai, kuriais ieškovas ketina remtis, ir jo prašymai atleisti nuo atsakomybės. Ieškinio pareiškimas turi būti pateiktas per šalių sutartą arba arbitražo teismo nustatytą terminą. Tuo metu ieškovas gali pateikti atitinkamus įrodymus. Tada atsakovas pateikia savo atsiliepimą į ieškinį.

Pagal Vienos taisykles ieškovas turi pateikti ieškinį VIAC sekretoriatui. Pareiškime turi būti pateikta ši informacija:

• šalių vardai, pavardės, adresai ir kiti kontaktiniai duomenys;
• faktų išdėstymas ir konkretus prašymas atleisti nuo atsakomybės;
• jei prašoma ne tik konkrečios pinigų sumos, kiekvieno atskiro reikalavimo piniginė vertė ieškinio pareiškimo pateikimo metu;
• duomenys apie arbitrų skaičių;
• arbitro paskyrimas, jei buvo susitarta dėl trijų arbitrų kolegijos sudarymo arba buvo prašoma ją sudaryti, arba prašymas paskirti arbitrą; ir
• informaciją apie arbitražinį susitarimą ir jo turinį.

Klausymas

28 Ar reikalingas teismo posėdis ir kokios taisyklės taikomos?

Žodinis nagrinėjimas vyksta vienos iš šalių prašymu arba jei arbitražo teismas mano, kad tai būtina (CPK 598 straipsnis ir Vienos taisyklių 30 straipsnis).

Įrodymai

29 Kokiomis taisyklėmis arbitražo teismas privalo vadovautis nustatydamas faktines bylos aplinkybes? Kokios įrodymų rūšys yra priimtinos ir kaip vyksta įrodymų rinkimas?

Įstatyminėje teisėje nėra konkrečių taisyklių dėl įrodymų rinkimo arbitražo procese. Arbitražo teismams privalomos įrodymų rinkimo taisyklės, dėl kurių šalys gali būti susitarusios. Jeigu tokių taisyklių nėra, arbitražo teismas gali rinkti ir vertinti įrodymus savo nuožiūra (CPK 599 straipsnis). Arbitražo teismai turi teisę skirti ekspertus (ir reikalauti, kad šalys pateiktų ekspertams bet kokią svarbią informaciją arba pateiktų ar leistų susipažinti su atitinkamais dokumentais, prekėmis ar kitu turtu), išklausyti liudytojus, šalis ar šalių pareigūnus. Tačiau arbitražo teismai neturi įgaliojimų įpareigoti šalis ar liudytojus atvykti į posėdį.

Praktikoje šalys dažnai įgalioja arbitražo teismus vadovautis IBA taisyklėmis dėl įrodymų rinkimo (toliau - IBA taisyklės). Jei remiamasi tokiomis taisyklėmis kaip IBA taisyklės arba dėl jų susitariama, informacijos atskleidimo apimtis dažnai būna platesnė nei informacijos atskleidimas teisminio nagrinėjimo metu (kuris pagal Austrijos teisę yra gana ribotas). Arbitražo teismas turi suteikti šalims galimybę susipažinti su pateiktais įrodymais ir įrodinėjimo proceso rezultatais bei pateikti pastabas dėl jų (CPK 599 straipsnis).

Teismo dalyvavimas

30 Kokiais atvejais arbitražo teismas gali prašyti teismo pagalbos ir kokiais atvejais teismai gali įsikišti?

Arbitražo teismas gali prašyti teismo pagalbos:

• vykdyti arbitražo teismo paskirtą laikinąją arba apsaugos priemonę (CPK 593 straipsnis); arba
• atlikti teisminius veiksmus, kai arbitražo teismas nėra įgaliotas tai daryti (įpareigoti liudytojus atvykti į posėdį, išklausyti liudytojus prisiekus ir nurodyti atskleisti dokumentus), įskaitant prašymą užsienio teismams ir institucijoms atlikti tokius veiksmus (CPK 602 straipsnis).

Teismas gali įsikišti į arbitražo procesą tik tuo atveju, jei tai aiškiai numatyta CPK. Visų pirma teismas gali (arba privalo):

• taikyti laikinąsias arba apsaugos priemones (CPK 585 straipsnis);
• paskirti arbitrus (CPK 587 straipsnis); ir
• priimti sprendimą dėl arbitro nušalinimo, jei:

Konfidencialumas

31 Ar užtikrinamas konfidencialumas?

CPK aiškiai nenumato arbitražo konfidencialumo, tačiau šalys gali susitarti dėl konfidencialumo. Be to, teismo procesuose dėl arbitražo sprendimo panaikinimo ir ieškiniuose dėl arbitražo sprendimo buvimo ar nebuvimo pripažinimo, arba bylose, kurias reglamentuoja CPK 586-591 straipsniai (pvz., arbitrų nušalinimas), šalis gali prašyti teismo neleisti visuomenei dalyvauti teismo posėdyje, jei šalis gali įrodyti pagrįstą interesą neleisti dalyvauti visuomenei.

LAIKINOSIOS PRIEMONĖS IR SANKCIJŲ SKYRIMO ĮGALIOJIMAI

Teismų taikomos laikinosios priemonės

32 Kokias laikinąsias apsaugos priemones gali taikyti teismai prieš ir po arbitražo proceso pradžios?

Tiek kompetentingas teismas, tiek arbitražo teismas turi jurisdikciją taikyti laikinąsias apsaugos priemones arbitražo procesui paremti. Šalys gali panaikinti arbitražo teismo kompetenciją taikyti laikinąsias priemones, tačiau negali panaikinti teismo jurisdikcijos dėl laikinųjų priemonių. Laikinųjų apsaugos priemonių vykdymas priklauso išimtinei teismų jurisdikcijai.

Remdamas piniginius reikalavimus, teismas gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones, jei yra pagrindo manyti, kad skolininkas, sugadindamas, sunaikindamas, paslėpdamas ar išveždamas savo turtą (įskaitant žalingas sutarties sąlygas), gali užkirsti kelią vėlesnio sprendimo vykdymui arba jį apsunkinti.

Galima taikyti šias teisių gynimo priemones:

• pinigų ar kilnojamojo turto perdavimas teismo globai;
• draudimas perleisti ar įkeisti kilnojamąjį turtą;
• nutartis areštuoti skolininko reikalavimus (įskaitant banko sąskaitas);
• nekilnojamojo turto administravimas; ir
• nekilnojamojo turto, kuris turi būti įregistruotas žemės registre, perleidimo ar įkeitimo apribojimas.

Neturtiniams reikalavimams pagrįsti teismas gali taikyti laikinąsias teisių gynimo priemones, panašias į pirmiau minėtas, susijusias su piniginiais reikalavimais. Nutartys dėl paieškos civilinėse bylose netaikomos.

Užsienio arbitražo teismo (CPK 593 straipsnis) arba užsienio teismo draudimai tam tikromis aplinkybėmis gali būti vykdomi Austrijoje. Tačiau vykdymo priemonės turi būti suderinamos su Austrijos teise.

Nepaprastojo arbitro taikomos laikinosios priemonės

33 Ar jūsų šalies arbitražo įstatyme arba pirmiau minėtų šalies arbitražo institucijų taisyklėse numatyta, kad prieš sudarant arbitražo teismą gali būti paskirtas skubos tvarka paskirtas arbitras?

Valstybės įstatymuose nenumatyta, kad arbitras gali būti paskirtas skubos tvarka.

Arbitražo teismo taikomos laikinosios priemonės

34 Kokias laikinąsias priemones arbitražo teismas gali taikyti po to, kai yra sudarytas? Kokiais atvejais arbitražo teismas gali nurodyti sumokėti užstatą bylinėjimosi išlaidoms padengti?

Arbitražo teismas turi plačius įgaliojimus vienos iš šalių prašymu taikyti laikinąsias apsaugos priemones, jei mano, kad tai būtina siekiant užtikrinti ieškinio įvykdymą arba užkirsti kelią negrįžtamai žalai. Skirtingai nuo teismo procese taikomų laikinųjų teisių gynimo priemonių, arbitražo teismas neapsiriboja išvardytų teisių gynimo priemonių rinkiniu. Vis dėlto, siekiant išvengti sunkumų vykdymo etape, teisių gynimo priemonės turėtų būti suderinamos su vykdymo teise. Įstatymų teisėje nenumatytas arbitražo proceso išlaidų užstatas.

Arbitražo teismo įgaliojimai taikyti sankcijas

35 Ar pagal jūsų šalies arbitražo įstatymą arba pirmiau minėtų šalies arbitražo institucijų taisykles arbitražo teismas yra kompetentingas skirti sankcijas šalims arba jų advokatams, kurie arbitraže naudoja "partizaninę taktiką"? Ar arbitražo teismas arba vidaus arbitražo institucijos gali taikyti sankcijas advokatui?

Arbitražo teismai turi plačią diskreciją taikyti laikinąsias priemones, kad galėtų kovoti su partizanų taktika. Kraštutiniais atvejais jie gali sustabdyti bylos nagrinėjimą arba net nutraukti arbitražo bylą su išankstine nuostata kaip sankciją už tyčinį šalies ar jos advokato nusižengimą.

Arbitražo teismai taip pat gali nurodyti sumokėti užstatą išlaidoms padengti.

Be to, plačiai pripažįstama galimybė, kad arbitrai gali daryti neigiamas išvadas dėl to, kad šalis nevykdo arbitražo teismo prašymų. Pavyzdžiui, jeigu šalis atsisako pateikti dokumentus, arbitražo teismas gali daryti prielaidą, kad dokumentuose yra informacijos, kuri galėtų pakenkti šalies pozicijai.

Dar viena gana veiksminga priemonė, kuria reguliuojamas netinkamas šalies elgesys, yra bylinėjimosi išlaidų priteisimas galutiniame sprendime.

Austrijos teisininkai, veikdami kaip advokatai arbitražuose (nepriklausomai nuo to, ar jie vyksta Austrijoje, ar užsienyje), privalo laikytis profesinės etikos taisyklių. Austrijoje vykstančiuose arbitražuose užsienio advokatai neprivalo laikytis Austrijos profesinės etikos taisyklių.

APDOVANOJIMAI

Arbitražo teismo sprendimai

36 Jei šalys nesusitaria, ar pakanka, kad arbitražo teismo sprendimai būtų priimti visų jo narių balsų dauguma, ar reikalingas vienbalsis balsavimas? Kokios pasekmės arbitražo sprendimui, jei arbitras nesutinka?

Jei šalys nesusitarė kitaip, arbitražo sprendimui galioti pakanka, kad jį priimtų ir pasirašytų dauguma arbitrų. Balsų dauguma turi būti apskaičiuojama pagal visų paskirtų arbitrų, o ne tik pagal dalyvaujančių arbitrų balsus. Jeigu arbitražo teismas ketina priimti sprendimą dėl arbitražo sprendimo nedalyvaujant visiems jo nariams, jis turi iš anksto informuoti šalis apie savo ketinimą (CPK 604 straipsnis).

Arbitrų daugumos pasirašytas arbitražo sprendimas turi tokią pačią teisinę galią kaip ir vienbalsiai priimtas sprendimas.

Austrijos teisininkai, veikdami kaip advokatai arbitražuose (nepriklausomai nuo to, ar jie vyksta Austrijoje, ar užsienyje), privalo laikytis profesinės etikos taisyklių. Austrijoje vykstančiuose arbitražuose užsienio advokatai neprivalo laikytis Austrijos profesinės etikos taisyklių.

APDOVANOJIMAI

Arbitražo teismo sprendimai

36 Jei šalys nesusitaria, ar pakanka, kad arbitražo teismo sprendimai būtų priimti visų jo narių balsų dauguma, ar reikalingas vienbalsis balsavimas? Kokios pasekmės arbitražo sprendimui, jei arbitras nesutinka?

Jei šalys nesusitarė kitaip, arbitražo sprendimui galioti pakanka, kad jį priimtų ir pasirašytų dauguma arbitrų. Balsų dauguma turi būti apskaičiuojama pagal visų paskirtų arbitrų, o ne tik pagal dalyvaujančių arbitrų balsus. Jeigu arbitražo teismas ketina priimti sprendimą dėl arbitražo sprendimo nedalyvaujant visiems jo nariams, jis turi iš anksto informuoti šalis apie savo ketinimą (CPK 604 straipsnis).

Arbitrų daugumos pasirašytas arbitražo sprendimas turi tokią pačią teisinę galią kaip ir vienbalsiai priimtas sprendimas.

Austrijos teisininkai, veikdami kaip advokatai arbitražuose (nepriklausomai nuo to, ar jie vyksta Austrijoje, ar užsienyje), privalo laikytis profesinės etikos taisyklių. Austrijoje vykstančiuose arbitražuose užsienio advokatai neprivalo laikytis Austrijos profesinės etikos taisyklių.

Prieštaraujančios nuomonės

37 Kaip jūsų nacionalinėje arbitražo teisėje sprendžiamas klausimas dėl atskirųjų nuomonių?

Įstatymuose nėra nieko apie atskirąsias nuomones. Kyla ginčų dėl to, ar jos yra priimtinos arbitražo procese.

Neseniai išnagrinėtoje byloje dėl užsienio arbitražo sprendimo vykdymo Aukščiausiasis Teismas nurodė, kad reikalavimas prie arbitražo teismo sprendimo pridėti atskirąją nuomonę (toks reikalavimas buvo numatytas taikytinose arbitražo taisyklėse) nėra griežtas reikalavimas pagal vykdymo teisę.

Austrijos teisininkai, veikdami kaip advokatai arbitražuose (nepriklausomai nuo to, ar jie vyksta Austrijoje, ar užsienyje), privalo laikytis profesinės etikos taisyklių. Austrijoje vykstančiuose arbitražuose užsienio advokatai neprivalo laikytis Austrijos profesinės etikos taisyklių.

Formos ir turinio reikalavimai

38 Kokie formos ir turinio reikalavimai keliami apdovanojimui?

Arbitražo sprendimas priimamas raštu ir turi būti pasirašytas arbitro ar arbitrų. Jei šalys nesusitarė kitaip, pakanka arbitrų daugumos parašų. Tokiu atveju reikėtų paaiškinti, kodėl nėra kai kurių arbitrų parašų.

Jei šalys nesusitarė kitaip, sprendime taip pat turėtų būti nurodyti teisiniai argumentai, kuriais jis grindžiamas, ir jo priėmimo diena bei vieta.

Bet kurios arbitražo šalies prašymu arbitražo sprendime turi būti patvirtintas jo vykdytinumas.

Skirimo terminas

39 Ar sprendimas turi būti priimtas per tam tikrą terminą pagal jūsų vidaus arbitražo teisę arba pagal pirmiau minėtų vidaus arbitražo institucijų taisykles?

Valstybės teisė nenumato konkretaus laikotarpio, per kurį turi būti priimtas arbitražo sprendimas.

Suteikimo data

40 Kokiems terminams lemiamą reikšmę turi sprendimo priėmimo data ir kokiems terminams lemiamą reikšmę turi sprendimo įteikimo data?

Pagal valstybės teisę arbitražo sprendimo įteikimo data yra svarbi tiek kreipiantis į arbitražo teismą su prašymu ištaisyti ar išaiškinti arbitražo sprendimą, tiek dėl abiejų šių dalykų, arba priimti papildomą sprendimą (žr. 45 klausimą), tiek ginčijant arbitražo sprendimą teismuose (žr. 46 klausimą). Jeigu arbitražo teismas pats ištaiso sprendimą, keturių savaičių terminas tokiam ištaisymui prasideda nuo sprendimo priėmimo dienos (CPK 610 straipsnio 4 dalis).

Apdovanojimų tipai

41 Kokių rūšių sprendimai galimi ir kokias lengvatas gali taikyti arbitražo teismas?

Arbitražo teisėje yra įprastos šios sprendimų rūšys:

• sprendimas dėl jurisdikcijos;
• tarpinis apdovanojimas;
• dalinis apdovanojimas;
• galutinis apdovanojimas;
• priteisti bylinėjimosi išlaidas; ir
• apdovanojimas už pakeitimą.

Bylos nutraukimas

42 Kokiais kitais būdais, išskyrus sprendimą, galima nutraukti bylą?

Arbitražo procesas gali būti nutrauktas:

• jei ieškovas atsiima ieškinį;
• jei ieškovas nepateikia ieškinio per teismo nustatytą terminą (CPK 597 ir 600 straipsniai);
• bendru šalių sutarimu - taikos sutartimi (CPK 605 straipsnis); ir
• jei proceso tęsimas tapo neįmanomas (CPK 608 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

Tokiam nutraukimui nėra jokių oficialių reikalavimų.

Išlaidų paskirstymas ir susigrąžinimas

43 Kaip arbitražo proceso išlaidos paskirstomos arbitražo sprendimuose? Kokios išlaidos gali būti išieškomos?

Arbitražo teismai turi didesnę diskreciją bylinėjimosi išlaidų klausimu ir apskritai yra liberalesni nei teismai. Arbitražo teismui suteikiama diskrecija paskirstyti išlaidas, tačiau jis turi atsižvelgti į bylos aplinkybes, visų pirma į bylos baigtį. Paprastai išlaidos susidaro po įvykio ir jas padengia pralaimėjusi šalis, tačiau arbitražo teismas gali padaryti ir kitokias išvadas, jei tai atitinka bylos aplinkybes.

Kai išlaidos nėra tarpusavyje užskaitomos, arbitražo teismas, kiek įmanoma, kartu su sprendimu dėl atsakomybės už išlaidas turi nustatyti ir atlygintinų išlaidų sumą.

Paprastai taip pat galima susigrąžinti pagal valandinius įkainius apskaičiuotus advokatų honorarus.

Tokiam nutraukimui nėra jokių oficialių reikalavimų.

Palūkanos

44 Ar galima priteisti palūkanas už pagrindinius reikalavimus ir bylinėjimosi išlaidas ir kokio dydžio?

Arbitražo teismas daugeliu atvejų priteisia palūkanas už pagrindinę reikalaujamą sumą, jei tai leidžiama pagal taikytiną materialinę teisę. Pagal įstatymą civilinės teisės reikalavimams taikomos 4 proc. įstatyminės palūkanos. Jei abi šalys yra verslininkai ir dėl įsipareigojimų nevykdymo galima priekaištauti, būtų taikoma kintama palūkanų norma, kurią kas šešis mėnesius skelbia Austrijos nacionalinis bankas. Šiuo metu ji yra 8,58 proc. Vekseliams taikoma 6 proc. palūkanų norma.

Išlaidų paskirstymas ir išieškojimas arbitražo procese reglamentuojamas CPK 609 straipsnyje. Tačiau nėra nuostatos, ar gali būti priteisiamos palūkanos už išlaidas, todėl tai priklauso arbitražo teismo diskrecijai.

Paprastai taip pat galima susigrąžinti pagal valandinius įkainius apskaičiuotus advokatų honorarus.

Tokiam nutraukimui nėra jokių oficialių reikalavimų.

PROCEDŪROS PO SPRENDIMO PRIĖMIMO

Sprendimų aiškinimas ir taisymas

45 Ar arbitražo teismas turi teisę savo ar šalių iniciatyva ištaisyti ar išaiškinti arbitražo sprendimą? Kokie terminai taikomi?

Šalys gali kreiptis į arbitražo teismą, prašydamos ištaisyti (skaičiavimo, spausdinimo ar rašybos klaidas), išaiškinti arba priimti papildomą sprendimą (jei arbitražo teismas neišnagrinėjo visų jam arbitražo procese pateiktų reikalavimų). Terminas šiam prašymui pateikti yra keturios savaitės nuo arbitražo sprendimo įteikimo, nebent šalys susitaria kitaip. Arbitražo teismas taip pat turi teisę pats ištaisyti sprendimą per keturias savaites (papildomą sprendimą - per aštuonias savaites) nuo sprendimo priėmimo dienos.

Paprastai taip pat galima susigrąžinti pagal valandinius įkainius apskaičiuotus advokatų honorarus.

Tokiam nutraukimui nėra jokių oficialių reikalavimų.

Apdovanojimų iššūkis

46 Kaip ir kokiais pagrindais galima užginčyti ir panaikinti sprendimus?

Teismai neturi teisės peržiūrėti arbitražo sprendimo iš esmės. Arbitražo sprendimas negali būti skundžiamas. Tačiau galima pareikšti ieškinį dėl arbitražo sprendimo (tiek dėl jurisdikcijos, tiek dėl esmės) panaikinimo labai konkrečiais, siaurais pagrindais, t. y:

• arbitražo teismas pripažino arba paneigė jurisdikciją, nors nėra arbitražinio susitarimo arba yra galiojantis arbitražinis susitarimas;
• šalis negalėjo sudaryti arbitražinio susitarimo pagal tai šaliai taikytiną teisę;
• šalis negalėjo pateikti savo argumentų (pvz., jai nebuvo tinkamai pranešta apie arbitro paskyrimą arba arbitražo procesą);
• sprendimas susijęs su klausimais, kurie nenumatyti arbitražiniame susitarime arba nepatenka į arbitražinio susitarimo sąlygas, arba su klausimais, kurie viršija arbitražo reikalavimą - jei tokie trūkumai yra susiję su atskiriama arbitražo sprendimo dalimi, ši dalis turi būti panaikinta;
• arbitražo teismo sudėtis neatitiko CPK 577-618 straipsnių arba šalių susitarimo;
• arbitražo procedūra neatitiko arba arbitražo sprendimas neatitinka pagrindinių Austrijos teisinės sistemos principų (viešosios tvarkos); ir
• jei įvykdomi reikalavimai atnaujinti vidaus teismo bylą pagal CPK 530 straipsnio 1 dalies 1-5 punktus, pvz:

Be to, šalis taip pat gali prašyti paskelbti arbitražo sprendimą egzistuojančiu arba neegzistuojančiu.

Apeliacijos lygiai

47 Kiek yra apeliacijos lygių? Kiek laiko paprastai užtrunka, kol kiekviename lygmenyje priimamas sprendimas dėl skundo? Kokios maždaug išlaidos patiriamos kiekviename lygmenyje? Kaip išlaidos paskirstomos tarp šalių?

Vietoj trijų procesinių pakopų (pirmosios instancijos teismas, apeliacinės instancijos teismas ir Aukščiausiasis Teismas) CPK 615 straipsnis pakeistas taip, kad sprendimą dėl ieškinio, kuriuo ginčijamas arbitražo sprendimas, priima tik viena teisminė instancija (t. y. sprendimą priima tik vienas teisminis subjektas ir jis negali būti skundžiamas).

CPK 616 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškinio, kuriuo ginčijamas arbitražo sprendimas, arba ieškinio dėl pareiškimo apie arbitražo sprendimo buvimą ar nebuvimą nagrinėjimo procedūra yra tokia pati, kokia vykdoma pirmosios instancijos teisme. Tai iš esmės reiškia, kad Aukščiausiasis Teismas turi taikyti tas pačias procesines taisykles kaip ir pirmosios instancijos teismas (pvz., renkant įrodymus).

• jei įvykdomi reikalavimai atnaujinti vidaus teismo bylą pagal CPK 530 straipsnio 1 dalies 1-5 punktus, pvz:

Be to, šalis taip pat gali prašyti paskelbti arbitražo sprendimą egzistuojančiu arba neegzistuojančiu.

Pripažinimas ir vykdymas

48 Kokie reikalavimai taikomi vidaus ir užsienio arbitražo sprendimų pripažinimui ir vykdymui, kokie yra atsisakymo pripažinti ir vykdyti pagrindai ir kokia yra procedūra?

Vidaus arbitražo sprendimai yra vykdytini taip pat, kaip ir vidaus teismo sprendimai.

Užsienio arbitražo sprendimai vykdomi remiantis Austrijos ratifikuotomis dvišalėmis ar daugiašalėmis sutartimis, iš kurių bene svarbiausias teisinis dokumentas yra Niujorko konvencija. Taigi bendrasis principas, kad abipusis vykdymas turi būti užtikrintas sutartimi arba dekretu, ir toliau taikomas (priešingai nei atitinkamos UNCITRAL pavyzdinio įstatymo nuostatos).

Vykdymo procesas iš esmės yra toks pat kaip ir užsienio teismų sprendimų atveju.

Arbitražo sprendimų vykdymo terminai

49 Ar arbitražo sprendimų vykdymui taikomas senaties terminas?

Vykdymo proceso pradžiai senaties terminas netaikomas. Tačiau patartina pagal analogiją taikyti 30 metų senaties terminą, taikomą teismo sprendimų vykdymo procesui pagal įstatymą.

Užsienio arbitražo sprendimai vykdomi remiantis Austrijos ratifikuotomis dvišalėmis ar daugiašalėmis sutartimis, iš kurių bene svarbiausias teisinis dokumentas yra Niujorko konvencija. Taigi bendrasis principas, kad abipusis vykdymas turi būti užtikrintas sutartimi arba dekretu, ir toliau taikomas (priešingai nei atitinkamos UNCITRAL pavyzdinio įstatymo nuostatos).

Vykdymo procesas iš esmės yra toks pat kaip ir užsienio teismų sprendimų atveju.

Užsienio teismų sprendimų vykdymas

50 Koks yra vidaus teismų požiūris į užsienio arbitražo vietos teismų panaikintų užsienio arbitražo sprendimų vykdymą?

Pagal Niujorko konvencijos 5 straipsnį gali būti atsisakyta pripažinti ir vykdyti užsienio arbitražo sprendimą, jei šalies, kurioje buvo priimtas arbitražo sprendimas, kompetentinga institucija panaikino arba sustabdė jo vykdymą.

Austrija yra Niujorko konvencijos susitariančioji valstybė, todėl Austrijos teismai paprastai atsisakytų vykdyti tokį sprendimą. Tačiau jei arbitražo sprendimas buvo panaikintas dėl to, kad jis prieštarauja arbitražo vietos viešajai tvarkai, Austrijos teismai turi įvertinti, ar arbitražo sprendimas taip pat pažeistų Austrijos viešąją tvarką. Jei arbitražo sprendimas neprieštarauja Austrijos viešajai tvarkai, Austrijos teismai tokį sprendimą tikriausiai vykdytų.

Nepaprastųjų arbitrų nutarčių vykdymas

51 Ar jūsų šalies arbitražo teisės aktuose, teismų praktikoje arba šalies arbitražo institucijų taisyklėse numatytas skubos tvarka paskirtų arbitrų nutarčių vykdymas?

Vienos taisyklių 45 straipsnyje numatyta pagreitinta procedūra. Tačiau nėra jokių konkrečių taisyklių, reglamentuojančių skubos tvarka dirbančių arbitrų tokiose procedūrose priimtų nutarčių vykdymą. Tas pats pasakytina ir apie vidaus arbitražo teisės aktus (įskaitant teismų praktiką).

Vykdymo išlaidos

52 Kokios išlaidos patiriamos vykdant sprendimus?

Bylą laimėjusi šalis turi teisę reikalauti iš priešingos šalies atlyginti advokato išlaidas pagal Austrijos įstatymą dėl advokatų atlyginimo (pagal ginčo sumą nustatytas atlyginimo grafikas).

Teismo mokesčiai taip pat priklauso nuo ginčo sumos. Pavyzdžiui, jei pagrindinė vykdomo reikalavimo suma yra 1 mln. eurų, teismo mokestis už išieškojimą iš kilnojamojo turto sudarytų apie 2 500 eurų; jei išieškoma iš nekilnojamojo turto, teismo mokestis sudarytų apie 23 000 eurų.

KITI

Teisinių tradicijų įtaka arbitrams

53 Kokie dominuojantys jūsų teismų sistemos bruožai gali daryti įtaką jūsų jurisdikcijos arbitrui?

Civilinėse ir komercinėse bylose teismas nenustato informacijos atskleidimo, o galimybės gauti teismo nutartį, kuria būtų reikalaujama, kad kita šalis pateiktų dokumentus, yra gana ribotos. Arbitražo bylose nėra tendencijos vykdyti JAV tipo atskleidimą, tačiau arbitrai gali nurodyti pateikti tam tikrą kiekį dokumentų, priklausomai nuo taikomų arbitražo taisyklių ir šalių susitarimo. Rašytiniai liudytojų parodymai arbitražo procese yra įprasti. Arbitražo procesuose populiarėja IBA taisyklės.

Profesinės ar etinės taisyklės

54. Ar jūsų jurisdikcijoje advokatams ir arbitrams tarptautiniame arbitraže taikomos konkrečios profesinės ar etikos taisyklės? Ar jūsų jurisdikcijos geroji praktika atspindi (arba prieštarauja) IBA gairėms dėl šalių atstovavimo tarptautiniame arbitraže?

Nėra konkrečių etikos taisyklių, reglamentuojančių arbitražo specialistų elgesį. Austrijos advokatų profesinės etikos kodeksas taikomas visiems Austrijos advokatūros nariams, įskaitant ir tuos, kurie veikia kaip advokatai ar arbitrai.

Trečiųjų šalių finansavimas

55 Ar jūsų jurisdikcijoje arbitražo ieškinių finansavimui iš trečiųjų šalių taikomi reguliavimo apribojimai?

Trečiųjų šalių finansavimas tapo įprastas Austrijoje. Finansuotojas padengia procesines išlaidas ir gauna dalį susigrąžintos sumos. Aukščiausiasis Teismas dar nėra priėmęs sprendimo dėl tokių susitarimų galiojimo. Nėra visiškai aišku, ar ir kokiu mastu draudimas advokatams priimti atlyginimą procentais galėtų būti taikomas ir tokiam finansavimui.

Veiklos reguliavimas

56 Kokių ypatumų, kuriuos turėtų žinoti užsienio praktikuojantis specialistas, esama jūsų jurisdikcijoje?

Pagal mokesčių teisę (įgyvendinimo reglamentai (EB) Nr. 1798/2003 ir Nr. 143/2008) Austrijoje įsikūrę arbitrai neprivalo skaičiuoti PVM, jei grąžinanti šalis yra "apmokestinamasis asmuo" pagal minėtą reglamentą ir jos verslo vieta yra ne Austrijoje, bet Europos Sąjungoje.

ATNAUJINIMAS IR TENDENCIJOS

Teisės aktų reforma ir investicijų sutarčių arbitražas

57 Ar jūsų šalyje yra kokių nors naujų tendencijų ar aktualių temų arbitražo srityje? Ar jūsų jurisdikcijos arbitražo teisė šiuo metu yra teisėkūros reformos objektas? Ar šiuo metu peržiūrimos pirmiau minėtų nacionalinių arbitražo institucijų taisyklės? Ar neseniai buvo nutrauktos kokios nors dvišalės investicijų sutartys? Jei taip, kokios? Ar ketinama nutraukti kurią nors iš šių dvišalių investicijų sutarčių? Jei taip, tai kokias? Kokie yra pagrindiniai naujausi sprendimai tarptautinio investicinio arbitražo srityje, kurių šalimi buvo jūsų šalis? Ar yra nebaigtų investicinio arbitražo bylų, kuriose šalis yra jūsų pranešama šalis?

2018 m. sausio 1 d. įsigaliojo nauja VIAC arbitražo ir tarpininkavimo taisyklių redakcija, kurioje, be kita ko, nustatytos šios naujovės:

• Dabar VIAC taip pat administruoja tik vidaus bylas;
• visos naujos bylos administruojamos per elektroninę bylų valdymo sistemą; ir
• Vienos taisyklėse dabar aiškiai nurodyta, kad arbitrai, šalys ir jų atstovai turi vesti procesą veiksmingai ir ekonomiškai efektyviai; į tai taip pat gali būti atsižvelgiama nustatant arbitrų honorarus ir išlaidas.

Koronavirusas

58 Kokius nepaprastosios padėties teisės aktus, pagalbos programas ir kitas iniciatyvas, būdingas jūsų praktikos sričiai, įgyvendino jūsų valstybė pandemijos problemai spręsti? Ar buvo pakeistos kokios nors esamos vyriausybinės programos, įstatymai ar reglamentai, siekiant spręsti šias problemas? Kokią geriausią praktiką patartina taikyti klientams?

Šiuo metu, kai buvo rašoma ši ataskaita, nuo covid-19 infekcijos pasaulyje mirė 655 112 žmonių (šaltinis: PSO). Pasauliniu mastu ji neginčijamai ir negrįžtamai pakeitė mums pažįstamą gyvenimą, nepalikdama nepaliesta nė vienos pramonės šakos, ekonomikos ar asmeninio bendravimo. Buvo nutrauktos tarptautinės tiekimo grandinės, destabilizuota pasaulinė prekyba, o akcijų rinkos smarkiai smuko

Nors kai kurios vyriausybės nusprendė atnaujinti veiklą, įgyvendindamos priemones, inter alia, vėl atidaryti vaikų darželius, pradines mokyklas ir panaikinti kelionių apribojimus, kitos vyriausybės išreiškė susirūpinimą dėl apribojimo priemonių sušvelninimo ar net jų atsisakymo, nes kyla reali rizika, kad gali kilti nauja masinio užsikrėtimo banga. Vis dėlto, nepaisant politinių sumetimų, kuriais grindžiami šie skirtingi veiksmai, išlieka neaišku, kada bus galima tikėtis visiško ir saugaus ekonominės veiklos atnaujinimo.

Kadangi daugybė verslo santykių nepajėgia vykdyti savo įsipareigojimų teikti paslaugas, dėl pandemijos kilo daugybė teisinių klausimų, ar ir kokia apimtimi galima įgyvendinti sutartinius reikalavimus ir kas turėtų prisiimti ekonomines pasekmes, jei nėra aiškiai nustatomos kaltės. Nors numatyti, kaip koronaviruso krizė paveiks tarptautinį arbitražą, būtų klaidinga, jos poveikio kol kas negalima paneigti. Arbitražo posėdžiai buvo atidėti, o tarptautinės konferencijos atšauktos. Kadangi skirtingose šalių, arbitrų ir liudytojų buvimo vietose taikomos prieštaringos direktyvos, vis dar nerimaujama, kaip artimiausioje ateityje saugiai rengti posėdžius. Vis dėlto, kadangi daugelis baiminasi, kad virusas gali tapti endeminiu, o nemedikamentinės intervencijos, pavyzdžiui, socialinė distancija, turėtų būti taikomos artimiausioje ateityje, reikia naujų būdų naujiems teisiniams iššūkiams įveikti. Būtent arbitražas, kuris naudojasi internetinėmis priemonėmis, gali užtikrinti būtiną lankstumą, kurio reikia šiais beprecedenčiais laikais.

Toliau bus aptariamas covid-19 poveikis ir iššūkiai arbitražo proceso dalyviams. Bus aptartos Austrijos teismų sistemos priimtos nuostatos, taip pat pateikti metodai ir galimi sprendimai, kaip vykdyti arbitražo posėdžius covid-19 kontekste.

Austrijos atsakas

Siekdamos išvengti nuolatinio vilkinimo, pirmaujančios arbitražo institucijos pasiūlė keletą alternatyvių priemonių, kaip vykdyti arbitražo procesą.

Siekdamos sumažinti galimų trikdžių, kuriuos dar labiau apsunkina asmenys, siekiantys išvengti arbitražo atsakomybės, skaičių, institucijos reguliariai atnaujino ir toliau atnaujina gaires. Atsakymai buvo įvairūs, daugelis jų griebėsi virtualių susitikimų, telefoninių konferencijų ir naujų dokumentų pateikimo ir prašymų pateikimo kanalų.

Arbitražo proceso vykdymas be asmeninių posėdžių yra esminis nukrypimas nuo to, kas ilgą laiką buvo laikoma būtinu tinkamo proceso elementu.

Austrijos teismų sistema pripažino tokio peržiūrėto požiūrio būtinybę, priimdama naujas strategijas, kurios nukrypsta nuo nusistovėjusių tradicijų ir patikimų metodų, kurie anksčiau buvo laikomi arbitražo proceso priemonėmis.

2020 m. kovo 25 d. Austrijos vyriausybė priėmė Austrijos federalinį įstatymą dėl Covid-19-measures for the Judicial System, kuris turi galioti iki 2020 m. gruodžio 31 d. Jo pirmoje dalyje išdėstytos taisyklės, susijusios su civilinėmis bylomis, daugiausia dėmesio skiriant procesinių terminų nutraukimui, taip pat procesinių terminų, įskaitant senaties terminus, sustabdymui. Tačiau verta išskirti žodinio proceso ir procesinių dokumentų įteikimo apribojimų įvedimą. Be jau įvestų judėjimo laisvės apribojimų, žodinis bylos nagrinėjimas turi būti rengiamas tik tuo atveju, jei galima įrodyti, kad tai yra labai būtina. Bet koks bendravimas turi vykti technologinėmis priemonėmis - telefonu ar vaizdo konferencijomis, o fizinis dokumentų perdavimas turi vykti paštu ir turėtų būti naudojamas tik skubos atveju. Elektroninė teismų dokumentų pateikimo sistema ir toliau veikia visu pajėgumu. Įstatyme taip pat pateikiama informacija apie galimo Austrijos teismų teikiamų teisminių paslaugų nutraukimo poveikį (4 skirsnis), Austrijos nemokumo kodekso 156 straipsnio a punkto 1 dalyje numatyto mokėjimo nevykdymo poveikį (5 skirsnis), susijungimo kontrolės terminų pratęsimą (6 skirsnis), avansinius išlaikymo mokėjimus (7 skirsnis) ir teisingumo ministro įgaliojimus (8 skirsnis).

Nors arbitražo procesams Įstatymo nuostatos netaikomos, arbitrams ir teismams suteikta didelė laisvė nustatyti, kaip veiksmingai suderinti suinteresuotųjų šalių interesus vykstančiuose arbitražiniuose procesuose. Iš pradžių Vienos tarptautinis arbitražo centras (VIAC) paskelbė, kad iki tolesnio pranešimo visi jo įstaigoms teikiami dokumentai ir bendravimas su jomis vyks tik elektroniniu būdu. Jo naujai išleistame Praktiniame kontroliniame nuotolinių posėdžių sąraše pateikiama naudinga nuoroda į parengiamąsias priemones, kurias reikia apsvarstyti planuojant rengti tokius posėdžius. Teisiniai klausimai, pavyzdžiui, galimų sprendimų užginčijimo rizika, taip pat teisė būti išklausytam ir būti vienodai traktuojamam, taip pat nagrinėjami neseniai paskelbtame straipsnyje, kuris paskelbtas jos interneto svetainėje; siekiant paskatinti glaudesnį teisininkų, procesų ir technologijų specialistų bendradarbiavimą, iki rugpjūčio 31 d. pradėtos viešos konsultacijos dėl platformų protokolo; o nuo gegužės 30 d. VIAC patalpose leista atnaujinti asmeninius posėdžius, tačiau patalpų pasiūla tebėra ribota.

Be to, Tarptautiniai prekybos rūmai (ICC) toliau tęsia pradėtus arbitražo procesus, o jų sekretoriatas ir alternatyvaus ginčų sprendimo centras veikia visu pajėgumu. Tačiau, kaip ir LCIA bei HKIAC, rekomenduojama, kad visa komunikacija vyktų elektroniniu būdu. Rekomenduojamos priemonės, užtikrinančios, kad ginčai būtų sprendžiami ekonomiškai efektyviai, sąžiningai ir greitai, buvo pateiktos ICC gairėse.

Atsižvelgiant į tai, kad pastaruoju metu padaugėjo koronaviruso atvejų, negalima tikėtis, kad sumažės bylinėjimosi ir arbitražo procesų. Veikiau tikėtina, kad atsiras naujų ieškinių, ypač dėl tarptautinio tranzito, duomenų privatumo, biotechnologijų, draudimo, darbo, komercinių ir investicinių ginčų. Be to, dėl nacionaliniu lygmeniu įgyvendinamų nepaprastųjų priemonių poveikio kils naujų teisinių klausimų, susijusių su pažeidimu, vykdymu ir atleidimu nuo atsakomybės, taip pat numatomumu, pagrįstumu, nuostoliais, žala ir pareiga mažinti žalą.

Be to, Tarptautiniai prekybos rūmai (ICC) toliau tęsia pradėtus arbitražo procesus, o jų sekretoriatas ir alternatyvaus ginčų sprendimo centras veikia visu pajėgumu. Tačiau, kaip ir LCIA bei HKIAC, rekomenduojama, kad visa komunikacija vyktų elektroniniu būdu. Rekomenduojamos priemonės, užtikrinančios, kad ginčai būtų sprendžiami ekonomiškai efektyviai, sąžiningai ir greitai, buvo pateiktos ICC gairėse.

Atsižvelgiant į tai, kad pastaruoju metu padaugėjo koronaviruso atvejų, negalima tikėtis, kad sumažės bylinėjimosi ir arbitražo procesų. Veikiau tikėtina, kad atsiras naujų ieškinių, ypač dėl tarptautinio tranzito, duomenų privatumo, biotechnologijų, draudimo, darbo, komercinių ir investicinių ginčų. Be to, dėl nacionaliniu lygmeniu įgyvendinamų nepaprastųjų priemonių poveikio kils naujų teisinių klausimų, susijusių su pažeidimu, vykdymu ir atleidimu nuo atsakomybės, taip pat numatomumu, pagrįstumu, nuostoliais, žala ir pareiga mažinti žalą.

Svarstytinos galimybės

Kadangi daugeliui šalių tenka atkurti verslo santykius kitais būdais, o ne griežtai vykdant sutarties sąlygas, ginčų sprendimo procesai, pavyzdžiui, arbitražas, yra patraukli galimybė. Atsižvelgiant į covid-19 pandemiją, reikia naujų novatoriškų galimybių, kad šalims būtų suteikta galimybė visapusiškai pateikti savo argumentus. Verta apsvarstyti šiuos metodus:

• Asmeninių posėdžių atidėjimas, kol vėl bus patvirtinta, kad tokie procesai yra saugūs. Nors ši galimybė leidžia šalims išvengti būtinų susitarimų dėl nuotolinio bylos nagrinėjimo, lieka neaišku, kiek ilgai galios dabartiniai apribojimai. Atsižvelgiant į tai, kad daugelis įmonių ir taip patiria didelę įtampą dėl neaiškių arba sustojusių pinigų srautų, ši galimybė gali būti neperspektyvi.
• Leidimas ginčą išspręsti popieriuje. Šis metodas gali būti naudingas sprendžiant klausimus, kurie mažiau priklauso nuo faktinių įrodymų ir kryžminės apklausos. Tačiau net ir tokiu atveju šio metodo taikymas tik iš dalies sumažintų galutinių ir tarpinių sprendimų vėlavimą ir gali paskatinti šalis greičiau susitarti.
• Padalykite ieškinius, tik kai kuriuos iš jų palikdami spręsti arbitraže. Šis metodas tinka byloms su skirtingais reikalavimais.
• Nuotolinio klausymo vykdymas. Atsižvelgiant į tai, kad planuojant nuotolinį bylos nagrinėjimą reikia logistikos koordinavimo, šalys turi užtikrinti saugų interneto ryšį, prieigą prie būtinų dokumentų ir reikiamos programinės ar techninės įrangos. Be to, jos turėtų atsižvelgti į posėdžių valandas, laiko juostas ir bylos nagrinėjimo trukmę, taip pat į galimybę sukurti atskiras virtualias erdves, kad arbitrams ir teisininkų komandoms būtų lengva bendrauti. Šalys turėtų apsvarstyti galimybę pasinaudoti Seulo protokole dėl vaizdo konferencijų tarptautiniame arbitraže išdėstytomis rekomendacijomis, apimančiomis daugybę praktinių aspektų, kad būtų užtikrintas procesinis teisingumas. Šią galimybę kaip perspektyvią alternatyvą taip pat pripažino Rusijos Federacijos prekybos ir pramonės rūmai ir ji atitinka 2017 m. ICC arbitražo taisyklių 25 straipsnio 2 dalį.

Kadangi vaizdo konferencijų technologija jau dažnai naudojama, tikėtina, kad tai neturės įtakos šalių svarstymams. Posėdžių paketai gali būti prieinami elektroniniu būdu ir palengvins teisininkų darbą dėl hipersaitų kryžminių nuorodų ir dėl to, kad su naujais dokumentais bus galima susipažinti iš karto. Panašiai elektroniniu paštu gali būti pateikiami ir arbitražo sprendimai, nors originalai ir patvirtintos kopijos šalims gali būti perduodami vėliau. Nepaisant to, elektroniniai parašai tapo kasdienybe verslo sandoriuose, todėl nerimo nekelia. Lieka neaišku, ar forumas, kuriame turėtų vykti atitinkamas arbitražas, leis atsisakyti asmeninių posėdžių formalumų ir tradicinių dokumentų išdavimo procesų. Būtent šiuo atveju šalims patariama pasitikslinti su advokatu, kaip geriausia elgtis prieš pradedant nuotolinį arbitražą. Atsižvelgiant į tai, kad vis dažniau naudojamasi internetinėmis bendravimo priemonėmis, be kita ko, labai svarbu, kad būtų naudojama saugi vaizdo konferencijų programa su galutiniu šifravimu ir kad virtualiose posėdžių salėse būtų griežtai ribojamas paskirtų dalyvių skaičius

Šalys turėtų apsvarstyti rekomenduojamus metodus, kaip laikytis aukšto lygio interneto saugumo ir duomenų apsaugos privatumo įsipareigojimų vykdant tarptautinio arbitražo procedūras. Šiuo tikslu jos gali norėti remtis atsargumo gairėmis, išdėstytomis 2020 m. tarptautinio arbitražo kibernetinio saugumo protokole, ICC-IBA duomenų apsaugos tarptautiniame arbitraže veiksmų plane, ICCA-NYC Bar-CPR protokole dėl kibernetinio saugumo tarptautiniame arbitraže, taip pat Afrikos akademijos protokole dėl virtualaus bylos nagrinėjimo Afrikoje.

Kaip toliau elgtis

Atsižvelgiant į neišvengiamą bylų antplūdį, kurio tikimasi dėl įvykių po protrūkio, labai svarbu, kad ieškiniai būtų pareikšti iš karto, kai tik bus galima nustatyti reikiamus faktus. Kadangi arbitražo institucijos davė suprasti, kad ketina tęsti savo veiklą, suinteresuotiesiems subjektams būtų protinga atidžiai ir operatyviai apsvarstyti savo arbitražo galimybes. Privačioms šalims taip pat suteikiama galimybė peržiūrėti esamas sutarčių sąlygas ir apsvarstyti galimybę įtraukti technologinių priemonių naudojimą į arbitražinių susitarimų procedūrines taisykles. Kadangi yra daug neaiškumų dėl viruso plitimo trukmės ir priemonių, įgyvendinamų viruso plitimui suvaldyti, labai svarbu, kad šalys sudarytų nenumatytų atvejų planą, jei fiziniai teismo posėdžiai artimiausiomis savaitėmis ar mėnesiais bus neįmanomi. Nors bylos eiga gali būti lėtesnė, naudojimasis elektronine priemone dokumentams pateikti, bendravimui ir susirašinėjimui praeityje pasiteisino ir dabar turėtų būti išplėstas.

Galiausiai, kad arbitražo procesas būtų sėkmingas, reikia tinkamai pasirengti, o tai savo ruožtu priklauso nuo konkrečių bylos aplinkybių, kurioms negali būti nustatyta visa apimanti sistema. Atsisakymas prisitaikyti prie šių pasikeitusių sąlygų vien dėl to, kad patogu vadovautis įprastine bylų nagrinėjimo praktika, negali būti pateisinamas atsižvelgiant į dabartinius iššūkius ir pavojų sveikatai, kurį kelia epidemija. Kadangi atidėtas teisingumas reiškia atsisakymą vykdyti teisingumą, "valstybinės institucijos, tokios kaip Teismas, turi daryti viską, ką gali, kad palengvintų ekonomikos ir pagrindinių valdžios paslaugų, įskaitant teisingumo vykdymą, tęstinumą". ("Capic" prieš "Ford Motor Company of Australia Limited" (atidėjimas) [2020] FCA 486; 5 punktas).

Kovid-19 keliamai grėsmei įveikti reikia vadovybės ir sveikatos priežiūros sektoriaus stropumo ir įsipareigojimo, tačiau tai priklauso ir nuo pilietinės visuomenės paramos. Todėl šalys, arbitrai ir teisiniai atstovai turi bendrą pareigą sumažinti epidemijos poveikį ir sustabdyti jos plitimą. Viruso protrūkis pakeitė ir neabejotinai toliau keis esamą arbitražo praktiką ir privers dalyvius bei suinteresuotuosius subjektus prisitaikyti, apmąstyti ir tobulinti dabartinę sistemą. Taip pat paaiškės, kad tai bus varomoji jėga, skatinanti plėtoti nusistovėjusius, tačiau pasenusius procesus taip, kad jie mažiau priklausytų nuo griežtų įprastinės teismų praktikos ritualų, o galėtų įveikti tokius sunkumus kaip šie.

ĮSTATYME NURODYTA DATA

Teisingai:

Nurodykite datą, kada pirmiau pateikta informacija yra tiksli.