Nuo 1 d.^st Sausio mėn. oficialiai įsigaliojo 2021 m. ICC taisyklės. Remiantis 2012 m. ir 2017 m. atliktais naujais pakeitimais, naujai išleistomis nuostatomis siekiama persvarstyti nusistovėjusią arbitražo praktiką ir jos skirtos dar vienam žingsniui siekiant didesnio ICC administruojamų arbitražų veiksmingumo, lankstumo ir skaidrumo.

Peržiūrėtose 2021 m. TBT taisyklėse yra nemažai dėmesio vertų pakeitimų, pvz:

• Ieškinių konsolidavimas ir sujungimas;
• Pagreitinto arbitražo ribos padidinimas;
• Interesų konfliktas, įskaitant atstovavimą šalims, vienodas sąlygas ir trečiųjų šalių finansavimo atskleidimą;
• Virtualūs posėdžiai ir elektroninis dokumentų pateikimas.

Toliau bus aptarti svarbiausi naujųjų taisyklių pakeitimai ir jų poveikis TBT naudotojams ir praktikams.

Prisijungimas

2017 m. ICC taisyklių 7 straipsnio 1 dalis

• Papildomos šalies įtraukimas po arbitražo teismo paskyrimo ar patvirtinimo būdavo leidžiamas tik visų šalių ir papildomų šalių susitarimu.

2021 m. ICC taisyklių 7 straipsnio 5 dalis

• Dabar, paskyrus ar patvirtinus arbitražo teismą, vienos iš šalių prašymu, nepriklausomai nuo visuotinio sutikimo, prie arbitražo proceso gali būti prijungtos papildomos šalys.
• Šiuo tikslu arbitražo teismo prašoma atsižvelgti į šiuos dalykus:
  • Ar jis turi prima facie jurisdikciją papildomos šalies atžvilgiu;
  • Prašymo pateikimo laikas;
  • Interesų konfliktų galimybė;
  • bet koks galimas procesinis poveikis, kurį toks prisijungimas gali turėti arbitražo procedūrai.
• Prisijungimo sąlyga yra ta, kad papildoma šalis sutinka su arbitražo sąlygomis ir sutinka su arbitražo teismo sudėtimi.

Konsolidavimas

2017 m. ICC taisyklių 10 straipsnio b punktas

• Ankstesnėse TATT taisyklėse nebuvo tinkamai išspręsta, ar konsoliduoti leidžiama tik tuos ieškinius, kurie kyla iš "to paties arbitražinio susitarimo", ar konsoliduoti galima ir ginčus, kylančius iš kelių sutarčių, turinčių veidrodines arbitražines išlygas.

2021 m. ICC taisyklių 10 straipsnio b-c punktai

• Naujosiose 2021 m. taisyklėse paaiškinama "to paties arbitražinio susitarimo" reikšmė konsolidacijos tikslais ir patvirtinama, kad konsolidacija leidžiama, kai:
  • Šalys susitarė dėl konsolidavimo; arba
  • Visi arbitražo reikalavimai yra pareikšti pagal tą patį arbitražinį susitarimą ar susitarimus; arba
  • Reikalavimai arbitražuose pareikšti ne pagal tą patį arbitražinį susitarimą ar susitarimus, tačiau arbitražai vyksta tarp tų pačių šalių, ginčai arbitražuose kyla dėl tų pačių teisinių santykių, todėl teismas mano, kad arbitražiniai susitarimai yra suderinami.
• Šis požiūris panašus į CPK 3 str. 2020 m. LCIA taisyklių 22.7 punktu, pagal kurį leidžiama sujungti ieškinius pagal suderinamus arbitražinius susitarimus ir dėl šalių ginčų, kylančių iš to paties ar kelių susijusių sandorių.

Pagreitinto arbitražo ribos padidinimas

2017 m. ICC taisyklės - 30 straipsnis VI priedėlis

• 2017 m. ICC taisyklių nuostatos dėl pagreitintos procedūros buvo taikomos arbitražo susitarimams, sudarytiems po 2017 m. kovo 1 d., kurių ginčo suma neviršija 2 mln. JAV dolerių.

2021 m. ICC taisyklės. 30 straipsnis VI priedėlis

• Naujosiose 2021 m. ICC taisyklėse išplečiamos nuostatos dėl pagreitintos procedūros ir padidinama atsisakymo riba nuo 2 mln. iki 3 mln. JAV dolerių visiems arbitražo susitarimams, sudarytiems 2021 m. sausio 1 d. arba vėliau.

Interesų konfliktas

Atstovavimas partijai

2017 m. ICC taisyklių 17 straipsnis

• 2017 m. ICC taisyklių 17 straipsnyje arbitražo teismui arba sekretoriatui leidžiama reikalauti įrodyti bet kurio šalies atstovo įgaliojimus, tačiau kitais atžvilgiais šalių atstovavimo klausimas nenagrinėjamas.

2021 m. ICC taisyklės. 17 straipsnio 1-2 dalys

• 17 straipsnio 1 dalyje nustatytos informacijos atskleidimo pareigos, pagal kurias šalys privalo informuoti TBT sekretoriatą, tribunolą ir kitas šalis apie savo teisinio atstovo tapatybę ir bet kokius jo pasikeitimus.
• 17 straipsnio 2 dalis leidžia užtikrinti didesnį skaidrumą, nes suteikia tribunolui teisę atsisakyti pakeisti šalies atstovą, kad būtų išvengta aplinkybių, galinčių sukelti interesų konfliktą, t. y. nušalinti advokatą nuo viso proceso arba jo dalies.

Vienodas požiūris

2017 m. ICC taisyklių 12 straipsnio 8 dalis

• 2017 m. ICC taisyklėse ICC Teismui suteikiama teisė skirti arbitražo teismo narius (taip pat paskirti narį pirmininku) daugiašaliuose arbitražuose, "kai visos šalys negali susitarti dėl arbitražo teismo sudarymo būdo".

2021 m. ICC taisyklės. 12 straipsnio 9 dalis

• Naujosios nuostatos grindžiamos 12 straipsnio 8 dalimi, nustatant, kad arbitražo teismą gali paskirti teismas, neatsižvelgiant į šalių susitarimą dėl arbitražo teismo sudėties, jei egzistuoja išimtinės aplinkybės, dėl kurių kyla "didelė nevienodo požiūrio ir nesąžiningumo rizika, galinti turėti įtakos arbitražo sprendimo galiojimui".
• Sąvokos "išskirtinės aplinkybės" reikšmė turi būti vertinama kiekvienu konkrečiu atveju.

Trečiųjų šalių finansavimas

2021 m. ICC taisyklių 11 straipsnio 7 dalis

• Šalims nurodoma atskleisti "bet kurios ne arbitražo šalies, kuri yra sudariusi susitarimą dėl ieškinių ar gynybos priemonių finansavimo, pagal kurį ji yra ekonomiškai suinteresuota arbitražo baigtimi, egzistavimą ir tapatybę".
• Šiomis priemonėmis siekiama didinti skaidrumą, taip pat išsaugoti nešališkumo ir nepriklausomumo principus. Jomis taip pat siekiama sumažinti galimus prieštaravimus dėl arbitrų patvirtinimo ar užginčijimo.
• Ši nuostata atitinka ICC pastabą šalims ir arbitražo teismams dėl arbitražo vykdymo pagal ICC arbitražo taisykles, kurioje kalbama apie interesų konflikto riziką, kylančią tarp arbitrų ir šalių, turinčių tiesioginį ekonominį interesą nagrinėjamame arbitraže.

Elektroninis pateikimas ir virtualūs klausymai

2021 m. ICC taisyklių 26 straipsnis

• 2021 m. TBT taisyklės parengtos atsižvelgiant į neseniai paskelbtas TBT gaires dėl galimų priemonių, kuriomis siekiama sušvelninti COVID-19 pandemijos poveikį, kuriose pateikiamos rekomendacijos, kaip organizuoti konferencijas ir posėdžius, kad būtų išvengta galimo vėlavimo dėl COVID-19 pandemijos poveikio.
• Naujosios nuostatos suteikia teismams teisę nuspręsti, ar rengti virtualius, ar asmeninius posėdžius, tačiau su sąlyga, kad:
  • Pirmiausia konsultuojamasi su šalimis;
  • Atsižvelgiama į nagrinėjamos bylos faktus ir aplinkybes.
• Nuotoliniai posėdžiai gali būti rengiami vaizdo ar telefono konferencijomis arba kitomis tinkamomis ryšio priemonėmis.

2017 m. ICC taisyklių 3 straipsnio 1 dalis

• Pagal buvusias 2017 m. ICC taisykles reikalaujama, kad "visi procesiniai dokumentai ir kiti rašytiniai pranešimai būtų siunčiami kiekvienai šaliai, kiekvienam arbitrui ir sekretoriatui". Be to, buvo nustatyta, kad "visi arbitražo teismo pranešimai ar pranešimai šalims taip pat siunčiami sekretoriatui".

2021 m. ICC taisyklių 3 straipsnio 1 dalis, 4 straipsnio 4 dalies b punktas, 5 straipsnio 3 dalis

• 2021 m. TBT taisyklėse panaikinama popierinių dokumentų pateikimo prezumpcija ir leidžiama visus pareiškimus, pranešimus ir kitus pranešimus siųsti elektroniniu būdu.
• Šalims suteikiama galimybė iš anksto susitarti dėl minėtų procesinių dokumentų siuntimo formos.
• Fizinis pateikimas keliais rinkiniais galimas tik tuo atveju, jei šalis aiškiai prašo perduoti tokius procesinius dokumentus "pristatant juos pasirašytinai, registruotu paštu arba per kurjerį".
• Naujosiose nuostatose konkrečiai pripažįstama, kad dėl COVID-19 pandemijos didžioji dalis bendravimo dažniausiai vyksta elektroniniu būdu, todėl leidžiama pateikti dokumentus elektroniniu būdu tais atvejais, kai pateikti popierinį dokumentą gali būti neįmanoma arba gali kilti žalingas pavojus sveikatai.

Papildomi pakeitimai

Atvejo valdymas

2021 m. ICC taisyklės - str. 22(2)

• Pakeitus žodį "gali" privalomu terminu "privalo", arbitrams tenka pareiga užtikrinti veiksmingą bylos valdymą;
• Teisininkai raginami ne tik informuoti, bet ir skatinti šalis išspręsti visą ginčą arba jo dalį.

Nepateikti reikalavimai

2021 m. ICC taisyklės - straipsnis 36(3)

• Per 30 dienų nuo sprendimo gavimo dienos šalis gali pateikti tribunolui prašymą priimti papildomą sprendimą, kad būtų ištaisyti praleisti reikalavimai, kurie liko nenagrinėti sprendime.

TBT vidaus operacijos

2021 m. ICC taisyklės. I priedėlis

• I priede pateikiama svarbi informacija apie TBT vidaus operacijas, įskaitant:
  • Peržiūrėta Teismo pirmininko pareigų skyrimo procedūra (3 straipsnio 1 dalis);
  • Dviejų iš eilės kadencijų ribojimas visiems Teismo nariams (3 straipsnio 5 ir 6 dalys);
  • Darbo pasidalijimas tarp komitetų (4-6 straipsniai).

2021 m. ICC taisyklių II priedas

• Šalys gali pateikti prašymą gauti teismo sprendimo motyvus dėl:
  • prima facie arbitražinio susitarimo buvimas ir taikymo sritis (6 straipsnio 4 dalis);
  • Arbitražų konsolidavimas (10 straipsnis);
  • Arbitrų paskyrimai (12 straipsnis);
  • Iššūkiai arbitrams (14 straipsnis);
  • Arbitro pakeitimas Teismo iniciatyva (15 straipsnio 2 dalis).
• Tik išimtiniais atvejais teismas savo nuožiūra gali atsisakyti atskleisti savo argumentus dėl pirmiau nurodytų aplinkybių (15 straipsnio 3 dalis).

Investiciniai arbitražai

2021 m. ICC taisyklių 13 straipsnio 6 dalis

• 2021 m. ICC taisyklėse nustatyta, kad arbitražo teismo arbitrai negali turėti tos pačios pilietybės kaip ir kuri nors iš arbitražo šalių, nebent šalys susitaria kitaip. Kitaip nei 2017 m. taisyklėse, ši nuostata taikoma ne tik pirmininkams ir vieninteliams arbitrams, bet ir bendriems arbitrams.

2021 m. ICC taisyklių 29 straipsnio 6 dalis

• 2021 m. ICC taisyklėmis draudžiama vykdyti skubų arbitražą sutartimis pagrįstuose investiciniuose arbitražuose.

Papildomas apdovanojimas

2021 m. ICC taisyklių 36 straipsnio 3 dalis

• Pagal naująsias taisykles šalims bus suteikta galimybė per 30 dienų nuo sprendimo gavimo dienos pateikti prašymą dėl papildomo sprendimo dėl reikalavimų, į kuriuos teismas neatsižvelgė pirminiame sprendime.

Komentaras

Naujai įvestos nuostatos patvirtina TBT ketinimą modernizuoti nusistovėjusią praktiką ir siekį didinti TBT administruojamų arbitražų lankstumą ir skaidrumą. Tai, be kita ko, rodo pakeitimai, susiję su reikalavimu atskleisti informaciją apie trečiųjų šalių finansavimo susitarimus arba sujungimo ir konsolidavimo taisyklėmis, kuriais siekiama pagerinti sudėtingų arbitražo procesų veiksmingumą ir valdymą.

Be to, 2021 m. TBT taisyklėmis, suteikiančiomis tribunolui didesnę diskreciją priimant procedūrinius sprendimus, siekiama sumažinti su COVID-19 susijusius arbitražo proceso sutrikimus. Vis dėlto dar neaišku, kaip papildomus šalių autonomijos apribojimus (t. y. tribunolo skyrimo mechanizmą) priims naudotojai ir konkuruojančios arbitražo institucijos.

Kiti esminiai pakeitimai - tai nuostatos dėl virtualaus teismo proceso, kurios padeda ne tik reaguoti į apribojimus, atsirandančius dėl su COVID-19 susijusių priemonių, bet ir pritaikyti būsimas nuotolinio bylos nagrinėjimo technologijų naujoves.

Galiausiai, įtraukus nuostatas, susijusias su sutartimis grindžiamais ginčais, TBT neabejotinai sustiprina savo, kaip pirmaujančios arbitražo institucijos ir patrauklaus ginčų sprendimo forumo komercinėms šalims ir suvereniems subjektams, vaidmenį.

Iš pradžių paskelbė OBLIN Attorneys at Law LLP, 2021 m. vasaris

Šio straipsnio turinys yra skirtas bendram šios temos aiškinimui. Dėl konkrečių aplinkybių reikėtų kreiptis į specialistus.