Įvadas

Praėjusiais metais buvo rimtai išbandytas lankstus, dinamiškas ir nuolat besikeičiantis tarptautinio arbitražo pobūdis. Nepaisant pandemijos keliamų iššūkių, arbitražo bendruomenė priėmė naujus sprendimus, kad laiku ir efektyviai reaguotų į šiuos besikeičiančius poreikius ir aplinkybes.

Londono Karalienės Marijos universiteto Tarptautinio arbitražo mokykla, bendradarbiaudama su "White & Case", neseniai paskelbė 2021 m. apklausos ataskaitą.¹ Apklausos ataskaitą sudaro 12^th empirinio tyrimo, skirto tarptautiniam arbitražui, leidimas, kuris buvo atliktas dviem etapais. Pirmajame etape buvo naudojama internetinė forma, kurią užpildė daugiau kaip 1200 dalyvių. 2 etapas - tai interviu su daugiau kaip 198 dalyviais iš 39 šalių ir 53 miestų rezultatas. Šiame straipsnyje apžvelgiami ir kritiškai vertinami svarbūs ataskaitos aspektai.

Permainų vėjai: Naujos labiausiai pageidaujamos arbitražo vietos

Ataskaitos išvadose teigiama, kad vienas iš svarbiausių pokyčių yra populiariausių arbitražo buveinių reitingo pokytis. Nors Londonas ir Singapūras dalijasi pirmąją vietą tarp populiariausių arbitražo buveinių, Honkongas užima antrąją vietą.

Ataskaitoje pažymima, kad dėl Singapūro ir Honkongo gerokai padidėjusio procentinio prieaugio sumažėjo Londono, Paryžiaus ir Ženevos populiarumas. Iš tikrųjų pirmą kartą per visą apklausos istoriją Paryžių aplenkė dvi ne Europos šalys. Nors Ženeva išlaikė ketvirtąją vietą, pastebimai sumažėjo apklausos respondentų, pasirinkusių Ženevą kaip pageidaujamą arbitražo buveinę, procentinė dalis, todėl jos populiarumas sumažėjo nuo 26% 2018 m. iki 13% 2021 m.² Stokholmas pakilo į devintąją vietą, nors 2018 m. apklausoje užėmė septintąją vietą. Pekinas ir Šanchajus - nauji sąrašo nariai, užėmę atitinkamai septintą ir aštuntą vietas. Dar viena naujiena sąraše - Dubajus, užimantis dešimtąją vietą tarp populiariausių arbitražo buveinių.

Verta paminėti, kad kitas populiarias vietas, tokias kaip Viena, Ciurichas, Vašingtonas, Majamis ir t. t., pageidaujamu arbitražo forumu pasirinko 41 proc. ir 21 proc. apklausos respondentų.

Panašios tendencijos pageidaujamose institucijose

Ataskaitoje pabrėžiama, kad panašios tendencijos pastebimos ir kalbant apie respondentų pageidaujamas arbitražo institucijas. Aukščiausią vietą užima ICC, antroje vietoje - SIAC, trečioje - HKIAC. Skirtingai nei 2018 m., LCIA dabar užima ketvirtąją vietą, aplenkdama naujai į sąrašą įtrauktą CIETAC. Vis dėlto regioniniu požiūriu Europos šalims populiariausios arbitražo institucijos išlieka ICC, LCIA ir SIAC.

Lyčių įvairovė arbitraže

Dauguma apklausos respondentų sutiko, kad lyčių įvairovės tarptautiniame arbitraže srityje padaryta didelė pažanga. Nepaisant nuolatinių pastangų ir didelės pažangos lyčių įtraukties srityje, įvairovė yra daugialypė ir kompleksinė problema, todėl reikia nuolat tobulinti padėtį, kad būtų išspręsta nepakankamo moterų, dirbančių arbitrais ar arbitražo teismuose, skaičiaus problema. Be lyties, apklausoje taip pat iškeltas susirūpinimas dėl etinių kliūčių. Todėl ataskaitoje svarbus vaidmuo priskiriamas paskyrimų tarnyboms ir arbitražo institucijoms, kurios turi priimti aiškią politiką ir sistemas, skirtas siūlyti ir skirti perspektyvius, kvalifikuotus ir pajėgius kandidatus į arbitrus, kad būtų išplėstas arbitrų ratas ir išspręsta kultūrinės įvairovės tarp arbitrų trūkumo problema.

Besikeičiantys arbitražo naudotojų prioritetai

Apklausos ataskaita atspindi besikeičiantį tarptautinio arbitražo pasaulį. Tokie klausimai kaip virtualūs posėdžiai, didėjanti priklausomybė nuo technologijų, taip pat didėjantis susirūpinimas dėl kibernetinio saugumo pirmą kartą įvardyti kaip vieni aktualiausių naudotojų interesų ir rūpesčių.

Kai pandemija atslūgs, respondentai išreiškė pirmenybę mišriems klausymams, t. y. asmeninių ir virtualių formų deriniui beveik visų rūšių bendravimui, įskaitant susitikimus ir konferencijas. Nors virtualus formatas plačiai laikomas populiaria alternatyva procedūriniams klausymams, respondentai mano, kad asmeninis nagrinėjimas yra norma, ypač kalbant apie esminius klausymus.

Išvada

Apklausa atlieka dvi svarbias funkcijas. Ji atspindi esamą tarptautinio arbitražo padėtį, tačiau taip pat leidžia politikos formuotojams iš naujo įvertinti teisėkūros strategijas. Apklausa atspindi pokyčius ne tik kalbant apie pageidaujamą tarptautinių ginčų sprendimo vietą, būdą ir procedūrą. Tai, savo ruožtu, rodo kintančius šalių, tribunolų ir arbitrų poreikius, su kuriais susiduria šalys, teismai ir arbitrai, atsižvelgiant į sparčiai besikeičiančias socialines ir ekonomines sąlygas bei aplinkybes.

Iš tiesų, apklausa - tai išsamus duomenų rinkinys, kuris ne tik suteikia įžvalgų apie dabartį, bet ir leidžia naudotojams numatyti ateities poreikius.

Pastabos

1 2021 m. Tarptautinio arbitražo apžvalga: Arbitražo prisitaikymas prie besikeičiančio pasaulio http://www.arbitration.qmul.ac.uk/research/2021-international-arbitration-survey/

2 2018 m. tarptautinio arbitražo apklausa: Tarptautinio arbitražo raida http://www.arbitration.qmul.ac.uk/research/2018/

Šio straipsnio turinys yra skirtas bendram šios temos aiškinimui. Dėl konkrečių aplinkybių reikėtų kreiptis į specialistus.