裁判所の構造

民事裁判の手続きは、地方裁判所(領土管理局)や地方裁判所(こくじょうけんきょ第一審裁判所の管轄は、紛争の主題および／または請求額に応じて異なります。第一審裁判所の管轄権は、請求金額によって決まる。紛争の金額が15,000ユーロ以下の場合は地方裁判所が第一審を担当し、15,000ユーロを超える場合は地方裁判所が担当します。地方裁判所は通常、借地借家法や家族法に関する紛争を審理し、地方裁判所は労働法や社会法に関する紛争、公的責任に関する事件、および様々な特定の法律（公的責任法、データ保護法、オーストリア原子力責任法など）に関する事件を審理します。

裁判所制度の第3の組織レベルは、4つの高等地方裁判所で構成されています。 (Oberlandesgerichte, OLGはウィーン、グラーツ、リンツ、インスブルックに置かれ、最高裁はオーストリア最高裁判所（Australian Supreme Court）である。オーバースターゲルヒツホフ, OGH).

オーストリアの民事司法には、通常の裁判所に加えて、以下の専門裁判所があります。

• 労働・社会裁判所 (労働と社会の情報誌)を設立し、ウィーンでの雇用紛争を専門に取り扱っています。
• ウィーン高等地方裁判所は、同時に単一のカルテル専門裁判所として活動しています。 (Kartellgericht) 競合他社の事例を扱う。
• 商事関係の2つの専門裁判所。

1. 商事事件の地方裁判所(ハンディキャップのある人のための委員会);
2. ウィーン商業裁判所(Handelsgericht Wien）。

コマーシャル専門裁判所

前述のとおり、ウィーンには2つの専門的な商業裁判所があります。これらは、商業問題のための地方裁判所(ハンディキャップのある人のための委員会)とウィーン商業裁判所(Handelsgericht Wien）。 ウィーン市以外の地域では、上記の地方裁判所と地域裁判所が、通常の民事訴訟手続きの対象となる問題について、商事裁判所として決定します（例外はありますが）。

商事事件の地方裁判所

ウィーン地方裁判所は、15,000ユーロを超えない範囲の商取引上の紛争について、商業登記簿に登録されている企業・団体に対して訴訟が提起され、その紛争が被告の事業に関連している場合には、ウィーン県の第一審裁判権を有しています。

紛争の金額にかかわらず、裁判所はInland Waterways Act（水路法）に基づく紛争について連邦政府の管轄権を持っています。Binnenschifffahrtsgesetz (英語))や、欧州の支払注文を発行するためのヨーロッパの鉄道車両)に基づいて、EUオーダー・フォー・ペイメント規則を適用しています。

ウィーン商事裁判所

ウィーン商業裁判所は、連邦首都ウィーンを管轄する専門の地方裁判所です。ウィーン商務裁判所の権限は、商務裁判所として機能する他の地方裁判所と同様に、オーストリアの裁判権法第51条(管轄規範)は、価値管轄と主題管轄を区別している。第51条第1項第1～8b号には、紛争の価値が15,000ユーロを超える場合に、地方裁判所として機能するウィーン商業裁判所に属する紛争の種類が記載されています。これらは以下の通りです。 とりわけ、商業登記簿に登録されている事業者/団体に対して訴訟が提起され、その紛争が被告の事業に関連している場合の事業関連取引に起因する紛争、契約当事者間の事業売却に起因する紛争、株式会社法に基づく紛争(Aktiengesetz)とLimited Liability Company Act (GmbH-Gesetz)や、製造物責任法(Produkthaftungsgesetz).

51 (2) nos. 9-11 オーストリア管轄法には、著作権法に基づく不正競争から生じる紛争など、金額に関係なく、ウィーン商業裁判所、または商業裁判所として機能する地方裁判所の管轄権に含まれる問題のリストが含まれています(Urheberrechtsgesetz)、および消費者保護法(Consumer Protection Act)の一部の条項からはコンスメンテーションシュッツゲゼッツ).

ウィーン商業裁判所は、知的財産権（特許、意匠、商標など）に関する事件や、オーストリア国立銀行に対する非労働訴訟について、連邦管轄権を有しています。

また、企業の倒産処理や会社登記簿の管理を行い、前述の商業地区裁判所で審理された事件の上訴裁判所としての役割も担っています。

訴求の段階

地方裁判所の判決は、事実と法律の点で地方裁判所に控訴することができます。最終的にはオーストリア最高裁判所に上告することができる。地方裁判所の判決に対する控訴は上級地方裁判所に行われ、最終的な控訴は最高裁判所で行われる。

一般的に、最高裁判所は、基本的な重要性を持つ法的問題を提起する控訴を審理します。例えば、法的問題が、法的一貫性、予測可能性、または発展のために明確化を必要とする場合、または、最高裁判所による一貫性のある過去の判決がない場合などです。

民事訴訟規則

民事訴訟規則は、(1)ACCP、(2)裁判管轄法、(3)オーストリア施行規則(慣用句). さらに、オーストリアが調印または加盟している様々な条約、例えば「民事及び商事に関する裁判の管轄及び執行に関する条約」（「ブリュッセルレジーム」）から規則を派生させることもできます。

手続きの開始

訴訟手続は、請求書（Statement of Claim）を提出することにより開始されます。クラージュを第一審裁判所に提出しなければなりません。申立書には、一定の手続きに加えて、申立の根拠となる事実を記載し、裏付けとなる証拠を明示し、求める救済を特定しなければなりません。申立書は、裁判所が受理した時点で正式に提出されたとみなされます。

裁判所が請求を認めると判断した場合、それを被告に送達します。被告は4週間以内に、事実を提示し、証拠を申告し、指定された要求を含む抗弁書を提出しなければなりません。被告は、反訴を提起することができます。ウィダークラージュ) を表します。 独立請求権または相殺請求権(避難所).被告が期限内に答弁書を提出しなかった場合、請求者は不履行判決を請求することができます。地方裁判所での第一審手続では、答弁書の提出は必要ありません。

嘆願書の取り下げ/修正

弁論は、請求に対する実質的な権利を放棄することを条件に、いつでも取り下げることができます。これが行われない場合、被告は取り下げに同意しなければなりません。しかし、答弁書の提出前であれば、請求権の放棄をせずに請求を取り下げることができます。

弁論調書の修正は一般的に認められています。請求書自体の訂正は、送達された後、相手方の同意があって初めて可能となりますが、それでも裁判所は、その能力が残っており、大きな遅延のリスクがない場合には、訂正を認めることができます。

エビデンス

証拠とは、法律問題で争われている事実について、当事者がその主張を立証するための主要な手段です。 主張を立証する必要性は、しばしば「立証責任」と呼ばれています。 立証責任は、主張の性質に応じて変わることがあります。

確かに、裁判で証拠（口頭および書面の両方）を提出したり、取り上げたりする際に、あらかじめ定められた順序はありません。証拠の聴取は裁判中に行われ、当事者は第一審裁判所での口頭審理が終了するまで、紛争の主題に関連する新しい証拠を提出することができます。

特筆すべきは、裁判で提出されたすべての証拠は、裁判官による自由な評価の対象となることである。つまり、証拠が採取された後、裁判所は独自の確信に基づいてそれを検討するのである。

エビデンスの種類

ACCPに掲載されている主なエビデンスの種類は、ドキュメント(ウルクンデン)、証人喚問(ツェーゲン)、当事者の審査(パーティの開催)、専門家の意見(勝利の女神)、司法書士の検査(オーゲンシュタイン).しかし、このリストは網羅的なものではなく、クレームを立証するための証拠として、幅広い範囲のリソースを認めることができます。

ドキュメント

一般的に、文書は、当事者が口頭や書面による弁論で言及した証拠として、裁判所に提出することができます。オーストリアの民事訴訟法では、文書は次のように分類されています。 公的文書(Öffentliche Urkunden) そして 私的文書（Private Urkunden）。

公開資料

公文書とは、その目的のために公式に任命された当局または人物（公証人、建築家、コンサルティング・エンジニアなど）が提供する文書、公式に宣言された文書、および外国の認証された（公式）文書を指す（ACCP第292条）。ACCP第310条によれば、公文書は真正であると推定される。

プライベートドキュメント

私文書には、私的鑑定書、鑑定意見書など、公文書に該当しないすべての文書が含まれます。私文書の証拠能力については、法律上の規定はありません。むしろそれらは、裁判所の自由な証拠評価の対象となります。

目撃証言

原則として、証拠は訴訟の過程でのみ採取されるため、当事者だけでなく証人も裁判所で口頭で証言する必要があります。証人として呼ばれた場合、証人は裁判所に出頭し、証言し、宣誓する義務があります。証人が裁判所に出頭しない場合、裁判所は証人を法廷侮辱罪で認定し、罰則を課すことができる(オードゥングスストラフト)、違反を繰り返すと強制的に出席させられることもある（zWANGSWEISE VORFUHRUNG).証人が証言を拒否した場合、その証言は、例えば罰金や拘禁刑などの執行手続きによって強制されることがあります（オーストリア執行法第354条）。

ACCP第320条によれば、証明されるべき事実を知覚できなかった者、あるいは知覚を表現できなかった者は、証言することができない。聖職者、国家公務員、登録調停者についても、それぞれの公務上の秘密という点で同様である。

当事者の検討

当事者尋問は、一般的に事件の論争点となっている事実について裁判所を助けるものであり、当事者が証拠採取を申請した場合、または 職権上 の決定（ACCP第371条）。注目すべきは、証人の証言能力（第320条ACCP）および証言拒否の理由（第321条ACCP）に関する法的規定が、当事者尋問にも適用されることである。

専門家の意見

専門家は、裁判官が持っていないような複雑な事実に関する知識を提供して裁判所を支援するため、専門家の意見は訴訟において特に重要です。専門家の証拠は、原則として裁判で取り上げられ、報告書の形で提出されなければならない。報告書は、当事者の要求があれば、口頭審理の際に専門家が説明しなければならない（ACCP第357条）。

司法検査

裁判所は、自らの発意により、紛争の解決に関連する疑惑の事実を明らかにするために、司法検査（例：装置の検査）を行う命令を出すことができる。通常、検査措置は、この目的のために任命された専門家によって実施され、専門家は検査の結果に関する専門知識を書面で作成します。このような検査を実施するために必要な費用は、事実を主張する当事者が負担します（ACCP第368条）。

ドキュメント制作

概要で触れたように、ACCPには、訴訟当事者が特定の文書を正式な証拠として認めることを要求できるプロセスが含まれています。特定の文書を認めることで、審理前の主張が強化され、審理の継続が保証される場合があります。当事者は、相手方が自己の主張に重大な影響を与える文書を保有していると考える場合、ACCP第303条に基づいて裁判所に申請することができる。ACCP第303条(2)項では、要求された当事者が文書を提供できない場合、文書の内容を "可能な限り正確かつ完全に "記述しなければならないとされています。裁判所は、請求された当事者と協議の上、申請を検討します。

裁判所が文書提出の要求を受け入れた場合、ACCP第304条では、要求された当事者が厳密に従わなければならない理由のリストが示されています。

• 当事者が自分のケースの一部として要求された文書に依拠している場合。
• 要求された文書を提供する法的義務がある場合、または
• その文書が当事者間の法的関係の構築に重要な役割を果たす場合（例：仲裁合意書）。

ただし、当事者双方が文書の提出に異議を唱えた場合、裁判官は文書の提出を命じることはできません（ACCP第183条（2））。

当事者は、ACCP第305条に記載されているいくつかの理由により、要求された文書の提出を拒否することができます。これらは以下の場合を含む。

• ドキュメントは、プライベートと家族の生活に関するものです。
• 開示することにより、要求された当事者が評判上の被害を受けることになる。
• 開示することで、開示者または第三者に損害を与えたり、罪を犯したりする可能性がある場合。[1]
• 開示することで、承認された義務や企業秘密に違反することになる場合。
• 開示を拒否することを正当化する他の同様に重要な理由がある場合。

訴訟当事者間の要求に加えて、第三者が所有する文書の要求は、ACCP第308条の規定に基づいて行うことができます。現在、第三者が要求された文書の提供を拒否できる正式な理由はありません。しかし、裁判所は、他の訴訟当事者と同様に、第三者と協議します。

証拠提供の義務

ACCP第178条は、当事者が事実を真実かつ完全に提供し、その主張を立証するために必要な証拠を示す義務を規定しています。一方、裁判所の裁量権の結果として、裁判官は上記の状況下で当事者に文書の提出を命じる権限を有しています（「文書提出」参照）。さらに、裁判官は当事者に直接出頭を求めることができます（ACCP第183条1項）。 ただし、ACCPには、証拠提出命令、要求された出頭、証言の執行可能性に関する規則は含まれていません。当事者が裁判所の証拠提出命令に従うことを拒否した場合、裁判所は証拠の自由な評価においてその行為を考慮しなければならない（ACCP第307条(2)）。当事者が出頭や証言を拒否した場合にも同じルールが適用される（ACCP381条）。

プリビレッジ

特定の状況下では、オーストリア民法は、訴訟の参加者に対して証拠開示特権を留保する。ACCP第321条（1）によれば、証人は証言を拒否することができる。

• 回答することで、証人や親しい人の名誉を傷つけたり、刑事責任を問われたりする恐れがある場合。
• 回答することで、証人やその他の親しい人に直ちに金銭的な不利益が生じる場合。
• 国が承認した守秘義務の対象となる事項についての
• 営業秘密や技術秘密の対象となる事項について。
• 投票事項について、法的に秘密とされている場合には

上記に加えて、オーストリアの民事訴訟法では、例えば、証人が証言を拒否することができるその他の特権を認めています。

• • 告白の秘密（ACCP第320条(2)）。
  • 職務上の秘密（ACCP第320条（3））。
  • 銀行機密（銀行法第38条第1項 (Bankwesengesetz))と呼ばれています。
  • データ保護とデータの機密性（2000年データ保護法第1条 (Datenschutzgesetz））と呼ばれています。
  • 電気通信の秘密（2003年電気通信法第93条第1項 (Telekommunikationsgesetz））と呼ばれています。
  • 郵便の秘密（郵政市場法第5条 (Postmarktgesetz））と呼ばれています。
  • ジャーナリストの情報源の保護（メディア法第31条第1項 (MedienGesetzt)）。

• 医療機密（医師法第54条第1項 (Ärztegesetz))と呼ばれています。
• 弁護士の守秘義務（ACCP第321条(1)、弁護士法第9条(2) (Rechtsanwaltsordnung))と呼ばれる。

民事訴訟の主な流れ

適時に抗弁書を提出すると、予備審理(優先的なタグ付け)は、通常6～10週間以内に行われます。ここで、当事者は、今後の手続きを円滑に進めるために、目下の主要な法律上および事実上の問題について話し合います。さらに、和解の選択肢についても話し合われることがあります。予備審問の後、裁判所は判決を下し、手続きを終了させることができます。

審理が継続する場合は、準備書面の交換が行われます。その後、1回または複数回の証拠調べが行われます。これらの聴聞会の日程は、通常、予備審問で合意されます。

第一審手続の期間はかなり異なります。平均的な期間は1年ですが、複雑な訴訟の場合はかなり長くなることもあります。控訴審では、約6ヶ月後に判決が下されます。

資金調達

オーストリアの訴訟費用は、主に裁判費用、弁護士費用、証拠費用で構成されています。弁護士費用は、別段の合意がない限り、オーストリア弁護士報酬法(司法書士事務所).オーストリアの弁護士は、合意された時間給に基づいて仕事をするのが一般的であり、許容されています。一括払いの料金は禁止されていませんが、訴訟案件ではあまり一般的ではありません。

コストシフティング

オーストリアの民事訴訟では、敗訴者が訴訟費用を負担することが基本ルールとなっています（敗訴者負担の原則と呼ばれています）。一般的には、裁判費用、弁護士費用、証拠費用の3つの費用は、一部の例外を除き、訴訟の敗者が負担することを意味します。当事者が部分的にしか勝訴しなかった場合、費用は当事者間で比例配分されます。オーストリアの弁護士費用法（The Austrian Lawyers' Fees Act司法書士事務所)とCourt Fees Act (ゲリヒルトヘビュルテンゲツ)は、将来の保険金請求者が期待するコストを予測することができます。

第三者の資金調達

オーストリアには、第三者による資金提供を規定する特定の法律上の規則はない。第三者による資金調達はオーストリアでは比較的新しいものですが、実務上は認められており、2013年にはオーストリア最高裁判所が承認しています（6 Ob 224/12b）。第三者による資金提供は、原告・被告の双方が利用でき、第三者による資金提供が可能な訴訟の種類に制限はありません。様々な民事/商業紛争において、訴訟と仲裁の両方で利用されています。ただし、弁護士が成功報酬のみで活動することは禁止されているため、弁護士が第三者の資金提供者として活動する場合には制限があります。

コンティンジェンシー料金

成功報酬の取り決めは、裁判所が裁定した金額の割合として計算されていない場合にのみ認められます(割当契約).原告が獲得した金額の一定割合を弁護士が回収することができる成功報酬の取り決めは禁止されています。

法律扶助

リーガルエイド (製品のご案内オーストリアでは、訴訟にかかる費用や手数料を支払う余裕がなく、かつ訴訟が成功する可能性がない場合に、法律扶助を受けることができます。法律扶助が認められれば、裁判費用は返還されるか、あるいは免除され、弁護士も無料で派遣されます。

民事・商事の分野では、ACCP第63条において、法律扶助は原則として自然人だけでなく、会社などの法人にも適用できると規定されています。企業の法律扶助の主な要件は、申請企業とその個々の「経済参加者」の両方が、訴訟を行うために必要な資金を欠いていることである。さらに、問題となっている訴訟が絶望的なものであってはならず、すなわち、成功の見込みがあるものでなければならない。

オーストリアにおける法律扶助の範囲は、部分的であっても広範であってもよいが、特定の法律事件を参照して行われなければならない。法律扶助の提供により、裁判費用の支払いが免除されるだけでなく、証人費用、専門家・通訳・翻訳・評価者に関連する費用、さらには現金費用や法廷外の追加的な活動もカバーすることができる。オーストリアの法律扶助は、法律による法的手続きが弁護士の立会いを必要とする場合（例えば、価値が5,000ユーロを超える紛争の場合）、法律相談を提供する。

法的費用保険およびイベント後の保険

弁護士費用保険はオーストリアで広く利用されており、個々の保険契約にもよりますが、当事者の費用や相手方の費用に対する潜在的責任を含め、法的手続から生じる幅広い費用をカバーすることができます。しかし、その最大適用範囲や特定の種類の紛争への適用が制限される場合があり、また、そのような場合にも、保険が適用されます。 さらに、損害の原因となる事象が発生する前に手配されなければなりません。

オーストリアでは、事後保険はまだ始まったばかりである。今のところ、外国の保険会社が少数の紛争で提供していることしか知られていません。

裁判所の権限と義務

前述のように、オーストリアでは裁判官主導の裁判に依存する審理法制が採用されている。憲法レベルでは、裁判官は独立しています。 (unabhängig) (連邦憲法の第87条(Bundes-Verfassungsgesetz, B-VG))であり、解任・転籍できない。 (unabsetzbar und unversetzbar) (Article 88 BV-G).

裁判官は、裁判所に持ち込まれた紛争を、持ち込まれた証拠と議論に基づいて裁き、決定し、当事者から照会されない問題には対処しない。裁判官は事件管理を行い、裁判が適切に進行するよう、裁判所のスケジュールに従って準備書面の提出や証拠の提出を当事者に命じます。さらに、裁判所は、当事者の要求に応じて差止救済を認め、裁判への出席を強制し、その判断や命令に従わせるために罰則を課すことができます。裁判官は 弁護士や証人に質問をし（ACCP第182条（1））、真実の事実認定に貢献すると期待されるあらゆる種類の証拠を採取することを決定します。手続きの実施を記録するために、裁判官は法廷記録を作成しなければなりません（ACCP第207条～第217条）。.

判決と救済

オーストリア法では、私法上の問題を扱う裁判所が、判決や命令として知られる司法判断を下します。

裁判所は、以下の救済措置のうち1つまたは複数を訴訟当事者に与えることができます。

• 具体的なパフォーマンス は、裁判所が当事者に対して、当事者間で契約上合意されたとおりの履行を求める命令を出す救済措置の一種です。特定履行は、履行が不可能ではない場合にのみ命じられます。これは、取引の性質と目的に大きく依存します。なお、債務者が履行を拒否した場合でも、債権者は債務者の費用負担で第三者に履行させることを裁判所から認められる。
• A 恒久的差し止め命令 とは、個人や企業が特定の活動を永久に控えるか、完了するまで特定の行動を取ることを要求する裁判所の最終命令です。終局的な差止命令は、主に知的財産権、競争法、メディア法などの紛争において、当事者に権利侵害の中止を強制するために裁判所が命じるものです。
• 法的地位の創設・変更 とは、ある企業の法的地位を創設または変更する判決のことです。現在の状況で最も関連性が高いのは、オーストリア商法第133条(UnternehmensgesetzbuchUGB）では、会社の解散は、株主が提訴した場合、司法判断によって宣告することができると規定されています。
• 宣言的救済 とは、具体的な行動を命じたり金銭的な損害賠償を認めたりすることなく、当事者の権利を宣言する裁判所の判決のことです。ACCP第228条によると、宣言的救済は、当事者が法的利益を持っている場合に限り、権利の存在/不在、法的関係、文書の真正性の認識/非認識について、裁判所によって認められます。
• 損害賠償額 とは、相手に責任がある状況の結果、当事者が被った損失を補償するために与えられる救済措置のことです。損害賠償の義務は、特に、当事者間に存在する契約、契約前の交渉、または不法行為や厳格な責任から生じることがあります。裁判所はさらに、責任を負う当事者に対し、オーストリア民法第1000条第1項に定められた法定利率による利息の支払いを命じることができます。Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch, ABGB）、またはセクション456 UGBにあります。

[1] C.F. the 5^ばんざい 米国憲法の修正条項。