ウィーン国際仲裁センター（VIAC）は、そのポートフォリオを拡大し、投資紛争の管理も行うようになりました。2021年7月1日より、新たに導入された独立した法的枠組みである「投資仲裁に関するウィーン規則」（VRI）が発効しました。¹ これらは、投資仲裁の要求と、ICSID規則改正手続きの下で進行中の投資家対国家の紛争解決システムの改革で提起された懸念に対するVIACの回答を示すものです。² と、UNCITRALワーキンググループIIIである。³

VIACは、VRIの導入に加えて、商業紛争に適用される仲裁・調停規則（ウィーン規則）を同時に更新しました。⁴ これらの取り組みについては、この2部構成の記事シリーズで詳しくご紹介します。第1部では、投資調停ではなく、投資仲裁規則に焦点を当てて、新しいVRIの主な特徴を検討します。第2部では、商業仲裁に適用されるウィーン規則の注目すべき改正点をご紹介します。

ウィーン投資仲裁規則の主な特徴

管轄

VRI は、VRI に従って紛争を仲裁に付託するために必要な特別な管轄権の要件を概説していない。VRIの第1条1項は、このような提出は当事者の合意に基づくものであり、契約、条約、制定法、その他の文書で表現することができることを確認しています。VRIは、国、国が管理する組織、または政府間組織が関与する投資紛争に適用される。

このやや単純な管轄規則は、標準的な投資仲裁の慣行とは対照的である。例えば、ICSID条約第25条1項では、センターの管轄権は、締約国と他の締約国の国民との間の投資から直接生じる法的紛争にのみ適用されます。VRIは、「投資」の存在などの客観的な管轄要件を意図的に省略することで、管轄権争いに費やす時間とコストを削減することを目的としています。⁵

第三者の資金調達

VRIは、第13a条において、投資仲裁における仲裁人の利益相反および費用の担保に関する国際的な懸念に対応する、第三者による資金調達を規制する包括的な枠組みを規定しています。⁶ 当事者は、"第三者による資金提供の存在と第三者の資金提供者の身元を、主張陳述書または主張陳述書に対する回答の中で、あるいは第三者による資金提供の取り決めを締結した際に直ちに開示する "ことが求められます。⁷ 仲裁廷は、資金手配の具体的な詳細、訴訟の結果に対する資金提供者の利益、資金提供者が不利な費用負担を約束したかどうかの開示を命じることができる。第三者による資金提供は、VRI の第 6 条(1.11)に定義されており、当事者の弁護士からの資金提供は除外されます。

請求・反訴・抗弁の早期棄却

第 24a 条では、当事者は、請求、反訴、または弁護が明らかに不適切であるという理由で、請求、反訴、または弁護の早期却下を仲裁廷に申請することができると規定しています。

1. 審判部の管轄外

2. 認められない、または

3. は、法的にはメリットがありません。

早期却下の申請は、法廷の構成または請求声明に対する回答の提出のいずれか早い方から45日以内に行わなければなりません（第24a(2)条）。

早期却下手続きの導入は、軽薄な請求を迅速に却下するための国際的な取り組みを反映したものです。このような手続きはコモンロー（略式判決と棄却申立）に起源を持ち、同様の規定は世界中の仲裁機関で採用されており、その中にはICSID（ICSID規則、Art.41(5)）、シンガポール国際仲裁センター（SIAC規則2016、第29条）、ストックホルム商業会議所（SCC規則2017、第39条）、ロンドン国際仲裁裁判所（LCIA規則2020、第22条。22.1(viii)条）があります。⁸

非論争当事者および非論争条約の提出物

第14a条では、以下の可能性があります。 アミカス・キュリエ の提出を求めることができる。紛争が条約または法令に従って仲裁に提出された場合、非紛争当事者は、紛争の範囲内の事実上または法律上の問題について書面による提出を要求することができる。このような要求は、すべての当事者を聴取し、すべての状況を考慮した上で、法廷によって決定されます（第14a条(1)）。

しかし、紛争を起こしていない条約締結国は、条約締結のために アミカス・キュリエ の提出を求めることができる（第14a条(2)）。審判所は非紛争条約締約国にも提出を求めることができる。この規定は、投資条約の解釈に対する国家のコントロールをより確実にする必要性を考慮して採用された。⁹

仲裁人の国籍

ウィーン規則とは対照的に、VRIは、当事者が別段の合意をしない限り、仲裁人の国籍は当事者の国籍とは異なるものでなければならないと明示的に規定している（第17条(8)）。これは、投資家対国家の仲裁における標準的な慣行である。例えば、ICSID仲裁では、法廷の仲裁人の過半数は、紛争の当事者国およびその国民が紛争の当事者である国以外の国の国民でなければならない。しかし、ここでも、当事者は、合意により、唯一の仲裁人または各個人の法廷構成員を任命することによって、これを逸脱することができる（ICSID条約第39条、仲裁規則1（2））。39; Arbitration Rule 1(3))。

手続きの効率化

上記に加えて、VRIには、投資仲裁手続の合理化を目的とした条項が含まれています。

• 管轄権に関する異議は、仲裁廷の構成後、本案に関する最初の弁論までに提起しなければなりません（第24条(1)）。
• 仲裁人の構成は、紛争の金額に連動しています。1,000万ユーロを超える金額に関する紛争は、当事者の合意がない限り、既定で3人の仲裁人からなるパネルによって決定されます。紛争額がそれ以下の場合は、VIAC理事会が別段の考慮をしない限り、紛争はデフォルトで単独の仲裁人によって決定される（第17条(2)）。
• 以前から可能でしたが、VRIでは遠隔地での口頭審理の可能性が規定されています。審判部は、当事者の見解と事案の具体的な状況を十分に考慮した上で、直接または他の手段（ビデオ会議など）で口頭審理を行うことが認められています（第30条(1)）。
• 審判所は、裁定で決定されるべき事項に関する最後の審理又は当該事項に関する最後の提出物から6ヶ月以内に裁定を行わなければなりません（第32条(2)）。
• 法廷は、手続のどの段階においても、当事者が和解に達するための努力を促進する権利を有する（第28条(3)）。

コメント

VRIが、特にCEE/CIS地域の当事者の間で、ウィーン・ルールの人気を再現できるかどうかはまだ不明です。VIACは確かに強固な基盤を築いている。投資国家間の仲裁は、その長い期間と過剰なコストで悪名高いものとなっています。VRIは、ウィーン規則を翻案したもので、投資紛争の課題や特殊性を考慮して対応しようとする、慎重に起草された法的枠組みを提供しています。上述の分析が示すように、手続きの合理化に特に重点を置いているため、関係者の時間とコストの効率化が期待できます。VRIは、投資家の大小を問わず、投資仲裁を実行可能な選択肢にすると期待されている。

VIACによる商事紛争に適用されるウィーン規則の改正については、本連載の第2回でご紹介します。

脚注

1.投資仲裁に関するウィーン規則は、以下の方法で入手できます。 https://www.viac.eu/en/investment-arbitration/content/vienna-rules-investment-2021-online.

2.詳しくは、こちらをご覧ください。 https://icsid.worldbank.org/resources/rules-amendments.

3.詳しくは、こちらをご覧ください。 https://uncitral.un.org/en/working_groups/3/investor-state.

4.ウィーンルールは以下の方法で入手できます。 https://www.viac.eu/en/arbitration/rules-for-arbitration-and-mediation

5.Veronika Korom, 'VIAC Rules Revision 2021 Part II: The New VIAC Rules of Investment Arbitration and Mediation' (Kluwer Arbitration Blog, 2021年7月28日) http://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2021/07/28/viac-rules-revision-2021-part-ii-the-new-viac-rules-of-investment-arbitration-and-mediation/; Lucia Raimanova and Peter Plachy, 'Vienna International Arbitral Centre launches new investment arbitration and mediation rules' (Allen & Overy, 2021年7月6日) https://www.allenovery.com/en-gb/global/news-and-insights/publications/vienna-international-arbitral-centre-launches-new-investment-arbitration-and-mediation-rules.

6.参照：Korom (supra note v）を使用しています。

7.VRI, Art.13a(1).

8.早期決定手続きの詳細な議論については、以下を参照のこと。Harshal Morwale, 'Austria:Addressing Time and Cost Concerns In International Arbitration Through Early Determination Procedure（早期決定手続きを通じた国際仲裁における時間とコストの懸念への対応）」(OBLIN 弁護士 LLP, 2021年2月8日) https://oblin.at/newsletter/austria-addressing-time-and-cost-concerns-in-international-arbitration-through-early-determination-procedure/.

9.コロム (supra note v）を使用しています。

この記事の内容は、一般的な目安を示すことを目的としています。あなたの具体的な状況については、専門家のアドバイスを求めるべきです。