Structure de la Cour

Les procédures judiciaires civiles sont engagées soit devant un tribunal de district (Bezirksgericht) ou le tribunal régional (Landesgericht), en fonction de l'objet du litige et/ou du montant de la demande. La compétence du tribunal de première instance est régie par la valeur monétaire d'une demande. Les tribunaux de district sont compétents en première instance lorsque le montant du litige est inférieur ou égal à 15 000 €, tandis que les litiges portant sur des montants supérieurs à 15 000 € sont entendus par les tribunaux régionaux. En termes de matières, les tribunaux de district entendent généralement les litiges relatifs au droit des propriétaires et des locataires et au droit de la famille, tandis que les tribunaux régionaux entendent les affaires relatives au droit du travail et au droit social, les affaires de responsabilité publique, ainsi que diverses lois spécifiques (par exemple, la loi sur la responsabilité publique, la loi sur la protection des données, la loi autrichienne sur la responsabilité nucléaire).

Le troisième niveau d'organisation du système judiciaire est constitué des quatre tribunaux régionaux supérieurs. (Oberlandesgerichte, OLG) situés à Vienne, Graz, Linz, Innsbruck, tandis que la plus haute instance est la Cour suprême autrichienne (Oberster Gerichtshof, OGH).

En plus des tribunaux ordinaires, le système judiciaire civil autrichien compte les tribunaux spécialisés suivants :

• Cour du travail et des affaires sociales (Arbeits- und Sozialgericht (en anglais)) à Vienne, qui traite des litiges en matière d'emploi exclusivement à Vienne ;
• Tribunal régional supérieur de Vienne agissant simultanément en tant que tribunal spécialisé unique en matière de cartels. (Kartellgericht) traiter les affaires de concurrence ;
• Deux tribunaux spécialisés dans les affaires commerciales :

1. le tribunal de district pour les affaires commerciales (Bezirksgericht für Handelssachen (tribunal du commerce));
2. le tribunal de commerce de Vienne (Handelsgericht Wien).

Tribunaux commerciaux spécialisés

Comme mentionné ci-dessus, il existe deux tribunaux commerciaux spécialisés qui siègent exclusivement à Vienne. Il s'agit du tribunal d'arrondissement pour les affaires commerciales (Bezirksgericht für Handelssachen (tribunal du commerce)) et le tribunal de commerce de Vienne (Handelsgericht Wien). En dehors de Vienne, les tribunaux de district et les tribunaux régionaux susmentionnés statuent en tant que tribunaux de commerce sur des questions qui sont soumises à la procédure civile ordinaire (sauf exceptions).

Le tribunal de district pour les affaires commerciales

Le tribunal de district de Vienne pour les affaires commerciales est compétent en première instance dans la province de Vienne pour les litiges commerciaux qui ne dépassent pas 15 000 euros, si l'action est dirigée contre un entrepreneur/une entité inscrite au registre du commerce et si le litige est lié à l'activité du défendeur.

Indépendamment du montant du litige, le tribunal a une compétence fédérale pour les litiges relevant de la loi sur les voies navigables (Binnenschifffahrtsgesetz) et pour l'émission d'ordres de paiement européens (Europäische Mahnklage) en vertu du règlement de l'UE sur l'injonction de payer.

Le tribunal de commerce de Vienne

Le tribunal de commerce de Vienne est un tribunal régional spécialisé pour la capitale fédérale de Vienne. Ses compétences, ainsi que celles des autres tribunaux régionaux agissant en tant que tribunaux de commerce, sont prévues par l'article 51 de la loi autrichienne sur la compétence judiciaire (Jurisdiktionsnorm), qui fait la distinction entre la compétence en valeur et la compétence matérielle. L'article 51(1) nos. 1-8b énumère les types de litiges qui relèvent de la compétence du tribunal de commerce de Vienne, agissant en tant que tribunal régional, si la valeur du litige dépasse 15 000 €. Il s'agit notamment de , entre autresles litiges découlant de transactions commerciales si l'action est dirigée contre un entrepreneur/une entité inscrite au registre du commerce et que le litige est lié à l'activité commerciale du défendeur, les litiges découlant de la vente d'une entreprise entre les parties contractantes, les litiges relevant de la loi sur les sociétés par actions (Aktiengesetz) et la loi sur les sociétés à responsabilité limitée (GmbH-Gesetz), et les litiges relevant de la loi sur la responsabilité du fait des produits (Produkthaftungsgesetz).

L'article 51 (2) n° 9-11 de la loi autrichienne sur la compétence juridictionnelle contient une liste de questions qui relèvent de la compétence du tribunal de commerce de Vienne, ou des tribunaux régionaux agissant en tant que tribunaux de commerce, quel que soit le montant en jeu, comme les litiges découlant de la concurrence déloyale, en vertu de la loi sur le droit d'auteur (Urheberrechtsgesetz), et de certaines dispositions de la Loi sur la protection des consommateurs (Konsumentenschutzgesetzes (en anglais)).

Le tribunal de commerce de Vienne a une compétence fédérale pour les affaires concernant les droits de propriété intellectuelle (brevets, dessins et modèles, marques, etc.), ainsi que pour les procès non liés au travail contre la Banque nationale autrichienne.

Elle s'occupe également de l'insolvabilité des entreprises, tient le registre des sociétés et sert de cour d'appel pour les affaires entendues par le tribunal de district commercial susmentionné.

Les étapes de l'appel

Les décisions des tribunaux de district peuvent faire l'objet d'un appel devant les tribunaux régionaux sur des points de fait et de droit. Un appel final peut être fait auprès de la Cour suprême autrichienne. Les appels des décisions des tribunaux régionaux sont dirigés vers les tribunaux régionaux supérieurs, tandis que les appels finaux sont entendus par la Cour suprême.

En général, la Cour suprême entend les appels qui soulèvent des questions juridiques d'importance fondamentale - par exemple, si la question juridique nécessite des éclaircissements dans un but de cohérence, de prévisibilité ou de développement juridique, ou s'il n'existe pas de décisions cohérentes ou antérieures de la Cour suprême.

Règles de procédure civile

Les règles de procédure civile se trouvent dans (1) l'ACCP, (2) la loi sur la juridiction, et (3) le code d'application autrichien (Exekutionsordnung). En outre, des règles peuvent découler de divers traités dont l'Autriche est signataire ou État partie, tels que la Convention concernant la compétence judiciaire et l'exécution des décisions en matière civile et commerciale ("régime de Bruxelles").

Engagement de la procédure

La procédure est engagée par la présentation d'une déclaration de créance (Klage) auprès du tribunal de première instance. Outre certaines formalités, la requête doit indiquer les faits qui constituent le fondement de la demande, déclarer les preuves à l'appui et préciser la réparation demandée. La requête est considérée comme officiellement déposée dès sa réception par le tribunal.

Si le tribunal estime que la demande est recevable, il la signifie au défendeur, qui dispose de quatre semaines pour déposer une déclaration de défense, qui doit présenter les faits, déclarer les preuves et contenir une demande précise. Le défendeur peut soit soulever une demande reconventionnelle (Widerklage), qui représente un une créance indépendante ou une demande de compensation (Aufrechnungseinrede). Si le défendeur ne présente pas de mémoire en défense dans les délais, le demandeur peut demander un jugement par défaut. Une déclaration écrite de la défense n'est pas requise lors d'une procédure de première instance devant un tribunal de district.

Retrait/modification des plaidoiries

Les actes de procédure peuvent être retirés à tout moment, à condition de renoncer au droit substantiel à la créance. Si cela n'est pas fait, le défendeur doit accepter le retrait. Toutefois, avant la présentation du mémoire en défense, une demande peut être retirée sans renonciation aux droits.

Les amendements aux plaidoiries sont généralement admissibles. La requête elle-même ne peut être modifiée qu'avec le consentement de l'autre partie, une fois qu'elle a été signifiée, bien que le tribunal puisse néanmoins accorder la modification si sa compétence demeure et s'il n'y a pas de risque de retard important.

Preuves

Les preuves sont le principal moyen par lequel les parties étayent leurs revendications sur les faits contestés d'une affaire juridique. La nécessité d'étayer une demande est souvent appelée la charge de la preuve. La charge peut changer en fonction de la nature de la demande.

Certes, il n'existe pas d'ordre prédéfini dans lequel les preuves (tant orales qu'écrites) doivent être soumises ou recueillies lors du procès. L'audition des preuves a lieu pendant le procès et les parties sont autorisées à soumettre de nouvelles preuves relatives à l'objet du litige jusqu'à la clôture de la procédure orale au tribunal de première instance.

Notamment, toutes les preuves présentées au procès sont soumises à la libre appréciation du juge, ce qui signifie qu'après l'obtention des preuves, le tribunal les examine selon son intime conviction.

Types d'éléments de preuve

Les principaux types de preuves énumérés dans l'ACCP sont les documents (Urkunden), les déclarations de témoins (Zeugen), l'examen des parties (Vernehmung der Parteien), les avis d'experts (Sachverständige), et l'inspection judiciaire (Augenschein). Toutefois, cette liste n'est pas exhaustive et un large éventail de ressources peut être admis comme preuve pour étayer une allégation.

Documents

En général, les documents peuvent être soumis au tribunal en tant que preuves auxquelles les parties font référence dans leurs plaidoiries orales et écrites. Selon le droit procédural civil autrichien, les documents sont classés dans les catégories suivantes les documents publics (Öffentliche Urkunden) et les documents privés (Private Urkunden).

Documents publics

Les documents officiels sont les documents fournis par les autorités ou les personnes officiellement désignées à cet effet (notaires, architectes, ingénieurs-conseils, etc.), les documents déclarés officiels et les documents étrangers authentifiés (officiels) (section 292 du PCAC). Selon l'article 310 de l'ACCP, les documents officiels sont présumés authentiques.

Documents privés

Les documents privés comprennent tous les autres documents qui n'entrent pas dans la catégorie des documents officiels, tels que les rapports d'expertise privés, les avis d'experts, etc. Il n'existe pas de règles juridiques sur la valeur probante des documents privés. Ils sont plutôt soumis à la libre appréciation des preuves par le tribunal.

Déclarations des témoins

En règle générale, les preuves ne sont recueillies qu'au cours du litige et, par conséquent, les témoins, ainsi que les parties, doivent témoigner oralement devant le tribunal. S'ils sont appelés à témoigner, les témoins sont tenus de comparaître, de témoigner et de prêter serment devant le tribunal. Si un témoin ne se présente pas devant le tribunal, celui-ci peut le déclarer coupable d'outrage au tribunal et lui imposer une sanction (Ordnungsstrafe) ; une infraction répétée peut entraîner l'imposition de la présence obligatoire (zwangsweise Vorführung). Si le témoin refuse de témoigner, son témoignage peut être imposé par le biais d'une procédure d'exécution, par exemple au moyen d'amendes ou de peines privatives de liberté (article 354 de la loi autrichienne sur l'exécution des décisions).

Selon l'article 320 de l'ACCP, les personnes qui n'ont pas pu percevoir le fait à prouver ou qui ne sont pas en mesure d'exprimer leurs perceptions sont incapables de témoigner. Il en va de même pour les prêtres, les fonctionnaires de l'État et les médiateurs agréés en ce qui concerne leur secret de fonction respectif.

Examen des parties

L'interrogatoire des parties aide généralement le tribunal sur les faits controversés de l'affaire et peut être effectué si une partie demande l'obtention d'une preuve ou par le biais d'une ex officio la décision du tribunal (article 371 du Code de procédure civile). En particulier, les dispositions légales concernant l'aptitude des témoins à témoigner (section 320 du PCAC) et les motifs de refus de témoigner (section 321 du PCAC) s'appliquent également aux interrogatoires des parties.

Avis d'experts

Les expertises sont particulièrement importantes dans les litiges car les experts aident le tribunal en fournissant des connaissances que les juges peuvent ne pas posséder concernant les faits compliqués de l'affaire. Les témoignages d'experts doivent en principe être recueillis devant le tribunal de première instance et doivent être présentés sous la forme d'un rapport écrit. Les rapports écrits doivent être expliqués par l'expert au cours de l'audience si cela est demandé par les parties (article 357 du PCAC).

Inspection judiciaire

Le tribunal, de sa propre initiative, peut émettre une ordonnance pour effectuer une inspection judiciaire (par exemple, l'inspection d'un appareil) afin de clarifier le fait allégué pertinent pour la résolution du litige. Généralement, les mesures d'inspection sont effectuées par un expert désigné à cet effet, qui rédige une expertise écrite sur les résultats de l'inspection. Les frais nécessaires à la réalisation d'une telle inspection sont à la charge de la partie qui allègue le fait (article 368 de l'ACCP).

Production de documents

Comme indiqué dans l'aperçu général, l'ACCP contient un processus par lequel les parties au litige peuvent demander que certains documents soient admis comme preuves formelles. L'admission de certains documents peut renforcer les revendications lors de la phase préalable au procès et justifier la poursuite de l'audience. Une partie peut s'adresser au tribunal en vertu de la section 303 de l'ACCP si elle pense que la partie adverse possède un document qui affectera matériellement sa demande. En vertu de la section 303(2) de l'ACCP, si la partie requise ne peut pas fournir le document, elle doit décrire le contenu du document "aussi précisément et complètement que possible". Le tribunal examinera la demande après avoir consulté la partie requise.

Si le tribunal accepte la demande de production de documents, la section 304 de l'ACCP fournit une liste de motifs pour lesquels la partie requise doit se conformer strictement, à savoir :

• lorsque la partie s'est elle-même appuyée sur les documents demandés dans le cadre de son argumentation ;
• lorsqu'il existe une obligation légale de fournir les documents demandés ; ou
• lorsque le document joue un rôle important dans la création d'une relation juridique entre les parties (par exemple, une convention d'arbitrage).

Cependant, le juge ne peut pas ordonner la soumission d'un document si les deux parties s'y sont opposées (section 183 (2) ACCP).

Une partie peut toujours refuser de produire les documents demandés pour plusieurs motifs énumérés dans la section 305 de l'ACCP. Il s'agit notamment des cas suivants :

• les documents concernent la vie privée et familiale ;
• la divulgation causerait un préjudice à la réputation de la partie requise ;
• la divulgation causerait un préjudice ou incriminerait la partie divulgatrice ou un tiers ;[1]
• la divulgation impliquerait la violation d'un devoir reconnu ou d'un secret commercial ; ou
• s'il existe d'autres raisons tout aussi importantes justifiant le refus de divulguer.

Outre les demandes entre les parties au litige, la demande de documents détenus par des tiers peut être faite comme prévu par la section 308 de l'ACCP. Il n'existe actuellement aucun motif formel permettant aux tiers de refuser de fournir les documents demandés. Le tribunal consultera toutefois les tiers comme toute autre partie au litige.

Obligation de fournir des preuves

La section 178 du PCAC prévoit l'obligation pour les parties de fournir les faits de manière véridique et complète et d'indiquer les preuves nécessaires pour étayer leurs affirmations. Parallèlement, en vertu du pouvoir discrétionnaire du tribunal, le juge a le pouvoir d'ordonner aux parties de soumettre des documents dans les circonstances mentionnées ci-dessus (voir "Production de documents"). En outre, le juge peut demander aux parties de comparaître en personne (section 183(1) du PCAC). Toutefois, l'ACCP ne contient aucune règle sur le caractère exécutoire de l'ordre de produire des preuves, de la comparution demandée ou du témoignage. Si une partie refuse de se conformer à l'ordre du tribunal de présenter des preuves, le tribunal doit tenir compte de son comportement dans sa libre appréciation des preuves (section 307(2) de l'ACCP). La même règle s'applique au cas où une partie refuse de comparaître ou de témoigner (article 381 du Code de procédure civile).

Privilège

Dans certaines circonstances, le droit civil autrichien réserve le privilège de la preuve aux participants à un litige. Selon la section 321 (1) de l'ACCP, un témoin peut refuser de témoigner :

• si les réponses risquent de déshonorer ou de faire peser une responsabilité pénale sur le témoin ou d'autres personnes proches ;
• si les réponses causent un désavantage pécuniaire immédiat au témoin ou à d'autres personnes proches ;
• sur des sujets soumis à une obligation de confidentialité approuvée par l'État ;
• sur les questions relevant des secrets d'affaires et des secrets artistiques ; et
• sur les questions de vote, au cas où elles seraient légalement déclarées secrètes.

En plus de ce qui précède, la procédure civile autrichienne reconnaît d'autres privilèges qui peuvent permettre à un témoin de refuser de témoigner, par exemple :

• • Secret de la confession (section 320 (2) de l'ACCP) ;
  • Secret de fonction (article 320 (3)ACCP) ;
  • Secret bancaire (article 38 (1) de la loi bancaire) (Bankwesengesetz)).
  • Protection et confidentialité des données (article 1 de la loi sur la protection des données de 2000) (Datenschutzgesetz)).
  • Secret des télécommunications (article 93, paragraphe 1, de la loi sur les télécommunications de 2003) (Telekommunikationsgesetz)).
  • Secret postal (article 5 de la loi sur le marché postal) (Postmarktgesetz)).
  • La protection des sources journalistiques (Section 31(1) de la Loi sur les médias) (MedienGesetzt)).

• Secret médical (article 54, paragraphe 1, de la loi sur la profession médicale) (Ärztegesetz)).
• Secret professionnel des avocats (section 321(1) de l'ACCP, section 9(2) du code des avocats). (Rechtsanwaltsordnung)).

Principales étapes de la procédure civile

Sur présentation d'une déclaration de défense dans les délais, l'audience préliminaire (Vorbereitende Tagsatzung) a généralement lieu dans un délai de 6 à 10 semaines. Les parties y discutent des principales questions juridiques et factuelles en jeu afin de faciliter la poursuite de la procédure. En outre, les options de règlement peuvent être discutées. Dès la fin de l'audience préliminaire, le tribunal peut rendre un jugement et clore la procédure.

Si la procédure se poursuit, il y aura un échange de mémoires. Une ou plusieurs audiences probatoires suivront. Les dates de ces audiences sont généralement convenues lors de l'audience préliminaire.

La durée des procédures de première instance varie considérablement. La durée moyenne est d'un an mais peut être nettement plus longue dans les litiges complexes. Au stade de l'appel, les décisions sont rendues après environ six mois.

Financement

Les coûts des litiges en Autriche se composent principalement des frais de justice, des honoraires d'avocat et des frais de preuve. Les honoraires d'avocat sont, sauf accord contraire, soumis à la loi autrichienne sur les honoraires d'avocat (Rechtsanwaltstarifgesetz). Il est courant et autorisé pour les avocats en Autriche de travailler sur la base d'un taux horaire convenu. Les honoraires forfaitaires ne sont pas interdits mais sont moins utilisés dans les affaires litigieuses.

Transfert des coûts

La règle de base dans les litiges civils autrichiens est que le perdant paie les coûts du litige (connu sous le nom de principe du perdant-payeur). En général, cela signifie que les trois coûts - frais de justice, honoraires d'avocat et frais de preuve - sont payés par le perdant de la procédure, à quelques exceptions près. Si une partie ne l'emporte que partiellement, les coûts sont répartis proportionnellement entre les parties. La loi autrichienne sur les frais d'avocat (Rechtsanwaltstarifgesetz) et la loi sur les frais de justice (Gerichtsgebührengesetz) permettent de prévoir les coûts qu'un demandeur potentiel peut attendre.

Financement par des tiers

Il n'existe pas de règles statutaires spécifiques régissant le financement par des tiers en Autriche. Le financement par des tiers est relativement nouveau en Autriche, mais il est accepté dans la pratique et a été approuvé par la Cour suprême autrichienne en 2013 (6 Ob 224/12b). Le financement par des tiers est disponible à la fois pour les demandeurs et les défendeurs, et il n'y a aucune restriction sur les types de litiges qui peuvent être financés par des tiers. Il est utilisé à la fois pour les litiges et l'arbitrage dans une variété de litiges civils/commerciaux. Toutefois, il existe des restrictions lorsqu'un avocat agit en tant que tiers financeur, car il est interdit aux avocats de travailler uniquement sur la base d'honoraires conditionnels.

Frais de contingence

Les accords d'honoraires conditionnels ne sont autorisés que s'ils ne sont pas calculés en pourcentage du montant accordé par le tribunal (pactum de quota litis). Les accords d'honoraires conditionnels qui donnent à l'avocat le droit de récupérer un certain pourcentage du montant obtenu par le plaignant sont interdits.

Aide juridique

Aide juridique (Verfahrenshilfe) est disponible en Autriche et est accordée aux parties qui n'ont pas les moyens de payer les frais et honoraires du litige et si l'affaire n'est pas dénuée de toute chance de succès. Si l'aide judiciaire est accordée, les frais de justice sont remboursés, voire supprimés, et un avocat est fourni gratuitement.

Dans le contexte des affaires civiles et commerciales, l'article 63 de l'ACCP stipule que l'aide judiciaire peut en principe être accordée non seulement aux personnes physiques mais aussi aux personnes morales telles que les sociétés. La principale condition pour bénéficier de l'aide judiciaire aux entreprises est que l'entreprise requérante et ses "participants économiques" individuels ne disposent pas des fonds nécessaires pour mener le litige. En outre, le litige en question ne doit pas être désespéré, c'est-à-dire qu'il doit avoir une certaine perspective de succès.

Le champ d'application de l'aide juridictionnelle en Autriche peut être partiel ou étendu mais doit être fait en référence à un cas juridique spécifique. L'aide juridictionnelle peut permettre une exemption du paiement des frais de justice, ainsi que couvrir les frais de témoins, les frais liés aux experts, interprètes, traducteurs et évaluateurs, ainsi que les dépenses en espèces et les activités extrajudiciaires supplémentaires. L'aide juridique autrichienne fournira un conseil juridique lorsque la loi exige la présence d'un avocat dans le cadre d'une procédure judiciaire (par exemple, dans le cas d'un litige dont la valeur dépasse 5 000 euros).

Assurance des frais juridiques et assurance après événement (ATE)

L'assurance des frais de justice est largement disponible et utilisée en Autriche, et elle peut - en fonction de la police d'assurance individuelle - couvrir un large éventail de coûts découlant d'une procédure judiciaire, y compris les coûts de la partie et la responsabilité potentielle pour les coûts de la contrepartie. Toutefois, sa couverture maximale et son applicabilité à certains types de litiges peuvent être limitées, et il est possible que l'assurance ne couvre pas tous les types de litiges. doit en outre être organisée avant la survenance de l'événement à l'origine du dommage.

L'assurance après événement n'en est qu'à ses débuts en Autriche. Jusqu'à présent, on sait qu'elle n'a été proposée par des assureurs étrangers que dans un petit nombre de litiges.

Pouvoirs et devoirs des tribunaux

Comme mentionné ci-dessus, l'Autriche utilise un système juridique inquisitorial, qui repose sur des procès dirigés par des juges. Au niveau constitutionnel, les juges sont indépendants (unabhängig) (Article 87 de la loi constitutionnelle fédérale (Bundes-Verfassungsgesetz, B-VG)) et ne peuvent être révoqués ou transférés de leur fonction (unabsetzbar und unversetzbar) (Article 88 BV-G).

Le juge tranche et détermine les litiges qui ont été portés devant le tribunal en se fondant sur les preuves et les arguments présentés et n'aborde aucune question qui n'a pas été soumise par les parties. Les juges contrôlent la gestion de l'affaire et pour s'assurer que le procès se déroule correctement, ils ordonnent aux parties de soumettre des mémoires et de produire des preuves conformément au calendrier du tribunal. En outre, le tribunal peut accorder une injonction à la demande d'une partie, exiger la présence de toute personne au procès et imposer des pénalités pour contraindre à l'obéissance à ses jugements et ordonnances. Le juge peut mettre poser des questions aux avocats ou aux témoins (article 182 (1) du Code de procédure civile) et décider de recueillir tout type de preuve qui, selon lui, contribuera à l'établissement de la vérité des faits. Afin de documenter le déroulement de la procédure, le juge doit produire un procès-verbal (articles 207 à 217 du Code de procédure civile)..

Jugements et recours

En droit autrichien, un tribunal traitant des questions de droit privé rend une décision judiciaire connue sous le nom de jugement ou d'ordonnance.

Un tribunal peut accorder une ou plusieurs des réparations suivantes à un plaideur :

• Performance spécifique est un type de recours par lequel un tribunal émet une ordonnance exigeant qu'une partie s'exécute comme convenu contractuellement entre les parties. L'exécution spécifique ne peut être ordonnée que si l'exécution n'est pas impossible. Cela dépend largement de la nature et de l'objet de la transaction. Notamment, même si le débiteur refuse de s'exécuter, le créancier peut être autorisé par le tribunal à faire exécuter la prestation par un tiers aux frais du débiteur.
• A injonction permanente est une ordonnance définitive du tribunal en vertu de laquelle une personne ou une entité est tenue de s'abstenir de certaines activités de manière permanente ou de prendre certaines mesures jusqu'à ce qu'elles soient exécutées. Les injonctions permanentes sont le plus souvent ordonnées par le tribunal dans les litiges relatifs à la propriété intellectuelle, à la concurrence et au droit des médias, afin de contraindre une partie à mettre fin à une violation d'un droit.
• Création/modification du statut juridique est un jugement qui crée ou modifie le statut juridique d'une entité. Dans le contexte actuel, la section 133 du code commercial autrichien (Unternehmensgesetzbuch(UGB) prévoit que la dissolution d'une société peut être prononcée par décision judiciaire sur action d'un actionnaire.
• Recours déclaratoire Il s'agit d'un jugement d'un tribunal déclarant les droits des parties sans ordonner d'action spécifique ni accorder de dommages-intérêts. Selon la section 228 de l'ACCP, une mesure déclaratoire sera accordée par un tribunal sur l'existence/absence d'un droit, d'une relation juridique, la reconnaissance/non reconnaissance de l'authenticité d'un document uniquement si une partie a un intérêt juridique dans celui-ci.
• Dommages et intérêts sont une réparation accordée pour indemniser une partie pour une perte qu'elle a subie en raison d'une circonstance dont l'autre partie est responsable. L'obligation de payer des dommages-intérêts peut découler, entre autres, d'un contrat existant entre les parties, de négociations précontractuelles ou d'un délit ou d'une responsabilité stricte. Les tribunaux peuvent en outre condamner la partie responsable à payer des intérêts à un taux légal fixé soit à l'article 1000, paragraphe 1, du code civil autrichien (Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch, ABGB) ou dans la section 456 UGB.

[1] C.f. les 5^th Amendement de la Constitution des États-Unis.