Johdanto

Kansainvälisen välimiesmenettelyn joustava, dynaaminen ja jatkuvasti kehittyvä luonne on joutunut kovalle koetukselle kuluneen vuoden aikana. Pandemian aiheuttamista haasteista huolimatta välimiesyhteisö on ottanut käyttöön uusia ratkaisuja vastatakseen näihin muuttuviin vaatimuksiin ja olosuhteisiin oikea-aikaisesti ja tehokkaasti.

Lontoon Queen Maryn yliopiston School of International Arbitration julkaisi hiljattain vuoden 2021 tutkimusraportin yhteistyössä White & Casen kanssa.¹ Tutkimusraportti muodostaa 12^th painos empiirisestä tutkimuksesta, jossa keskityttiin kansainväliseen välimiesmenettelyyn, ja se toteutettiin kahdessa vaiheessa. Vaihe 1 toteutettiin verkkolomakkeella, johon vastasi yli 1200 osallistujaa. Vaiheessa 2 haastateltiin yli 198 osallistujaa 39 maassa ja 53 kaupungissa. Tässä artikkelissa esitellään ja arvioidaan kriittisesti raportin tärkeitä näkökohtia.

Muutoksen tuulet: Uudet suosituimmat välimiesmenettelyn sijaintipaikat

Yksi merkittävimmistä kehityssuuntauksista on raportin tulosten mukaan se, että suosittujen välimiesmenettelyjen sijaintipaikkojen järjestys on muuttunut. Lontoo ja Singapore jakavat suosituimman välimiesmenettelyn sijaintipaikan kärkipaikan, mutta Hongkong on toisella sijalla.

Raportissa todetaan, että Singaporen ja Hongkongin merkittävä prosentuaalinen kasvu on vaikuttanut Lontoon, Pariisin ja Geneven suosioon. Itse asiassa ensimmäistä kertaa tutkimuksen historiassa Pariisi on ohittanut kaksi Euroopan ulkopuolista paikkaa. Vaikka Geneve säilytti neljännen sijansa, niiden vastaajien prosenttiosuus, jotka valitsivat Geneven mieluisimmaksi välimiesmenettelyn sijaintipaikaksi, laski huomattavasti, sillä se laski vuoden 2018 26%:stä 13%:hen vuonna 2021.² Tukholma nousi yhdeksännelle sijalle, vaikka se oli vuoden 2018 tutkimuksessa seitsemäntenä. Peking ja Shanghai ovat uusia tulokkaita, ja ne sijoittuivat seitsemänneksi ja kahdeksanneksi. Toinen uusi lisäys luetteloon on Dubai, joka on kymmenenneksi suosituin välimiesmenettelyn sijaintipaikka.

On syytä mainita, että muita suosittuja toimipaikkoja, kuten Wien, Zürich, Washington DC, Miami jne., valitsi mieluisimmaksi välimiesmenettelyjen suorituspaikaksi 4% ja 2% kyselyyn vastanneista.

Samanlainen suuntaus suosituimmissa laitoksissa

Raportissa korostetaan, että vastaajien suosimien välimieselinten osalta voidaan havaita samankaltaisia suuntauksia. ICC on korkeimmalla sijalla, ja sen jälkeen SIAC on toisella sijalla ja HKIAC kolmannella sijalla. Toisin kuin vuonna 2018, LCIA on nyt neljännellä sijalla ennen CIETAC:ia, joka on uusi lisäys luetteloon. Alueellisesti katsottuna eurooppalaisten osapuolten suosituimmat välimieslaitokset ovat kuitenkin edelleen ICC, LCIA ja SIAC.

Sukupuolten monimuotoisuus välimiesmenettelyssä

Suurin osa kyselyyn vastanneista oli sitä mieltä, että sukupuolten moninaisuuden alalla on tapahtunut merkittävää edistystä kansainvälisessä välimiesmenettelyssä. Huolimatta jatkuvista ponnisteluista ja huomattavista edistysaskelista sukupuolten osallisuuden alalla, monimuotoisuus on monitahoinen ja monialainen kysymys, ja naisten aliedustukseen välimiehinä tai välimiesoikeuksissa on edelleen parannettavaa. Sukupuolen lisäksi tutkimuksessa tuodaan esiin myös eettisiä esteitä koskevia huolenaiheita. Tämän vuoksi raportissa todetaan, että nimittävillä viranomaisilla ja välimieslaitoksilla on tärkeä rooli, kun ne ottavat käyttöön nimenomaisia toimintatapoja ja puitteita lupaavien, ammattitaitoisten ja pätevien välimiesehdokkaiden ehdottamiseksi ja nimittämiseksi, jotta voidaan laajentaa välimiesten joukkoa ja puuttua kulttuurisen monimuotoisuuden puutteeseen välimiesten keskuudessa.

Välimiesmenettelyn käyttäjien muuttuvat prioriteetit

Tutkimusraportti kuvastaa kansainvälisen välimiesmenettelyn kehittyvää maailmaa. Virtuaaliset kuulemiset, lisääntynyt riippuvuus teknologiasta ja lisääntyvä huoli kyberturvallisuudesta on ensimmäistä kertaa mainittu käyttäjien tärkeimpinä kiinnostuksenkohteina ja huolenaiheina.

Pandemian väistyttyä vastaajat ovat ilmaisseet suosivansa hybridikuulusteluja, eli lähes kaikentyyppisessä vuorovaikutuksessa, kokoukset ja konferenssit mukaan luettuina, käytetään sekä henkilökohtaista että virtuaalista muotoa. Vaikka virtuaalista muotoa pidetään laajalti suosittuna vaihtoehtona menettelyyn liittyvissä kuulemisissa, vastaajat pitävät henkilökohtaista menettelyä normaalina erityisesti aineellisissa kuulemisissa.

Päätelmä

Kyselyllä on kaksi tärkeää tehtävää. Vaikka se kuvastaa kansainvälisen välimiesmenettelyn nykytilaa, se antaa myös poliittisille päättäjille mahdollisuuden arvioida uudelleen lainsäädäntöstrategioita. Tutkimus heijastaa muutosta erityisesti rajat ylittävien riitojen ratkaisupaikan, -menetelmän ja -menettelyn valinnassa. Tämä puolestaan osoittaa, että osapuolten, tuomioistuinten ja välimiesten tarpeet muuttuvat nopeasti muuttuvien sosioekonomisten olosuhteiden ja olosuhteiden vuoksi.

Tutkimus onkin kattava tiedonkeruu, joka ei ainoastaan tarjoa tietoa nykyhetkestä, vaan antaa käyttäjille myös mahdollisuuden ennakoida tulevaisuuden vaatimuksia.

Alaviitteet

1 2021 International Arbitration Survey: Kansainvälinen välimiesmenettely: Välimiesmenettelyn mukauttaminen muuttuvaan maailmaan http://www.arbitration.qmul.ac.uk/research/2021-international-arbitration-survey/

2 Kansainvälinen välimiesmenettelytutkimus 2018: Kansainvälisen välimiesmenettelyn kehitys http://www.arbitration.qmul.ac.uk/research/2018/

Tämän artikkelin sisältö on tarkoitettu yleiseksi oppaaksi aiheesta. Omiin erityisiin olosuhteisiisi liittyvissä kysymyksissä olisi pyydettävä asiantuntija-apua.