1. Правна и съдебна рамка

1.1 Кои законови и подзаконови разпоредби уреждат признаването и изпълнението на чуждестранни съдебни решения във вашата юрисдикция?

В допълнение към двустранните и многостранните инструменти, разгледани по-долу, австрийският Закон за принудителното изпълнение, австрийският Граждански процесуален кодекс и австрийският Закон за компетентността уреждат признаването и изпълнението на чуждестранни съдебни решения. В случай на противоречие между законовите разпоредби и приложимите разпоредби на договорите, последните ще имат предимство. Въпреки че австрийската съдебна практика не е задължителна, тя се разглежда внимателно.

1.2 Кои двустранни и многостранни инструменти относно признаването и изпълнението на чуждестранни съдебни решения имат действие във вашата юрисдикция?

Австрия е подписала много двустранни и многостранни инструменти. Най-важният в това отношение е Регламент 1215/2012 на ЕС от 12 декември 2012 г. относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела (преработен) (Регламент Брюксел Ia). Регламентът "Брюксел Ia" установява единни правила за улесняване на свободното движение на съдебни решения в Европейския съюз и се прилага за съдебни производства, образувани на или след 10 януари 2015 г. Регламентът "Брюксел Iа" заменя Регламент 1215/2012 на ЕС от 22 декември 2000 г. (Регламент "Брюксел I"; заедно с Регламента "Брюксел Iа" - "брюкселски режим"), който продължава да се прилага за всички съдебни производства, образувани преди 10 януари 2015 г.

В таблицата по-долу са посочени други инструменти, свързани с признаването и изпълнението на чуждестранни съдебни решения както между държави членки на ЕС, така и между държави извън ЕС.

1.3 Кои съдилища са компетентни да разглеждат молби за признаване и изпълнение на чуждестранни съдебни решения?

Съгласно Закона за принудителното изпълнение компетентният съд за обявяване на изпълняемост по принцип е районният съд по местоживеене на насрещната страна. След като декларацията за изпълняемост бъде получена и влезе в сила, чуждестранното съдебно решение може да бъде изпълнено. Съдът, който разглежда декларацията за изпълняемост, и съдът, който разглежда молбата за изпълнение, са различни. Съдът, компетентен за молбата за изпълнение, е:

• окръжния съд, в който е регистриран поземленият имот, който е предмет на принудителното изпълнение;
• окръжния съд, в който се намира нерегистрираният недвижим имот;
• окръжният съд по местоживеене на насрещната страна, в случай на вземания; или
• окръжния съд по местоживеене на третото лице в случай на заповед за запор.

2. Изисквания за изпълнимост

Основните изисквания за изпълняемост включват следното:

• Решението подлежи на принудително изпълнение в държавата, в която е издадено;
• Международен договор или вътрешна разпоредба изрично предвиждат реципрочност между Австрия и държавата, в която са издадени съдебните решения, по отношение на признаването и изпълнението им;
• Документът за образуване на производството е бил надлежно връчен на ответника;
• съдебното решение, което трябва да бъде изпълнено, е представено със заверен превод; и
• Няма основания за отказ за признаване на изпълняемост.

2.1 Какви видове съдебни решения могат да бъдат признавани и изпълнявани във вашата юрисдикция? Има ли някои видове съдебни решения, които са изрично изключени от изпълнение?

По принцип всички съдебни решения, постановени от чуждестранен съд, подлежат на изпълнение в Австрия. От съществено значение е чуждестранното съдебно решение да представлява изпълнителен лист в страната си на произход и да подлежи на изпълнение в тази страна. В член 403 от Закона за принудителното изпълнение се посочва, че чуждестранните правни актове и/или актове се изпълняват в Австрия, след като бъдат обявени за изпълними. Терминът "правни актове и/или актове" следва да се тълкува като означаващ всяко съдебно решение, постановено от съд или трибунал, стига изпълнителният титул да е изпълним в държавата, в която е издадено решението.

Австрийската обществена политика трябва да бъде взета предвид, когато се преценява дали средствата за правна защита са изпълними в Австрия, тъй като само тези средства за правна защита, които не нарушават основните принципи на австрийското право, ще бъдат изпълними.

2.2 Трябва ли чуждестранното съдебно решение да е окончателно и задължително, за да може да бъде изпълнено?

По принцип не е задължително чуждестранното решение да е окончателно и правно обвързващо според законите на държавата, в която е постановено. Щом решението е изпълнимо в страната на произход, то трябва да бъде обявено за изпълнимо и в Австрия.

Австрийският съд може да разпореди разрешение за изпълнение и разрешение за изпълнение, независимо дали въпросният изпълнителен титул е предмет на обжалване в юрисдикцията по произход.

2.3 Изпълнимо ли е чуждестранно съдебно решение, ако то подлежи на обжалване в чуждестранната юрисдикция?

Съгласно член 406 от Закона за принудителното изпълнение чуждестранният изпълнителен титул може да бъде изпълнен, дори ако все още подлежи на обжалване, но подлежи на принудително изпълнение в държавата, в която е издадено решението.

В случай на обжалване на решението за издаване на декларация за изпълняемост, апелативният съд може да спре производството, докато чуждестранното решение стане окончателно и задължително.

2.4 Какъв е давностният срок за подаване на молба за признаване и изпълнение?

 Давностните срокове варират в зависимост от въпросния иск и приложимото към него право. Съгласно австрийското законодателство съдебно решение може да бъде изпълнено в рамките на 30 дни от влизането му в законна сила. Давностният срок започва да тече от деня, в който съдебното решение е станало правно обвързващо.

В случай на окончателно съдебно решение от чуждестранен съд австрийското право прави разграничение между две хипотези:

• Ако чуждестранното съдебно решение подлежи на изпълнение в Австрия, давностният срок трябва да се прецени съгласно правото, приложимо към вземането, присъдено в решението. В този случай австрийските съдилища могат да отхвърлят декларацията за изпълняемост, когато съгласно приложимото чуждестранно право правото на изпълнение на решението вече е погасено по давност.
• Ако чуждестранното съдебно решение не подлежи на изпълнение в Австрия, такова окончателно съдебно решение само прекъсва давността съгласно приложимото право към присъденото в решението вземане и води до повторно започване на давностния срок.

3. Процес на признаване и изпълнение

3.1 Признаването на чуждестранно съдебно решение отделен процес ли е от изпълнението и има ли отделни правни последици?

Изпълнението на чуждестранни съдебни решения в Австрия зависи от подаването на молба и издаването на декларация за изпълняемост. След като декларацията влезе в сила, решението може да бъде изпълнено. Молбата за декларация за изпълняемост и молбата за изпълнение обаче могат да бъдат подадени едновременно.

От друга страна, съгласно брюкселския режим съдебно решение, постановено в държава - членка на ЕС, се признава в други държави членки без отделна процедура за признаване. Освен това съдебно решение, издадено в държава - членка на ЕС, и подлежащо на изпълнение в тази държава членка, подлежи на изпълнение и във всяка друга държава членка без декларация за изпълняемост. Кредиторът трябва само да предостави копие от съдебното решение и удостоверение, в което се посочва, че решението е изпълнимо.

3.2 Каква е официалната процедура за признаване и изпълнение?

Страната, която иска изпълнение, трябва да поиска разрешение за изпълнение от съответния съд. Молбата за декларация за изпълняемост трябва да бъде подадена до съда по местоживеене на длъжника. Страната може да комбинира тази молба с молба за разрешение за изпълнение. В такъв случай съдът ще се произнесе по двете едновременно. След като чуждестранно съдебно решение бъде обявено за изпълняемо в Австрия, изпълнението му следва същите правила като тези за национално съдебно решение, което означава, че изпълнението на съдебни решения се урежда от Закона за изпълнението.

Съдът разглежда както основанията за предоставяне на разрешение, така и основанията за отказ, като се основава единствено на представените документи. Всяка от страните може да обжалва разпореждането на районния съд (вж. въпрос 6). Ако съдебното решение съдържа мярка или разпореждане, които не са известни в Австрия, съдът може да адаптира тази мярка или да разпореди мярка, известна в Австрия, която има равностоен ефект.

Финтех компаниите, които събират лична информация в процеса на осъществяване на дейност в областта на мобилната търговия, трябва да спазват PIPEDA или еквивалентите му в отделните провинции, ако е приложимо. PIPEDA изисква от предприятията да:

• получаване на информирано съгласие за събиране, използване и разкриване на лична информация;
• са въвели подходящи предпазни мерки за защита на личната информация; и
• при определени обстоятелства да докладва за всяко нарушение на сигурността, свързано с личната информация, на комисаря по защита на личните данни и на засегнатите лица.

Освен това съгласно канадското законодателство за борба със спама финтех компаниите са длъжни да получат съгласие от клиентите, преди да им изпращат търговски електронни съобщения, като например имейли или текстови съобщения; въпреки че в някои случаи може да се направи извод за подразбиращо се съгласие, като например когато има съществуващи бизнес отношения, както е описано в законодателството.

3.3 Какви документи се изискват в подкрепа на молбата за признаване и изпълнение?

Страната трябва да представи оригинала на чуждестранното решение или копие, издадено от същия орган, който е постановил чуждестранното решение. Оригиналът или копието трябва да бъдат придружени от пълен заверен превод на решението.

3.4 Какви такси се дължат за признаване и изпълнение?

Заявлението за декларация за изпълняемост не е свързано с такси. Молбата за принудително изпълнение обаче води до съдебни такси в зависимост от сумата, по отношение на която се иска принудително изпълнение. Тези съдебни такси трябва да бъдат платени съгласно Закона за съдебните такси, който се прилага и за изпълнението на вътрешни съдебни решения.

3.5 Изисква ли се от заявителя да предостави гаранция за разходите?

Не, молителят за признаване и изпълнение по принцип не е длъжен да предоставя гаранция за разноските. Въпреки това, когато е подадена молба за спиране на производството, ако спирането на изпълнителното производство може да застраши удовлетворяването на вземането на взискателя, съдът може да разпореди внасянето на подходящ депозит от молителя.

3.6 Колко време обикновено отнема получаването на декларация за изпълняемост?

Решението за признаване и изпълнение на първа инстанция се постановява за около един до два месеца. Този срок може да бъде удължен с максимум още шест месеца, ако решението бъде обжалвано.

3.7 Може ли заявителят да поиска обезпечителна мярка, докато тече процесът?

Страните в производството могат да обжалват решението за издаване на декларация за изпълняемост в срок от четири седмици. Това обжалване обаче не представлява основание за спиране на изпълнителното производство. Ако насрещната страна е обжалвала изпълнителното основание, тя може да подаде молба за спиране на производството в съответствие със Закона за принудителното изпълнение.

Ако изпълнителният лист бъде изменен или спрян в страната на произход, след като декларацията за изпълняемост е влязла в законна сила, насрещната страна може да подаде молба за спиране или изменение на декларацията за изпълняемост.

Ако изпълнението вече е одобрено преди издаването на окончателна декларация за изпълняемост, трябва да се образува изпълнително производство; но всички действия по реализацията не трябва да се образуват, докато декларацията за изпълняемост не стане окончателна и правно обвързваща.

4. Защита

4.1 На какви основания ответникът може да оспори признаването и изпълнението на чуждестранно съдебно решение?

Декларация за изпълняемост може да бъде отказана, ако:

• чуждестранният съд не е бил компетентен по въпроса;
• правото на изслушване е било нарушено; или
• решението нарушава австрийския обществен ред.

Чуждестранно съдебно решение не може да бъде преразглеждано по същество.

Съгласно брюкселския режим в случаите, когато решението е постановено от друга държава - членка на ЕС, признаването и изпълнението се отказват, ако:

• това би било в противоречие с австрийския обществен ред;
• документът за образуване на производството не е бил връчен на ответника по надлежния ред;
• признаването или изпълнението е несъвместимо с по-ранно съдебно решение, постановено в друга държава, с участието на същите страни и на същото основание; или
• признаване или изпълнение е несъвместимо с решение, постановено в Австрия, в което участват същите страни.

4.2 Какъв е давностният срок за подаване на възражение?

Няма давностен срок. Въпреки това исковете, произтичащи от съдебно решение, се погасяват 30 години след датата, на която решението е станало окончателно и задължително. Периодичните искове се погасяват след три години.

4.3 Може ли ответникът да поиска обезпечителна мярка, за да предотврати изпълнението, докато тече оспорването?

Страните по изпълнителното производство могат да поискат спиране на изпълнителното производство. Законът за принудителното изпълнение допуска определени основания за такова спиране на производството, включително молба за отмяна на съдебното решение или молба за спиране или изменение на декларацията за изпълняемост. Ако спирането на изпълнителното производство може да застраши удовлетворяването на вземането на взискателя по изпълнението, съдът може да разпореди внасянето на подходящ обезпечителен депозит от молителя.

5. Анализ и решение на съда

5.1 Ще преразгледа ли съдът връчването на съдебни книжа в първоначалното производство?

Да. Както съгласно австрийското законово право, така и съгласно Регламента "Брюксел Ia", декларация за изпълняемост на чуждестранно съдебно решение може да бъде отказана, ако на ответника не е бил връчен документът за образуване на производството навреме, за да може да организира подходяща защита. Такова възражение може да бъде отстранено, ако ответникът е участвал в последващо производство. Също така, съгласно австрийската съдебна практика, когато документът е бил връчен на чужд език на австрийски адресат, той може да бъде отказан, ако не е бил представен превод на немски език. Ако обаче ответникът е могъл да разбере документа, това възражение няма да бъде взето предвид.

5.2 Ще преразгледа ли съдът компетентността на чуждестранния съд в първоначалното производство?

Австрийските съдилища ще определят дали съгласно австрийските правила за компетентност чуждестранният съд е бил компетентен по правния въпрос. Възражение за липса на компетентност може да се направи, когато решението за отсъждане е постановено от съд, който не е имал компетентност по въпроса и пред който ответникът никога не се е подчинявал.

Въпреки това съгласно брюкселския режим компетентността на съда по произход не се преразглежда от съда по изпълнението. Освен това Регламентът "Брюксел Ia" постановява, че проверката на обществения ред не може да се прилага към правилата, свързани с компетентността.

5.3 Ще преразгледа ли съдът чуждестранното решение за съответствие с приложимото право и обществения ред?

По принцип австрийските съдилища проверяват чуждестранните съдебни решения за съответствие с австрийския обществен ред. Декларацията за изпълняемост обаче може да бъде отказана само на основание нарушаване на основни принципи на австрийската юрисдикция, като например Конституцията или наказателното право.

5.4 Ще преразгледа ли съдът основателността на чуждестранното решение?

При никакви обстоятелства чуждестранно съдебно решение не може да бъде преразгледано по същество.

5.5 Как ще процедира съдът, ако чуждестранното съдебно решение противоречи на предишно съдебно решение във връзка със същия спор между същите страни?

Австрийските съдилища могат да откажат да издадат декларация за изпълняемост, ако чуждестранното съдебно решение противоречи на други окончателни съдебни решения с участието на същите страни. Съгласно брюкселския режим съдът може да откаже признаване и изпълнение, ако:

• съдебното решение е несъвместимо със съдебно решение между същите страни в замолената държава членка; или
• съдебното решение е несъвместимо с по-ранно съдебно решение между същите страни, постановено в друга държава членка или трета държава, което се отнася до същото основание за иск, при условие че по-ранното съдебно решение отговаря на условията, необходими за признаване в замолената държава членка.

5.6 Има ли други основания, на които съдът може да откаже да признае и изпълни чуждестранното решение?

В допълнение към общите изисквания за изпълняемост и процеса на преразглеждане, посочени по-горе, декларацията за изпълняемост може да бъде отказана и ако:

• правото на изслушване е било нарушено;
• решението е недопустимо съгласно австрийското право;
• решението нарушава австрийския обществен ред; или
• съдебното решение е несъвместимо с предишни съдебни решения, постановени между същите страни на същото основание.

5.7 Възможно ли е частично признаване и изпълнение?

Да - например, когато част от решението би нарушила австрийския обществен ред, но друга част отговаря на изискванията за изпълняемост. Разделянето обаче е възможно само ако допустимата част е ясна и се различава от недопустимата част.

5.8 Как съдът ще решава въпросите, свързани с разходите (например лихви, съдебни разноски, валутни въпроси)?

При вземането на решение относно изпълняемостта съдилищата вземат предвид адвокатските хонорари, съдебните разноски и вземанията за лихви. Освен това присъденото обезщетение няма да бъде конвертирано в местна валута. При предприемане на действия по реализация обаче присъденото обезщетение трябва да бъде конвертирано в местна валута.

Лихвени проценти, които нарушават австрийския обществен ред, ще бъдат считани за неприложими.

6. Обжалване

6.1 Могат ли да се обжалват решения, свързани с признаването и изпълнението на чуждестранни съдебни решения?

Решението относно декларацията за изпълняемост може да бъде обжалвано в срок от четири седмици от постановяването му. Този срок може да бъде удължен до осем седмици, ако обичайното местопребиваване на страната не е в Австрия и обжалването представлява първата възможност на страната да участва в производството. Когато страната подаде жалба, насрещната страна разполага с четири седмици от момента на връчване на жалбата, за да подаде отговор.

Длъжникът трябва да изтъкне всички основания за отхвърляне на молбата за признаване или за декларация за изпълняемост едновременно в жалбата и не може да ги изтъкне на по-късен етап от производството.

Второто обжалване на решението на апелативния съд пред Върховния съд на Австрия изисква въпросът, по който трябва да се произнесе Върховният съд, да се отнася до въпрос на материалното или процесуалното право, чието решаване се счита за съществено за правната сигурност и сигурност или за по-нататъшното развитие на правото. Освен това допустимостта на второ обжалване зависи от размера на спорната сума, която трябва да надвишава 5 000 EUR.

6.2. Може ли жалбоподателят да поиска обезпечителна мярка, докато трае процедурата по обжалване?

Вж. въпрос 3.7.

7. Изпълнение на чуждестранното решение

7.1 След като е издадена декларация за изпълняемост, как може да бъде изпълнено чуждестранното съдебно решение?

След като чуждестранно съдебно решение бъде обявено за изпълняемо, изпълнението се извършва по същите правила като тези за национално съдебно решение. Изпълнението на съдебни решения се урежда от Закона за принудителното изпълнение. Австрийският закон за принудителното изпълнение предвижда различни видове принудително изпълнение. Прави се разграничение между изпълнителен титул, насочен към парично вземане или към вземане за конкретно изпълнение, и титул, срещу който се насочва принудително изпълнение върху активи. Като цяло обичайните методи за принудително изпълнение са:

• конфискация на имущество;
• запор и прехвърляне на вземания;
• принудителен лизинг; и
• съдебни действия.

Принудителното изпълнение се извършва от съдебен изпълнител, който е изпълнителен орган на съда и трябва да изпълнява неговите нареждания.

По отношение на недвижимото имущество са налице три вида мерки за принудително изпълнение:

• принудителна ипотека;
• принудително управление с цел генериране на приходи за удовлетворяване на вземането; и
• принудителна продажба на недвижим имот.

По отношение на движимото имущество австрийското право прави разграничение между:

• запор на вземания;
• закрепване на материални и движими обекти;
• запор на вземания за доставка срещу длъжници - трети страни; и
• запор на други имуществени права.

Австрийското законодателство не позволява запор на някои специфични вземания, като например помощи за гледане на деца, помощи за наем, семейни помощи и стипендии.

Накрая, съдът по изпълнението може да разпореди и конкретно изпълнение.

7.2 Може ли чуждестранното съдебно решение да бъде изпълнено срещу трети лица?

Чуждестранно съдебно решение може да бъде изпълнено само срещу страната, която е посочена като длъжник в чуждестранното решение. Принципите на представителство и alter ego за изпълнение на съдебно решение срещу страна, която не е посочена в решението, не се прилагат в Австрия.

8. Тенденции и прогнози

8.1 Как бихте описали настоящата ситуация в областта на правоприлагането и преобладаващите тенденции във вашата юрисдикция? Очакват ли се някакви нови развития през следващите 12 месеца, включително предложени законодателни реформи?

На 1 януари 2019 г. влязоха в сила изменения на Закона за принудителното изпълнение. С тези изменения вече се предоставя достъп до данни за висящи изпълнителни производства. Адвокатите и нотариусите имат достъп до информация за съда по изпълнението, номера на делото и размера на дълга, който е предмет на изпълнителното производство. Базата данни е достъпна онлайн и има за цел да подпомогне потенциалните взискатели при оценката на кредитоспособността на техните бъдещи ответници преди започването на съдебно или арбитражно производство.

Друго неотдавнашно развитие е решението на Върховния съд на Австрия, постановено на 11 юни 2018 г., което потвърждава, че res judicata действието на чуждестранно съдебно решение се прилага на всички етапи на производството, провеждано в Австрия. Това е особено важно, тъй като в решението се пояснява, че действието на res judicata се прилага и за висящи апелативни производства. Австрийският върховен съд подчертава, че това е вярно и по отношение на двата въпроса, свързани с res judicata - а именно изключителността (не bis in idem) и ефекта на свързване (Bindungswirkung) на чуждестранни съдебни решения. Освен това австрийският Върховен съд поясни, че забраната за новация в апелативното производство се отнася само до нови факти и нови доказателства и следователно не пречи на апелативния съд да разгледа res judicata действие на ново чуждестранно решение.

Що се отнася до изпълнението на арбитражни решения, едно сравнително скорошно решение на Съда на Европейския съюз (СЕС) може да окаже известно въздействие. На 6 март 2018 г., в Словашката република срещу Achmea BVСъдът на ЕС се произнесе по съвместимостта на разпоредба за уреждане на спорове, съдържаща се в член 8 от двустранния инвестиционен договор между Нидерландия и Словакия (ДИД), със законодателството на ЕС. СЕС стигна до заключението, че членове 267 и 344 от Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС) следва да се тълкуват в смисъл, че не допускат член 8 от двустранния инвестиционен договор между Нидерландия и Словакия, който позволява разрешаването на инвестиционни спорове по този двустранен инвестиционен договор в рамките на ЕС чрез арбитраж. Изглежда, че CJEU е основал решението си на становището си, че разпоредбата за разрешаване на спорове в ДИД може да изисква от трибунала да тълкува или прилага правото на ЕС; това е несъвместимо с член 267 от ДФЕС, тъй като за разлика от съда на държава членка, трибуналът не може да сезира CJEU по въпроси, свързани с правото на ЕС.

В случай на следващи решения, които следват решението, постановено по дело Achmea, процесуалните правила могат да повлияят на спазването на решенията на СЕС от страна на съда. Решенията на Международния център за уреждане на инвестиционни спорове (ICSID) не подлежат на преразглеждане от националните съдилища, но решенията, които не са на ICSID, подлежат. Съответно трибуналите, които не са от типаICSID, със седалище в юрисдикциите на ЕС, може да са по-склонни да обмислят прилагането на правото на ЕС, включително решенията на СЕС, ако трибуналът се счита за задължен да постанови решение, което е в съответствие с обществения ред в седалището на арбитража. Въпреки това, дори и да се сблъскат с неблагоприятната позиция на Европейския съюз по отношение на решенията по инвестиционни договори в рамките на ЕС, ищците биха могли да се стремят да изпълнят своите решения извън Европейския съюз или да обмислят продажбата на решенията с отстъпка на трети страни, като например инвестиционни фондове, за да избегнат риска от изпълнение

В Канада съществуват редица програми за стимулиране на инвестициите в базирани в Канада предприятия и разработването на технологии в Канада.

Програмата за научни изследвания и експериментално развитие използва данъчни стимули, за да насърчи канадските предприятия да извършват научноизследователска и развойна дейност (НИРД) в Канада. Предприятията, отговарящи на условията, могат да получат данъчни кредити за квалифицирани разходи за научноизследователска и развойна дейност.

Контролираните от Канада частни корпорации (CCPC) могат да се възползват от приспадането на данъка за малки предприятия, което ще намали дължимия данък върху дохода. CCPC имат и други данъчни предимства.

Стратегическият иновационен фонд, финансиран от федералното правителство, предоставя финансова подкрепа за проекти, които ще подобрят иновационните резултати на Канада, като същевременно ще осигурят икономически, иновационни и обществени ползи за канадците, и които отговарят на определени критерии.

Програмата за подпомагане на индустриалните изследвания на Националния съвет за научни изследвания на Канада помага на канадските малки и средни предприятия да реализират идеите си на пазара, като предоставя съвети, връзки и финансиране.

Много федерални и провинциални безвъзмездни средства и инициативи за финансиране, както и програми за финансиране, също са на разположение на отговарящите на условията предприятия.

Освен това Canadian Securities Administrators, организацията, обединяваща канадските провинциални и териториални регулатори на ценни книжа, въведе програма за регулаторен пясъчник в подкрепа на финтех предприятията, които искат да предлагат иновативни продукти и услуги в Канада. Програмата позволява на фирмите да се регистрират и/или да получат освобождаване от изискванията на законите за ценните книжа по по-бърз и по-гъвкав процес, отколкото чрез стандартно заявление, за да изпробват своите продукти и услуги за определен период от време на канадския пазар. Някои провинциални регулаторни органи имат свързани програми, които действат в рамките на техните конкретни юрисдикции, за да предоставят насоки и подкрепа на финтех предприятията.

9. Съвети и капани

9.1 Какви са вашите основни съвети за безпроблемно признаване и изпълнение на чуждестранни съдебни решения и какви потенциални проблеми бихте посочили?

Плащането може да бъде резултат от признаването и изпълнението само ако длъжникът притежава активи на достатъчна стойност. Публично достъпната информация по този въпрос е оскъдна и не е лесно достъпна. Въпреки това, след като чуждестранен изпълнителен титул стане изпълняем в Австрия, адвокатът, представляващ кредитора, има право да поиска информация дали длъжникът притежава достатъчно активи - например от кредитни агенции. Също така, както бе споменато по-горе и в светлината на измененията на Закона за принудителното изпълнение, се препоръчва да се поинтересувате дали срещу длъжника или бъдещия ответник има висящи изпълнителни производства.