介紹

在过去的一年里，国际仲裁的灵活、动态和不断发展的性质受到了严峻的考验。尽管大流行病带来了挑战，但仲裁界采取了新的解决方案，及时有效地应对这些不断变化的需求和情况。

伦敦大学玛丽皇后学院国际仲裁学院最近与White & Case合作，发布了2021年调查报告。¹ 该调查报告构成了12^钍 这是以国际仲裁为重点的实证调查版，分两个阶段进行。第一阶段是通过一个在线表格进行的，由1200多名参与者完成。第二阶段是对39个国家和53个城市的198名参与者的访谈结果。本文概述并批判性地评估了该报告的重要方面。

变化之风。新的最受欢迎的仲裁地

根据报告的调查结果，最引人注目的发展之一是热门仲裁地的排名发生了变化。虽然伦敦和新加坡共享最受欢迎的仲裁地的榜首，但香港被列为第二位。

报告指出，新加坡和香港在百分比上的大幅提升，影响了伦敦、巴黎和日内瓦的人气。事实上，在调查的历史上，巴黎首次被这两个非欧洲国家的席位所超越。虽然日内瓦保持了第四位的排名，但选择日内瓦作为其首选仲裁地的调查对象的比例明显下降，导致其从2018年的26%下降到2021年的13%。² 斯德哥尔摩升至第九位，尽管它在该调查的2018年版本中占据了第七位。北京和上海是名单上的新成员，分别排在第七和第八位。榜单上的另一个新成员是迪拜，作为第十个最受欢迎的仲裁地。

值得一提的是，维也纳、苏黎世、华盛顿特区、迈阿密等其他受欢迎的仲裁地被4%至2%的调查对象选为进行仲裁的首选地。

首选机构的类似趋势

报告强调，在受访者首选的仲裁机构方面，也可以看到类似的趋势。虽然国际商会排名最高，但紧随其后的是SIAC，排名第二，香港国际仲裁中心排名第三。与2018年不同的是，LCIA现在排在第四位，超过了作为新加入名单的CIETAC。然而，从区域来看，最受欧洲当事人欢迎的仲裁机构仍然是ICC、LCIA和SIAC。

仲裁中的性别多样性

大多数调查对象都认为，在国际仲裁的性别多样性方面已经取得了重要进展。尽管在性别包容方面做出了持续的努力并取得了相当大的进步，但多样性是一个多方面的、交叉的问题，仍需持续改进，以解决担任仲裁员或在仲裁庭任职的女性人数不足的问题。除了性别问题，调查还提出了对道德障碍的关注。为此，报告认为指定机构和仲裁机构应发挥重要作用，采取明确的政策和框架，推荐和指定有前途、有技术、有能力的仲裁员候选人，以扩大仲裁员队伍，解决仲裁员中缺乏文化多样性的问题。

仲裁用户不断变化的优先事项

该调查报告反映了不断发展的国际仲裁世界。诸如虚拟听证会、对技术的日益依赖以及对网络安全的日益关注等问题首次被列为用户最关心的一些相关问题。

一旦大流行病消退，答卷人表示更倾向于混合听证，即几乎所有类型的互动，包括会议和大会，都采用现场和虚拟形式的混合。虽然虚拟形式被广泛认为是程序性听证的流行选择，但受访者认为，特别是在实质性听证方面，亲临现场的程序才是规范。

结论

该调查有两个重要功能。它反映了国际仲裁的现状，同时也使政策制定者能够重新评估立法战略。该调查反映了一种变化，尤其是在解决跨境争端的首选地点、方法和程序方面。这反过来又显示了当事人、法庭和仲裁员在快速发展的社会经济条件和环境下所面临的需求变化。

事实上，该调查是一个全面的数据收集，不仅提供了对现在的洞察力，而且还允许用户预见未来的需求。

脚注

1 2021年国际仲裁调查。使仲裁适应不断变化的世界 http://www.arbitration.qmul.ac.uk/research/2021-international-arbitration-survey/

2 2018年国际仲裁调查。国际仲裁的演变 http://www.arbitration.qmul.ac.uk/research/2018/

本文的内容旨在为该主题提供一般性指导。应就您的具体情况征求专家意见。