介紹

2020年2月13日，维也纳地区民事法院结束了欧洲隐私组织 "与你无关"（None of Your Business）对Facebook提起的数据保护案的口头听证会，该组织是由奥地利活动家Max Schrems共同创办的。在听证会上，Facebook的欧洲隐私总监塞西莉亚-阿尔瓦雷斯面对的问题集中在有关社交媒体平台的数据控制问题上--特别是有关以下方面的问题。

• Facebook获得用户同意的能力。
• (a) 是否遵守在联网网站上活跃的人提出的数据要求；以及
• "删除数据 "一词意味着什么这一关键问题。

在被问及存储了哪些数据时，阿尔瓦雷斯承认不知道保留了哪些信息，甚至不知道Facebook会采用什么方法来保存。但在询问过程中，确定被删除的密码会继续保存至少8年，而且即使在没有获得同意的情况下，该平台也可以从合作伙伴那里获取用户数据。虽然预计将在适当的时候作出判决，但很可能会向维也纳高等地方法院提出上诉，可能会将索赔提交给奥地利最高法院或欧洲法院。

此前，奥地利、爱尔兰和卢森堡已对此事进行了长期的审理。本文重点介绍在奥地利进行的诉讼程序。

奥地利的程序

虽然围绕本案的许多问题已在欧盟层面进行了审议，但奥地利法院的作用不容忽视。2015年1月24日，欧洲法院认为，Schrems可以作为个人根据消费者法提出主张，但不能代表欧洲签字人提起集体诉讼。然而，根据欧盟《一般数据保护条例》（GDPR），用户是否可以向国家法院主张权利的基本判断，才成为奥地利最高法院考虑的决定性问题。在2019年6月11日的裁决中，法院阻止了Facebook逃避基本数据保护诉讼的企图，从而与维也纳高等地方法院此前的裁决保持了距离。最高法院进一步强调，如果国家法律与GDPR相冲突，则不适用。

未来几周，奥地利将再次成为国内外法律工作者、学者和立法者的焦点。就在2019年，欧洲法院发布了一项裁决--在一个无关的问题上，最高法院就欧盟2000/31/EC指令的解释提出了初步请求，迫使Facebook以国家法院的命令来履行在全球范围内删除诽谤性帖子的义务。该裁决是在奥地利绿党政治家Eva Glawischnig-Piesczek向最高法院提出对Facebook的索赔后作出的，由于该帖子的用户生成内容不合法，最高法院命令该网络删除该帖子。这项裁决不仅是欧洲法律在管理网上交易方面的一个基准，而且还赋予成员国更大的权力，以执行关于仇恨言论和隐私问题的国家规则。

评论

鉴于这些事态发展以及往往是相互竞争的规则和条例的数量激增，维也纳地区民事法院尚未作出的裁决预示着在欧洲制定互联网活动监管新标准方面的作用会有更多争议。