介紹

虽然仲裁长期以来被认为是最有效的商业争议解决方式之一，但它往往比其他非诉讼解决程序费用更高。然而，作为最灵活和适应性最强的争议解决机制之一，仲裁仍然常常是决定放弃传统法院做法以解决法律索赔的实体和个人的首选。

为了满足灵活性的需要，简易程序（也称为 "早期确定程序"）在商事仲裁中得到了广泛的应用，而自从其被纳入新的《伦敦国际仲裁院2020年规则》后，又重新得到了关注。¹ 鉴于这些新的发展，本帖将着重介绍电子数据处理在国际仲裁中的历史、理由和相关性。

国际仲裁中电子数据处理的起源和演变

简易程序或电子数据处理程序起源于英美法系，根据该程序，对不存在真正的重大事实问题且动议人有权依法胜诉的主张或抗辩给予裁定。² 换句话说，如果某项诉讼请求或辩护理由不成立，法院可以不经全面审理就立即驳回。

2006年，国际投资争端解决中心（解决投资争端中心）成为第一个通过解决投资争端中心规则第41(5)条引入电子数据处理的机构。该条款力求在节省时间和维护索赔人的正当程序权之间取得平衡。

第二个采用电子数据处理程序的仲裁机构和第一个采用电子数据处理程序的商事仲裁机构是新加坡国际仲裁中心。根据《规则》第29条³ 根据《SIAC规则2016》的规定，一方当事人可在仲裁庭组成后30天内，向仲裁庭申请提前驳回以下案件：

(a) 显然没有法律依据；或

(b) 明显不属于仲裁庭的管辖范围。

一旦根据规则29提出申请，仲裁庭必须允许各方当事人陈述意见，并在申请提出后60天内发布说明理由的命令或裁决。

下一个采用电子数据处理程序的机构是斯德哥尔摩商会，其《规则》2017年版。根据该规则第39条，仲裁庭应任何一方当事人的请求，有权就具体问题作出裁决。 事实 或 法律 归纳起来。斯德哥尔摩商会规则下的电子数据处理程序没有规定对案件事实进行详细评估。相反，该程序旨在为当事人提供以下机会 隔离和聚合 事项 法律 并在整个程序中随时将其分别提交仲裁庭处理。

2017年10月30日，国际刑事法院发布了一份实务说明，确定《国际刑事法院规则》中现有的第22条本身就涉及电子数据处理。该实务说明指出，电子数据处理申请必须"。尽快"，而且仲裁庭必须就确定申请的适当程序与各方当事人协商。

最近，通过第22.1(八)条于2020年10月1日生效的《伦敦国际仲裁法院规则》将电子数据处理纳入了伦敦国际仲裁法院管理的仲裁中。然而，与《SIAC规则》不同的是，2020年《伦敦国际仲裁法院规则》中的新规定不那么详细，只是赋予仲裁庭审议每项申请的管辖权。

法庭命令实施电子数据处理的固有权力。

《伦敦国际仲裁院规则》新增加的内容，让人不禁要问，任何机构规则中的规定是否真的有必要。例如，《国际刑事法院规则》至今没有在机构规则中明确规定任何类似电子数据处理的内容。尽管如此，它们在2017年10月30日的实践说明中承认了法庭即时驳回案件的固有权力，英国高等法院在该案中也确认了这一点 Travis Coal诉Essar Global.⁴

虽然法庭可能拥有立即驳回无理索赔的固有权力，但由于法庭不愿意行使这些权力，这些权力在机构规则中作了具体规定。这种犹豫源于另一方当事人可能提出的正当程序反对意见，这反过来又会影响裁决的可执行性--这是在 "A "案中提出的事实。 特拉维斯煤炭公司 以上，却被法院驳回。

通过明确规定法庭适用电子数据处理方案的权力，这些机构试图放弃这种适当程序的关切。

结论

在解决这一成本和时间问题方面，电子数据处理方案将大大有助于保持仲裁的效率和相关性。尽管如此，由于电子数据处理的裁决尚未得到适当执行，这一新规定的影响还有待观察。

脚注

1 LCIA规则2020，第22.1(八)条。

2 SUMMARY DETERMINATION，Black's Law Dictionary（11th ed.2019）.

3 《SIAC规则》第29条规定--电子数据处理的依据（第29.1条）、申请的内容（第29.2条）、仲裁庭在对电子数据处理申请作出决定前应采取的步骤（第29.3条）、电子数据处理决定的内容和作出这种决定的最后期限（第29.4条）。

4 Docket Number [2014] EWHC 2510 (Comm).

本文的内容旨在为该主题提供一般性指导。应就您的具体情况征求专家意见。