Законы и учреждения

1. Многосторонние конвенции, касающиеся арбитража

Является ли ваша страна участником Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений? С каких пор эта Конвенция вступила в силу? Были ли сделаны какие-либо заявления или уведомления в соответствии со статьями I, X и XI Конвенции? В каких других многосторонних конвенциях, касающихся международного коммерческого и инвестиционного арбитража, участвует ваша страна?

Австрия ратифицировала следующие многосторонние конвенции, касающиеся арбитража: Нью-Йоркская конвенция, 31 июля 1961 года (Австрия направила уведомление в соответствии с разделом 3 статьи I, заявив, что она признает и приводит в исполнение решения, вынесенные в других договаривающихся государствах этой конвенции); Протокол об арбитражных оговорках, Женева, 13 марта 1928 года; Конвенция об исполнении иностранных арбитражных решений, Женева, 18 октября 1930 года; Европейская конвенция о международном торговом арбитраже (и соглашение, касающееся ее применения), 4 июня 1964 года; и Конвенция об урегулировании инвестиционных споров, 24 июня 1971 года.

2. Двусторонние инвестиционные договоры

Существуют ли двусторонние инвестиционные договоры с другими странами?

Австрия подписала 65 двусторонних инвестиционных договоров, из которых 60 ратифицированы, а именно: с Азербайджаном, Албанией, Алжиром, Аргентиной, Арменией, Бангладеш, Беларусью, Белизом, Боливией, Болгарией, Боснией, Венгрией, Гонконгом, Грузией, Египтом, Индией, Иорданией, Ираном, Кабо-Верде, Китаем, Кубой, Хорватией, Чили, Чешской Республикой, Эстонией, Эфиопией, Кувейт, Латвия, Ливан, Ливия, Литва, Македония, Малайзия, Мальта, Марокко, Мексика, Молдова, Монголия, Объединенные Арабские Эмираты, Оман, Парагвай, Польша, Российская Федерация, Румыния, Саудовская Аравия, Сербия, Словакия, Словения, Таджикистан, Тунис, Турция, Узбекистан, Украина, Филиппины и Южная Африка.

Австрия также является участником ряда других двусторонних договоров, которые не являются инвестиционными договорами, главным образом с соседними странами.

3. Национальное арбитражное законодательство

Каковы основные внутренние источники права, касающиеся внутреннего и иностранного арбитражного разбирательства, а также признания и приведения в исполнение арбитражных решений?

Австрийское арбитражное законодательство содержится в статьях 577-618 Гражданского процессуального кодекса Австрии (ГПК). Эти положения регулируют как внутренние, так и международные арбитражные разбирательства.

Признание иностранных наград регулируется вышеупомянутыми многосторонними и двусторонними договорами (см. вопросы 1 и 2). Порядок исполнительного производства регулируется австрийским Законом об исполнении.

4. Внутренний арбитраж и ЮНСИТРАЛ

Основано ли ваше внутреннее арбитражное законодательство на Типовом законе ЮНСИТРАЛ? Каковы основные различия между вашим внутренним арбитражным законодательством и Типовым законом ЮНСИТРАЛ?

Как и в большинстве стран, законодательство не отражает все отдельные аспекты Типового закона ЮНСИТРАЛ. Однако основные особенности были введены.

В отличие от Типового закона ЮНСИТРАЛ в австрийском законодательстве не проводится различия между внутренними и международными арбитражами или между коммерческими и некоммерческими арбитражами. Поэтому к вопросам занятости и связанным с потребителями вопросам применяются конкретные нормы (см. вопрос 45).

5. Обязательные положения

Каковы обязательные положения внутреннего законодательства об арбитраже в отношении процедуры, от которой стороны не могут отступать?

Стороны вольны согласовывать правила процедуры (например, путем обращения к конкретным арбитражным регламентам) в пределах обязательных положений ГПК. В тех случаях, когда стороны не пришли к согласию относительно какого-либо свода правил или не изложили свои собственные правила, арбитражный суд обязан, подчинившись обязательным положениям ГПК, провести арбитражное разбирательство таким образом, какой он сочтет целесообразным. Обязательные правила австрийской арбитражной процедуры предусматривают, что арбитры должны быть и остаются беспристрастными и независимыми. Они должны раскрывать любые обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в их беспристрастности или независимости. Стороны имеют право на справедливое и равноправное обращение и представление своего дела. Другие обязательные правила касаются арбитражного решения, которое должно быть в письменной форме, и оснований для оспаривания арбитражного решения (см. вопрос 43).

6. Основное право

Существует ли в вашем внутреннем арбитражном законодательстве какая-либо норма, которая дает третейскому суду указания относительно того, какое материально-правовое регулирование должно применяться к существу спора?

Арбитражный суд должен применять материальное право, выбранное на паритетных началах, а в противном случае он должен применять право, которое он считает уместным. Принятие решения на основе принципа справедливости допускается только в том случае, если стороны прямо договорились о принятии решения на основе справедливости (статья 603 ГПК).

7. Арбитражные учреждения

Каковы наиболее известные арбитражные учреждения, расположенные в вашей стране?

Венский международный арбитражный центр (VIAC) (viac.eu) руководит международным арбитражным разбирательством в соответствии со своим Арбитражным регламентом и согласительной процедурой (2013 год), более известным как Венский регламент. Гонорары арбитров рассчитываются исходя из суммы спора. Ограничений в отношении места и языка проведения арбитражного разбирательства не существует.

Венская товарная биржа на Венской фондовой бирже имеет свой собственный арбитражный суд и свою собственную рекомендованную арбитражную оговорку.

Некоторые профессиональные органы и палаты устанавливают свои собственные правила или ведут арбитражное разбирательство, или и то, и другое.

Международная торговая палата имеет прямое прикрытие через свой Австрийский национальный комитет.

арбитражное соглашение

8. Арбитражность

Существуют ли какие-либо виды споров, которые не являются арбитражными?

В принципе, любые имущественные претензии могут быть рассмотрены в арбитражном порядке. Требования, не связанные с правом собственности, по-прежнему могут рассматриваться в арбитражном порядке, если закон позволяет сторонам урегулировать спор.

Существуют некоторые исключения в семейном праве или в праве совместной собственности на квартиру.

Вопросы, связанные с потребительскими и трудовыми отношениями, могут рассматриваться в арбитраже только в том случае, если стороны заключают арбитражное соглашение после возникновения спора.

9. Требования

Какие формальные и другие требования существуют для арбитражного соглашения?

Арбитражное соглашение должно быть заключено:

• достаточно точно указать стороны (они должны, по крайней мере, быть определяемыми);
• достаточно точно определить предмет спора в связи с определенным правоотношением (это должно, по крайней мере, быть определяемым и может быть ограничено определенными спорами или включать в себя все споры);
• достаточно точно указать намерение сторон урегулировать спор в арбитраже, исключив тем самым компетенцию государственных судов; и
• содержаться либо в письменном документе, подписанном сторонами, либо в телефаксах, электронных сообщениях или иных сообщениях, которыми обмениваются стороны и которые сохраняют доказательства заключения контракта.

Достаточно четкой ссылки на общие положения и условия, содержащей клаузулу об арбировании.

10. Обеспечение исполнения .

При каких обстоятельствах арбитражное соглашение больше не подлежит исполнению?

Арбитражные соглашения и оговорки могут быть оспорены в соответствии с общими принципами австрийского договорного права, в частности, на основании ошибки, обмана, принуждения или недееспособности. Существует спор о том, следует ли подавать такой протест в арбитражный суд или в суд. Если стороны договора, содержащего арбитражную оговорку, расторгают свой договор, то арбитражная оговорка считается утратившей силу, если только стороны прямо не договорились о продолжении действия арбитражной оговорки. В случае несостоятельности или смерти управляющий или правопреемник, как правило, связаны соглашением об арбитраже. Арбитражное соглашение больше не подлежит исполнению, если арбитражный суд вынес решение по существу дела или если суд вынес окончательное решение по существу дела и решение охватывает все вопросы, по которым было достигнуто согласие об арбитраже.

11. Третьи стороны - связаны арбитражным соглашением

В каких случаях третьи стороны или не подписавшие соглашение стороны могут быть связаны арбитражным соглашением?

В качестве общего принципа, только стороны арбитражного соглашения связаны им. Австрийские суды неохотно связывают обязательствами третьи стороны арбитражного соглашения. Таким образом, такие понятия, как прокол корпоративной завесы, группы компаний и т.д., как правило, не применяются.

Однако правопреемник связан арбитражным соглашением, в которое вступил его предшественник. Это относится также к управляющему в деле о несостоятельности и наследнику покойного.

12. Третьи лица - участие

Предусматривает ли ваше внутреннее арбитражное законодательство какие-либо положения в отношении участия третьих сторон в арбитраже, такие как присоединение или уведомление третьих сторон?

Обычно для вступления третьей стороны в арбитражное разбирательство требуется соответствующее согласие сторон, которое может быть как явным, так и подразумеваемым (например, путем ссылки на арбитражный регламент, предусматривающий вступление в разбирательство). Согласие может быть дано либо в момент подачи ходатайства о присоединении, либо на более ранней стадии самого договора. Согласно австрийскому законодательству, этот вопрос в основном обсуждается в контексте вмешательства третьей стороны, заинтересованной в арбитражном разбирательстве. Здесь утверждается, что такая третья сторона должна быть стороной арбитражного соглашения или иным образом подчиниться юрисдикции арбитражного суда и что все стороны, включая вступившего в дело, должны согласиться с вступлением в дело.

Верховный суд Австрии постановил, что присоединение третьей стороны к арбитражному разбирательству против ее воли или распространение обязательного действия арбитражного решения на третью сторону будет нарушением статьи 6 Европейской конвенции о правах человека, если третьей стороне не будут предоставлены те же права, что и сторонам (например, право быть заслушанной).

13. Группы компаний

Распространяют ли суды и арбитражные суды в Вашей юрисдикции арбитражное соглашение на не подписавшие его материнские или дочерние компании подписавшей его компании при условии, что не подписавшая его компания каким-либо образом участвовала в заключении, исполнении или расторжении оспариваемого договора в соответствии с доктриной "группы компаний"?

Доктрина группы компаний не признается австрийским законодательством (см. вопрос 11).

состав арбитражного суда

15. Правомочность арбитров

Существуют ли какие-либо ограничения в отношении того, кто может выступать в качестве арбитра? Признаются ли судами в Вашей юрисдикции какие-либо предусмотренные договором требования к арбитрам по национальности, религии или полу?

Арбитрами могут быть назначены только физические лица. Ус т а в не предусматривает каких-либо конкретных требований, однако стороны могут договориться о таких требованиях. Действующие судьи не имеют права выступать в качестве арбитров в соответствии с законом, регулирующим их профессию.

16. Справочная информация об арбитрах

Кто регулярно выступает в качестве арбитра в вашей юрисдикции?

Независимо от того, назначены ли арбитры компетентным органом или назначены сторонами, от них может потребоваться наличие определенного опыта и знаний в отношении конкретного рассматриваемого спора. Такие требования могут включать профессиональную квалификацию в определенной области, юридическую грамотность, технические знания, владение языком или принадлежность к определенной национальности.

Многие арбитры являются адвокатами в частной практике, другие - aca-demics. В некоторых спорах, касающихся, главным образом, технических вопросов, в состав коллегии входят специалисты по технике и юристы.

Квалификационные требования могут быть включены в арбитражное соглашение, требующее большой осторожности, поскольку это может создать препятствия в процессе назначения (т.е. аргумент о том, выполняются ли согласованные требования).

17. Назначение арбитров по умолчанию

Если стороны не пришли к предварительному соглашению, каков механизм назначения арбитров по умолчанию?

Суды правомочны производить необходимые назначения по умолчанию, если стороны не договорились о другой процедуре и если:

• одна из сторон не назначила арбитра;
• стороны не могут договориться о единоличном арбитре; или
• арбитры не назначили своего председателя.

18. Отвод и замена арбитров

На каких основаниях и каким образом может быть оспорен и заменен арбитр? Просьба обсудить, в частности, основания для отвода и замены, а также процедуру, включая отвод в суде. Существует ли тенденция к применению Руководства МБА по урегулированию конфликтов интересов в международном арбитраже?

Отвод арбитров

Арбитр может быть оспорен только в том случае, если существуют обстоятельства, которые вызывают оправданные сомнения в его беспристрастности или независимости, или если он не обладает квалификацией, согласованной сторонами. Сторона, назначившая арбитра, не может ссылаться при отводе на обстоятельства, известные ей на момент назначения (статья 588 ГПК).

отстранение арбитров

Арбитр может быть смещен, если он не в состоянии выполнить свои задачи или если он не выполняет их в надлежащее время (статья 590 ГПК).

Арбитры могут быть отстранены от должности либо в порядке отвода, либо по истечении срока их полномочий. В обоих случаях, в конечном счете, решение по просьбе одной из сторон принимает суд. Если происходит досрочное прекращение действия мандата арбитра, заменяющий арбитр должен быть назначен таким же образом, каким был назначен заменяемый арбитр.

В одном из недавних дел Верховный суд рассмотрел основания для вынесения решения по делу "chal-lenges", проанализировав противоречивые мнения ученых о том, следует ли и в какой степени разрешать оспаривание после вынесения окончательного решения. В нем.

19. Отношения между сторонами и арбитрами

Каковы отношения между сторонами и арбитрами? Пожалуйста, подробно опишите договорные отношения между сторонами и арбитрами, нейтралитет арбитров, назначенных сторонами, вознаграждение и расходы арбитров.

В арбитраже ad hoc должно заключаться соглашение арбитров, регулирующее права и обязанности арбитров. Этот договор должен включать в себя соглашение о гонорарах (например, путем ссылки на официальный тариф гонорара юриста, почасовые ставки или каким-либо другим образом) и право арбитров на возмещение своих карманных расходов. В их обязанности входит организация судопроизводства, а также подготовка и подписание арбитражного решения.

20. Иммунитет арбитров от ответственности

В какой степени арбитры освобождены от ответственности за свое поведение в ходе арбитража?

Если арбитр согласился с его назначением, но затем отказался выполнять свои задачи в установленные сроки или вообще не выполнил их, то он может быть привлечен к ответственности за ущерб, причиненный вследствие задержки (статья 594 ГПК). Если арбитражное решение было отменено в ходе последующего судебного разбирательства и арбитр незаконным и небрежным образом нанес ущерб сторонам, он может быть привлечен к ответственности. В соглашениях арбитров и арбитражных регламентах арбитражных учреждений часто содержатся положения об исключении ответственности.

Юрисдикция и компетенция арбитражного суда

21. Судебные разбирательства, противоречащие арбитражным соглашениям

Какова процедура рассмотрения споров о подсудности, если судебное разбирательство возбуждается вопреки существующему арбитражному соглашению, и какие сроки существуют для возражений по поводу подсудности?

Австрийское законодательство не содержит каких-либо прямых правил в отношении средств правовой защиты, которые могут быть использованы в случае возбуждения судебного разбирательства в нарушение арбитражного соглашения или в случае возбуждения арбитражного разбирательства в нарушение оговорки о подсудности (за исключением решения о неблагоприятных издержках в рамках разбирательства, которое не должно было быть возбуждено в первую очередь).

Если сторона обращается в суд с иском, несмотря на то, что на этот вопрос распространяется арбитражное соглашение, ответчик должен заявить протест в отношении юрисдикции суда до того, как он прокомментирует сам вопрос, а именно в ходе первого слушания или в своем возражении по иску. Суд, как правило, обязан отклонить такие иски, если ответчик своевременно возражает против юрисдикции суда. Суд не может отклонить иск, если установит, что арбитражное соглашение не существует, недействительно или нецелесообразно.

22. Юрисдикция арбитражного суда

Какова процедура рассмотрения споров о юрисдикции арбитражного суда после возбуждения арбитражного разбирательства и какие сроки существуют для возражений в отношении юрисдикции?

Арбитражный суд может вынести решение по своей собственной юрисдикции либо в отдельном арбитражном решении, либо в окончательном арбитражном решении по существу дела. Сторона, желающая оспорить подсудность дела арбитражному суду, должна заявить об этом возражении не позднее, чем в ходе первого выступления по данному вопросу. Назначение арбитражного управляющего или участие стороны в процедуре назначения не препятствует стороне выдвинуть возражение по поводу юрисдикции. Позднее заявление о признании вины не должно рассматриваться, если только арбитражный суд не сочтет задержку оправданной и не признает заявление о признании вины. Как суды, так и арбитражные трибуналы могут определять вопросы юрисдикции.

Арбитражный процесс

23. Место и язык арбитражного разбирательства

Если стороны не пришли к предварительному соглашению, каков механизм определения места арбитражного разбирательства и языка арбитражного разбирательства по умолчанию?

Если стороны не договорились о месте и языке проведения арбитражного разбирательства, то арбитражный суд вправе по своему усмотрению определить соответствующее место и язык.

24. Начало арбитражного разбирательства

Как возбуждается арбитражное разбирательство?

Согласно австрийскому статутному праву истец должен представить исковое заявление, в котором должны быть изложены факты, на которые истец намеревается ссылаться, и его просьбы об оказании помощи. Исковое заявление должно быть представлено в срок, согласованный сторонами или установленный арбитражным судом. Истец может представить соответствующие доказательства в этот момент. После этого ответчик представляет свое возражение по иску.

В соответствии с Венскими правилами истец должен представить исковое заявление в секретариат ВАС. Заявление должно содержать следующую информацию:

• полные имена, адреса и другие контактные данные сторон;
• изложение фактов и конкретная просьба об оказании помощи;
• если запрашиваемый реферат не относится исключительно к определенной денежной сумме, то денежная стоимость каждого отдельного требования на момент подчинения искового заявления;
• сведения о числе арбитров;
• назначение арбитра, если было согласовано или запрошено создание коллегии из трех арбитров, или просьба о назначении арбитра; и
• сведения об арбитражном соглашении и его содержании.

25. Слушание

Требуется ли слушание и какие правила применяются?

Ус т н ы е слушания проводятся по просьбе одной из сторон или если арбитражный суд арбитрала сочтет это необходимым (статья 598 УПК и статья 30 Венских правил).

26. Доказательства .

По какому регламенту арбитражный суд обязан устанавливать факты по делу? Какие виды доказательств допускаются и как осуществляется сбор доказательств?

Австрийское статутное право не содержит конкретных норм, регулирующих сбор доказательств в ходе арбитражного разбирательства. Арбитражные суды обязаны соблюдать правила доказывания, которые могут быть согласованы сторонами. В отсутствие таких правил арбитражный суд вправе принимать и оценивать доказательства по своему усмотрению (статья 599 ГПК). Арбитражные суды имеют право назначать экспертов (и требовать от сторон предоставления экспертам любой повторной информации или предъявления или предоставления доступа к любым соответствующим документам, товарам или иному имуществу для осмотра), заслушивать свидетелей, стороны или должностных лиц сторон. Однако арбитражные суды не уполномочены принуждать стороны или свидетелей к явке.

На практике стороны часто разрешают арбитражным судам обращаться к Правилам МБА о сборе доказательств в качестве руководства. Если на такие правила, как Правила МБА, ссылаются или согласовывают, то объем раскрытия зачастую шире, чем объем раскрытия в ходе судебного разбирательства (который в соответствии с австрийским законодательством весьма ограничен). Арбитражный суд обязан предоставить сторонам возражение против принятия к сведению и комментирования представленных доказательств и результатов доказательственного производства (см. статью 599 ГПК).

27. Участие суда

В каких случаях арбитражный суд может обратиться в суд за помощью и в какие инстанции могут вмешиваться суды?

Арбитражный суд может обратиться в суд с просьбой об оказании помощи:

• привести в исполнение обеспечительную или защитную меру, предписанную арбитражной третейской третейской буналкой (статья 593 ГПК); или
• совершать судебные действия, когда арбитражный суд не уполномочен это делать (принуждение свидетелей к присутствию, заслушивание свидетелей под присягой и отдача распоряжений о раскрытии документов), включая обращение к иностранным судам и органам власти с просьбой о совершении таких действий (статья 602 ГПК).

Суд может вмешиваться в арбитражные разбирательства только в том случае, если это прямо предусмотрено в ГПК. В частности, суд может (или должен):

• предоставить временные или защитные меры (статья 585 КПК);
• назначают арбитров (статья 587 ГПК); и
• принять решение об отводе арбитра, если:
  • согласованная процедура оспаривания или отвод в арбитражном суде не увенчались успехом;
  • он не отстраняется от должности арбитра, которому был заявлен отвод; o
  • другая сторона не согласна на оспаривание.

28. Конфиденциальность

Обеспечена ли конфиденциальность?

ГПК прямо не предусматривает конфиденциальности арбитражных разбирательств, но конфиденциальность может быть согласована между сторонами. Кроме того, в ходе судебного разбирательства об отмене арбитражного решения и в действиях по заявлению о существовании или отсутствии арбитражного решения или по вопросам, регулируемым статьями 586-591 ГПК (например, отвод арбитров), сторона может обратиться в суд с ходатайством об исключении общественности из процесса, если она может доказать обоснованную заинтересованность в исключении общественности.

Временные меры и санкционные полномочия

29. Временные меры со стороны судов

Какие обеспечительные меры могут быть предписаны судами до и после начала арбитражного разбирательства?

Как компетентный австрийский суд, так и австрийский арбитражный суд обладают юрисдикцией по вынесению обеспечительных мер в поддержку арбитражного разбирательства. Стороны могут исключать компетенцию арбитражного суда на принятие обеспечительных мер, однако они не могут исключать компетенцию суда на принятие обеспечительных мер. Исполнение обеспечительных мер относится к исключительной юрисдикции судов.

В обоснование требований о выплате денежных средств суд может предоставить обеспечительные средства, если есть основания полагать, что должник будет препятствовать или препятствовать приведению в исполнение последующего арбитражного решения путем повреждения, уничтожения, сокрытия или вывоза своих активов (в том числе в ущерб договорным оговоркам).

Доступны следующие средства:

• чтобы передать деньги или движимое имущество под опеку суда;
• запрет на отчуждение или залог движимого имущества;
• ордер на одеяние в отношении требований должника (в том числе по банковским счетам);
• управление недвижимым имуществом; и
• ограничение отчуждения или залога недвижимого имущества, которое должно быть зарегистрировано в земельной книге.

В поддержку неденежных исков суд может предоставить промежуточные средства правовой защиты, аналогичные указанным выше в отношении денежных исков. Поисковые запросы в гражданских делах отсутствуют.

Решения, вынесенные иностранным арбитражным судом (статья 593 ГПК) или иностранным судом, при определенных обстоятельствах могут быть приведены в исполнение в Австрии. При этом исполнительные меры должны соответствовать австрийскому законодательству.

30. Временные меры чрезвычайного арбитра

Предусматривает ли ваше внутреннее арбитражное законодательство или правила национальных арбитражных учреждений, упомянутых выше, чрезвычайный арбитр до образования третейского суда?

Австрийское государственное законодательство не предусматривает чрезвычайного арбитра.

31. Временные меры арбитражного суда

Какие обеспечительные меры может вынести арбитражный суд после своего образования? В каких случаях арбитражный суд может вынести постановление об обеспечении судебных издержек?

Арбитражный суд обладает широкими полномочиями выносить постановления об обеспечительных мерах по заявлению одной из сторон, если он считает это необходимым для обеспечения исполнения искового заявления или для предотвращения причинения невосполнимого ущерба. В отличие от обеспечительных мер, имеющихся в судебном разбирательстве, арбитражный суд не ограничен набором перечисленных средств правовой защиты. Однако эти средства правовой защиты должны быть совместимы с австрийским правоприменительным правом, с тем чтобы избежать трудностей на этапе приведения в исполнение. Австрийское статутное право не предусматривает обеспечения издержек в ходе арбитражного разбирательства.

32. Санкционирующие полномочия арбитражного суда

В соответствии с вашим внутренним арбитражным законодательством или правилами национальных арбитражных учреждений, упомянутых выше, компетентен ли арбитражный суд выносить санкции в отношении сторон или их адвокатов, использующих "партизанскую тактику" в арбитражном разбирательстве? Может ли адвокат быть подвергнут санкциям со стороны арбитражного суда или национальных арбитражных институтов?

Арбитражные суды обладают широкими дискреционными полномочиями по вынесению приказов о применении обеспечительных мер в качестве способа борьбы с партизанской тактикой. В крайних случаях они могут приостановить разбирательство или даже отклонить арбитражное разбирательство с предвзятым отношением в качестве санкции за умышленные неправомерные действия стороны или ее адвоката.

Арбитражные суды могут также распорядиться об обеспечении расходов.

Кроме того, существует широко признанная возможность того, что арбитры могут сделать негативные выводы в связи с невыполнением стороной требований арбитражного суда. Например, если сторона отказывается представлять документы, то триединый арбитр может предположить, что документы содержат информацию, которая может поставить под угрозу позицию стороны.

Еще одной весьма эффективной мерой регулирования неправомерных действий стороны является присуждение издержек в окончательном решении.

Австрийские адвокаты обязаны соблюдать правила профессиональной этики, выступая в качестве адвокатов в арбитражных разбирательствах (независимо от того, находятся ли они в Австрии или за рубежом). Иностранные адвокаты в арбитражных разбирательствах, проводимых в Австрии, не связаны австрийскими правилами профессиональной этики.

Награды

33. Решения арбитражного суда

Достаточно ли согласия стороны, если решения третейского суда принимаются большинством всех его членов или требуется единогласное голосование? Каковы последствия для арбитражного решения в случае несогласия арбитра?

Если стороны не договорились об ином, достаточно, чтобы арбитражное решение было действительным, если оно было вынесено и подписано большинством арбитражных управляющих. Большинство должно рассчитываться на основе всех назначенных арбитров, а не только присутствующих. Если арбитражный суд намерен принять решение по арбитражному решению в отсутствие всех присутствующих членов, он должен заблаговременно уведомить стороны о своем намерении (статья 604 ГПК).

Арбитражное решение, подписанное большинством арбитров, имеет такую же юридическую силу, как и единогласное решение.

34. Решения арбитражного суда

Как Ваше внутреннее арбитражное законодательство рассматривает особые мнения?

В австрийском статутном праве ничего не говорится об особых мнениях. Существует контрольный вопрос о том, допустимы ли они в арбитражном разбирательстве.

В одном из недавних дел, касавшемся приведения в исполнение иностранного арбитражного решения, Верховный суд Австрии заявил, что требование о приобщении к решению третейского суда особого мнения (которое содержалось в применимом регламенте арбитража) не является строгим требованием согласно австрийскому законодательству о приведении в исполнение арбитражного решения.

35. Требования к форме и содержанию

Какие существуют требования к форме и содержанию награды?

Арбитражное решение должно быть вынесено в письменной форме и подписано арбитром или арбитрами. Если стороны не договорились об ином, достаточно подписи большинства арбитров. В этом случае следует разъяснить причину отсутствия некоторых подписей арбитров.

Если стороны не договорились об ином, в арбитражном решении должно быть также указано юридическое обоснование, на котором оно основано. В нем также должен быть указан день и место, в который оно было вынесено.

По требованию любой из сторон арбитражного разбирательства арбитражное решение должно содержать подтверждение его исполнимости.

36. Срок для награждения

Должно ли арбитражное решение быть вынесено в течение определенного срока в соответствии с вашим внутренним арбитражным законодательством или правилами национальных арбитражных учреждений, упомянутых выше?

Австрийское государственное законодательство не предусматривает конкретного срока, в течение которого должно быть вынесено арбитражное решение.

37. Дата награждения

Для каких сроков решающей является дата вынесения арбитражного решения и для каких сроков решающей является дата вручения арбитражного решения?

Согласно австрийскому государственному законодательству, дата вынесения арбитражного решения имеет значение как для подачи ходатайства в арбитражный суд об исправлении или толковании арбитражного решения или и того, и другого, или для вынесения дополнительного арбитражного решения (см. вопрос 42), так и для любого оспаривания арбитражного решения в суде (см. вопрос 43). Если арбитражный суд самостоятельно вносит исправление в арбитражное решение, то срок в четыре недели для внесения такого исправления начинается с даты вынесения арбитражного решения (пункт 4 статьи 610 ГПК).

38. Виды наград

Какие виды арбитражных решений возможны и какие виды помощи может предоставить арбитражный суд?

В соответствии с австрийским арбитражным правом обычными являются следующие виды арбитражных решений: арбитражное решение о подсудности; промежуточное решение; частичное решение; окончательное решение; решение о возмещении издержек; и арбитражное решение о внесении изменений.

39. Прекращение разбирательства

Какими другими способами, помимо вынесения арбитражного решения, может быть прекращено производство?

Арбитражное разбирательство может быть прекращено, если истец отзывает свое требование, если истец не представит свое исковое заявление в срок, установленный арбитражным судом (статьи 597 и 600 ГПК), по взаимному согласию сторон, путем урегулирования спора (статья 605 ГПК) и если продолжение разбирательства стало невозможным (ч. 2 ст. 608, п. 2 ст. 4 ГПК). Никаких формальных требований для такого прекращения нет.

40. Распределение и возмещение расходов

Как распределяются расходы на арбитражное разбирательство в арбитражных решениях? Какие расходы возмещаются?

Что касается издержек, то арбитражные суды обладают более широкими дискреционными полномочиями и в целом более либеральны, чем австрийские суды. Арбитражный суд обладает дискреционными полномочиями в отношении распределения издержек, но должен принимать во внимание обстоятельства дела, в частности, исход разбирательства. Как правило, расходы следуют за событием и оплачиваются проигравшей стороной, но арбитражный суд может также прийти к иным выводам - если это соответствует обстоятельствам дела.

Когда расходы не зачитываются друг против друга и насколько это возможно, арбитражный суд должен одновременно с принятием решения об ответственности за возмещение расходов определить также сумму расходов, подлежащих возмещению.

В целом, гонорар адвоката, рассчитанный на основе почасовых ставок, также подлежит возмещению.

41. Интересует .

Могут ли быть присуждены проценты по основным требованиям и по расходам и по какой ставке?

В большинстве случаев австрийский арбитражный суд присуждает проценты по основному требованию, если это допускается применимым материально-правовым правом. По австрийскому законодательству установленный законом процент по гражданским искам составляет 4 процента. Если обе стороны являются предпринимателями, и невыполнение обязательств является нечестным, то в этом случае будет применяться переменная процентная ставка, публикуемая каждые шесть месяцев Национальным банком Австрии. В настоящее время она составляет 9,2%. Процентная ставка по векселям составляет 6%.

Распределение и возмещение расходов в австрийском арбитражном разбирательстве регулируется статьей 609 ГПК. Однако положение о возможности присуждения процентов за понесенные издержки отсутствует, и поэтому арбитражный суд вправе решать этот вопрос по своему усмотрению.

Процедуры после вынесения арбитражного решения

42. Интерпретация и коррекция наград

Имеет ли арбитражный суд право исправлять или толковать арбитражное решение самостоятельно или по инициативе сторон? Какие сроки применяются?

Стороны могут обратиться в арбитражный суд с просьбой об исправлении (ошибок в расчетах, опечаток или канцелярских ошибок), разъяснении или вынесении дополнительного арбитражного решения (если арбитражный суд не рассмотрел все требования, предъявленные ему в ходе арбитражного разбирательства). Срок подачи такого заявления составляет четыре недели, если стороны не договорились об ином. Арбитражный суд вправе также самостоятельно исправить арбитражное решение в течение четырех недель (дополнительное арбитражное решение в течение восьми недель) с даты вынесения арбитражного решения.

43. Вызов на награды

Как и на каких основаниях могут быть оспорены и отменены награды?

Австрийские суды не имеют права пересматривать арбитражное решение о его заслугах. Арбитражное решение не подлежит обжалованию. Вместе с тем можно подать судебный иск об отмене арбитражного решения (как решения, вынесенные в рамках юрисдикции, так и решения по существу дела) на весьма конкретных, узких основаниях, а именно

• арбитражный суд признал юрисдикцию или отказался от нее, несмотря на отсутствие арбитражного соглашения или действительного арбитражного соглашения;
• сторона не может заключить арбитражное соглашение в соответствии с законодательством, применимым к этой стороне;
• сторона не смогла изложить свою позицию (например, она не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве);
• арбитражное решение касается вопросов, не предусмотренных или не подпадающих под условия арбитражного соглашения, или вопросов, выходящих за рамки средств правовой защиты, испрашиваемых в арбитражном разбирательстве, - если такие недостатки касаются отдельной части арбитражного решения, то такая часть должна быть отменена;
• состав третейского суда не соответствовал ни статьям 577-618 ГПК, ни соглашению сторон;
• арбитражная процедура не соответствовала или арбитражное решение не соответствовало основополагающим принципам австрийской правовой системы (ordre pub-lic); и
• если, например, выполнены требования о возобновлении рассмотрения дела национальным судом в соответствии с пунктом 1 статьи 530 ГПК, пункты 1-5:
  • решение основано на документе, который был первоначально или впоследствии подделан;
  • решение суда основано на ложных показаниях (свидетеля, эксперта или стороны под присягой);
  • Решение суда принимается представителем одной из сторон или другой стороной путем совершения преступных деяний (например, обмана, хищения, мошенничества, подделки документа или особо охраняемых документов, либо знаков официального удостоверения, косвенной фальсификации или удостоверения подлинности, либо пресечения действия документов);
  • решение основано на уголовном приговоре, который был снят в соответствии с другим обязательным для исполнения приговором; или
  • арбитражное решение касается вопросов, которые не подлежат арбитражному разбирательству в Австрии.

Кроме того, сторона может также подать заявление о наличии или отсутствии арбитражного решения.

44. Уровни привлекательности

Сколько уровней привлекательности? Сколько времени, как правило, уходит на принятие решения об апелляции на каждом уровне? Приблизительно какие расходы понесены на каждом уровне? Как распределяются расходы между сторонами?

Вместо трех процедурных уровней (суд первой инстанции, апелляционный суд и Верховный суд) статья 615 ГПК изменена таким образом, что решение по иску, оспаривающему арбитражное решение, принимается только одной судебной инстанцией.

Пункт 1 статьи 616 ГПК предусматривает, что процедура, следующая за требованием об оспаривании арбитражного решения или требованием в отношении заявления о наличии или отсутствии арбитражного решения, является такой же, как и процедура, применяемая в суде первой инстанции. Это фактически означает, что Верховный суд Австрии должен применять те же процессуальные нормы, что и суд первой инстанции (например, в контексте сбора доказательств).

45. Признание и приведение в исполнение

Какие существуют требования для признания и приведения в исполнение внутренних и иностранных арбитражных решений, какие существуют основания для отказа в признании и приведении в исполнение, и какова процедура?

Внутренние арбитражные решения подлежат исполнению так же, как и внутренние решения.

Иностранные арбитражные решения могут быть приведены в исполнение на основе двусторонних или многонациональных договоров, ратифицированных Австрией, причем Нью-Йоркская конвенция, безусловно, является наиболее важным правовым документом. Таким образом, общий принцип, согласно которому взаимность приведения в исполнение решений должна быть гарантирована договором или указом, остается применимым (в отличие от соответствующих положений Типового закона ЮНСИТРАЛ).

Исполнительное производство по существу является таким же, как и в отношении иностранных судебных решений.

46. Исполнение иностранных наград

Каково отношение национальных судов к приведению в исполнение иностранных арбитражных решений, отмененных судами по месту арбитража?

Согласно статье 5 Нью-Йоркской конвенции, в признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения может быть отказано, если это решение было отменено или приостановлено компетентным органом страны, в которой или в соответствии с законодательством которой это решение было вынесено.

Австрия является договаривающимся государством Нью-Йоркской конвенции, и поэтому австрийские суды, как правило, отказывают в приведении в исполнение такого арбитражного решения. Однако если арбитражное решение было отменено на том основании, что оно противоречит публичному порядку в месте арбитража, то австрийским судам следует определить, будет ли это решение также нарушать публичный порядок Австрии. Если арбитражное решение не противоречит публичному порядку Австрии, австрийские суды, вероятно, приведут такое решение в исполнение.

47. 47. Исполнение приказов арбитрами по чрезвычайным ситуациям

Предусматривает ли ваше внутреннее арбитражное законодательство, прецедентное право или правила национальных арбитражных учреждений исполнение приказов арбитрами по чрезвычайным ситуациям?

Статья 45 Венских правил предусматривает ускоренную процедуру. Однако конкретных правил приведения в исполнение постановлений, вынесенных в ходе таких разбирательств чрезвычайными арбитрами, соответственно, не существует. То же самое относится и к внутреннему арбитражному законодательству (включая прецедентное право).

48. Стоимость исполнения

Какие расходы связаны с исполнением арбитражных решений?

Сторона, выигравшая дело, имеет право взыскать с оппонента гонорар адвоката в соответствии с австрийским законом о гонорарах адвокатам (шкала гонораров, основанная на сумме спора).

Судебные сборы основываются также на спорной сумме. Если основная сумма приведенного в исполнение иска составляет, например, 1 миллион евро, то судебный сбор за приведение в исполнение в отношении движимого имущества составит приблизительно 2500 евро; если же приведение в исполнение в отношении движимого имущества, то судебный сбор составит приблизительно 23 000 евро.

Другое

49. Влияние судебной системы

Какие доминирующие черты Вашей судебной системы могут оказывать влияние на арбитра из Вашей страны?

В австрийском гражданском и коммерческом судопроизводстве не существует возможности обнаружения по судебному приказу, а возможности получения судебного приказа, предусматривающего представление документов другой стороной, весьма ограничены. В австрийском арбитражном разбирательстве нет тенденции к раскрытию документов в американском стиле, однако арбитры могут распорядиться о предъявлении определенного количества документов в зависимости от применимого арбитражного регламента и соглашения между сторонами. Письменные показания свидетелей являются обычным явлением в арбитражном разбирательстве. Популярность в арбитражном разбирательстве приобретают Правила приема доказательств МБА.

50. Профессиональные или этические правила, применимые к адвокату

Применяются ли к адвокатам в международном арбитраже в вашей стране особые профессиональные или этические правила? Отражает (или противоречит) ли лучшая практика в вашей стране Руководство МБА по представительству сторон в международном арбитраже?

Нет.

51. Финансирование третьей стороной

Ограничено ли финансирование третейских исков третьими сторонами в вашей юрисдикции нормативными ограничениями?

Финансирование третьей стороной стало обычным явлением в Австрии. Финансирующий субъект покрывает процедурные расходы и получает долю окупаемой суммы. Вопрос о действительности таких договоренностей еще не решен Верховным судом. Не совсем ясно, может ли и в какой степени запрещение адвокатам принимать гонорары на процентной основе распространяться и на такое финансирование.

52. Регулирование деятельности

Какие особенности существуют в Вашей юрисдикции, о которых должен знать иностранный врач?

В соответствии с австрийским налоговым законодательством (подзаконные акты (ЕС) № 1798/2003 и № 143/2008), арбитры, находящиеся в Австрии, не должны взимать НДС, если сторона, возвращающая налог, является "лицом, облагаемым налогом" в соответствии с указанным подзаконным актом и имеет свое коммерческое предприятие за пределами Австрии, но в ЕС.