СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

судебная система

1 Какова структура гражданской судебной системы?

На первом уровне гражданские дела возбуждаются либо в районном суде, либо в областных судах. Окружные суды обладают юрисдикцией по большинству споров, связанных с арендным и семейным правом (юрисдикция по предметам), а также по вопросам на сумму до 15 000 евро (юрисдикция по денежным средствам). Апелляции по вопросам факта и права подаются в областные суды. Если речь идет о юридическом вопросе первостепенной важности, то в Верховный суд может быть подана еще одна заключительная апелляция. Региональные суды обладают денежной юрисдикцией по вопросам, связанным с суммой спора, превышающей 15 000 евро, и предметной юрисдикцией по вопросам интеллектуальной собственности и конкуренции, а также различными специальными законодательными актами (Закон об общественной ответственности, Закон о защите данных, Закон Австрии об ответственности за ядерную энергетику). Апелляции должны направляться в высшие региональные суды. Что касается коммерческих вопросов, то специальные коммерческие суды существуют только в Вене. Кроме того, вышеупомянутые обычные суды принимают решения в качестве коммерческих судов. К коммерческим делам относятся, например, иски против предпринимателей или компаний в связи с коммерческими сделками, делами о недобросовестной конкуренции и тому подобное. Другими специальными судами являются суды по трудовым спорам, которые обладают юрисдикцией в отношении всех гражданско-правовых споров между работодателями и работниками, возникающих в связи с (бывшей) занятостью, а также в связи с делами по социальному обеспечению и пенсионному обеспечению. Как по коммерческим (в той мере, в какой коммерческие суды принимают решения в коллегиях), так и по трудовым вопросам, соответственно, непрофессиональные и профессиональные судьи принимают совместные решения. Апелляционный суд Вены принимает решения в качестве картельного суда на уровне суда первой инстанции. Это единственный суд картелей в Австрии. Решения по апелляциям принимаются Верховным судом в качестве Апелляционного суда по делам картелей. В делах картелей непрофессиональные судьи также заседают вместе с профессиональными судьями.

Судьи и присяжные

2 Какова роль судьи и присяжных в гражданском судопроизводстве?

По сравнению со странами общего права роль австрийских судей довольно любопытна: для установления соответствующих фактов судьи могут приказать свидетелям явиться на слушания, если только против этого не возражают обе стороны, или иным образом назначить экспертов по своему собственному усмотрению. В некоторых случаях суд будет состоять из коллегии с участием "экспертов", особенно в антимонопольных делах, и "информированных" непрофессиональных судей по трудовым вопросам и вопросам, представляющим общественный интерес.

Вопросы ограничения

3 Каковы сроки подачи гражданских исков?

Сроки исковой давности определяются материальным правом. Претензии не подлежат исполнению после истечения срока давности. Срок давности, как правило, начинается с того момента, когда право могло быть впервые использовано. В австрийском законодательстве проводится различие между длительным и коротким сроком исковой давности. Длительный срок исковой давности составляет 30 лет и применяется во всех случаях, когда специальными положениями не предусмотрено иное. Короткий срок исковой давности составляет три года (может быть продлен или отменен) и применяется, например, в отношении дебиторской задолженности или требований о возмещении ущерба. Срок исковой давности должен быть прямо аргументирован одной из сторон, но не должен приниматься во внимание по инициативе суда (ex officio).

Превентивное поведение

4 Есть ли какие-нибудь соображения, которые стороны должны принять во внимание до принятия решения?

Нет, нет. Однако в соответствии с общепринятой практикой истец уведомит своего оппонента до начала судебного разбирательства

Начало разбирательства

5 Как возбуждается гражданское судопроизводство? Как и когда стороны производства уведомляются об их возбуждении?

В состоянии ли суды справиться со своей рабочей нагрузкой? Производство возбуждается путем подачи искового заявления в суд. Исковое заявление считается официально представленным по его получении.

Услуга, как правило, осуществляется заказной почтой (или, будучи представленным адвокатом, через электронный судебный трафик, а именно, через систему электронной связи, соединяющую суды и адвокатские конторы). Документ считается врученным в день, когда он физически доставлен получателю (или доступен для просмотра).

В Европейском союзе применяется Постановление о службе (Постановление Совета (ЕС) № 1348/2000 о службе в государствах-членах судебных и внесудебных документов по гражданским или коммерческим вопросам). Служба в международных организациях или иностранцам, пользующимся иммунитетами в соответствии с международным публичным правом, осуществляется при содействии Министерства иностранных дел Австрии. Во всех остальных случаях служба за рубежом осуществляется согласно соответствующим договорам (в частности, Гаагской конвенции о гражданском судопроизводстве).

Расписание

6 Какова типичная процедура и график рассмотрения гражданского иска?

Исковое заявление подается в суд и передается ответчику вместе с постановлением о защите. Если ответчик отвечает в срок (четыре недели с момента получения), то проводится подготовительное слушание, которое в основном служит цели формирования дальнейшего хода разбирательства путем обсуждения основных правовых и фактических вопросов, а также вопросов доказательств (документы, свидетели, эксперты). Кроме того, могут быть обсуждены варианты урегулирования. После обмена краткими изложениями будут проведены основные слушания.

Средняя продолжительность судебного разбирательства в первой инстанции составляет один год. Однако сложные судебные процессы могут длиться значительно дольше. На стадии апелляционного обжалования решение выносится примерно через шесть месяцев. В этой связи в австрийском гражданском судопроизводстве не предусмотрено ускоренной судебной процедуры.

сопровождение клиентов

7 Могут ли стороны контролировать процедуру и расписание?

Суды распределяют дела в соответствии с критериями, определяемыми на регулярной основе конкретным сенатом.

Судебное разбирательство в первую очередь контролируется судьей, отвечающим за составление расписания. Судья предписывает сторонам представлять записки и представлять доказательства в течение определенного периода времени. В случае необходимости судья также назначает экспертов. Вместе с тем стороны могут подавать ходатайства процедурного характера (например, о продлении срока), но могут также договориться о приостановлении производства.

Доказательства - документы

8 Существует ли обязанность хранить документы и другие доказательства в ожидании суда?

Должны ли стороны делиться соответствующими документами (в том числе бесполезными для их дела) ?Если стороне удается доказать, что у противной стороны есть конкретный документ, суд может вынести постановление о его представлении, если и то, и другое: (1) сторона, владеющая документом, прямо указала на данный документ как на доказательство своих собственных утверждений; (2) сторона, владеющая документом, обязана по закону передать его другой стороне; или (3) данный документ был составлен в правовых интересах обеих сторон, удостоверяет взаимные правовые отношения между ними, или содержит письменные заявления, которые были сделаны между ними во время переговоров о правовом акте.

Сторона не обязана представлять документы, касающиеся семейной жизни, если противоборствующая сторона нарушает обязательства по соблюдению чести путем предоставления документов, если раскрытие документов приводит к позору стороны или любого другого лица или влечет за собой риск уголовного преследования, или если раскрытие нарушает любое утвержденное государством обязательство по сохранению тайны стороны, от которой оно не освобождается, или нарушает деловую тайну (или по любой другой причине, сходной с вышеизложенным).

Специальных правил раскрытия электронных документов или приемлемой практики проведения электронного раскрытия нет. И, наконец, правила раскрытия информации до принятия мер не существуют.

Доказательства - привилегия

9 Есть ли привилегированные документы?

Будет ли конфиденциальной консультация штатного юриста (местного или иностранного)? Соблюдая правила профессиональной тайны адвокатов, нет обязанности представлять документы, если только адвокат не проконсультировал обе стороны в связи с оспариваемым правовым актом. Адвокаты имеют право отказать в даче устных показаний, если информация была предоставлена им в их профессиональном качестве.

Доказательства - досудебные

10 Обмениваются ли стороны письменными показаниями свидетелей и экспертов до суда?

Нет - доказательства принимаются в ходе судебного разбирательства, а не до него. Стороны обязаны представить доказательства, подтверждающие их соответствующие утверждения, или в тех случаях, когда бремя доказывания лежит на них, соответственно.

Доказательства - суд

11 Как представлены доказательства в суде?

Дают ли свидетели и эксперты устные показания? Основными видами доказательств являются документы, показания сторон и свидетелей, показания экспертов и судебная проверка. Письменные показания свидетелей не принимаются.

Нет ни показаний, ни письменных свидетельских показаний, поэтому свидетели обязаны явиться на слушание и дать показания. Свидетели допрашиваются судьей, после чего (дополнительные) вопросы задаются законными представителями сторон.

Ограничения этой обязанности существуют (например, привилегии для адвокатов, врачей, священников или в связи с возможным обвинением близких родственников).

В то время как (обычный) свидетель дает показания относительно фактов, свидетель-эксперт предоставляет суду сведения, которые судья не может иметь. Доказательства экспертов принимаются судом первой инстанции. Свидетель-эксперт может быть затребован сторонами, но также может быть вызван по собственной инициативе судьи. Свидетель-эксперт обязан представить свои выводы в отчете. В ходе слушания (по просьбе сторон) должны быть даны устные замечания и разъяснения. Частные доклады не считаются докладами экспертов по смыслу СССВ; они имеют статус частного документа.

Поскольку нет места для параллельных доказательств, таких правил не существует.

Промежуточные средства правовой защиты

12 Какие обеспечительные меры доступны?

Предоставление временных мер регулируется австрийским Законом об исполнении. В целом австрийское законодательство предусматривает три основных вида временных мер:

• чтобы обеспечить денежное требование;
• для обеспечения требования по конкретному исполнению; и
• Стороны могут обратиться в суд за помощью в обеспечении сохранности доказательств как до, так и после подачи искового заявления. Требуемый правовой интерес считается установленным, если в будущем наличие доказательств неопределенно или если необходимо изучить текущее состояние объекта.

Средства правовой защиты

13 Какие существуют средства правовой защиты? Установленные законом процентные ставки, подлежащие уплате в связи с денежными решениями, установлены на уровне четырех процентов в год. Однако денежные требования, вытекающие из коммерческих сделок, в дополнение к установленной законом базовой процентной ставке подлежат обложению более высокой процентной ставкой. Более высокая процентная ставка для таких случаев определяется Национальным банком Австрии. Карательная ответственность не предусмотрена.

Исполнение

14 Какие средства обеспечения соблюдения закона имеются в наличии?

Исполнение судебных решений регулируется австрийским Законом об исполнении судебных решений.

Австрийское правоприменительное законодательство предусматривает различные виды правоприменения. Различают правовой титул, который должен быть принудительно исполнен в отношении денежного требования или требования в связи с конкретным исполнением, а также то, в отношении каких активов должно взиматься взыскание за принудительное исполнение. Как правило, применяются обычные методы принудительного исполнения:

• арест имущества;
• вложение и передача или дебиторская задолженность;
• обязательный лизинг; и
• судебный иск.

Исполнение будет осуществляться судебным исполнителем, который является исполнительным органом суда и должен выполнять постановления суда. В отношении недвижимого имущества предусмотрены три вида исполнительных мер:

• обязательная ипотека;
• обязательное администрирование с целью получения дохода для удовлетворения требования; и
• обязательная продажа недвижимого имущества.

В отношении движимого имущества австрийское законодательство различает:

• наложение ареста на дебиторскую задолженность;
• крепление материальных и подвижных объектов;
• наложение ареста на требования о поставке в отношении третьих лиц-должников; и
• наложение ареста на другие имущественные права. Австрийское законодательство не допускает наложения ареста на некоторые конкретные требования, такие как пособие по уходу за ребенком, пособие на аренду жилья, семейное пособие и стипендии.

Общественный доступ

15 Проводятся ли судебные слушания публично? Являются ли судебные документы общедоступными?

В большинстве случаев судебные слушания открыты для общественности, хотя сторона может попросить суд исключить общественность из слушаний, при условии, что сторона может продемонстрировать оправданный интерес к исключению общественности. В принципе, ознакомление с материалами дела разрешается только сторонам, участвующим в судебном разбирательстве. Третьи стороны могут ознакомиться с материалами дела или даже присоединиться к разбирательству, если они могут продемонстрировать достаточный правовой интерес (к потенциальному результату разбирательства).

Стоимость

16 Имеет ли суд право распоряжаться о расходах?

В своем окончательном решении суд вынесет решение о том, кто должен будет нести расходы, связанные с процедурой (включая судебные издержки, судебные издержки и некоторые другие расходы сторон (например, расходы на обеспечение сохранности доказательств, командировочные расходы). Однако, в принципе, сторона, выигравшая дело, имеет право на возмещение проигравшей стороной всех расходов, связанных с разбирательством. Решение суда о возмещении расходов подлежит возмещению, наряду с обжалованием или без обжалования решения суда по существу дела.

В соответствии с австрийским Законом о судебных издержках истец (апеллянт) должен авансировать расходы. Сумма определяется на основании оспариваемой суммы. В решении говорится о том, кто должен нести расходы или в какой пропорции они должны быть распределены.

Гонорар адвоката возмещается в соответствии с австрийским законом о гонораре адвокатам независимо от соглашения между выигравшей стороной и ее адвокатом. Таким образом, подлежащая возмещению сумма может быть меньше фактического оплачиваемого гонорара юриста, так как любое требование о возмещении ограничивается необходимыми расходами. Норм, регулирующих бюджет расходов, не существует; поэтому нет требований о представлении подробной разбивки по каждому этапу судебного разбирательства. По запросу истцу, проживающему за пределами Европейского союза, может быть предписано внести гарантийный залог, покрывающий потенциальные процессуальные расходы ответчика, если двусторонние или многосторонние договоры не предусматривают иное. Это также не относится к случаям, когда истец проживает в Австрии, решение суда (о расходах) может быть приведено в исполнение в стране проживания истца или когда истец распоряжается достаточным количеством недвижимого имущества в Австрии.

Механизмы финансирования

17 Доступны ли для сторон соглашения о "выигрыше, без гонорара" или другие виды соглашений о непредвиденных или условных гонорарах между юристами и их клиентами? Могут ли стороны возбудить судебное разбирательство с использованием средств третьих сторон? Если да, то может ли третья сторона взять на себя часть средств по иску? Может ли сторона в судебном разбирательстве разделить свой риск с третьей стороной?

Если не оговорено иное, гонорар адвоката подпадает под действие австрийского Закона о гонорарах адвокатам. Соглашения о почасовой оплате являются допустимыми и общепринятыми. Паушальный гонорар не запрещен, но реже используется в судебных делах. Условные гонорары допустимы только в том случае, если они не рассчитываются в процентах от суммы, присуждаемой судом (pactum de quota litis).

Юридическая помощь предоставляется сторонам, которые не могут позволить себе оплатить расходы и гонорары. Если соответствующая сторона может доказать, что финансовых средств недостаточно, судебные издержки возмещаются или даже отменяются, а адвокат предоставляется бесплатно.

Третьестороннее финансирование разрешено и, как правило, доступно для более высоких сумм в споре (минимум 50 000 евро), но в то же время оно более гибко в отношении соглашений о гонорарах. Соглашения о гонорарах, которые дают часть выручки адвокату, запрещены.

Страхование

18 Имеется ли страховка, покрывающая все или часть судебных издержек стороны?

Страхование судебных издержек широко распространено в Австрии и может - в зависимости от индивидуального страхового полиса - покрывать широкий спектр расходов, возникающих в ходе судебных разбирательств, включая расходы стороны и потенциальную ответственность за расходы контрагента.

Групповой иск

19 Могут ли истцы с аналогичными претензиями прибегнуть к форме коллективного возмещения ущерба?

Хотя Гражданский процессуальный кодекс Австрии не содержит никаких положений о групповых исках, Верховный суд Австрии постановил, что "групповой иск со специфическим австрийским характером" является допустимым с юридической точки зрения. Гражданский процессуальный кодекс Австрии допускает объединение требований одного и того же истца к одному и тому же ответчику.

Объединение может быть подано, если: суд имеет юрисдикцию по всем претензиям, применяется одна и та же процедура или предмет спора имеет одинаковую природу в отношении фактов и права. Другая возможность - это организация массовых исков и их переуступка учреждению, которое затем действует в качестве единого истца.

Обращение

20 На каких основаниях и при каких обстоятельствах стороны могут подать апелляцию?

Существует ли право на дальнейшее обжалование? Существует обычное обжалование решения суда первой инстанции и обжалование решения апелляционного суда. Процессуальные судебные приказы также могут быть обжалованы, процедура в принципе следует тем же правилам, что и обжалование (но в то же время является немного менее неформальной).

Обжалование решения приостанавливает его юридическую силу и - за редким исключением - возможность его принудительного исполнения. По общему правилу, новые обвинения, претензии, возражения и доказательства не должны вводиться (они будут игнорироваться). Другими средствами правовой защиты являются иски об отмене или возобновлении производства. Апелляция может быть подана по четырем основным причинам, в том числе:

• процедурные ошибки;
• необоснованное исключение доказательств;
• неверное изложение фактов; и
• неправильное применение закона.

После подачи апелляции апелляционный суд может отменить решение и вернуть дело в суд первой инстанции, либо изменить или подтвердить решение.

Наконец, вопрос может быть обжалован в Верховный суд только в том случае, если он связан с решением юридического вопроса, представляющего общий интерес, а именно, если его разъяснение имеет важное значение для целей обеспечения правовой последовательности, предсказуемости или развития, или в отсутствие согласованных и ранее принятых решений Верховного суда.

Зарубежные суды

21 Какие существуют процедуры для признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений?

В дополнение к многочисленным двусторонним и многосторонним договорам, заключенным Австрией, австрийский Закон об исполнении, австрийский Гражданский процессуальный кодекс и австрийский Закон о юрисдикции регулируют вопросы, связанные с признанием и исполнением иностранных судебных решений. В случае коллизии между положениями статутного права и применимыми договорными положениями преимущественную силу имеют последние. Хотя австрийское прецедентное право не имеет обязательной силы, оно тщательно изучается.

Австрия подписала многие двусторонние и многосторонние договоры. Наиболее важным в этой связи является Брюссельское постановление Ia (Постановление (ЕС) № 1215/2012 от 12 декабря 2012 года о юрисдикции и признании и приведении в исполнение судебных решений по гражданским и торговым вопросам (пересмотренное)). Брюссельское постановление Ia устанавливает единообразные правила для содействия свободному распространению судебных решений в Европейском союзе и применяется к судебным разбирательствам, возбужденным 10 января 2015 года или после этой даты.

Брюссельское постановление Ia заменяет собой постановление (ЕС) 1215/2012 от 22 декабря 2000 года (Брюссельское постановление Ia вместе с Брюссельским постановлением Ia - "Брюссельский режим"), которое остается применимым ко всем судебным разбирательствам, возбужденным до 10 января 2015 года.

Основные требования для обеспечения исполнения включают следующее:

• решение может быть приведено в исполнение в состоянии, в котором оно было вынесено;
• международный договор или внутреннее регулирование прямо предусматривают взаимность между Австрией и государством выдачи при признании и приведении в исполнение судебных решений;
• документ о возбуждении дела был надлежащим образом вручен ответчику;
• решение, подлежащее исполнению, составляется с заверенным переводом; и
• нет никаких оснований для отказа в признании исковой силы.

Сторона, добивающаяся принудительного исполнения, должна обратиться в соответствующий суд с просьбой о предоставлении ей разрешения на принудительное исполнение. Ходатайство о признании исполнительного производства подлежащим исполнению должно быть подано в суд по месту жительства должника. Сторона может объединить это ходатайство с ходатайством о выдаче разрешения на принудительное исполнение. В таком случае суд вынесет решение по обоим одновременно. После того, как иностранное судебное решение было признано подлежащим исполнению в Австрии, его исполнение следует тем же правилам, что и для внутреннего судебного решения, а это означает, что исполнение судебных решений регулируется австрийским Законом об исполнении судебных решений.

Иностранные разбирательства

22 Существуют ли процедуры получения устных или документальных доказательств для использования в гражданском судопроизводстве в других юрисдикциях?

В Европейском союзе процедура получения устных или документальных доказательств из других юрисдикций регулируется Постановлением о доказательствах (Постановление Совета (ЕС) № 1206/2001 от 28 мая 2001 года о сотрудничестве между судами государств-членов в получении доказательств по гражданским или коммерческим делам). В этой связи данное положение применяется как к устным, так и к документальным доказательствам и предусматривает, что просьбы о судебной помощи могут передаваться непосредственно между судами. В отношении просьб об оказании судебной помощи за пределами Европейского союза могут применяться двусторонние договоры.

АРБИТРАЖ

Типовой закон ЮНСИТРАЛ

23 Основано ли арбитражное законодательство на Типовом законе ЮНСИТРАЛ?

Да - австрийское арбитражное законодательство (содержащееся в Австрийском гражданском процессуальном кодексе (АККП)) в значительной степени отражает Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже, одновременно предоставляя третейскому суду значительную степень независимости и автономии. В отличие от Типового закона ЮНСИТРАЛ в австрийском законодательстве не проводится различия между внутренними и международными арбитражами или между коммерческими и некоммерческими арбитражами. Поэтому в отношении вопросов занятости и вопросов, связанных с потребителями, применяются специальные положения (они содержатся соответственно в разделах 618 и 617 ПКАП).

В более общем плане австрийский Закон об арбитраже регулируется статьями 577-618 ACCP. Они обеспечивают общие рамки для процедур арбитражного разбирательства как во внутреннем, так и в международном арбитраже.

арбитражные соглашения

24 Каковы формальные требования для арбитражного соглашения, обладающего исковой силой?

Арбитражное соглашение должно быть в письменной форме (раздел 581 ACCP). Формальные требования к арбитражному соглашению, имеющему исковую силу, содержатся в разделах 581-585 ACCP. Арбитражное соглашение должно быть обязательным:

• достаточно точно указать стороны (они должны быть, по крайней мере, определяемыми);
• достаточно точно определить предмет спора в связи с определенным правоотношением (он должен быть, по крайней мере, определяемым и может быть ограничен определенными спорами или включать в себя все споры);
• достаточно точно указать намерение сторон урегулировать спор в арбитраже, исключив тем самым компетенцию государственных судов; и
• содержаться либо в письменном документе, подписанном сторонами, либо в телефаксах, сообщениях электронной почты или иных сообщениях, которыми обмениваются стороны и которые сохраняют доказательства заключения договора.
• Специальные положения применяются к потребителям и работникам (они содержатся в разделах 617 и 618 ACCP соответственно).

Выбор арбитра

25 Если в арбитражном соглашении и любом соответствующем регламенте ничего не говорится по этому вопросу, сколько арбитров будет назначено и как они будут назначаться? Существуют ли ограничения в отношении права на оспаривание назначения арбитра?

СССВ предусматривает положения о назначении арбитров по умолчанию. Если в арбитражном соглашении ничего не говорится по этому вопросу и отсутствует согласие сторон, австрийское арбитражное законодательство предусматривает создание суда в составе трех арбитров (пункт 2 статьи 586 Арбитражной конвенции).

Стороны вправе согласовать процедуру отвода в связи с назначением арбитра (статья 589 ППКПК). В этой связи отвод арбитру может быть заявлен только в том случае, если существуют обстоятельства, которые вызывают оправданные сомнения в его беспристрастности или независимости, или если он не обладает квалификацией, согласованной сторонами. Сторона может заявить отвод назначенному ею арбитру или в назначении которого она принимала участие, только по причинам, которые стали ей известны после назначения или после ее участия в назначении.

Арбитражные опционы

26 Какие существуют варианты выбора арбитра или арбитров?

Независимо от того, назначены ли арбитры компетентным органом или назначены сторонами, от них может потребоваться наличие определенного опыта и знаний в отношении конкретного рассматриваемого спора. Такие требования могут включать профессиональную квалификацию в определенной области, юридическое знание, технические знания, владение языком или принадлежность к определенной национальности.

Многие арбитры являются адвокатами в частной практике, другие - учеными. В нескольких спорах, касающихся в основном технических вопросов, в состав группы входят технические специалисты и юристы.

Квалификационные требования могут быть включены в арбитражное соглашение, что требует большой осторожности, поскольку может создать препятствия в процессе назначения (т.е. аргумент о том, выполняются ли согласованные требования).

Арбитражная процедура

27 Предусмотрены ли во внутреннем законодательстве материально-правовые требования к процедуре, которой необходимо следовать?

Стороны вольны договариваться о правилах процедуры (например, со ссылкой на конкретный арбитражный регламент) в пределах обязательных положений СССВ. Если стороны не договорились о каком-либо своде правил или не изложили свои собственные правила, арбитражный суд, с учетом обязательных положений СССВ, будет проводить арбитражное разбирательство таким образом, какой он сочтет целесообразным.

Обязательные правила арбитражной процедуры предусматривают, что арбитражные управляющие должны быть и остаются беспристрастными и независимыми. Они должны раскрывать любые обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в их беспристрастности или независимости. Стороны имеют право на справедливое и равное обращение и на представление своего дела.

Другие обязательные правила касаются арбитражного решения, которое должно быть в письменной форме, и оснований для оспаривания арбитражного решения. Кроме того, арбитражный суд должен применять материальное право, выбранное сторонами, а в противном случае он будет применять право, которое сочтет уместным.

судебное вмешательство

28 На каких основаниях суд может вмешиваться в арбитражное разбирательство?

Австрийские суды могут вмешиваться в арбитражные дела только в том случае, если им это прямо разрешено в соответствии со статьями 577-618 ACCP. Как компетентный суд, так и арбитражный суд обладают юрисдикцией на принятие обеспечительных мер в поддержку арбитражного разбирательства. Стороны могут исключать компетенцию арбитражного суда на принятие обеспечительных мер, однако они не могут исключать компетенцию суда на принятие обеспечительных мер.

Исполнение временных мер находится в исключительной юрисдикции судов.

Вмешательство судов ограничивается принятием обеспечительных мер, содействием в назначении арбитров, пересмотром решений об отводе, решением о досрочном прекращении мандата арбитра, приведением в исполнение обеспечительных и защитных мер, судебным содействием в принятии судебных актов, которые арбитражный суд не уполномочен выполнять, решением по ходатайству об отмене арбитражного решения, определением наличия или отсутствия арбитражного решения, а также признанием и приведением в исполнение арбитражных решений.

Промежуточный рельеф

29 Имеют ли арбитры полномочия предоставлять временную помощь?

Да - арбитражный суд обладает широкими полномочиями выносить постановления об обеспечительных мерах по заявлению одной из сторон, если он считает необходимым обеспечить исполнение требования или предотвратить причинение невосполнимого ущерба. В отличие от обеспечительных мер, имеющихся в судебном разбирательстве, арбитражный суд не ограничивается набором перечисленных средств правовой защиты. Однако средства правовой защиты должны быть совместимы с правоприменительным правом во избежание трудностей на этапе приведения в исполнение. В этой связи арбитражный суд может просить любую сторону предоставить надлежащее обеспечение в связи с такой мерой пресечения, с тем чтобы предотвратить необоснованные просьбы (пункт 1 статьи 593 ППКПК).

Третейский суд - или любая сторона с согласия третейского суда - может потребовать от суда совершения судебных действий (например, вызов в суд, получение доказательств), на которые третейский суд не имеет полномочий.

Награда

30 Когда и в какой форме должна быть вручена награда?

Требования к форме арбитражных решений содержатся в разделе 606 ПКАП и соответствуют положениям о неисполнении обязательств. Требования к форме предусматривают, что арбитражное решение должно быть вынесено:

• быть в письменном виде;
• подписанные арбитрами, участвовавшими в разбирательстве;
• указать дату его выдачи; - указать место нахождения третейского суда; и
• укажите причины, на которых это основано. Арбитражное решение имеет силу окончательного и обязательного для исполнения судебного решения (раздел 607 ACCP).

Обращение

31 На каком основании арбитражное решение может быть обжаловано в суде?

Единственное доступное средство обжалования арбитражного решения в суде - это ходатайство об отмене арбитражного решения. Это также относится к арбитражным решениям о подсудности. Суды не могут пересматривать арбитражное решение по существу. Ходатайство об отмене должно быть подано в течение трех месяцев с даты получения истцом арбитражного решения. Апелляции на арбитражное решение не подаются.

Арбитражное решение отменяется, если:

• не существует действующего арбитражного соглашения или если арбитражный суд отказал в своей юрисдикции, даже несмотря на наличие действительного арбитражного соглашения;
• если сторона не в состоянии заключить действительное арбитражное соглашение;
• если сторона не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве или иным образом не могла представить дело;
• если арбитражное решение касается спора, на который не распространяется арбитражное соглашение, или содержит решения по вопросам, выходящим за рамки арбитражного соглашения или представления сторон в арбитраж;
• если образование или состав третейского суда нарушает соответствующий регламент; и
• если арбитражное разбирательство было проведено в нарушение австрийского публичного порядка.

Кроме того, арбитражное решение может быть отменено, если существуют предварительные условия, при которых судебное решение может быть обжаловано путем подачи жалобы на пересмотр в соответствии с разделом 530(1), № 1-5 ACCP. Данное положение служит сдерживающим фактором - минные обстоятельства, при которых преступные деяния привели к вынесению определенного арбитражного решения. Ходатайство об отмене арбитражного решения на этих основаниях должно быть подано в течение четырех недель с даты, когда приговор по соответствующему преступному деянию стал окончательным и обязательным.

Арбитражное решение может быть также отменено, если спорный вопрос не является спорным согласно внутреннему законодательству.

Исполнение

32 Какие существуют процедуры для приведения в исполнение иностранных и внутренних наград?

Процедура приведения в исполнение арбитражных решений изложена как в СССВ (статья 614), так и в австрийском Законе об исполнении (статья 409). Иностранные арбитражные решения подлежат приведению в исполнение на основании двусторонних или многосторонних договоров, ратифицированных Австрией, наиболее важными из которых являются Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года и Европейская конвенция о международном торговом арбитраже 1961 года. В этой связи исполнительное производство по существу является таким же, как и в случае иностранных судебных решений. Внутренние арбитражные решения могут быть приведены в исполнение таким же образом, как и внутренние решения.

Стоимость

33 Может ли успешная сторона возместить свои расходы?

Что касается издержек, то арбитражные суды обладают более широкими дискреционными полномочиями и, как правило, более либеральны, чем суды. Арбитражный суд обладает дискреционными полномочиями в отношении распределения издержек, но должен принимать во внимание обстоятельства дела, в частности, исход разбирательства. Издержки, как правило, следуют за событием и оплачиваются неудавшейся стороной, но арбитражный суд может также прийти к иным выводам, если это соответствует обстоятельствам дела.

В СССР ничего не говорится о том, какие расходы могут подлежать возмещению. В тех случаях, когда расходы не зачитываются друг против друга, арбитражный суд должен, насколько это возможно, одновременно с вынесением решения об ответственности за возмещение расходов, также определять сумму расходов, подлежащих возмещению. В целом гонорары адвокатов, исчисленные на основе почасовых ставок, также подлежат возмещению.

Исключение из вышеуказанного правила содержится в разделе 609(2) ПКАП, который уполномочивает арбитражный суд принять решение об обязательстве истца возместить судебные издержки, если он установит, что он не обладает юрисдикцией на том основании, что арбитражное соглашение не существует

АЛЬТЕРНАТИВНОЕ РАЗРЕШЕНИЕ РАЗНОГЛАСИЙ

Типы ADR

34 Какие типы процесса ДОПОГ обычно используются? Является ли конкретный процесс ADR популярным?

Основными внесудебными методами, предусмотренными законом, являются арбитраж, посредничество (главным образом в вопросах семейного права) и примирительные комиссии по жилищным вопросам или вопросам телекоммуникаций.

Кроме того, различные профессиональные организации (адвокаты, государственные нотариусы, врачи, инженеры-строители) предусматривают механизмы разрешения споров, касающихся споров между их членами или между членами и клиентами. Медиация регулируется Законом о посредничестве в гражданском праве. Однако решение, достигнутое с помощью посредника, не подлежит принудительному исполнению в судебном порядке.

Требования к АДР35Там есть требование, чтобы стороны в судебном или арбитражном разбирательстве рассматривали АДР до или в ходе судебного разбирательства? Может ли суд или трибунал заставить стороны участвовать в процессе АДР?

Нет - в австрийском законодательстве нет общих требований, предусматривающих обязательное урегулирование или требующих от сторон рассмотрения АДР до начала арбитражного или судебного разбирательства. Однако нередки случаи, когда судьи - в начале судебного разбирательства - неформально поощряют стороны к изучению вариантов урегулирования или сначала обращаются к посредникам.

MISCELLANEOUS

Интересные особенности

36 Существуют ли какие-либо особенно интересные особенности системы урегулирования споров, которые не рассматривались ни в одном из предыдущих вопросов?

Не применимо.

ОБНОВЛЕНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ

Последние события

37 Существуют ли какие-либо предложения по реформированию системы разрешения споров? Когда реформы вступят в силу?

1 января 2019 года вступили в силу поправки к Закону "Об исполнении". Эти поправки теперь предоставляют доступ к данным о продолжающемся исполнительном производстве. Адвокаты и нотариусы могут получить доступ к информации о суде исполнительного производства, номере дела и сумме долга, по которому ведется исполнительное производство. База данных доступна в режиме онлайн и призвана помочь потенциальным истцам оценить кредитоспособность своих потенциальных ответчиков до начала судебного или арбитражного разбирательства.

Еще одним недавним событием является решение Верховного суда Австрии, подтверждающее, что эффект res judicata иностранного судебного решения применяется на всех стадиях производства, проводимого в Австрии. Это особенно важно, поскольку в этом решении разъясняется, что действие res judicata распространяется также на нерассмотренное апелляционное производство. Верховный суд Австрии подчеркнул, что это справедливо в отношении обоих вопросов, касающихся res judicata, а именно исключительности (ne bis in idem) и обязательной силы иностранных судебных решений. Кроме того, Верховный суд Австрии пояснил, что запрет на новацию в рамках апелляционного производства распространяется только на новые факты и новые доказательства и, таким образом, не препятствует апелляционному суду рассматривать последствия res judicata нового иностранного решения.