В одном из своих недавних решений Верховный суд(1) рассматривал пределы исключения или res judicata.

Ресудиката Полномочие вытекает из его обязательной силы, которая исключает любые дальнейшие разбирательства, сбор/принятие доказательств или повторное рассмотрение окончательных претензий - в данном случае, в рамках правоотношений.

По сути, res judicata применяется в том случае, если как участники судебного процесса, так и факты дела, составляющие правовую основу иска, соответствуют необходимой юридической квалификации.

В соответствии с субъективными пределами исключения, последствия res judicata включают в себя истцов, их правопреемников и некоторых других лиц, на которых в соответствии с законом распространяются правовые последствия решения соответствующего суда. Таким образом, res judicata вступает в силу - за исключением случаев продленной и абсолютной юридической силы - только между одними и теми же сторонами (между частями).

Обязательная сила ограничивается основными вопросами, рассматривавшимися в ранее рассмотренном деле; однако она не распространяется на предварительные вопросы, рассмотренные и проанализированные в ходе предыдущего разбирательства.

Обязательная сила также распространяется на основания для принятия решения - в том числе на выводы о фактах - при условии, что они необходимы для вынесения конкретного решения. Таким образом, оно также охватывает утверждения о фактах, которые подтверждают или отрицают фактические элементы, порождающие юридические основания для иска, представленного в ходе предыдущего разбирательства.

Решение по простому платежному требованию в рамках предыдущего производства, в принципе, не имеет обязательной силы, выходящей за рамки основного права и правоотношений, соответственно. В этих случаях юридическое обоснование не применяется сверх того, что необходимо для установления индивидуальной обязательной силы.

Примечания

(1) 24 ноября 2015 г., досье 1 Обь 28/15х.