Справочная информация

Согласно судебной практике Высокого суда,(1) возражение против нарушения общественного порядка не может привести к оценке иностранного судебного решения на основании лежащих в его основе фактов или применения закона, так как пересмотр по существу не допускается (вопреки положениям статьи 6 Соглашения между Австрией и Лихтенштейном о признании и приведении в исполнение судебных решений, арбитражных решений, мировых сделок и открытых документов).(2)

Использование возражений

Многие ученые-правоведы полагают, что это исключение следует использовать лишь скупо, чтобы избежать непропорциональных негативных последствий для международного согласия решений. Кроме того, возражения могут быть использованы только в том случае, если иностранный правовой титул основан на юридическом аргументе, который полностью несовместим с внутригосударственным правопорядком. Однако не все отступления от австрийского процессуального законодательства сделают принудительное исполнение иностранного титула несовместимым с правовой системой. Нарушение общественного порядка будет определяться на основании всех фактов в каждом отдельном случае.

Применимость к юридической помощи

В 2004 году в Австрии была введена статья 72 (3) Гражданских процессуальных правил (в соответствии с которой в делах, связанных с оказанием юридической помощи, возмещение расходов не предусматривается). До этого момента было принято решение о возмещении издержек в ходе судебного разбирательства в отношении стороны, чья жалоба на предоставление юридической помощи была удовлетворена.

Таким образом, иностранный закон, разрешающий возмещение расходов по делам, связанным с оказанием юридической помощи, не является нарушением общественного порядка.

Кроме того, правила гражданского судопроизводства в Лихтенштейне, касающиеся возмещения расходов по делам, связанным с оказанием юридической помощи, не нарушают общественный порядок.

Примечания