По состоянию на 1^st Январь, Правила МУС 2021 года официально вступили в силу. Опираясь на недавние изменения, внесенные в 2012 и 2017 годах, новые положения направлены на пересмотр установившейся арбитражной практики и призваны стать еще одним шагом на пути к повышению эффективности, гибкости и прозрачности арбитражных разбирательств, проводимых под руководством МТП.

Пересмотренные Правила МТП 2021 года включают в себя ряд заслуживающих внимания изменений:

• Консолидация и объединение требований;
• Повышение порога ускоренного арбитража;
• Конфликт интересов, включая представительство сторон, равное обращение и раскрытие информации о финансировании третьей стороной;
• Виртуальные слушания и электронная подача документов.

Ниже будут затронуты наиболее существенные изменения в новых Правилах и их последствия для пользователей и практиков МУС.

Joinder

2017 Правила МТП - статья 7(1)

• Присоединение дополнительной стороны после назначения или подтверждения арбитражного суда раньше разрешалось только по соглашению всех сторон и дополнительных сторон.

2021 год Правила МТП - статья 7(5)

• Дополнительные стороны теперь могут присоединяться к арбитражному разбирательству после назначения или подтверждения арбитражного суда по просьбе одной из сторон, независимо от всеобщего согласия.
• С этой целью арбитражному суду предлагается рассмотреть следующее:
  • Имеет ли он prima facie юрисдикцию над дополнительной стороной;
  • Сроки запроса;
  • Возможность конфликта интересов;
  • Любое потенциальное процессуальное воздействие, которое указанное объединение может оказать на арбитражную процедуру.
• Присоединение к арбитражу зависит от согласия дополнительной стороны с условиями арбитражного разбирательства, а также от согласия с образованием третейского суда.

Консолидация

2017 Правила МТП - статья 10(b)

• В прежнем Регламенте МТП не было уделено должного внимания вопросу о том, допускается ли консолидация только в отношении требований, вытекающих из "одного и того же арбитражного соглашения", или же консолидация возможна и в отношении споров, возникающих в связи с рядом договоров, содержащих зеркальные арбитражные оговорки.

2021 год Правила МТП - статья 10 (b)-(c)

• В новом Регламенте 2021 года разъясняется значение термина "одно и то же арбитражное соглашение" для целей консолидации, подтверждая, что консолидация допустима в тех случаях, когда она допускается:
  • Стороны договорились о консолидации; или
  • Все претензии в арбитражных разбирательствах предъявляются в соответствии с одним и тем же арбитражным соглашением или соглашениями; или
  • Требования в арбитражных разбирательствах не предъявляются по одному и тому же арбитражному соглашению или соглашениям, но арбитражные разбирательства проводятся между одними и теми же сторонами, споры в арбитражных разбирательствах возникают в связи с одними и теми же правоотношениями, и суд считает арбитражные соглашения совместимыми.
• Этот подход похож на Искусство. 22.7 Регламента ЛСМА 2020 года, которая допускает консолидацию требований по совместимым арбитражным соглашениям и в отношении споров между сторонами, возникающих в результате одной и той же или серии взаимосвязанных сделок.

Пороговое увеличение для ускоренных арбитражных разбирательств

2017 Правила МТП - Статья 30 Добавление VI

• Положения об ускоренной процедуре по Регламенту МТП 2017 года применялись к арбитражным соглашениям, заключенным после 01.03.2017 года на спорную сумму, не превышающую 2 млн. долларов США.

2021 Правила МТП - Статья 30 Добавление VI

• Новый Регламент МТП 2021 года расширяет положения об ускоренной процедуре, повышая порог отказа от права на участие с 2 до 3 миллионов долларов США для всех арбитражных соглашений, заключенных с 01.01.2021 года или после этой даты.

Конфликт интересов

Представительство партии

2017 Правила МТП - статья 17

• Статья 17 Регламента МТП 2017 года разрешает третейскому суду или Секретариату требовать подтверждения полномочий любых представителей сторон, но при этом ничего не говорит по вопросу о представительстве сторон.

2021 Правила МТП - Статья 17(1)-(2)

• Статья 17(1) устанавливает обязательства по раскрытию информации, в соответствии с которыми стороны обязаны информировать Секретариат МУС, Трибунал, а также другие стороны о личности, а также о любых изменениях, касающихся их юридического представительства.
• Статья 17 (2) позволяет обеспечить большую прозрачность, наделяя арбитражный суд правом отказывать в изменении представительства сторон во избежание возникновения обстоятельств, которые могут привести к коллизии интересов, т.е. путем исключения адвоката из всего/частного производства.

Равное обращение

2017 Правила МТП - статья 12(8)

• Регламент МУС 2017 года наделяет Суд МУС правом назначать членов арбитражного суда (а также назначать одного из его членов для выполнения функций председателя) в многопартийных арбитражах, "когда все стороны не могут прийти к согласию относительно метода образования арбитражного суда".

2021 Правила МТП - Статья 12(9)

• Новые положения основаны на пункте 8 статьи 12 выше и устанавливают, что назначение третейского суда может производиться судом, независимо от соглашения сторон о создании третейского суда, при условии существования исключительных обстоятельств, которые могут привести к "значительному риску неравного обращения и несправедливости, что может повлиять на действительность арбитражного решения".
• Значение понятия "исключительные обстоятельства" должно рассматриваться в каждом конкретном случае.

стороннее финансирование

2021 год Правила МТП - статья 11(7)

• Сторонам предписывается раскрывать "наличие и идентификационные данные любого лица, не являющегося стороной, которое заключило соглашение о финансировании исков или возражений, в соответствии с которым оно имеет экономическую заинтересованность в результатах арбитража".
• Эти меры направлены на повышение транспарентности, а также на сохранение принципов беспристрастности и независимости. Они также направлены на то, чтобы подорвать потенциальные возражения в отношении подтверждения или отвода арбитров.
• Данное положение соответствует Записке МЦКП для сторон и арбитражных трибуналов о ведении арбитражного разбирательства в соответствии с Арбитражным регламентом МЦКП, в которой рассматривается риск возникновения конфликта интересов между арбитрами и сторонами, которые имеют прямой экономический интерес в данном арбитражном разбирательстве.

Электронные сообщения и виртуальные слушания

2021 год Правила МТП - статья 26

• Правила МКК 2021 года следуют недавно опубликованному Руководству МКК по возможным мерам, направленным на смягчение последствий пандемии КОВИД-19, в котором предлагаются рекомендации по организации конференций и слушаний с целью предотвращения возможных задержек, вызванных последствиями пандемии КОВИД-19.
• Однако новые положения предоставляют трибуналам полномочия решать, проводить ли виртуальные или личные слушания, при условии, однако, что они предусмотрены:
  • Сначала проводятся консультации со сторонами;
  • При этом учитываются факты и обстоятельства дела.
• Удаленные слушания могут проводиться с помощью видео или телефонной конференц-связи или любого другого соответствующего средства связи.

2017 Правила МТП - статья 3(1)

• Бывший Регламент МТП 2017 года требовал, чтобы "все состязательные бумаги и другие письменные сообщения [направлялись] каждой стороне, каждому арбитру и Секретариату". Кроме того, он предусматривал, что "любое уведомление или сообщение арбитражного суда сторонам направляется также в копии в Секретариат".

2021 год Правила МТП - статьи 3(1), 4(4)(b), 5(3)

• Правила МТП 2021 года отменяют презумпцию подачи документов в бумажной форме и разрешают направлять все представления, уведомления и другие сообщения в электронной форме.
• Сторонам предоставляется возможность заблаговременно согласовать формат, в котором будут направляться упомянутые состязательные бумаги.
• Физическая подача в нескольких комплектах должна происходить только в том случае, если сторона явно просит о передаче таких состязательных бумаг "доставкой против получения, заказной почтой или курьером".
• В новых положениях конкретно признается, что в связи с пандемией КОВИД-19 большая часть сообщений, как правило, осуществляется в электронной форме, что позволяет направлять их в электронном виде в тех случаях, когда любая подача на бумажном носителе может оказаться невозможной или представлять собой угрозу для здоровья.

Дополнительные изменения

ведение дел

2021 г. Правила МТП - ст. 22(2)

• Замена слова "может" на обязательный термин "должен" возлагает на арбитров обязанность обеспечивать эффективное ведение дел;
• Специалистам-практикам рекомендуется не просто информировать, но и поощрять стороны к урегулированию всего или части их спора.

Пропущенные претензии

2021 год Правила МТП - статья 36(3)

• В течение 30 дней после получения арбитражного решения сторона может обратиться в арбитражный суд с просьбой вынести дополнительное арбитражное решение в качестве средства правовой защиты в отношении пропущенных требований, которые не были урегулированы в арбитражном решении.

Внутренние операции МТП

2021 Правила МТП - Приложение I

• В приложении I содержится важная информация, касающаяся, в частности, внутренних операций МУС:
  • Пересмотренная процедура назначения на должность Председателя Суда (статья 3(1));
  • Два следующих друг за другом срока полномочий всех членов Суда (статьи 3(5) и (6));
  • Разделение работы между комитетами (статьи 4-6).

2021 Правила МТП - Приложение II

• Стороны могут обратиться с просьбой о том, чтобы получить обоснование решения суда:
  • Наличие и сфера применения арбитражного соглашения prima facie (статья 6(4));
  • Консолидация арбитражных разбирательств (статья 10);
  • Назначение арбитров (статья 12);
  • Отвод арбитров (статья 14);
  • Замена арбитра по собственной инициативе (статья 15(2)).
• Только в исключительных обстоятельствах арбитражный суд может по своему усмотрению отказать в раскрытии своих аргументов относительно вышеизложенного (статья 15(3)).

Инвестиционный арбитраж

2021 год Правила МТП - статья 13(6)

• В Регламенте МТП 2021 года предусматривается, что арбитры не могут иметь такого же гражданства, как любая из сторон арбитражного разбирательства, если только стороны не договорились об ином. В отличие от Регламента 2017 года это положение применяется не только к председателям и единоличным арбитрам, но и к соарбитру.

2021 год Правила МТП - статья 29(6)

• Правила МТП 2021 года запрещают проводить чрезвычайные арбитражные разбирательства в инвестиционных арбитражах, проводимых на основе международных договоров.

Дополнительная премия

2021 год Правила МТП - статья 36(3)

• Согласно новому регламенту, сторонам будет предоставлена возможность в течение 30 дней после получения арбитражного решения подать заявление о вынесении любого дополнительного арбитражного решения по претензиям, которые арбитражный суд не учел в первоначальном арбитражном решении.

Комментарий

Вновь введенные положения подкрепляют намерение МТП модернизировать сложившуюся практику и его стремление повысить гибкость и прозрачность арбитражных разбирательств, проводимых под руководством МТП. Об этом свидетельствуют, в частности, поправки, касающиеся требования о раскрытии информации о механизмах финансирования третьих сторон или правилах объединения и консолидации, направленные на повышение эффективности и совершенствование управления сложными арбитражными процессами.

Кроме того, наделяя арбитражный суд более широкими дискреционными полномочиями при принятии процессуальных решений, Регламент МТП 2021 года призван смягчить последствия связанных с КОВИД-19 перебоев в функционировании арбитражного разбирательства. Тем не менее еще предстоит выяснить, каким образом пользователи и конкурирующие арбитражные учреждения будут получать дополнительные ограничения, налагаемые на автономию сторон (т.е. механизм назначения суда).

К другим существенным изменениям относятся положения о виртуальном судопроизводстве, которые играют важную роль не только в реагировании на ограничения, возникающие в связи с мерами, связанными с КОВИД-19, но и в приспособлении к будущим инновациям в области технологии дистанционного слушания.

Наконец, именно с введением положений, сосредоточенных на договорных спорах, МУС, несомненно, укрепляет свою роль в качестве ведущего арбитражного учреждения и привлекательного форума по урегулированию споров как для коммерческих сторон, так и для суверенных субъектов.

Первоначально опубликовано адвокатским бюро "ОБЛИН", февраль 2021 г.

Содержание данной статьи призвано дать общее представление о предмете. Следует обратиться за советом к специалисту относительно ваших конкретных обстоятельств.