Что такое судебный процесс?

Судебный процесс - это наиболее известный процесс, в ходе которого разрешается правовой спор. Как правило, в нем участвует физическое лицо или группа (например, коммерческое предприятие), которые предпринимают юридические действия путем подачи претензии (или иска) против одной или нескольких сторон в национальные, а иногда и международные суды. Судебный процесс служит процессуальным механизмом, с помощью которого стороны организуют слушания и разрешают свои споры судьей, который выступает в качестве квалифицированного и беспристрастного правоведа, назначенного государством для рассмотрения и разрешения споров. Широкий спектр споров, которые касаются как публичного, так и частного права, разрешается посредством судебного разбирательства. Судебное разбирательство часто подразделяется на две различные процедуры. Это уголовное судопроизводство и гражданское судопроизводство.

Уголовный процесс и судопроизводство

Когда в разговоре обсуждается судебный процесс, первый образ, который приходит на ум многим, - это уголовный процесс. Уголовно-процессуальное судопроизводство создано специально для рассмотрения дел, связанных с предполагаемыми уголовными преступлениями. Человек, обвиняемый в совершении уголовного преступления, известный как подсудимый, присутствует в суде и заявляет о своей виновности или невиновности в совершении предполагаемого преступления. Затем прокурор по уголовным делам представляет дело против обвиняемого. Обвиняемого представляет адвокат. Во многих юрисдикциях для рассмотрения правонарушений, в которых обвиняется подсудимый, отбирается группа непрофессионалов, известная как жюри присяжных, которые рассматривают вопрос о том, достаточно ли фактических доказательств и заслуживают ли они применения мер правовой защиты, таких как общественные работы или тюремное заключение. В большинстве стран уголовное судопроизводство отличается от гражданского судопроизводства и может проходить в специализированных уголовных судах.

Основной отличительной чертой уголовного процесса в странах либеральной демократии является более высокий стандарт доказательств, необходимых для осуждения подсудимого. Это связано с тем, что наказания, которые может назначить государство, могут существенно повлиять на личную свободу человека. Во многих юрисдикциях подсудимый будет признан виновным только в том случае, если вероятность того, что преступление было совершено, "вне разумных сомнений".

Гражданское судопроизводство и процесс

Гражданский процесс - это способ судебного разбирательства, при котором гражданские дела решаются в суде. В разных странах гражданское судопроизводство определяется по-разному. Как правило, гражданское судопроизводство, которое является частный характер обычно касается правовых и/или экономических отношений между людьми и/или предприятиями. Примеры споров, которые разрешаются в рамках частного гражданского судопроизводства, касаются имущества и земли, деликтов, договорных споров и многих аспектов семейного права. В гражданском судопроизводстве, которое носит публичный В споре могут участвовать лица или организации, которые предъявляют претензии к правительственному департаменту или органу власти и принятому им решению. В качестве примера можно привести коллективный иск или общественное расследование в связи с отказом государственной службы, или пересмотр градостроительного решения местным органом власти, или административные решения, нарушающие права человека и защиту окружающей среды.

Это различие не всегда является четким и зависит от правовой традиции той или иной страны. Как в Австрии, так и во Франции, публичный споры административного или конституционного характера рассматриваются в специальных административных судах, где действуют особые процессуальные правила. В Великобритании многие государственные и частные гражданские споры в конечном итоге подлежат рассмотрению в одних и тех же высших судах (несмотря на некоторые исключения).

В гражданском судопроизводстве существует более низкий стандарт доказательств для подтверждения иска. Например, суд Великобритании должен спросить себя, было ли совершено правонарушение "по балансу вероятностей".

Коммерческие судебные споры

Под коммерческим судебным разбирательством понимается судебный процесс, возникающий в результате правового спора, который обычно касается коммерческих контрактов, финансового регулирования и других вопросов, связанных с экономической деятельностью. Большинство коммерческих споров рассматриваются с помощью гражданских процессуальных норм и источников частного права. В некоторых случаях коммерческие споры включают в себя и уголовные аспекты (например, преступления "белых воротничков", сговор, уголовное мошенничество и другие действия, относящиеся к категории уголовных преступлений), что может привести к отдельному параллельному разбирательству или просто потребовать уголовного процесса. В остальном, гражданское судопроизводство, касающееся коммерческих вопросов, может включать практически все виды споров, возникающих в результате экономической деятельности. Наиболее распространенными коммерческими спорами, которые решаются в рамках коммерческого судопроизводства, являются споры акционеров, споры об интеллектуальной собственности, а также нарушения договоров. Поскольку глобализация увеличила количество трансграничных коммерческих отношений, в международных коммерческих судебных процессах также часто рассматриваются дополнительные вопросы процедуры и юрисдикции для решения коллизии законов. Такие области права, пересекающиеся с международными договорами и соглашениями, часто идут параллельно с международным коммерческим судопроизводством и развиваются параллельно с ним.

Роль юристов по судебным делам

Адвокат по судебным делам или литигатор (также обычно известный как адвокат, барристер или адвокат) - это практикующий юрист, специализирующийся на представлении интересов стороны в соответствующем суде или трибунале. Как правило, адвокат, участвующий в судебном процессе, принимается в коллегию адвокатов в той правовой юрисдикции, где находится суд. Под адвокатурой понимается юридическое общество, которое занимается подготовкой и регулированием деятельности адвокатов, участвующих в судебных процессах в данной юрисдикции. В некоторых случаях определенные юрисдикции могут признавать иностранные адвокатуры или разрешать квалифицированному специалисту получить национальный допуск для представления интересов своего клиента. Как правило, адвокат по судебным делам также выступает в качестве советника своего клиента, давая ему советы и составляя официальные юридические заключения. Это включает в себя консультирование стороны, которая инструктирует их по процедурным аспектам судебного процесса, включая оценку дела, защиту в суде и урегулирование.

Оценка случая

Оценка дела - это процесс, в котором практикующий юрист (обычно специалист по разрешению споров, адвокат, эксперт или другой специалист) выступает в качестве советника или консультанта по спору. Он рассматривает конкретные требования по спору и дает оценку соответствующим фактам, сильным сторонам иска или имеющимся средствам защиты. Консультация по конкретному вопросу (особенно в сложных случаях) может быть предоставлена в виде письменного документа, известного как юридическое заключение.

Адвокация

В суде роль литагента заключается в представлении дела своего клиента. Объем функций адвоката зависит от характера дела, от того, является ли клиент истцом или ответчиком, а также от процессуальных правил юрисдикции, в которой подается иск. Хотя существует несколько типов правовых систем, две наиболее распространенные - это системы общего права и гражданского права.

В странах общего права, чьи системы происходят от обычного средневекового английского права (например, Великобритания, США (кроме Луизианы), Ирландия, Австралия, Канада, ЮАР, Пакистан, Кипр, Гонконг), используется состязательная система. В соответствии с этой моделью, участники судебного процесса играют более заметную роль в представлении фактических обстоятельств дела своего клиента, оспаривании аргументов адвоката противной стороны и рассмотрении вопросов процессуального права, поднятых председательствующим судьей, который выступает в качестве беспристрастного арбитра.

В странах гражданского права приоритет отдается кодексу законов, принятых государством, в отличие от общего права, состоящего из законодательства и прецедентного права. Многие европейские гражданские системы возникли из смеси римско-католического канонического права и кодекса Наполеона (например, Франция, Германия, Италия, Испания, Австрия, американский штат Луизиана, Турция, Вьетнам), однако другие являются гражданскими сами по себе (Южная Корея). Часто бывает так, что система гражданского права сопровождается инквизиционной системой судопроизводства. Инквизиционный процесс проходит под руководством судьи. Судья(и) выполняет(ют) основную роль по расследованию иска и получению доказательств от законных представителей сторон. Можно сказать, что обе системы имеют свои очевидные преимущества и ограничения.

Хотя системы общего права в основном состязательные, а системы гражданского права - инквизиционные, это не жесткие правила. Например, в США, которые являются юрисдикцией общего права, также используется инквизиционная система для мелких правонарушений и нарушений правил дорожного движения. Одним из преимуществ привлечения адвоката является то, что он обладает дополнительным опытом и пониманием процессуальных элементов, которые необходимо учитывать при подаче иска.

Поселение

Мировое соглашение - это достигнутое в результате переговоров соглашение между спорящими сторонами о разрешении спора. Мировое соглашение фактически создает договор, согласно которому сторона отказывается от своего права на предъявление иска в связи с каким-либо другим исполнением. Это позволяет избежать дорогостоящего процесса судебного разбирательства и создает уверенность в том, что тот же иск не будет предъявлен повторно. Коллективные урегулирования относятся к случаям, когда имеется несколько аналогичных исков. Несмотря на драматическое изображение судебных разбирательств в современных средствах массовой информации, многие судебные иски урегулируются и не доходят до суда.

Сделка о признании вины

Сделка о признании вины - это особый механизм урегулирования, который повсеместно применяется в уголовном судопроизводстве в правовых системах общего права, но который начал все чаще использоваться в некоторых гражданских системах, например, во Франции. Обычно это соглашение, по которому обвиняемый получает более мягкое обвинение и/или приговор за признание вины по данному обвинению (или обвинительному заключению) или по одному из нескольких. Иногда это может привести к тому, что прокурор снимет дополнительные обвинения.

Судебное финансирование

Судебный процесс может быть дорогостоящим делом, особенно если иск является сложным с фактической и процессуальной точки зрения. За последние несколько десятилетий появились различные стратегии финансирования, которые предоставляют истцам различные каналы доступа к правосудию.

Cost-Shifting

Правила распределения расходов (также известные как "принцип "проигравший платит", "английское правило" и "распределение гонорара") предусматривают, что сторона, проигравшая в судебном процессе, возмещает выигравшей стороне ее судебные расходы. В зависимости от применимых правил, эти расходы могут состоять из (разумных) гонораров адвокатов, судебных издержек и/или расходов на доказательства.

Правила переноса расходов в различных формах являются стандартной практикой в большинстве юрисдикций по всему миру. Заметным исключением являются Соединенные Штаты Америки (США), где каждая сторона обычно покрывает свои судебные издержки независимо от исхода разбирательства, если законом или договором не предусмотрено иное ("Американское правило"), и в этом случае издержки могут быть односторонними.

Финансирование третьей стороной

Финансирование третьей стороной - это соглашение, в соответствии с которым одна сторона частично или полностью финансирует несвязанный судебный иск другой стороны. Финансирование может покрывать все сопутствующие юридические расходы, включая дополнительные неблагоприятные расходы, но это не всегда так. Сторона-финансист оценивает риск и перспективы конкретного иска и предоставляет финансовую помощь стороне для подачи иска. В случае успеха финансирующая сторона возвращает свои инвестиции плюс дополнительный доход. В случае неудачи финансирующая сторона уже покрыла судебные издержки. Финансирование третьих лиц, как правило, является безвозвратным, что означает, что истцу не придется беспокоиться о возмещении расходов на неудачный иск.

Финансирование третьими лицами не всегда было разрешено. Бывший председатель Верховного суда Великобритании лорд Нойбергер в своей знаменитой лекции, прочитанной в 2013 году, отметил, что практика тех, кто финансировал судебные иски других лиц, в Древней Греции называлась "сикопантейя", от которой происходит английское слово "подхалимство".[1] Даже в средневековой Англии политическая и финансовая поддержка судебных исков, поданных другими лицами, была отнесена к категории уголовных преступлений, известных как барство, камерализм и содержание. Они были созданы для того, чтобы предотвратить возникшую практику, когда высокопоставленный общественный деятель финансировал и заявлял о своей заинтересованности в сомнительном судебном иске, чтобы привлечь благоприятное решение и получить прибыль от последующего возмещения ущерба. Другими словами, предотвращение, если не криминализация финансирования третьими лицами, в прошлом рассматривалось как необходимая мера для обеспечения использования судов для восстановления справедливости, а не для частной наживы.

В современную эпоху запрет на финансирование третьими лицами был смягчен во многих юрисдикциях по той же причине, по которой он был запрещен раньше. А именно, финансирование третьими сторонами может расширить доступ к правосудию, которое в противном случае является недоступным с финансовой точки зрения. В судебном процессе по публичному праву технологии краудфандинга позволили истцам передавать финансирование экологических и правозащитных дел другим политически заинтересованным сторонам. Это рассматривается как современная итерация массового иска, которая демократизирует юридический процесс и обеспечивает рассмотрение дорогостоящих и общественно значимых дел. В международном арбитраже расходы, связанные с арбитражным разбирательством, могут удерживать мелкие стороны от подачи жизнеспособных исков против более сильных крупных сторон, обладающих большими финансовыми ресурсами. Финансирование третьей стороной может уравнять ресурсы более мелких сторон, чтобы "получить свой день в суде". В некоторых случаях более сильные стороны могут даже охотнее пойти на мировое соглашение, если узнают, что меньшая сторона привлекла финансирование третьей стороны. В настоящее время финансирование третьими сторонами является общедоступным в судебных процессах, арбитраже и вынесении решений. Доступность финансирования третьей стороной для финансирования иска истца - это явная коммерческая тенденция, если не новое значительное явление.

Юридическая помощь

Юридическая помощь - это форма финансовой помощи, которую правительство штата может предоставить своим гражданам, вовлеченным в судебные процессы внутри страны, независимо от того, были ли они обижены и добиваются гражданской защиты или обвиняются в уголовном преступлении. Предоставление юридической помощи служит средством, с помощью которого правительства штатов гарантируют право своих граждан на юридическое представительство, справедливое разбирательство и более равные условия при отправлении правосудия.

На европейском уровне предоставление юридической помощи основано на общем и связанном с ним праве на справедливое разбирательство. Статья 6(3)(c) Европейской конвенции по правам человека (ЕКПЧ) гарантирует право на юридическую помощь в уголовных делах и требует от государств, являющихся сторонами ЕКПЧ, предоставлять частным лицам средства "...защищать себя лично или с помощью юридической помощи по своему выбору или, если у него нет достаточных средств для оплаты юридической помощи, получать ее бесплатно, когда этого требуют интересы правосудия".

ЕСПЧ также установил, что государственные органы должны предоставлять каждому человеку в пределах своей юрисдикции помощь адвоката по гражданским делам, если это оказывается необходимым для эффективного доступа к суду (Эйри против Ирландии, заявление № 6289/73, решение от 9 октября 1979 года) или когда отсутствие такой помощи лишает человека справедливого слушания (МакВикар против Соединенного Королевства, заявление № 46311/99, решение от 7 мая 2002 года).

Ожидается, что государства-члены будут следовать различным критериям, установленным прецедентным правом ЕСПЧ для принятия решения о предоставлении юридической помощи в индивидуальном случае, а именно:

• Важность того, что поставлено на карту для заявителя (Стил и Моррис против Соединенного Королевства, заявление № 68416/01, решение от 15 февраля 2005 года;
• Сложность дела (Эйри против Ирландии, заявление № 6289/73, решение от 9 октября 1979 года);
• Способность заявителя эффективно представлять свои интересы (МакВикар против Соединенного Королевства, заявление № 46311/99, решение от 7 мая 2002 года); и
• Наличие законодательного требования быть юридически представленным (Гнахоре против Франции, заявление № 40031/98, решение от 19 сентября 2000 года).

Объем юридической помощи и степень поддержки, которую она может оказать, зависит от законов каждого государства и от того, что они предусматривают. Государства, являющиеся членами Европейского Союза (ЕС), подчиняются Европейской Хартии и связанным с ней обязательствам. Статья 47 Хартии гласит:

“Юридическая помощь должна предоставляться тем, кто не имеет достаточных средств, в той мере, в какой такая помощь необходима для обеспечения эффективного доступа к правосудию.”

Хотя требование о предоставлении юридического представительства в соответствии с Европейской хартией является юридически обязательным для отдельных государств-членов ЕС, источник юридической помощи, ее предоставление и объем могут различаться в отдельных государствах-членах ЕС. Более подробную информацию о доступе к юридической помощи в Австрии можно найти ниже.

Страхование юридических расходов

Страхование судебных издержек (или страхование юридических расходов), как следует из названия, означает возможность финансового покрытия судебных издержек, либо как положение в рамках плана страхования, либо как отдельный страховой план. Страхование юридических расходов является распространенным и широко доступным средством защиты. Страхование судебных издержек может быть заключено как после события (ATE), так и до события (BTE). На уровне ЕС правила, регулирующие страхование юридических издержек, установлены в разделе 4 Директивы о платежеспособности II. Согласно статье 198 Директивы, страхование судебных издержек служит следующим целям:

“(a) обеспечение компенсации за убытки, ущерб или травму, понесенные застрахованным лицом, путем внесудебного урегулирования или в рамках гражданского или уголовного судопроизводства;

(b) защита или представление интересов застрахованного лица в гражданском, уголовном, административном или ином разбирательстве или в отношении любого иска, предъявленного этому лицу.”

На национальном уровне правила страхования юридических расходов варьируются от штата к штату.

Раскрытие документов

В коммерческом контексте еще одним важным моментом в судебном процессе является раскрытие информации. "Раскрытие" (Великобритания) или "обнаружение" (США) относится к досудебной процедуре, которая позволяет сторонам обмениваться и получать доступ к внутренней документации, которая может служить полезным доказательством для урегулирования ключевых аспектов судебного спора. Основное преимущество раскрытия информации заключается в том, что оно может дать сторонам возможность оценить перспективы успешного рассмотрения иска и наличие достаточных доказательств для продолжения дела. Поскольку раскрытие информации обычно происходит на досудебной стадии, оно также может стать основой для значительной экономии средств за счет урегулирования спора вместо начала полноценного судебного разбирательства. Наличие убедительных доказательств более полезно, когда закон уже установлен и ясен по определенному вопросу, но менее полезно, если этот вопрос не урегулирован законом. Поскольку раскрытие документов часто происходит по процедурным правилам, которые уникальны в каждой юрисдикции, ниже приведены три примера для общего представления.

Англия и Уэльс

В Англии и Уэльсе объем раскрытия информации определяется частью 31.6 Правил гражданского судопроизводства (CPR) как требование к стороне предоставить "только документы, на которые она опирается; и документы, которые - негативно влияют на его собственное дело; негативно влияют на дело другой стороны; или поддерживают дело другой стороны; и документы, которые он обязан раскрыть в соответствии с соответствующим практическим указанием". В 2021 году пилотная схема раскрытия информации начала действовать в судах по делам бизнеса и собственности в Англии и Уэльсе. Вкратце, она ввела изменения, чтобы снизить бюрократические требования к раскрытию информации, а также сэкономить значительные расходы сторон, связанные с многочасовыми исследованиями, необходимыми для разбора огромных объемов цифровых данных, которые одна сторона может "вывалить" на другую, чтобы потратить время.

Соединенные Штаты

В США раскрытие документов известно как обнаружение. Оно является более полным в отношении обязательств, которые оно налагает на отдельных лиц, и более широким в отношении допустимых доказательств, которые могут использовать стороны. "Стороны могут получить сведения о любом непривилегированном вопросе, который имеет отношение к претензии или защите любой стороны" (Правило 26(b)(1) Федеральных правил гражданского судопроизводства). Согласно Федеральным правилам, стороны также имеют дополнительные инструменты для сбора доказательств. Например, когда это разрешено, "[сторона] может, задавая устные вопросы, допросить любое лицо, включая сторону, без разрешения суда". (Правило 30(a)(1)). В некоторых случаях суд может даже заставить сторону присутствовать при даче показаний с помощью повестки, которая требует разрешения суда (Правило 45).

Австрия

Австрийский эквивалент раскрытия документов можно найти в Гражданском процессуальном кодексе Австрии (Zivilprozessordnung, ACCP). Раздел 303 ACCP наделяет суд компетенцией принимать решение по запросу стороны о предоставлении противоположной стороной документа или физического объекта, который, как утверждается, имеет отношение к делу. Если просьба принята, запрашиваемая сторона должна предоставить копию документа или описать содержание документа "как можно точнее и полнее" (Раздел 303(2) ACCP), а также объяснить свое право собственности на данный документ.

Если запрос удовлетворен, соответствующая сторона может быть вынуждена при определенных основаниях представить запрашиваемый документ (раздел 304 ACCP). Сторона может иметь основания для отказа в соответствии с разделом 305 ACCP. Суд также может иметь право требовать от третьих лиц предоставления запрашиваемых документов, относящихся к конкретному делу, при наличии квалифицирующих оснований (раздел 308 ACCP). Более подробная информация о раскрытии документов в Австрии представлена ниже.

Судебные решения

Судебное решение - это решение, которое суд выносит по рассматриваемому делу. Решение содержит изложение бесспорных фактов, приведших к рассмотрению дела, а в случае апелляции - краткую историю процессуального прохождения спора через суд, включая предыдущие решения, изложение закона или законов, которые, как утверждается, применяются к данному делу, и постановление, которое объясняет, как действует закон, как он был истолкован и как он применяется к конкретному рассматриваемому вопросу. В странах, где прецедентное право имеет обязательную силу, судья рассматривает вопрос о том, следует ли выделять рассматриваемый вопрос и рассматривать его по-другому. В суде может быть один судья или несколько. В последнем случае может существовать требование о согласии определенного числа судей, обычно простым большинством голосов. Некоторые судьи могут представить дополнительное индивидуальное решение, которое поддерживает решение большинства, но содержит альтернативное правовое обоснование, или разъяснить пункты закона, которые не были рассмотрены. Другие судьи могут даже не согласиться и представить особое мнение.

Средства правовой защиты

Средство правовой защиты (иногда также известное как судебная помощь) - это юридический термин, обозначающий решение, которое суд предоставляет для решения вопросов, возникающих в судебном иске. Это, пожалуй, самая важная часть судебного решения. Средства правовой защиты бывают разных классов и различаются в разных юрисдикциях в соответствии с применимыми полномочиями судов. Законодательство о средствах правовой защиты различается в странах общего и гражданского права. Ниже приведен неполный перечень наиболее распространенных средств правовой защиты и того, что они влекут за собой для сторон в судебном процессе.

Ущерб

Денежные убытки являются распространенной формой средств правовой защиты. Как в деликтном (или деликтном в гражданских системах), так и в договорном праве возмещение убытков обычно служит для компенсации ущерба стороне, которая пострадала или понесла убытки в результате противоправного поведения другой стороны ("компенсационные убытки"). Денежные убытки часто присуждаются для устранения нарушений договора и компенсации стороне, которая понесла (прямые и/или косвенные) убытки из-за невыполнения другой стороной своих договорных обязательств.

Карательные убытки следует отличать от компенсационных. Карательные убытки широко распространены в США и направлены на наказание стороны, когда считается, что за ее противоправным поведением стоял умысел. Карательные убытки запрещены во многих юрисдикциях, в том числе в Австрии.

Судебная защита

Запрет или судебный запрет - это средство правовой защиты, предписанное судом для того, чтобы потребовать или предотвратить совершение стороной определенного действия. Судебные запреты полезны в тех случаях, когда денежное возмещение ущерба не может служить адекватной защитой от претензий, предъявляемых истцом.

Одной из форм судебного запрета, типичной для коммерческих споров, является временный судебный запрет. Временный судебный запрет часто ищется для сохранения статус-кво и предотвращения непоправимого ущерба или изменений до того, как суд вынесет решение по спору. Часто временные судебные запреты являются срочными и должны быть оспорены в короткие сроки, чтобы ограничить последствия, которые они могут иметь для стороны, к которой они применяются.

Суды, как правило, могут принять следующие меры в качестве временных запретов:

• превентивные меры, которые предоставляются для того, чтобы сторона не препятствовала исполнению возможного судебного решения, и могут включать замораживание определенного состояния дел или активов;
• регулирующие меры, которые предоставляются для регулирования временного состояния дел;
• показатели эффективности, которые предоставляются для принуждения стороны к выполнению предполагаемого обязательства.
• Как правило, невыполнение судебного запрета может повлечь за собой неуважение к суду. Это может привести к дальнейшему гражданскому и даже уголовному наказанию.

Конкретные показатели

Конкретное исполнение - это еще одно средство правовой защиты, с помощью которого суд требует от стороны совершить определенное действие или деятельность. В основном оно применяется в контексте договорного права. Исторически в английском праве конкретное исполнение рассматривалось в тех случаях, когда возмещение ущерба было недоступно, например, в контексте имущественного права, когда продажа была совершена, но лишила человека его частных прав и правомочий, связанных с имуществом. Поскольку принуждение лица к совершению действия представляет собой более высокую степень власти, оно предоставляется только в исключительных обстоятельствах. В отличие от английского права, в странах гражданского права конкретное исполнение рассматривается как право кредитора, который может обратиться в суд и принудить должника к исполнению in natura. Статья 241 Германского гражданского кодекса гласит, что кредитор может "требовать" исполнения от должника, а согласно статье 1221 Французского гражданского кодекса одна сторона может требовать от другой "исполнения в натуре, если исполнение невозможно".

Декларативные средства защиты

Декларативная помощь - это заявление суда, сделанное по просьбе одной из сторон. Суд может сделать заявление относительно прав сторон, наличия фактов или принципа права. Декларативная помощь может также сопровождаться дополнительными средствами защиты, такими как возмещение убытков и/или конкретное исполнение. В коммерческих спорах стороны могут предпочесть обратиться за декларативной защитой, а не просить суд или трибунал присудить возмещение убытков или судебный запрет, поскольку получение авторитетное решение о правах и обязанностях сторон может позволить сторонам сохранить давние деловые отношения.

Обращение

Апелляция - это процедура, в ходе которой вышестоящий суд пересматривает решение нижестоящего суда. Она служит двум целям, а именно: добиваться исправления, если решение было вынесено ошибочно, и добиваться большей декларативной ясности, если применимое законодательство ограничено или содержит пробелы, которые не могли предвосхитить вопрос, возникший в ходе судебного разбирательства. Апелляционный суд, в зависимости от применимых процессуальных норм, будет рассматривать вопрос о том, было ли предыдущее решение правильным, была ли допущена ошибка в законе, фактах или доказательства процессуальной несправедливости.

Во многих странах суд последней инстанции служит последней апелляционной инстанцией, которая принимает решения и разъясняет, как закон применяется к вопросам, представляющим общественный интерес. В некоторых случаях суды последней инстанции обладают конституционной компетенцией выносить решение о соответствии закона конституции государства.

В свою очередь, апелляционный суд может подтвердить, отменить, изменить решение или вернуть дело в нижестоящий суд для пересмотра его решения. Иногда суд может также передать дело в международный суд, если возникает вопрос международного права, который касается обязательств национального суда по выполнению международных договорных обязательств государства.

[1] Лорд Нойбергер, "От барритри, алиментов и вины к финансированию судебных процессов - первая ежегодная лекция Harbour Litigation Funding", 8 мая 2013 года, http://www.supremecourt.uk/docs/speech-130508.pdf