Что такое альтернативное разрешение споров?

Альтернативное разрешение споров (ADR) - это общий термин, охватывающий различные методы разрешения споров до обращения в суд. АУС предпочитают многие коммерческие стороны, поскольку оно позволяет им быстро и конфиденциально разрешить свои споры. Это также может сэкономить значительные расходы, связанные с судебным разбирательством. АДР уделяет больше внимания автономии сторон и считается более дружественным, чем традиционное судебное разбирательство,  таким образом, потенциально создавая сторонам более благоприятные условия для сохранения и продолжения отношений после разрешения спора.

Каковы методы альтернативного разрешения споров?

Методы ADR включают арбитраж, переговоры, примирение, согласование, посредничество и судебное разбирательство.

Арбитраж

Арбитраж является наиболее развитой формой АДР. Он служит альтернативой судебному разбирательству, в котором приоритет отдается принципу автономии сторон. Он может проводиться через арбитражное учреждение или на специальной основе. Некоторые основные аспекты, касающиеся арбитража в Австрии, будут рассмотрены в следующей главе. Для получения более подробной информации об арбитраже, пожалуйста, обратитесь к нашему специальному разделу Арбитражный сборник.[1] Помимо арбитража, существует множество дополнительных методов разрешения споров, которые будут рассмотрены ниже.

Переговоры

Переговоры - это процесс принятия решений двумя или более сторонами, направленный на достижение соглашения. Переговоры не предполагают участия третьей стороны, содействующей обсуждению или вынесению решения по спору. Они носят добровольный и необязательный характер. Проще говоря, переговоры подразумевают урегулирование и согласование сторонами своих различных позиций для достижения консенсуса и заключения соглашения. Переговоры являются ключевой особенностью ADR, позволяя сторонам напрямую обмениваться информацией в частном и неформальном порядке, чтобы избежать более формальных механизмов рассмотрения спора. Однако для этого необходима добрая воля, и это может быть сложнее, если между сторонами существует неравенство в плане их размера и влияния.

Примирение

Примирение - это внесудебный механизм разрешения споров, который является добровольным, конфиденциальным и гибким. Он часто используется в трудовых и потребительских спорах. В нем используется нейтральная третья сторона, которая назначается для разрешения спора. Нейтральная третья сторона в примирении называется примирителем. Примиритель отличается от посредника тем, что он использует свои суждения и рекомендации, чтобы побудить назначенные стороны найти решение.

Стороны примирения могут достичь мирового соглашения, которое - как договорное соглашение - является обязательным в соответствии с условиями, согласованными сторонами. Примиритель не выносит это соглашение так, как арбитр выносит арбитражное решение; скорее, он просто помогает сторонам прийти к соглашению. В зависимости от выбранной правовой формы (например, если оно заключено в компетентном суде или зафиксировано в нотариальном акте), мировое соглашение может иметь прямую юридическую силу.

Медиация

Медиация - это процесс разрешения споров, в котором посредник призван содействовать и помогать спорящим сторонам в разрешении их спора. Медиация предлагает структурированную среду, которая позволяет сторонам сообщить о своих проблемах и обменяться информацией, чтобы определить возможные шаги, которые можно предпринять для разрешения спора.

Медиация - это необязывающая процедура, то есть стороны сами решают, продолжать или нет медиацию после первой встречи. Результат медиации также не имеет обязательной силы, если только стороны добровольно не согласятся заключить мировое соглашение, что часто случается.

Сингапурская конвенция о посредничестве

Конвенция ООН о международных мировых соглашениях, достигнутых в результате посредничества, также известная как Сингапурская конвенция о посредничестве, является международным соглашением, которое устанавливает международную систему обеспечения исполнения мировых соглашений. Сингапурская конвенция о посредничестве применяется к мировым соглашениям, достигнутым после посредничества в коммерческих спорах между международными сторонами. По состоянию на ноябрь 2021 года Сингапурскую конвенцию о медиации подписали 55 государств.

Широкое признание Сингапурской конвенции о медиации обещает расширить использование медиации для разрешения международных коммерческих споров, поскольку стороны смогут приводить в исполнение свои мировые соглашения в государствах, ратифицировавших Конвенцию. Упрощенную схему приведения в исполнение Сингапурской конвенции о медиации сравнивают с Конвенцией о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йоркская конвенция).

В чем разница между медиацией и примирением?

Ключевое различие между медиацией и примирением заключается в мандате нейтральной третьей стороны, помогающей сторонам разрешить их спор. Примиритель имеет полномочия не только содействовать разрешению спора, но и предлагать сторонам различные решения. В отличие от этого, посредник только содействует разрешению спора и, как правило, не делает сторонам никаких предложений.

Согласование

Примирение - это восстановительная форма АДР, которая направлена на разрешение споров при сохранении и/или восстановлении отношений между спорящими сторонами. Примирение в ADR не следует путать с примирением в бизнесе и финансовом регулировании. В коммерческом контексте существует несколько видов примирения. В банковском деле и бухгалтерском учете примирение используется для обеспечения того, чтобы финансовое положение конкретного предприятия было точно отражено в его банковском балансе и банковских операциях. В финансовом регулировании сверка может гарантировать, что компании смогут отчитаться за денежные средства, хранящиеся от имени инвестиций клиентов. В ADR примирение отличается от посредничества, где примиритель играет более активную роль, предлагая решения и поощряя стороны к достижению соглашения.

Судебное решение

Судебное разбирательство - это предусмотренный договором или законом процесс разрешения споров, при котором решение о разрешении спора принимается независимой и беспристрастной третьей стороной. Во многих странах, таких как Великобритания, Австралия, Гонконг, Малайзия и другие, судебное разбирательство ограничено разрешением строительных споров.

Кто такой судья?

Арбитражный судья - это лицо, наделенное полномочиями принимать официальное решение в ходе судебного разбирательства. Обычно судья является экспертом по предмету спора, для решения которого он/она назначен/а.

Арбитраж

Арбитраж - это метод разрешения споров, который служит наиболее близкой альтернативой традиционному судебному разбирательству. Арбитраж возникает на основе добровольного консенсуса двух или более сторон и, как правило, заключается в виде арбитражного соглашения, либо в виде пункта в уже существующем договоре, либо в виде отдельного соглашения. В арбитраже выбирается независимое и беспристрастное лицо, известное как арбитр, которому дается мандат на вынесение конкретного решения по спору. Арбитражный суд может состоять только из одного арбитра или быть назначен в составе более крупного арбитражного суда, обычно состоящего из трех независимых арбитров. Нечетное число арбитров обеспечивает большинство голосов в пользу той или иной стороны. Арбитражный суд, обладающий достаточной юрисдикцией в отношении данного спора, заслушивает заявления нескольких сторон и выносит окончательное и обязательное решение, известное как арбитражное решение. Решение может быть приведено в исполнение в национальных судах.

Что такое обязательный арбитраж?

Обязательный арбитраж - это арбитражная процедура, результатом которой является обязательное и имеющее законную силу решение. Как правило, все арбитражные разбирательства считаются обязательными. Однако, поскольку в арбитражном процессе больше внимания уделяется автономии сторон, стороны могут решить, сделать арбитраж обязательным или необязательным. Обязательный арбитраж не следует путать с обязательным арбитражем, при котором арбитраж является юридически обязательным требованием до начала судебного разбирательства.

Что такое необязывающий арбитраж?

Необязывающий арбитраж - это арбитражная процедура, результатом которой является консультативное решение, не имеющее обязательной силы и, следовательно, не подлежащее исполнению. На практике необязывающий арбитраж может использоваться для установления рамок текущих переговоров об урегулировании.

В чем разница между арбитражем и медиацией?

Ключевое различие между арбитражем и медиацией заключается в мандате нейтральной третьей стороны. В арбитраже арбитр рассматривает спор и выносит окончательное, обязательное и подлежащее исполнению решение.

При медиации посредник способствует разрешению спора, помогая найти наиболее подходящее решение. Решение, достигнутое в ходе медиации, не имеет обязательной силы.

В чем разница между арбитражем и судебным разбирательством?

Основное различие между арбитражем и судебным разбирательством заключается в сроках. Судебное разбирательство происходит гораздо быстрее, чем арбитраж. Кроме того, чаще всего судебное решение выносится на основании закона, а арбитраж - по согласию сторон. Кроме того, третейский судья не может выносить решение о возмещении расходов. Другими словами, арбитр не может назначить расходы, превышающие его гонорар. С другой стороны, арбитр может назначать расходы гораздо более гибко.

Награды

Арбитражное решение - это "приговор" арбитражного суда. Если суд, как говорят, "выносит решение", то арбитражный суд "выносит" решение. Существует несколько видов арбитражных решений. Хотя арбитражные решения, как правило, не могут быть изменены по существу после их вынесения, их признание и приведение в исполнение являются предметом судебного разбирательства на национальном уровне. В большинстве юрисдикций признание и приведение в исполнение арбитражных решений регулируется Нью-Йоркской конвенцией. Эта Конвенция служит международной основой для признания и приведения в исполнение арбитражных решений. В настоящее время участниками Конвенции являются 168 стран.

Промежуточные награды

Также известное как промежуточное или предварительное решение, промежуточное решение часто выносится судом на ранних стадиях арбитражного процесса, не доводя его до конца. Промежуточные решения полезны для арбитражного суда, чтобы внести ясность как в процедурные вопросы, так и в вопросы существа иска, зачета или встречного иска. В процессуальных вопросах промежуточные решения решают вопрос о приемлемости иска, а также устанавливают, что арбитражный суд обладает юрисдикцией для рассмотрения дела. Что касается существа конкретного иска, то частичные арбитражные решения полезны при решении вопросов, связанных с применимым законодательством, действительностью договора, вопросами ответственности, а также с тем, не запрещено ли данное требование каким-либо внутренним законодательством, например, сроком исковой давности при предъявлении гражданского иска.

Частичные награды

Частичные арбитражные решения обычно связаны с принятием судом решения по тем аспектам разбирательства, которые являются вспомогательными по отношению к существу конкретного иска. Частичное решение может, например, касаться решения о расходах или заявления по конкретному фактическому иску.

Итоговые награды

Как следует из названия, окончательное арбитражное решение выносится судом по всем требованиям и запросам сторон, включая вопросы, связанные с расходами. Окончательное арбитражное решение также имеет процессуальный эффект прекращения арбитражного разбирательства между сторонами.

Премии по расходам

Вопрос о расходах важен в любом арбитражном разбирательстве, особенно если одна из сторон слаба или неплатежеспособна. Поэтому, хотя вопрос о расходах может рассматриваться в других решениях, для решения вопросов, касающихся финансовых обязательств сторон, может использоваться специальное решение о расходах. Это особенно актуально, если на ранних стадиях арбитражного разбирательства расходы одной из сторон были оплачены другой стороной для обеспечения продолжения арбитражного разбирательства.

Изменение (к) премий / Дополнительные премии

В редких случаях арбитражный суд может воспользоваться своей юрисдикцией для вынесения дополнительного арбитражного решения в связи с уже вынесенным окончательным арбитражным решением для решения возникших вопросов, вопросов, которые поднимались, но остались без внимания, или для обеспечения того, чтобы арбитражное решение точно отражало выводы, к которым суд уже пришел. Поправки не равнозначны новому арбитражному решению, но обеспечивают исправление вопросов, которые были заслушаны, но не были полностью рассмотрены или недостаточно рассмотренных в первоначальном решении. Арбитражное решение после его вынесения является окончательным. Суд не обладает юрисдикцией "передумать" в отношении того, что он уже решил.

Исполнение решений

Исполнение означает процесс, посредством которого арбитражное решение может быть признано в национальном суде. Как уже было сказано, обязательное арбитражное разбирательство приводит к вынесению решения, известного как арбитражное решение. В некоторых случаях стороны охотно принимают и исполняют требования арбитражного решения без каких-либо осложнений. В противном случае сторона может обеспечить выполнение своего арбитражного решения путем подачи ходатайства о его признании национальным судом через судебный процесс для создания дополнительного юридического обязательства, признанного на национальном уровне.

Признание арбитражного решения одним или несколькими национальными судами упрощается благодаря Нью-Йоркской конвенции. Согласно этому международному договору, арбитражное решение, признанное в одном государстве, будет признано судами всех других государств, также являющихся участниками конвенции. Это означает, что если сторона арбитража добивается исполнения арбитражного решения в государстве противоположной стороны, она может сделать это, возбудив судебное разбирательство в своем собственном государстве. По состоянию на октябрь 2021 года Конвенцию подписали 168 стран, а последними новыми подписантами стали Белиз и Малави (оба в марте 2021 года).

Зачет премий

Помимо принудительного исполнения арбитражных решений, у стороны могут быть основания для подачи иска об отмене арбитражного решения. В такой ситуации сторона оспаривает арбитражное решение, подавая иск об отмене в государство, в котором было вынесено арбитражное решение или которое считает его внутренним. Статья 34 (2) Типового закона ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже иллюстрирует общие основания, по которым арбитражное решение может быть отменено:

• • отсутствие арбитражного соглашения или отсутствие арбитрабельности ratione personae;
  • нарушение права стороны быть выслушанной;
  • награда ультра петит;
  • недостаток в составе трибунала;
  • предмет спора не может быть урегулирован арбитражем в соответствии с законодательством штата; или
  • нарушение общественного порядка.

Последние два основания подлежат по должности пересмотр решения суда.

Медиация-Арбитраж

Медиация-арбитраж (Med-Arb) - это процесс медиации, при котором медиатор имеет полномочия вынести окончательное и обязательное решение, если стороны не смогли прийти к соглашению. Med-Arb набирает популярность среди коммерческих сторон, поскольку позволяет им сначала разобраться в своих спорах без вынесения обязательного решения внешней третьей стороной. В случае неудачи у них всегда есть шанс обратиться в арбитраж.

Урегулирование споров в режиме онлайн (УСО)

Онлайн-разрешение споров относится к альтернативным способам разрешения споров, которые используют цифровые телекоммуникации и интернет в качестве среды, в которой рассматриваются споры. Возможность использования интернета для содействия АУС обсуждается уже несколько лет. Среди преимуществ его использования - значительная экономия средств при проведении удаленных слушаний, а также дополнительное время, сэкономленное за счет отсутствия необходимости в поездках, и более гибкое время проведения слушаний. Однако с этим связаны и такие недостатки, как проблемы безопасности, связанные со взломом, конфиденциальностью, процессуальной справедливостью в разных часовых поясах, а также скрытые расходы. Все эти соображения до недавнего времени препятствовали внедрению УСО.

После пандемии COVID-19 опасения за здоровье населения и распространенность запретов на поездки заставили переосмыслить ситуацию. Одна из возможных причин может заключаться в том, что во время пандемии значительно возросло количество нерассмотренных споров в связи с увеличением числа контрактов, которые были сорваны из-за положений COVID-19. Несколько арбитражных учреждений приняли в своих институциональных правилах специальные положения, прямо предусматривающие возможность проведения дистанционных слушаний. Хотя эти положения были приняты недавно, вполне вероятно, что они останутся в будущем.

[1] https://oblin.at/knowledge/compendium/arbitration/commercial-arbitration/