Недавно Верховный суд вынес два решения, касающихся своевременности представления документов по факсу или электронной почте.

В недавнем решении(1) суд постановил, что представление записки по факсу в нерабочее время считается своевременным, если она поступила до полуночи в последний день срока. Документ автоматически отмечается как полученный по его прибытии к получателю факса суда. Однако отправитель несет риск того, что документ будет получен после полуночи (или вообще не поступит), даже если он будет отправлен вовремя, например, если реципиент суда занят или не в состоянии прийти в суд.

В другом решении(2) суд постановил, что электронная почта не имеет права на отправку по электронному судебному трафику (система электронных сообщений, соединяющая суды и адвокатские конторы). Однако это не делает ненужными представления, сделанные по электронной почте. Вместо этого суд постановил, что с ними следует обращаться так же, как с факсимильными сообщениями. Поэтому для принятия решения о том, было ли представление сделано вовремя, необходимо определить время его получения. Считается, что электронное сообщение было получено вовремя, если оно поступает на сервер суда и, таким образом, поступает в электронную сферу дискреционных полномочий суда до истечения установленного срока. Это происходит после того, как электронное сообщение становится доступным для просмотра в почтовом ящике получателя, даже если это происходит в нерабочее время. Одно лишь отправление подтверждающего сообщения не является достаточным доказательством его получения судом, поскольку такое сообщение не подразумевает его получения.

В заключение, отправитель всегда будет нести риск, если факс или электронная почта не прибудут, даже если причина несвоевременного получения лежит на суде. Экстренные заявки (например, если факс не проходит, а электронный судебный трафик недоступен) должны подаваться по электронной почте в предположении, что проблем с сервером не возникнет.

Примечания

(1) OGH 2 Обь 133/10p.

(2) OGH 10 Обь 28/11g.