Введение

Гибкий, динамичный и постоянно развивающийся характер международного арбитража подвергался серьезным испытаниям на протяжении всего прошедшего года. Несмотря на проблемы, возникшие в связи с пандемией, арбитражное сообщество приняло новые решения, чтобы своевременно и эффективно реагировать на эти меняющиеся требования и обстоятельства.

Школа международного арбитража Лондонского университета королевы Марии недавно выпустила отчет об исследовании за 2021 год в партнерстве с компанией White & Case.¹ Отчет об исследовании представляет собой 12^th издание эмпирического исследования, посвященного международному арбитражу, и проводилось в два этапа. Фаза 1 была проведена с помощью онлайн-анкеты, которую заполнили более 1200 участников. Фаза 2 представляет собой результат интервью с более чем 198 участниками, проживающими в 39 странах и 53 городах. В данной статье изложены и критически оценены важные аспекты отчета.

Ветры перемен: Новые наиболее предпочтительные места арбитража

Одним из наиболее заметных событий, согласно выводам отчета, является изменение в рейтинге популярных мест арбитража. В то время как Лондон и Сингапур делят первое место в рейтинге самых популярных мест арбитража, Гонконг находится на втором месте.

В отчете отмечается, что значительный процентный рост, достигнутый Сингапуром и Гонконгом, повлиял на популярность Лондона, Парижа и Женевы. Фактически, впервые за всю историю исследования Париж обогнал два неевропейских места. Хотя Женева сохранила свое место на четвертом месте, заметно снизился процент респондентов, выбирающих Женеву в качестве предпочтительного места для арбитража, в результате чего этот показатель снизился с 261ТП1Т в 2018 году до 131ТП1Т в 2021 году.² Стокгольм переместился на девятое место, хотя в исследовании 2018 года он занимал седьмое место. Пекин и Шанхай пополнили список, заняв седьмое и восьмое места соответственно. Еще одним новым дополнением в списке стал Дубай как десятое по популярности место арбитража.

Стоит отметить, что другие популярные места, такие как Вена, Цюрих, Вашингтон, Майами и т.д., были выбраны в качестве предпочтительного форума для проведения арбитражных разбирательств 4% против 2% респондентов.

Аналогичная тенденция в предпочитаемых учреждениях

В отчете подчеркивается, что аналогичные тенденции наблюдаются и в отношении предпочитаемых респондентами арбитражных учреждений. В то время как МТП занимает первое место, за ним следует SIAC на втором месте и HKIAC на третьем месте. В отличие от 2018 года, LCIA теперь занимает четвертое место, опережая CIETAC как новое дополнение к списку. Однако в региональном разрезе наиболее популярными арбитражными учреждениями для европейских сторон остаются ICC, LCIA и SIAC.

Гендерное разнообразие в арбитраже

Большинство респондентов опроса согласились с тем, что в области гендерного разнообразия в международном арбитраже достигнут значительный прогресс. Несмотря на постоянные усилия и значительные успехи, достигнутые в плане гендерной инклюзивности, многообразие - это многогранный, межсекторальный вопрос, и существует постоянная необходимость в совершенствовании для решения проблемы недостаточной представленности женщин в качестве арбитров или в составе арбитражных судов. Помимо гендерной проблематики, в исследовании также поднимаются вопросы, связанные с этическими барьерами. В связи с этим в отчете отводится важная роль компетентным органам и арбитражным учреждениям в принятии четкой политики и рамок для предложения и назначения перспективных, квалифицированных и способных кандидатов в арбитры для расширения пула и решения проблемы отсутствия культурного разнообразия среди арбитров.

Меняющиеся приоритеты арбитражных пользователей

Отчет об исследовании является отражением развивающегося мира международного арбитража. Такие вопросы, как виртуальные слушания, растущая зависимость от технологий, а также растущая озабоченность в отношении кибербезопасности впервые были включены в список наиболее актуальных интересов и проблем пользователей.

После того как пандемия отступит, респонденты отдали предпочтение гибридным слушаниям, т.е. сочетанию очного и виртуального форматов практически для всех видов взаимодействия, включая встречи и конференции. Хотя виртуальный формат широко рассматривается как популярная альтернатива для процессуальных слушаний, респонденты считают очные слушания нормой, особенно в отношении слушаний по существу.

Заключение

Исследование выполняет две важные функции. Хотя он отражает существующее положение дел в сфере международного арбитража, он также позволяет лицам, определяющим политику, пересмотреть законодательные стратегии. Исследование отражает изменения не в последнюю очередь в плане предпочтительного места, метода и процедуры разрешения трансграничных споров. Это, в свою очередь, свидетельствует об изменении потребностей, с которыми сталкиваются стороны, суды и арбитры в свете быстро меняющихся социально-экономических условий и обстоятельств.

Действительно, опрос представляет собой всеобъемлющий сбор данных, который не только дает представление о настоящем, но и позволяет пользователям предвидеть потребности будущего.

Сноски

1 2021 Обзор международного арбитража: Адаптация арбитража к меняющемуся миру http://www.arbitration.qmul.ac.uk/research/2021-international-arbitration-survey/

2 Обзор международного арбитража за 2018 год: Эволюция международного арбитража http://www.arbitration.qmul.ac.uk/research/2018/

Содержание данной статьи призвано дать общее представление о предмете. Следует обратиться за советом к специалисту относительно ваших конкретных обстоятельств.