Orice plată efectuată în temeiul articolului 42b alineatul (1) din Legea privind drepturile de autor și drepturile conexe este considerată o datorie care trebuie achitată la sediul creditorului. Prin urmare, instanțele de la sediul societății de gestiune colectivă au competență în ceea ce privește încălcarea drepturilor de autor prin transmisie prin satelit și pentru orice neplată în acest sens.

Într-o cauză recentă, Curtea Supremă a statuat că jurisdicția pentru cazurile de răspundere civilă delictuală în temeiul articolului 7 alineatul (2) din Regulamentul Bruxelles I trebuie interpretată numai în temeiul regulamentului. Potrivit regulamentului, delictele sunt acte ilegale care, în cele din urmă, impun pârâtului plata unor daune-interese și nu sunt legate de un contract în sensul articolului 7 alineatul (1) din regulament. Potrivit instanței, această competență include atât locul faptei inițiale, cât și locul în care s-a produs sau este pe cale să se producă prejudiciul. În cazul în care faptele sunt comise la distanță, o parte poate acționa în justiție fie la locul faptei ilicite, fie la locul pierderii; cu toate acestea, numai locul în care fapta ilicită a avut loc pentru prima dată poate fi desemnat ca loc al efectelor.

În conformitate cu articolul 17b alineatul (1) din Legea privind drepturile de autor și drepturile conexe, în cazul unei transmisiuni prin satelit, dreptul de exploatare al creatorului include introducerea semnalelor care susțin programul, sub controlul și responsabilitatea societății de radiodifuziune, într-un lanț neîntrerupt de comunicare de la satelit până pe pământ. Prin urmare, în conformitate cu alineatul (2), emisiunile radio prin satelit au loc numai în țara care trimite semnalul. În timp ce secțiunea 17b(1) din Legea privind drepturile de autor și drepturile conexe trebuie interpretată în sensul Directivei UE privind transmisiile prin satelit (93/83/CEE), directiva nu include nicio clauză procedurală, cu atât mai puțin clauze privind jurisdicția internațională.

În conformitate cu articolul 42b alineatul (1) din Legea privind drepturile de autor și drepturile conexe, neplata compensației constituie o creanță datorată "unei acțiuni delictuale sau unei acțiuni similare": delictul constă în încălcarea obligației de plată. Astfel, instanța a considerat că locul acțiunii delictuale este locul în care trebuie îndeplinită obligația de plată. Deoarece datoriile bănești trebuie să fie achitate la sediul creditorului (Articolul 907a alineatul (1) din Codul civil), sunt competente instanțele naționale de la sediul austriac al organismului de gestiune colectivă. Acest lucru este valabil și în cazul acțiunilor în încetare și de informare, în timp ce instanța de la locul de executare are competență numai în ceea ce privește pierderile suferite în țara instanței respective.