Restituirea datorată în caz de lipsă de contraprestație

În temeiul Codului civil,(1) pentru ca o cerere de restituire datorată lipsei de contraprestație să apară, beneficiarul serviciului trebuie să știe că serviciul a fost prestat în așteptarea primirii ulterioare a unei contraprestații.

În general, în conformitate cu secțiunea 1435 din cod, o astfel de creanță apare atunci când circumstanțele care au stat la baza tranzacției încetează să mai existe. În cazul în care tranzacția se bazează exclusiv pe servicii, aceasta este reglementată de secțiunea 1152 din cod.

Este o practică juridică acceptată că, în conformitate cu principiul enunțat în secțiunea 1152 din cod, beneficiarul unei prestații contractuale care nu poate fi anulată este obligat să remunereze în mod corespunzător cealaltă parte. Acest lucru nu este necesar în cazul în care beneficiarul nu se așteaptă la o remunerație pentru prestația respectivă.

Prin urmare, atunci când serviciile sunt prestate într-un context necomercial, este esențial să se decidă dacă serviciul a fost acceptat în cunoștință de cauză. Cu toate acestea, revine destinatarului sarcina de a dovedi că serviciul a fost furnizat fără obligația de plată.

Pentru ca o reclamație pentru lipsa de contraprestație să apară în temeiul secțiunii 1435 coroborată cu secțiunea 1152 din cod, beneficiarul trebuie să fie conștient că serviciul a fost prestat în așteptarea unei contraprestații ulterioare.

În cazul în care furnizorul de servicii nu poartă nicio răspundere pentru eșecul scopului, pretenția sa nu depinde de beneficiul obținut de destinatar. În cazul în care furnizorul este în vreun fel responsabil pentru nerespectarea scopului, acesta poate formula o cerere de despăgubire numai pentru suma care ar duce la îmbogățire fără justă cauză. Aceasta înseamnă că despăgubirea poate fi limitată la beneficiul real obținut de beneficiar. O pierdere totală a cererii de despăgubire este posibilă numai în cazul în care furnizorul a cauzat eșecul scopului cu rea-credință. Sarcina probei în ceea ce privește o posibilă limitare a despăgubirii sau pentru o respingere completă din cauza relei-credințe revine beneficiarului.

În sensul secțiunii 1152 din cod, "contraprestația" include remunerația obișnuită, precum și alte beneficii obișnuite și extraordinare (de exemplu, comisionul) care se bazează pe rezultatul muncii prestate. Aceasta înseamnă că salariul se bazează pe realizările lucrătorului, precum și pe condițiile de piață și pe situația întreprinderii. Prin urmare, este o plată în funcție de performanță.(2)

Restituirea datorată în caz de nerespectare a scopului

Dreptul la restituire pentru nerespectarea scopului, bazat pe îmbogățire, apare chiar dacă prestația este datorată în temeiul unui contract. Neîndeplinirea parțială a scopului duce doar la o reziliere parțială.

O curte de apel a declarat recent(3) că o cerere de restituire bazată pe îmbogățire din cauza lipsei de scop este posibilă chiar dacă prestația este datorată prin contract. Această opinie nu se îndepărtează de cea mai înaltă jurisprudență.

În conformitate cu articolul 1435 din Codul civil, un furnizor poate recupera lucrurile care îi erau datorate în mod legitim de către un destinatar dacă temeiul juridic pentru păstrarea lor încetează să mai existe. Jurisprudența acceptă acest lucru ca bază de restituire din cauza încetării cauzei sau a nerealizării succesului dincolo de interpretarea sa literală. Acest lucru este aplicabil ori de câte ori motivul comercial sau circumstanțele generale care ar fi constituit scopul tranzacției încetează să mai existe. Nu este nevoie de un acord expres cu privire la scopul juridic al prestației. Cu toate acestea, motivul și scopul tranzacției trebuie să fie exprimate în mod explicit furnizorului pentru a putea fi revendicate în caz de eșec al scopului.

Cererile de despăgubire în cazurile de reziliere a contractului urmează principiile legii îmbogățirii. A doua teză din secțiunea 921 din cod este pur și simplu o aplicare a secțiunii 1435. Rambursarea prețului parțial de achiziție după reziliere ca o cerere de îmbogățire este o subcategorie a secțiunii 1435 din cod.

În cazul de față, părțile au încheiat un contract care a fost încheiat la 1 aprilie 2006 pentru o durată minimă de trei ani, dar care a fost reziliat în 2007. Pârâtul cunoștea scopul contractului - mai exact, termenii conveniți au fost stabiliți pentru a comercializa produsele reclamantului într-o proprietate mobilată care servea drept spațiu publicitar pentru produsele sale, care erau vândute acolo. Prin urmare, acest scop făcea parte din contract.

Condițiile convenite nu au fost îndeplinite și nu au atins așteptările reclamantului - și anume, continuarea relației contractuale pentru o anumită perioadă de timp. Scopul a eșuat parțial din cauza îndepărtării premature a materialului publicitar. Acest eșec parțial al scopului a declanșat o cerere de restituire a plății parțiale bazată pe îmbogățire.

Note de subsol

(1) Secțiunea 1435 coroborată cu secțiunea 1152 din cod.

(2) Pentru mai multe detalii în acest sens, a se vedea Decizia Curții Supreme austriece 6 Ob 172/10b din 22 septembrie 2010.

(3) Decizia Curții Supreme de Justiție din Austria din 4 Ob 105/10k, 31 august 2010.