Într-una din deciziile sale recente, Curtea Supremă(1) a abordat limitele excluderii sau res judicata.

Res judicata's puterea derivă din efectul său obligatoriu, care exclude orice altă procedură, strângere/preluare de probe sau reexaminări ale pretențiilor finale - în cazul de față, raporturi juridice.

În esență, res judicata se aplică în cazul în care atât justițiabilii, cât și faptele cauzei care generează un temei juridic pentru o cerere sunt aliniate cu calificările juridice necesare.

Potrivit limitelor subiective ale excluderii, efectele res judicata cuprind justițiabilii, succesorii legali ai acestora și anumite alte persoane cărora li se extind efectele juridice ale hotărârii instanței respective în conformitate cu legea. Prin urmare, res judicata produce efecte - cu excepția cazurilor de forță juridică extinsă și absolută - numai între aceleași părți (inter partes).

Efectul obligatoriu este limitat la chestiunile principale abordate în cauza soluționată anterior; cu toate acestea, nu se extinde la chestiunile preliminare evaluate și examinate în cadrul procedurii anterioare.

Efectul obligatoriu se referă, de asemenea, la motivarea deciziei - inclusiv la constatările de fapt - cu condiția ca acestea să fie necesare pentru hotărârea concretă. Prin urmare, acesta cuprinde, de asemenea, afirmațiile de fapt care confirmă sau infirmă elementele de fapt care generează temeiurile juridice ale creanței reprezentate în procedurile anterioare.

Decizia privind o simplă cerere de plată în cadrul procedurii anterioare nu are, în principiu, niciun efect obligatoriu dincolo de dreptul și, respectiv, de raportul juridic subiacent. În aceste cazuri, raționamentul juridic nu se aplică dincolo de ceea ce este necesar pentru a stabili forța obligatorie individuală.

Note de subsol

(1) 24 noiembrie 2015, dosar 1 Ob 28/15x.