Legi și instituții

1. Convenții multilaterale privind arbitrajul

Este țara dumneavoastră un stat contractant la Convenția de la New York privind recunoașterea și executarea sentințelor arbitrale străine? De când este în vigoare Convenția? Au fost făcute declarații sau notificări în temeiul articolelor I, X și XI din Convenție? La ce alte convenții multilaterale referitoare la arbitrajul comercial internațional și la arbitrajul în materie de investiții este parte țara dumneavoastră?

Austria a ratificat următoarele convenții multilaterale referitoare la arbitraj: Convenția de la New York, 31 iulie 1961 (Austria a făcut o notificare în conformitate cu articolul I, secțiunea 3, în care a declarat că va recunoaște și va executa numai sentințele pronunțate în alte state contractante ale acestei convenții); Protocolul privind clauzele de arbitraj, Geneva, 13 martie 1928; Convenția privind executarea sentințelor arbitrale străine, Geneva, 18 octombrie 1930; Convenția europeană privind arbitrajul comercial internațional (și acordul privind aplicarea acesteia), 4 iunie 1964; și Convenția privind reglementarea diferendelor în materie de investiții, 24 iunie 1971.

2. Tratatele bilaterale de investiții

Există tratate bilaterale de investiții cu alte țări?

Austria a semnat 65 de tratate bilaterale de investiții, dintre care 60 au fost ratificate, și anume cu Albania, Algeria, Argentina, Armenia, Azerbaidjan, Bangladesh, Belarus, Belize, Bolivia, Bosnia, Bulgaria, Capul Verde, Chile, China, Croația, Cuba, Republica Cehă, Egipt, Estonia, Etiopia, Georgia, Hong Kong, Ungaria, India, Iran, Iordania, Kuweit, Letonia, Liban, Libia, Lituania, Macedonia, Malaezia, Malta, Mexic, Moldova, Mongolia, Maroc, Oman, Paraguay, Filipine, Polonia, România, Federația Rusă, Arabia Saudită, Serbia, Slovacia, Slovenia, Africa de Sud, Coreea de Sud, Tadjikistan, Tunisia, Turcia, Ucraina, Emiratele Arabe Unite, Uzbekistan, Vietnam și Yemen.

Austria este, de asemenea, parte la o serie de alte tratate bilaterale care nu sunt tratate de investiții, în principal cu țările vecine.

3. Dreptul intern de arbitraj

Care sunt principalele surse interne de drept privind procedurile interne și străine de arbitraj, și recunoașterea și executarea sentințelor?

Legea austriacă de arbitraj este cuprinsă în articolele 577-618 din Codul austriac de procedură civilă (CCP). Aceste dispoziții reglementează atât procedurile de arbitraj intern, cât și cele internaționale.

Recunoașterea sentințelor străine este reglementată în tratatele multilaterale și bilaterale menționate anterior (a se vedea întrebările 1 și 2). Procedurile de executare silită sunt reglementate de Legea austriacă privind executarea silită.

4. Arbitrajul intern și UNCITRAL

Este legea dvs. de arbitraj intern bazat pe Legea model UNCITRAL? Care sunt principalele diferențe între legea dumneavoastră națională de arbitraj și Legea model UNCITRAL?

La fel ca în majoritatea țărilor, legea nu reflectă fiecare aspect al legii model UNCITRAL. Cu toate acestea, principalele caracteristici au fost introduse.

Spre deosebire de Legea model UNCITRAL, legea austriacă nu face distincție între arbitrajelor interne și internaționale sau între arbitrajelor comerciale și necomerciale. Prin urmare, se aplică norme specifice pentru chestiunile legate de ocuparea forței de muncă și de consum (a se vedea întrebarea 45).

5. Dispoziții obligatorii

Care sunt dispozițiile obligatorii de drept intern de arbitraj interne privind procedura de la care părțile nu se pot abate?

Părțile sunt libere să convină asupra regulilor de procedură (de exemplu, prin trimitere la norme specifice de arbitraj) în limitele dispozițiilor obligatorii ale CCP. În cazul în care părțile nu au convenit asupra unui set de reguli sau nu au stabilit reguli proprii, tribunalul arbitral trebuie, sub rezerva dispozițiilor obligatorii ale CCP, să conducă arbitrajul în modul pe care îl consideră adecvat. Normele obligatorii ale procedurii de arbitraj austriece includ faptul că arbitrii trebuie să fie și să rămână imparțiali și independenți. Aceștia trebuie să dezvăluie orice circumstanțe care ar putea genera îndoieli cu privire la imparțialitatea sau independența lor. Părțile au dreptul de a fi tratate în mod echitabil și egal și de a-și prezenta cauza. Alte norme obligatorii se referă la hotărârea arbitrală, care trebuie să fie în scris, și la motivele pentru care o hotărâre poate fi contestată (a se vedea întrebarea 43).

6. Dreptul material

Există vreo normă în legea dvs. de arbitraj intern care oferă tribunalului de arbitraj cu îndrumări cu privire la care dreptul material să se aplice la fondul litigiului?

Un tribunal arbitral trebuie să aplice dreptul material ales de către părți, în caz contrar, trebuie să aplice legea pe care o consideră adecvată. O decizie pe motive de echitate este permisă numai dacă părțile au convenit în mod expres asupra unei decizii în echitate (articolul 603 din CPC).

7. Instituții arbitrale

Care sunt cele mai importante instituții de arbitraj situate în țara dumneavoastră?

Centrul Internațional de Arbitraj de la Viena (VIAC) (viac.eu) administrează procedurile de arbitraj internațional în conformitate cu Regulile sale de arbitraj și conciliere (2013), mai bine cunoscut sub numele de Regulile de la Viena. Onorariile arbitrilor sunt calculate pe baza sumei în litigiu. Nu există restricții în ceea ce privește locul și limba arbitrajului.

Bursa de Mărfuri de la Bursa de Valori din Viena are propria curte de arbitraj și propria clauză de arbitraj recomandată.

Anumite organisme profesionale și camere prevăd propriile norme sau administrează procedurile de arbitraj, sau ambele.

Camera Internațională de Comerț este prezentă direct prin intermediul Comitetului său național austriac.

Acord de arbitraj

8. Arbitrabilitatea

Există tipuri de litigii care nu sunt arbitrabile?

În principiu, orice revendicare în materie de proprietate este arbitrabilă. Revendicările neprotejate de drepturi de proprietate sunt în continuare arbitrabile dacă legea permite ca litigiul să fie soluționat de către părți.

Există unele excepții în dreptul familiei sau în cazul proprietății de apartamente în cooperative.

Consumatori și probleme legate de ocuparea forței de muncă sunt arbitrabile numai în cazul în care părțile intră într-un acord de arbitraj odată ce a apărut litigiul.

9. Cerințe

Ce cerințe formale și de altă natură există pentru un acord de arbitraj?

Un acord de arbitraj trebuie:

• să precizeze suficient părțile (acestea trebuie să fie cel puțin determinabile);
• să precizeze suficient obiectul litigiului în legătură cu un raport juridic definit (acesta trebuie să fie cel puțin determinabil și poate fi limitat la anumite litigii sau poate include toate litigiile);
• specifica în mod suficient intenția părților de a avea litigiul decis prin arbitraj, excluzând astfel competența instanțelor de stat; și
• să fie cuprinse fie într-un document scris semnat de părți, fie în telefaxuri, e-mailuri sau alte comunicări schimbate între părți, care păstrează dovada unui contract.

Este suficientă o trimitere clară la termenii și condițiile generale care să conțină o clauză de restricție.

10. Forța executorie

În ce circumstanțe un acord de arbitraj nu mai este executorie?

Convențiile și clauzele de arbitraj pot fi contestate în conformitate cu principiile generale ale dreptului contractual austriac, în special pe motiv de eroare, înșelăciune sau constrângere, sau incapacitate juridică. Există controverse cu privire la faptul dacă o astfel de contestație ar trebui să fie introdusă în fața tribunalului arbitral sau în fața unei instanțe de judecată. În cazul în care părțile la un contract care conține o clauză de arbitraj își reziliază contractul, se consideră că clauza de arbitraj nu mai este executorie, cu excepția cazului în care părțile au convenit în mod expres asupra menținerii clauzei de arbitraj. În caz de insolvență sau de deces, administratorul judiciar sau succesorul legal este, în general, obligat să respecte convenția de arbi-trare. O convenție arbitrală nu mai este executorie dacă un tribunal arbitral a pronunțat o hotărâre pe fond sau dacă o instanță judecătorească a pronunțat o hotărâre definitivă pe fond, iar decizia acoperă toate aspectele pentru care s-a convenit asupra arbitrajului.

11. Terți - obligați prin convenția de arbitraj

În ce cazuri pot fi părți terțe sau nesemnatarii pot fi legate de un acord de arbitraj?

Ca un principiu general, numai părțile la convenția de arbitraj sunt obligate de aceasta. Instanțele austriece sunt reticente în ceea ce privește obligativitatea părților terțe la convenția de arbitraj. Astfel, concepte precum "piercing the corporate veil", grupuri de societăți și așa mai departe nu se aplică de obicei.

Cu toate acestea, un succesor legal este obligat să respecte convenția de arbitraj pe care predecesorul său a încheiat-o. Acest lucru se aplică, de asemenea, administratorului judiciar și moștenitorului unei persoane decedate.

12. Terți - participare

Are legea dvs. de arbitraj intern face orice dispoziții în ceea ce privește participarea terților în arbitraj, cum ar fi joinder sau notificare terță parte?

În mod normal, alăturarea unei terțe părți la un arbitraj necesită consimțământul corespunzător al părților, care poate fi fie expresă sau implicită (de exemplu, prin referire la normele de arbitraj care prevăd asocierea). Acest consimțământ poate fi dat fie în momentul în care se face cererea de asociere, fie într-o etapă anterioară a contractului însuși. În dreptul austriac, problema este discutată în mare parte în contextul intervenției unui terț care are un interes în arbitraj. În acest caz, se susține că un astfel de intervenient terț trebuie să fie parte la convenția de arbitraj sau să se supună în alt mod jurisdicției tribunalului și că toate părțile, inclusiv intervenientul, trebuie să fie de acord cu intervenția.

Curtea Supremă austriacă a considerat că aderarea unui terț la o procedură de arbitraj împotriva voinței sale, sau extinderea efectului obligatoriu al unei hotărâri arbitrale asupra unui terț, ar încălca articolul 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului în cazul în care terțul nu a fost acordat aceleași drepturi ca și părțile (de exemplu, dreptul de a fi audiat).

13. Grupuri de societăți

Fac instanțele și tribunalele de arbitraj din jurisdicția dvs. extinde un acord de arbitraj la societățile-mamă nesemnatară sau filiale ale unei societăți semnatare, cu condiția ca non-semnatar a fost într-un fel implicat în încheierea, executarea sau rezilierea contractului în litigiu, în conformitate cu doctrina "grup de companii"?

Doctrina grupului de societăți nu este recunoscută în legislația austriacă (a se vedea întrebarea 11).

Constituirea tribunalului de arbitraj

15. Eligibilitatea arbitrilor

Există vreo restricție în ceea ce privește cine poate acționa ca arbitru? Ar fi recunoscută de către instanțele din jurisdicția dumneavoastră orice cerință stipulată prin contract privind arbitrii pe criterii de naționalitate, religie sau sex?

Numai persoanele fizice pot fi numite în calitate de arbitri. Statutul nu prevede nicio calificare specifică, dar părțile pot conveni asupra unor astfel de cerințe. Judecătorii activi nu pot acționa ca arbitri în temeiul statutului care reglementează profesia lor.

16. Trecutul arbitrilor

Cine stau în mod regulat ca arbitri în jurisdicția dumneavoastră?

Fie că sunt desemnați de către o autoritate de numire sau nominalizați de către părți, arbitrii pot fi necesare pentru a avea o anumită experiență și de fond în ceea ce privește litigiul specific la îndemână. Astfel de cerințe pot include calificări profesionale într-un anumit domeniu, competență juridică, expertiză tehnică, competențe lingvistice sau apartenența la o anumită naționalitate.

Mulți arbitri sunt avocați în practica privată; alții sunt aca-demici. În câteva litigii, care privesc în principal probleme tehnice, tehnicieni și avocați sunt membri ai comisiei.

Cerințele de calificare pot fi incluse într-o convenție de arbitraj care necesită o mare atenție, deoarece poate crea obstacole în procesul de numire (de exemplu, un argument cu privire la îndeplinirea sau nu a cerințelor convenite).

17. Numirea în lipsă a arbitrilor

În lipsa unui acord prealabil al părților, care este mecanismul implicit de numire a arbitrilor?

Instanțele sunt competente să facă numirile în lipsă necesare, dacă părțile nu convin asupra unei alte proceduri și dacă:

• una dintre părți nu reușește să numească un arbitru;
• părțile nu pot conveni asupra unui arbitru unic; sau
• arbitrii nu reușesc să își desemneze președintele.

18. Recuzarea și înlocuirea arbitrilor

Pe ce motive și cum poate fi contestat și înlocuit un arbitru? Vă rugăm să analizați în special motivele de recuzare și înlocuire și procedura, inclusiv recuzarea în instanță. Există tendința de a aplica sau de a căuta îndrumări din Orientările IBA privind conflictele de interese în arbitrajul internațional?

Provocarea arbitrilor

Un arbitru poate fi contestat numai în cazul în care există circumstanțe care dau naștere la îndoieli justificate cu privire la imparțialitatea sau independența sa, sau în cazul în care el sau ea nu posedă calificări convenite de către părți. Partea care a numit un arbitru nu se poate baza, în contestația sa, pe circumstanțe pe care le cunoștea la momentul numirii (articolul 588 din CPC).

Îndepărtarea arbitrilor

Un arbitru poate fi revocat în cazul în care acesta este incapabil să își îndeplinească sarcinile sau dacă nu le îndeplinește într-un termen adecvat (articolul 590 CCP).

Arbitrii pot fi îndepărtați, fie prin contestație, fie prin încetarea mandatului lor. În ambele cazuri, instanța este cea care decide în cele din urmă la cererea uneia dintre părți. În cazul în care mandatul arbitrului încetează înainte de termen, arbitrul înlocuitor trebuie să fie numit în același mod în care a fost numit arbitrul înlocuit.

Într-un caz recent, Curtea Supremă a abordat motivele de chal-lenges analizând opiniile contradictorii ale cercetătorilor cu privire la dacă, și în ce măsură, contestațiile ar trebui să fie permisă după un premiu final. În aceasta.

19. Relația dintre părți și arbitri

Care este relația dintre părți și arbitri? Vă rugăm să detaliați relația contractuală dintre părți și arbitri, neutralitatea arbitrilor numiți de părți, remunerația și cheltuielile arbitrilor.

În arbitrajul ad-hoc, ar trebui să se încheie un acord al arbitrilor, care să reglementeze drepturile și îndatoririle arbitrilor. Acest contract ar trebui să includă un aranjament privind onorariile (de exemplu, prin trimitere la un tarif oficial al onorariilor juridice, la tarife orare sau în alt mod) și dreptul arbitrilor de a le fi rambursate cheltuielile personale. Atribuțiile acestora includ desfășurarea procedurii, precum și redactarea și semnarea hotărârii.

20. Imunitatea de răspundere a arbitrilor

În ce măsură sunt arbitrii sunt imuni de răspundere pentru comportamentul lor în cursul arbitrajului?

În cazul în care un arbitru a acceptat numirea sa, dar apoi refuză să se achite de sarcinile sale în timp util, sau deloc, el sau ea poate fi tras la răspundere pentru prejudiciul din cauza întârzierii (articolul 594 CCP). În cazul în care o hotărâre a fost anulată în cadrul unei proceduri judiciare ulterioare și un arbitru a cauzat, în mod ilegal și din neglijență, un prejudiciu părților, acesta poate fi tras la răspundere. Convențiile arbitrilor și regulile de arbitraj ale instituțiilor de arbitraj conțin adesea excluderi de răspundere.

Jurisdicția și competența tribunalului de arbitraj

21. Proceduri judiciare contrare convențiilor de arbitraj

Care este procedura pentru litigiile privind competența în cazul în care procedurile judiciare sunt inițiate în ciuda unui acord de arbitraj existent, și ce limite de timp există pentru obiecții jurisdicționale?

Legea austriacă nu conține nicio normă expresă privind căile de atac disponibile în cazul în care procedurile judiciare sunt inițiate cu încălcarea unei convenții de arbitraj sau dacă arbitrajul este inițiat cu încălcarea unei clauze de competență (altele decât o decizie negativă privind costurile în cadrul unei proceduri care nu ar fi trebuit să fie începută în primul rând).

În cazul în care o parte introduce o acțiune în fața unei instanțe de judecată, în ciuda faptului că problema face obiectul unei convenții de arbitraj, pârâtul trebuie să ridice o obiecție cu privire la competența instanței înainte de a se pronunța asupra subiectului în sine, și anume, la prima audiere sau în declarația sa în apărare. Instanța trebuie, în general, să respingă astfel de cereri, dacă pârâtul a obiectat în timp util cu privire la competența instanței. Instanța nu trebuie să respingă cererea în cazul în care aceasta stabilește că acordul de arbitraj este inexistent, nevalabil sau imposibil de realizat.

22. Competența tribunalului de arbitraj

Care este procedura pentru litigii privind competența tribunalului de arbitraj, odată ce procedurile de arbitraj au fost inițiate și ce termene există pentru obiecții jurisdicționale?

Un tribunal arbitral poate decide cu privire la propria competență, fie într-un premiu separat sau în atribuirea finală pe fond. O parte care dorește să conteste competența tribunalului de arbitraj trebuie să formuleze această obiecție cel târziu în primul act de procedură în cauză. Numirea unui arbitru sau participarea părții la procedura de numire nu împiedică o parte să ridice o excepție de jurisdicție. O excepție tardivă nu trebuie să fie luată în considerare, cu excepția cazului în care tribunalul consideră că întârzierea este justificată și admite excepția. Atât instanțele judecătorești, cât și tribunalele de arbitraj pot stabili probleme de jurisdicție.

Proceduri arbitrale

23. Locul și limba de arbitraj

În lipsa unui acord prealabil al părților, care este mecanismul implicit pentru locul arbitrajului și limba de procedură arbitrală?

În cazul în care părțile nu au convenit asupra unui loc de arbitraj și asupra limbii procedurii de arbitraj, este la discreția tribunalului arbitral pentru a determina un loc și o limbă adecvată.

24. Începerea arbitrajului

Cum sunt inițiate procedurile de arbitraj?

În conformitate cu legislația austriacă, reclamantul trebuie să depună o declarație de creanță care trebuie să prezinte faptele pe care intenționează să se bazeze și cererile sale de despăgubire. Declarația de creanță trebuie depusă în termenul convenit între părți sau stabilit de tribunalul arbitral. Reclamantul poate prezenta probe relevante în acel moment. Pârâtul prezintă apoi întâmpinarea sa.

În conformitate cu Regulile de la Viena, reclamantul trebuie să depună o declarație de revendicare la secretariatul VIAC. Declarația trebuie să conțină următoarele informații:

• numele și prenumele complete, adresele și alte date de contact ale părților;
• o expunere a faptelor și o cerere specifică de despăgubire;
• în cazul în care cererea de reparație nu vizează exclusiv o anumită sumă de bani, valoarea monetară a fiecărei creanțe individuale la momentul depunerii declarației de creanță;
• detalii cu privire la numărul de arbitri;
• numirea unui arbitru, în cazul în care s-a convenit sau s-a solicitat un grup de trei arbitri, sau o cerere de numire a arbitrului; și
• detalii privind convenția de arbitraj și conținutul acesteia.

25. Audiere

Este necesară o audiere și ce reguli se aplică?

Audierile orale au loc la cererea uneia dintre părți, sau dacă tribunalul arbitral consideră că este necesar (articolul 598 CCP și articolul 30 din Regulile de la Viena).

26. Dovezi

Prin ce reguli este obligat tribunalul arbitral în stabilirea faptelor cauzei? Ce tipuri de probe sunt admise și cum se desfășoară administrarea probelor?

Legea austriacă legală nu conține norme specifice privind obținerea de probe în cadrul procedurilor de arbitraj. Tribunalele arbitrale sunt obligate să respecte normele privind probele, pe care părțile le pot conveni. În absența unor astfel de norme, tribunalul arbitral este liber să obțină și să evalueze probele după cum consideră adecvat (articolul 599 din CCP). Tribunalele arbitrale au competența de a numi experți (și de a solicita părților să le furnizeze experților orice informații relevante sau să prezinte sau să permită accesul la orice documente, bunuri sau alte proprietăți relevante pentru inspecție), de a audia martori, părți sau funcționari ai părților. Cu toate acestea, tribunalele de arbitraj nu au competența de a obliga părțile sau martorii să se prezinte.

Ca o chestiune de practică, părțile autorizează adesea tribunalele de arbitraj să se refere la Regulile IBA privind obținerea de probe pentru orientare. În cazul în care se face trimitere la norme precum Regulile IBA sau se convine asupra acestora, domeniul de aplicare al divulgării este adesea mai larg decât cel al divulgării în cadrul unui litigiu (care este destul de limitat în temeiul legislației austriece). Tribunalul arbitral trebuie să ofere părților posibilitatea de a lua act și de a comenta probele prezentate și rezultatul procedurii probatorii (a se vedea articolul 599 din CCP).

27. Implicarea instanței

În ce cazuri poate tribunalul arbitral poate solicita asistență din partea unei instanțe și în ce cazuri pot interveni instanțele?

Un tribunal de arbitraj poate solicita asistență din partea unei instanțe pentru a:

• să execute o măsură provizorie sau de protecție emisă de tribunalul arbitral (articolul 593 CCP); sau
• să efectueze acte judiciare în cazul în care tribunalul de arbitraj nu este autorizat să facă acest lucru (obligarea martorilor să participe, audierea martorilor sub jurământ și ordonarea dezvăluirii documentelor), inclusiv să solicite instanțelor și autorităților străine să efectueze astfel de acte (articolul 602 CCP).

O instanță poate interveni în arbitraj numai dacă acest lucru este prevăzut în mod expres în CCP. În special, instanța poate (sau trebuie):

• să acorde măsuri provizorii sau de protecție (articolul 585 CPP);
• numirea arbitrilor (articolul 587 CCP); și
• decide cu privire la recuzarea unui arbitru în cazul în care:
  • procedura de contestare convenită, sau contestația în fața tribunalului de arbitraj, nu are succes;
  • arbitrul contestat nu se retrage din funcție; o
  • cealaltă parte nu este de acord cu contestația.

28. Confidențialitate

Este asigurată confidențialitatea?

PCC nu prevede în mod explicit pentru confidențialitatea arbitrajului, dar confidențialitatea poate fi convenită între părți. În plus, în cadrul procedurilor judiciare de anulare a unei hotărâri arbitrale și în acțiunile în constatarea existenței sau inexistenței unei hotărâri arbitrale sau în chestiuni reglementate de articolele 586-591 din CPC (de exemplu, contestarea arbitrilor), o parte poate solicita instanței să excludă publicul de la audiere, dacă partea poate demonstra un interes justificat pentru excluderea publicului.

Măsuri provizorii și competențe de sancționare

29. Măsuri provizorii luate de instanțe

Ce măsuri provizorii pot fi dispuse de instanțe înainte și după ce a fost inițiată procedura de arbitraj?

Atât instanța austriacă competentă, cât și tribunalul arbitral austriac au competența de a acorda măsuri provizorii în sprijinul procedurii de arbitraj. Părțile pot exclude competența tribunalului arbitral în ceea ce privește măsurile provizorii, dar nu pot exclude competența instanței cu privire la măsurile provizorii. Executarea măsurilor provizorii este de competența exclusivă a instanțelor.

În sprijinul creanțelor bănești, instanța poate acorda măsuri provizorii în cazul în care există motive să se creadă că debitorul va împiedica sau va îngreuna executarea unei hotărâri ulterioare prin deteriorarea, distrugerea, ascunderea sau sustragerea bunurilor sale (inclusiv a clauzelor contractuale prejudiciabile).

Sunt disponibile următoarele remedii:

• de a plasa bani sau bunuri mobile în custodia instanței;
• interdicția de a înstrăina sau de a gaja bunuri mobile;
• un ordin de poprire a creanțelor debitorului (inclusiv a conturilor bancare);
• administrarea bunurilor imobile; și
• o restricție privind înstrăinarea sau gajarea de bunuri imobile, care trebuie înregistrată în registrul funciar.

În sprijinul creanțelor nepecuniare, instanța poate acorda măsuri reparatorii provizorii similare cu cele menționate mai sus în legătură cu creanțele bănești. Ordinele de percheziție nu sunt disponibile în cauzele civile.

În anumite circumstanțe, în Austria pot fi executate, în anumite condiții, măsurile de încetare a executării silite pronunțate de un tribunal arbitral străin (articolul 593 CPP) sau de o instanță străină. Cu toate acestea, măsurile de executare trebuie să fie compatibile cu legislația austriacă.

30. Măsuri provizorii luate de un arbitru de urgență

Are legea dvs. de arbitraj intern sau normele instituțiilor interne de arbitraj menționate mai sus prevăd un arbitru de urgență înainte de constituirea tribunalului arbitral?

Legea austriacă de stat nu prevede un arbitru de urgență.

31. Măsuri provizorii luate de tribunalul de arbitraj

Ce măsuri provizorii pot tribunalul arbitral poate dispune după ce este constituit? În ce cazuri poate fi ordonată o garanție pentru cheltuieli de către tribunalul arbitral?

Un tribunal arbitral are competențe largi pentru a dispune măsuri provizorii la cererea uneia dintre părți, în cazul în care consideră că este necesar pentru a asigura executarea unei cereri, sau pentru a preveni un prejudiciu iremediabil. Spre deosebire de măsurile provizorii disponibile în cadrul procedurilor judiciare, tribunalul arbitral nu este limitat la un set de măsuri provizorii enumerate. Cu toate acestea, căile de atac ar trebui să fie compatibile cu legislația austriacă în materie de executare, pentru a evita dificultățile în faza de executare. Legislația austriacă nu prevede o garanție pentru cheltuielile de judecată în cadrul procedurilor de arbitraj.

32. Competențele de sancționare ale tribunalului de arbitraj

În conformitate cu legea dvs. de arbitraj intern sau normele instituțiilor interne de arbitraj menționate mai sus, este tribunalul arbitral este competent să dispună sancțiuni împotriva părților sau a consilierilor lor care folosesc "tactici de gherilă" în arbitraj? Pot fi sancționați avocații de către tribunalul arbitral sau de către instituțiile naționale de arbitraj?

Tribunalele arbitrale au o largă libertate de a dispune măsuri provizorii ca o modalitate de a face față tacticii de gherilă. În cazuri extreme, acestea pot suspenda procedurile sau chiar pot respinge un arbitraj cu prejudicii ca sancțiune pentru comportamentul intenționat al unei părți sau al avocatului acesteia.

Tribunalele arbitrale pot dispune, de asemenea, o garanție pentru costuri.

În plus, este o posibilitate larg acceptată că arbitrii pot trage concluzii negative din eșecul unei părți de a se conforma cu cererile tribunalului. De exemplu, dacă o parte refuză să prezinte documente, tri-bunalul poate presupune că documentele conțin informații care ar compromite poziția părții.

O altă măsură destul de eficientă pentru reglementarea comportamentului necorespunzător al unei părți este acordarea de costuri în hotărârea finală.

Avocații austrieci sunt obligați să respecte normele de etică profesională atunci când acționează în calitate de consilieri în arbitraje (indiferent dacă acestea au loc în Austria sau în străinătate). Avocații străini care participă la arbitraje desfășurate în Austria nu sunt obligați să respecte normele de etică profesională austriece.

Premii

33. Deciziile tribunalului de arbitraj

În lipsa unui acord între părți, este suficient dacă deciziile tribunalului de arbitraj sunt luate de către o majoritate a tuturor membrilor săi sau este necesar un vot unanim? Care sunt consecințele asupra hotărârii în cazul în care un arbitru își exprimă dezacordul?

Cu excepția cazului în care părțile au convenit altfel, este suficient pentru ca hotărârea arbitrală să fie valabilă dacă a fost pronunțată și semnată de o majoritate de arbi-tratori. Majoritatea trebuie să fie calculată pe baza tuturor arbitrilor numiți și nu doar a celor prezenți. În cazul în care tribunalul arbitral intenționează să ia o decizie cu privire la hotărârea arbitrală fără ca toți membrii săi să fie prezenți, acesta trebuie să informeze în prealabil părțile cu privire la intenția sa (articolul 604 CPC).

O hotărâre arbitrală semnată de o majoritate a arbitrilor are aceeași valoare juridică ca și o hotărâre unanimă.

34. Deciziile tribunalului de arbitraj

Cum face legea dvs. de arbitraj intern se ocupă cu opinii divergente?

Legislația austriacă nu conține dispoziții privind opiniile divergente. Există o controversă cu privire la admisibilitatea acestora în cadrul procedurilor de arbitraj.

Într-un caz recent privind executarea unei sentințe arbitrale străine, Curtea Supremă austriacă a declarat că cerința de a atașa opinia divergentă la hotărârea tribunalului arbitral (care cerință a fost conținută în normele aplicabile de arbitraj), nu este o cerință strictă în conformitate cu legislația austriacă de executare.

35. Cerințe de formă și de conținut

Ce cerințe de formă și de conținut există pentru un premiu?

O hotărâre arbitrală trebuie să fie pronunțată în scris și trebuie să fie semnată de către arbitru sau arbitri. Cu excepția cazului în care părțile au convenit altfel, este suficientă semnătura majorității arbitrilor. În acest caz, trebuie explicat motivul pentru care unii dintre arbitri nu au semnat.

Cu excepția cazului în care părțile au convenit altfel, atribuirea ar trebui să indice, de asemenea, raționamentul juridic pe care se bazează. De asemenea, ar trebui să indice ziua și locul în care a fost pronunțată.

La cererea oricăreia dintre părțile implicate în arbitraj, hotărârea trebuie să conțină confirmarea caracterului său executoriu.

36. Termenul de atribuire

Premiul trebuie să fie pronunțată într-un anumit termen limită în conformitate cu legea dvs. de arbitraj intern sau în conformitate cu normele instituțiilor interne de arbitraj menționate mai sus?

legislația statului austriac nu prevede o perioadă de timp specifică în care o hotărâre arbitrală trebuie să fie pronunțată.

37. Data de atribuire

Pentru ce termene este decisivă data hotărârii și pentru ce termene este decisivă data pronunțării hotărârii?

În conformitate cu legislația statului austriac, data pronunțării hotărârii este relevantă atât pentru o cerere adresată tribunalului arbitral pentru corectarea sau interpretarea hotărârii, sau ambele, sau pentru a face o hotărâre suplimentară (a se vedea întrebarea 42) și orice contestare a hotărârii în fața instanțelor de judecată (a se vedea întrebarea 43). În cazul în care tribunalul arbitral corectează singur hotărârea, termenul de patru săptămâni pentru o astfel de corecție începe de la data pronunțării hotărârii (articolul 610 alineatul (4) din CCP).

38. Tipuri de premii

Ce tipuri de premii sunt posibile și ce tipuri de ajutor poate acorda tribunalul arbitral?

Următoarele tipuri de premii sunt obișnuite în conformitate cu legislația austriacă de arbitraj: atribuire privind competența; atribuire provizorie; atribuire parțială; atribuire parțială; atribuire finală; atribuire privind costurile; și atribuire de modificare.

39. Încheierea procedurii

Prin ce alte mijloace decât o hotărâre judecătorească poate fi încheiată procedura?

Procedura arbitrală poate fi încheiată în cazul în care reclamantul își retrage cererea, în cazul în care reclamantul nu reușește să prezinte declarația sa de cerere în termenul stabilit de tribunal (articole 597 și 600 CCP), prin acordul reciproc al părților, prin tranzacție (articolul 605 CCP) și în cazul în care continuarea procedurii a devenit imposibilă (articolul 608(2) 4 CCP). Nu există cerințe formale pentru o astfel de încheiere.

40. Alocarea și recuperarea costurilor

Cum sunt alocate costurile procedurii de arbitraj în premii? Ce costuri sunt recuperabile?

În ceea ce privește costurile, tribunalele de arbitraj au o marjă de apreciere mai largă și sunt, în general, mai liberale decât instanțele austriece. Tribunalul de arbitraj dispune de o marjă de apreciere în ceea ce privește alocarea costurilor, dar trebuie să țină seama de circumstanțele cauzei, în special de rezultatul procedurii. Ca regulă generală, cheltuielile de judecată urmează evenimentului și sunt suportate de partea care nu a avut câștig de cauză, dar tribunalul poate ajunge și la concluzii diferite, dacă acest lucru este adecvat circumstanțelor cauzei.

În cazul în care costurile nu sunt compensate între ele, și în măsura în care este posibil, tribunalul arbitral trebuie, în același timp cu decide cu privire la răspunderea pentru costurile, determină, de asemenea, valoarea costurilor care urmează să fie rambursate.

În general, onorariile avocaților calculate pe baza tarifelor orare sunt, de asemenea, recuperabile.

41. Dobânda

Se pot acorda dobânzi pentru creanțele principale și pentru cheltuielile de judecată și la ce rată?

Un tribunal arbitral austriac ar acorda, în majoritatea cazurilor, dobânzi pentru principalul solicitat, dacă acest lucru este permis de dreptul material aplicabil. În conformitate cu legislația austriacă, dobânda legală pentru creanțele de drept civil este de 4 %. În cazul în care ambele părți sunt întreprinzători, iar neîndeplinirea obligațiilor este reprobabilă, se aplică o rată variabilă a dobânzii, publicată semestrial de Banca Națională a Austriei. În prezent, aceasta este de 9,2 %. La efectele de comerț se aplică o rată a dobânzii de 6 %.

Alocarea și recuperarea costurilor în procedurile de arbitraj austriece este reglementată în articolul 609 CCP. Cu toate acestea, nu există nicio dispoziție care să precizeze dacă pot fi acordate dobânzi pentru costuri, iar acest lucru este, prin urmare, la latitudinea tribunalului arbitral.

Proceduri ulterioare emiterii hotărârii de atribuire

42. Interpretarea și corectarea sentințelor

Are tribunalul de arbitraj are competența de a corecta sau de a interpreta un premiu pe cont propriu sau la inițiativa părților? Ce termene se aplică?

Părțile se pot adresa tribunalului de arbitraj solicitând o corecție (de calcul, erori de dactilografiere sau erori materiale), clarificări sau pentru a face un premiu suplimentar (în cazul în care tribunalul arbitral nu a abordat toate cererile prezentate în cadrul procedurii de arbitraj). Perioada de timp pentru o astfel de cerere este de patru săptămâni, cu excepția cazului în care părțile convin altfel. Tribunalul arbitral are, de asemenea, dreptul de a corecta singur hotărârea în termen de patru săptămâni (o hotărâre suplimentară în termen de opt săptămâni) de la data la care a fost pronunțată hotărârea.

43. Contestarea premiilor

Cum și pe ce motive pot fi contestate și anulate premiile?

instanțele austriece nu au dreptul de a revizui o hotărâre arbitrală pe fond. Nu există nicio cale de atac împotriva unei hotărâri arbitrale. Cu toate acestea, este posibil să se introducă o acțiune în justiție pentru anularea unei hotărâri arbitrale (atât hotărâri privind jurisdicțiile, cât și hotărâri pe fond) pe motive foarte specifice și înguste, și anume:

• tribunalul arbitral a acceptat sau a refuzat competența, deși nu există un acord de arbitraj sau un acord de arbitraj valabil, există;
• o parte a fost incapabilă de a încheia o convenție de arbitraj în conformitate cu legea aplicabilă acelei părți;
• o parte a fost în imposibilitatea de a prezenta cazul său (de exemplu, nu a fost notificat în mod corespunzător cu privire la numirea unui arbitru sau a procedurii de arbitraj);
• sentința se referă la aspecte care nu sunt prevăzute de, sau care nu se încadrează în termenii convenției de arbitraj, sau se referă la aspecte care depășesc măsura solicitată în arbitraj - în cazul în care astfel de defecte se referă la o parte separabilă a hotărârii, această parte trebuie să fie anulată;
• componența tribunalului arbitral nu a fost în conformitate cu articolele 577-618 CCP sau cu acordul părților;
• procedura arbitrală nu a respectat sau sentința nu respectă principiile fundamentale ale sistemului juridic austriac (ordre pub-lic); și
• în cazul în care sunt îndeplinite condițiile de redeschidere a unei cauze de către o instanță națională în conformitate cu articolul 530 alineatul (1), punctele 1-5 din CCP, de exemplu:
  • hotărârea se bazează pe un document care a fost inițial sau ulterior falsificat;
  • hotărârea se bazează pe o mărturie falsă (a unui martor, a unui expert sau a unei părți sub jurământ);
  • hotărârea este obținută de către reprezentantul uneia dintre părți sau de către cealaltă parte, prin intermediul unor fapte penale (de exemplu, înșelăciune, delapidare, fraudă, falsificare a unui document sau a unor documente protejate special, a semnelor de atestare oficială, certificare sau autentificare falsă indirectă sau suprimarea de documente);
  • hotărârea se bazează pe o sentință penală care a fost ridicată ulterior printr-o altă hotărâre obligatorie din punct de vedere juridic; sau
  • hotărârea se referă la chestiuni care nu sunt arbitrabile în Austria.

În plus, o parte poate solicita, de asemenea, o declarație privind existența sau inexistența unei hotărâri arbitrale.

44. Nivelurile de recurs

Câte niveluri de apel există? Cât timp durează, în general, până când o contestație este soluționată la fiecare nivel? Aproximativ ce costuri sunt suportate la fiecare nivel? Cum sunt repartizate costurile între părți?

În loc de trei niveluri procedurale (instanța de prim grad de jurisdicție, curtea de apel și Curtea Supremă), articolul 615 CPP a fost modificat astfel încât decizia privind o cerere de contestare a unei hotărâri arbitrale să fie luată de o singură instanță judiciară.

Articolul 616 alineatul (1) din CCP prevede că procedura care urmează unei cereri de contestare a unei hotărâri arbitrale sau a unei cereri privind declarația privind existența sau inexistența unei hotărâri arbitrale este aceeași cu cea care se desfășoară în fața unei instanțe de primă instanță. Acest lucru înseamnă, de fapt, că instanța supremă austriacă trebuie să aplice aceleași norme procedurale ca și o instanță de prim grad de jurisdicție (de exemplu, în contextul obținerii de probe).

45. Recunoaștere și executare

Ce cerințe există pentru recunoașterea și executarea sentințelor interne și străine, ce motive există pentru a refuza recunoașterea și executarea, și care este procedura?

Sentințele arbitrale interne sunt executorii în același mod ca și hotărârile judecătorești interne.

Sentințele străine sunt executorii pe baza tratatelor bilaterale sau multilaterale pe care Austria le-a ratificat, Convenția de la New York fiind de departe cel mai important instrument juridic. Astfel, principiul general conform căruia reciprocitatea executării trebuie să fie garantată prin tratat sau decret rămâne aplicabil (spre deosebire de dispozițiile respective din Legea model UNCITRAL).

Procedurile de executare sunt, în esență, aceleași ca și în cazul hotărârilor străine.

46. Executarea sentințelor străine

Care este atitudinea instanțelor interne față de executarea sentințelor străine anulate de instanțele de la locul arbitrajului?

În conformitate cu articolul 5 din Convenția de la New York, recunoașterea și executarea unei sentințe arbitrale străine poate fi refuzată în cazul în care hotărârea a fost anulată sau suspendată de către autoritatea competentă a țării în care, sau în conformitate cu legile căreia, această hotărâre a fost pronunțată.

Austria este un stat contractant la Convenția de la New York și instanțele austriece ar fi, prin urmare, în general, refuză executarea unei astfel de hotărâri. Cu toate acestea, în cazul în care o hotărâre a fost anulată pe motiv că este în conflict cu ordinea publică de la locul arbitrajului, instanțele austriece trebuie să evalueze dacă hotărârea ar încălca, de asemenea, ordinea publică din Austria. În cazul în care sentința nu este în conflict cu ordinea publică austriacă, instanțele austriece ar executa probabil o astfel de sentință.

47. Executarea ordinelor de către arbitrii de urgență

Are legislația dvs. de arbitraj intern, jurisprudența sau normele instituțiilor de arbitraj interne prevăd executarea ordinelor de către arbitri de urgență?

Articolul 45 din Normele de la Viena prevede o procedură accelerată. Cu toate acestea, nu există norme specifice privind executarea ordonanțelor emise în astfel de proceduri, respectiv de către arbitrii de urgență. Același lucru este valabil și pentru legislația internă în materie de arbitraj (inclusiv jurisprudența).

48. Costul aplicării legii

Ce costuri sunt suportate în executarea sentințelor?

Partea care are câștig de cauză are dreptul să recupereze onorariile avocaților de la partea adversă în conformitate cu Legea austriacă privind onorariile avocaților (un tabel de onorarii bazat pe suma în litigiu).

Taxele de judecată se bazează, de asemenea, pe suma în litigiu. Dacă valoarea principală a creanței executate este, de exemplu, de 1 milion de euro, taxa judiciară pentru executarea silită împotriva bunurilor mobile se ridică la aproximativ 2 500 de euro; dacă executarea silită este împotriva bunurilor imobile, taxa judiciară ar fi de aproximativ 23 000 de euro.

Altele

49. Influența sistemului judiciar

Ce caracteristici dominante ale sistemului judiciar ar putea exercita o influență asupra unui arbitru din țara dumneavoastră?

În cadrul procedurilor civile și comerciale austriece, nu există o procedură de cercetare prealabilă ordonată de instanță, iar posibilitățile de a obține o hotărâre judecătorească care să prevadă prezentarea de documente de către cealaltă parte sunt destul de limitate. În cadrul procedurilor arbitrale austriece, nu există o tendință de a se recurge la o prezentare de documente de tip american, dar arbitrii pot dispune o anumită cantitate de documente, în funcție de normele de arbitraj aplicabile și de acordul dintre părți. Declarațiile scrise ale martorilor sunt frecvente în cadrul procedurilor arbitrale. Regulile IBA privind obținerea de probe sunt din ce în ce mai populare în cadrul procedurilor de arbitraj.

50. Reguli profesionale sau etice aplicabile consilierului

Sunt normele profesionale sau etice specifice aplicabile consilierilor în arbitraj internațional în țara dumneavoastră? Cele mai bune practici din țara dumneavoastră reflectă (sau contrazic) Orientările IBA privind reprezentarea părților în arbitrajul internațional?

Nu.

51. Finanțarea de către terți

Este finanțarea terță parte a creanțelor de arbitraj în jurisdicția dumneavoastră face obiectul unor restricții de reglementare?

Finanțarea de către terți a devenit o practică obișnuită în Austria. Finanțatorul va acoperi costurile de procedură și va primi o parte din suma recuperată. Curtea Supremă nu s-a pronunțat încă asupra validității unor astfel de acorduri. Nu este pe deplin clar dacă și în ce măsură interdicția ca avocații să accepte onorarii pe bază de procente s-ar putea aplica și unei astfel de finanțări.

52. Reglementarea activităților

Ce particularități există în jurisdicția dumneavoastră de care un practician străin ar trebui să fie conștient?

În conformitate cu legislația fiscală austriacă [Regulamentul de punere în aplicare (CE) nr. 1798/2003 și nr. 143/2008], arbitrii care își au sediul în Austria nu trebuie să perceapă TVA în cazul în care partea care solicită rambursarea este o "persoană impozabilă" în conformitate cu regulamentul menționat și are sediul activității în afara Austriei, dar în UE.