Arbitraj 2021

Publicație - martie 10, 2021

Autor: Dr. Klaus Oblin

LEGI ȘI INSTITUȚII

Convenții multilaterale privind arbitrajul

1 Este jurisdicția dumneavoastră un stat contractant la Convenția de la New York privind recunoașterea și executarea sentințelor arbitrale străine? De când este în vigoare Convenția? Au fost făcute declarații sau notificări în temeiul articolelor I, X și XI din Convenție? La ce alte convenții multilaterale referitoare la arbitrajul comercial internațional și la arbitrajul în materie de investiții este parte țara dumneavoastră?

Austria a ratificat următoarele convenții multilaterale referitoare la arbitraj:

Convenția de la New York, 31 iulie 1961 [Austria a făcut o notificare în temeiul articolului I(3), declarând că va recunoaște și executa numai sentințe pronunțate în alte state contractante ale acestei convenții];
Protocolul privind clauzele de arbitraj, Geneva, 13 martie 1928;
Convenția privind executarea sentințelor arbitrale străine, Geneva, 18 octombrie 1930;
Convenția europeană privind arbitrajul comercial internațional (și acordul referitor la aplicarea acesteia), 4 iunie 1964; și
Convenția privind reglementarea diferendelor în materie de investiții, 24 iunie 1971.

Tratate bilaterale de investiții

2 Există tratate bilaterale de investiții cu alte țări?

Austria a semnat 69 de tratate bilaterale de investiții, dintre care 62 au fost ratificate, și anume cu Albania, Algeria, Argentina, Armenia, Azerbaidjan, Bangladesh, Belarus, Belize, Bolivia, Bosnia, Bulgaria, Capul Verde, Chile, China, Croația, Cuba, Republica Cehă, Egipt, Estonia, Etiopia, Georgia, Guatemala, Hong Kong, Ungaria, India, Iran, Iordania, Kazahstan, Kuweit, Letonia, Liban, Libia, Lituania, Macedonia, Malaezia, Malta, Mexic, Moldova, Mongolia, Muntenegru, Maroc, Namibia, Oman, Paraguay, Filipine, Polonia, România, Rusia, Arabia Saudită, Serbia, Slovacia, Slovenia, Africa de Sud, Coreea de Sud, Tadjikistan, Tunisia, Turcia, Ucraina, Emiratele Arabe Unite, Uzbekistan, Vietnam și Yemen.

Austria este, de asemenea, parte la o serie de alte tratate bilaterale care nu sunt tratate de investiții, în principal cu țările vecine.

Legea de arbitraj intern

3 Care sunt principalele surse interne de drept intern referitoare la procedurile de arbitraj interne și externe, și recunoașterea și executarea sentințelor?

Legea privind arbitrajul este cuprinsă în articolele 577-618 din Codul austriac de procedură civilă (CCP). Aceste dispoziții reglementează atât procedurile de arbitraj intern, cât și cele internaționale.

Recunoașterea premiilor străine este reglementată în tratatele multilaterale și bilaterale menționate mai sus. Procedurile de executare silită sunt reglementate de Legea austriacă privind executarea silită.

Arbitraj intern și UNCITRAL

4 Este legea dvs. de arbitraj intern se bazează pe Legea model UNCITRAL? Care sunt principalele diferențe între legea dumneavoastră națională de arbitraj și Legea model UNCITRAL?

La fel ca în majoritatea țărilor, legea nu reflectă fiecare aspect al legii model UNCITRAL. Cu toate acestea, principalele caracteristici au fost introduse.

Spre deosebire de Legea model UNCITRAL, legea austriacă nu face distincție între arbitrajelor interne și internaționale, sau între arbitrajelor comerciale și necomerciale. Prin urmare, se aplică norme specifice în materie de muncă și de consum.

Dispoziții obligatorii

5 Care sunt dispozițiile obligatorii de drept intern de arbitraj interne privind procedura de la care părțile nu se pot abate?

Părțile sunt libere să convină asupra regulilor de procedură (de exemplu, prin trimitere la norme specifice de arbitraj) în limitele dispozițiilor obligatorii ale CCP. În cazul în care părțile nu au convenit asupra unui set de reguli sau nu au stabilit reguli proprii, tribunalul arbitral trebuie, sub rezerva dispozițiilor obligatorii ale CPC, să conducă arbitrajul în modul pe care îl consideră adecvat. Normele obligatorii ale procedurii de arbitraj includ faptul că arbitrii trebuie să fie și să rămână imparțiali și independenți. Aceștia trebuie să dezvăluie orice circumstanțe care ar putea genera îndoieli cu privire la imparțialitatea sau independența lor. Părțile au dreptul de a fi tratate în mod echitabil și egal și de a-și prezenta cauza. Alte norme obligatorii se referă la hotărârea arbitrală, care trebuie să fie în scris, și la motivele pentru care o hotărâre poate fi contestată.

Drept material

6 Există vreo normă în legislația dvs. de arbitraj intern care oferă tribunalului de arbitraj cu îndrumări cu privire la care dreptul material să se aplice la fondul litigiului?

Un tribunal de arbitraj trebuie să aplice dreptul material ales de către părți, în caz contrar, acesta trebuie să aplice legea pe care o consideră adecvată. O decizie pe motive de echitate este permisă numai dacă părțile au convenit în mod expres asupra unei decizii în echitate (articolul 603 din CPC).

Instituții arbitrale

7 Care sunt cele mai importante instituții de arbitraj situate în jurisdicția dumneavoastră?

Centrul Internațional de Arbitraj de la Viena (VIAC) (www.viac.eu) administrează procedurile de arbitraj internațional în conformitate cu Regulile sale de arbitraj și de conciliere (2013) (Regulile de la Viena). Onorariile arbitrilor sunt calculate pe baza sumei în litigiu. Nu există restricții în ceea ce privește locul și limba arbitrajului.

Bursa de Mărfuri de la Bursa de Valori din Viena are propria curte de arbitraj și propria clauză de arbitraj recomandată.

Anumite organisme profesionale și camere prevăd propriile norme sau administrează procedurile de arbitraj, sau ambele.

Camera de Comerț Internațională are o prezență directă prin intermediul Comitetului său național austriac.

ACORD DE ARBITRAJ

Arbitrabilitatea

8 Există tipuri de litigii care nu pot fi arbitrate?

În principiu, orice revendicare în materie de proprietate este arbitrabilă. Revendicările neprotejate de drepturi de proprietate sunt în continuare arbitrabile dacă legea permite ca litigiul să fie soluționat de către părți.

Există unele excepții în dreptul familiei sau în cazul proprietății de apartamente în cooperative.

Consumatori și probleme legate de ocuparea forței de muncă sunt arbitrabile numai în cazul în care părțile intră într-un acord de arbitraj odată ce a apărut litigiul.

Cerințe

9 Ce cerințe formale și de altă natură există pentru un acord de arbitraj?

Un acord de arbitraj trebuie:

să precizeze suficient părțile (acestea trebuie să fie cel puțin determinabile);
să precizeze suficient obiectul litigiului în legătură cu un raport juridic definit (acesta trebuie să fie cel puțin determinabil și poate fi limitat la anumite litigii sau poate include toate litigiile);
specifica în mod suficient intenția părților de a avea litigiul decis prin arbitraj, excluzând astfel competența instanțelor de stat; și
să fie conținute fie într-un document scris semnat de părți, fie în telefaxuri, e-mailuri sau alte comunicări schimbate între părți, care păstrează dovada unui contract.

Este suficientă o trimitere clară la termenii și condițiile generale care conțin o clauză de arbitraj.

Forța executorie

10 În ce situații o convenție de arbitraj nu mai este executorie?

Convențiile și clauzele de arbitraj pot fi contestate în conformitate cu principiile generale ale dreptului contractual, în special pe motiv de eroare, înșelăciune sau constrângere, sau incapacitate juridică. Există controverse cu privire la faptul dacă o astfel de contestație ar trebui să fie introdusă în fața tribunalului arbitral sau în fața unei instanțe de judecată. În cazul în care părțile la un contract care conține o clauză compromisorie își reziliază contractul, se consideră că clauza compromisorie nu mai este aplicabilă, cu excepția cazului în care părțile au convenit în mod expres asupra menținerii clauzei compromisorii. În caz de insolvență sau de deces, administratorul judiciar sau succesorul legal este, în general, obligat să respecte convenția de arbitraj. O convenție de arbitraj nu mai este executorie în cazul în care un tribunal arbitral a pronunțat o hotărâre privind fondul cauzei sau dacă o instanță judecătorească a pronunțat o hotărâre definitivă pe fond, iar decizia acoperă toate aspectele pentru care s-a convenit asupra arbitrajului.

Separabilitate

11 Există dispoziții privind separabilitatea convențiilor de arbitraj de convenția principală?

În conformitate cu Legea model UNCITRAL, separabilitatea acordului de arbitraj din acordul principal este valabilă ca o regulă de drept. În conformitate cu legislația austriacă, o astfel de separabilitate derivă din intențiile părților ́.

Terți - legat de acordul de arbitraj

12 În ce cazuri pot fi părți terțe sau nesemnatari să fie legate de o convenție de arbitraj?

Ca un principiu general, numai părțile la convenția de arbitraj sunt obligate de aceasta. Instanțele de judecată sunt reticente în a lega terții de convenția de arbitraj. Astfel, concepte precum "piercing the corporate veil" și grupurile de societăți nu se aplică de obicei.

Cu toate acestea, un succesor legal este obligat să respecte convenția de arbitraj pe care predecesorul său a încheiat-o. Acest lucru se aplică, de asemenea, administratorului judiciar și moștenitorului unei persoane decedate.

Terți - participare

13 Are legea dvs. de arbitraj intern face orice dispoziții în ceea ce privește participarea terților în arbitraj, cum ar fi joinder sau notificare terță parte?

În mod normal, alăturarea unei terțe părți la un arbitraj necesită consimțământul corespunzător al părților, care poate fi fie expresă sau implicită (de exemplu, prin referire la normele de arbitraj care prevăd asocierea). Consimțământul poate fi dat fie în momentul în care se face cererea de asociere, fie într-o etapă anterioară a contractului însuși. În temeiul legii, problema este discutată în mare parte în contextul unei intervenții a unui terț care are un interes în arbitraj. În acest caz, se susține că un astfel de intervenient terț trebuie să fie parte la convenția de arbitraj sau să se supună în alt mod jurisdicției tribunalului și că toate părțile, inclusiv intervenientul, trebuie să fie de acord cu intervenția.

Curtea Supremă a considerat că aderarea unui terț la o procedură de arbitraj împotriva voinței sale, sau extinderea efectului obligatoriu al unei hotărâri arbitrale asupra unui terț, ar încălca articolul 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului în cazul în care terțul nu a fost acordat aceleași drepturi ca și părțile (de exemplu, dreptul de a fi audiat).

Grupuri de societăți

14 Instanțele și tribunalele de arbitraj din jurisdicția dumneavoastră extind o convenție de arbitraj la societățile-mamă sau la filialele nesemnatare ale unei societăți semnatare, cu condiția ca nesemnatarul să fi fost cumva implicat în încheierea, executarea sau rezilierea contractului în litigiu, în conformitate cu doctrina "grupului de societăți"?

Doctrina grupului de societăți nu este recunoscută în legislația austriacă.

Acorduri de arbitraj multipartit

15 Care sunt cerințele pentru un acord de arbitraj multipartit valabil?

Acordurile de arbitraj multipartit pot fi încheiate în conformitate cu aceleași cerințe formale ca și acordurile de arbitraj.

Consolidare

16 Poate un tribunal arbitral din jurisdicția dumneavoastră să consolideze proceduri arbitrale separate? În ce condiții?

Consolidarea procedurilor de arbitraj nu este reglementată în mod expres de legislația austriacă. Cu toate acestea, în doctrină se susține că este permisă, cu condiția ca părțile și arbitrii să fie de acord.

CONSTITUIREA TRIBUNALULUI DE ARBITRAJ

Eligibilitatea arbitrilor

17 Există vreo restricție în ceea ce privește cine poate acționa ca arbitru? Ar fi recunoscută de către instanțele din jurisdicția dumneavoastră orice cerință stipulată prin contract privind arbitrii bazată pe naționalitate, religie sau sex?

Numai persoanele fizice pot fi numite în calitate de arbitri. Statutul nu prevede nicio calificare specifică, dar părțile pot conveni asupra unor astfel de cerințe. Judecătorii activi nu pot acționa ca arbitri în temeiul statutului care reglementează profesia lor.

Antecedentele arbitrilor

18 Cine stă în mod regulat ca arbitri în jurisdicția dumneavoastră?

Fie că sunt desemnați de către o autoritate de numire sau nominalizați de către părți, arbitrii pot fi necesare pentru a avea o anumită experiență și de fond în ceea ce privește litigiul specific la îndemână. Astfel de cerințe pot include calificări profesionale într-un anumit domeniu, competențe juridice, expertiză tehnică, cunoștințe lingvistice sau apartenența la o anumită naționalitate.

Mulți arbitri sunt avocați în practica privată; alții sunt cadre universitare. În câteva litigii, care privesc în principal probleme tehnice, tehnicieni și avocați sunt membri ai comisiei.

Cerințele de calificare pot fi incluse într-o convenție de arbitraj, ceea ce necesită o mare atenție, deoarece poate crea obstacole în procesul de numire (de exemplu, un argument cu privire la faptul că cerințele convenite sunt îndeplinite).

Numirea implicită a arbitrilor

19 În lipsa unui acord prealabil al părților, care este mecanismul implicit de numire a arbitrilor?

Instanțele au competența de a face numirile necesare în caz de lipsă dacă părțile nu sunt de acord cu privire la o altă procedură, și în cazul în care una dintre părți nu reușește să numească un arbitru; părțile nu pot conveni asupra unui arbitru unic; sau arbitrii nu reușesc să numească președintele lor.

Contestarea și înlocuirea arbitrilor

20 Pe ce motive și cum poate fi contestat și înlocuit un arbitru? Vă rugăm să analizați în special motivele de recuzare și înlocuire și procedura, inclusiv recuzarea în instanță. Există tendința de a aplica sau de a căuta îndrumări din Orientările IBA privind conflictele de interese în arbitrajul internațional?

Provocarea arbitrilor

Un arbitru poate fi contestat numai în cazul în care există circumstanțe care dau naștere la îndoieli justificate cu privire la imparțialitatea sau independența sa, sau în cazul în care el sau ea nu posedă calificări convenite de către părți. Partea care a numit un arbitru nu se poate baza, în contestația sa, pe circumstanțe pe care le cunoștea la momentul numirii (articolul 588 CPC).

Îndepărtarea arbitrilor

Un arbitru poate fi revocat în cazul în care acesta este incapabil să își îndeplinească sarcinile sau dacă nu le îndeplinește într-un termen adecvat (articolul 590 CCP).

Arbitrii pot fi îndepărtați, fie prin contestație, fie prin încetarea mandatului lor. În ambele cazuri, instanța este cea care decide în cele din urmă la cererea uneia dintre părți. În cazul în care mandatul arbitrului încetează înainte de termen, arbitrul înlocuitor trebuie să fie desemnat în același mod în care a fost desemnat arbitrul înlocuit.

Într-un caz recent, Curtea Supremă s-a ocupat de motivele de contestații, analizând opiniile contradictorii ale cercetătorilor cu privire la dacă, și în ce măsură, contestațiile ar trebui să fie permise după o atribuire finală. În analiza sa, instanța a citat și s-a bazat, de asemenea, pe Orientările IBA.

Relația dintre părți și arbitri

21 Care este relația dintre părți și arbitri? Vă rugăm să detaliați relația contractuală dintre părți și arbitri, neutralitatea arbitrilor numiți de părți, remunerația și cheltuielile arbitrilor.

În arbitrajul ad-hoc, ar trebui să se încheie un acord al arbitrilor, care să reglementeze drepturile și îndatoririle acestora. Acest contract ar trebui să includă un acord privind onorariile (de exemplu, prin trimitere la un tarif oficial al onorariilor juridice, la tarife orare sau în alt mod) și dreptul arbitrilor de a li se rambursa cheltuielile personale. Atribuțiile acestora includ desfășurarea procedurii, precum și redactarea și semnarea hotărârii.

Atribuțiile arbitrilor

22 Care sunt obligațiile de informare ale arbitrilor în ceea ce privește imparțialitatea și independența pe parcursul procedurii de arbitraj?

În conformitate cu articolul 588 CCP, un arbitru trebuie să dezvăluie orice circumstanțe care ar putea ridica îndoieli cu privire la imparțialitatea sau independența sa, sau care sunt în conflict cu acordul părților în orice etapă a procedurii. Independența este definită prin absența unor legături financiare strânse sau de altă natură între arbitru și oricare dintre părți. Imparțialitatea este strâns legată de independență, dar se referă mai degrabă la atitudinea arbitrului. Un arbitru poate fi recuzat cu succes în cazul în care se pot stabili îndoieli justificate în mod obiectiv cu privire la imparțialitatea sau independența sa.

Imunitatea arbitrilor de răspundere

23 În ce măsură arbitrii sunt imuni la răspundere pentru comportamentul lor în cursul arbitrajului?

În cazul în care un arbitru a acceptat numirea sa, dar apoi refuză să se achite de sarcinile sale în timp util, sau deloc, el sau ea poate fi tras la răspundere pentru prejudiciul din cauza întârzierii (articolul 594 CCP). În cazul în care o hotărâre a fost anulată în cadrul unei proceduri judiciare ulterioare și un arbitru a cauzat, în mod ilegal și din neglijență, un prejudiciu părților, acesta poate fi tras la răspundere. Convențiile arbitrilor și regulile de arbitraj ale instituțiilor de arbitraj conțin adesea excluderi de răspundere.

JURISDICȚIA ȘI COMPETENȚA TRIBUNALULUI DE ARBITRAJ

Proceduri judiciare contrare convențiilor de arbitraj

24 Care este procedura de soluționare a litigiilor privind competența în cazul în care procedurile judiciare sunt inițiate în ciuda unui acord de arbitraj existent și ce termene există pentru obiecțiile jurisdicționale?

Legea nu conține nicio normă expresă privind căile de atac disponibile în cazul în care procedurile judiciare sunt inițiate cu încălcarea unei convenții de arbitraj, sau în cazul în care arbitrajul este inițiat cu încălcarea unei clauze de competență (altele decât o decizie de cost adversă în procedurile care nu ar fi trebuit să fi fost începute în primul rând).

În cazul în care o parte introduce o acțiune în fața unei instanțe de judecată, în ciuda faptului că problema face obiectul unei convenții de arbitraj, pârâtul trebuie să ridice o obiecție cu privire la competența instanței înainte de a se pronunța asupra subiectului în sine, și anume, la prima audiere sau în declarația sa în apărare. Instanța trebuie, în general, să respingă astfel de cereri dacă pârâtul a obiectat în timp util cu privire la competența instanței. Instanța nu trebuie să respingă cererea în cazul în care aceasta stabilește că acordul de arbitraj este inexistent, nevalabil sau impracticabil.

Competența tribunalului de arbitraj

25 Care este procedura de soluționare a litigiilor privind competența tribunalului arbitral odată ce a fost inițiată procedura de arbitraj și ce termene există pentru obiecțiile jurisdicționale?

Un tribunal arbitral poate decide cu privire la propria competență, fie într-un premiu separat sau în atribuirea finală pe fond. O parte care dorește să conteste competența tribunalului de arbitraj trebuie să formuleze această obiecție cel târziu în primul act de procedură în cauză. Numirea unui arbitru sau participarea părții la procedura de numire nu împiedică o parte să ridice o excepție de jurisdicție. O excepție tardivă nu trebuie să fie luată în considerare, cu excepția cazului în care tribunalul consideră că întârzierea este justificată și admite excepția. Atât instanțele judecătorești, cât și tribunalele de arbitraj pot stabili probleme de jurisdicție.

PROCEDURI DE ARBITRAJ

Locul și limba de arbitraj, și alegerea legii aplicabile

26 În lipsa unui acord prealabil al părților, care este mecanismul implicit privind locul arbitrajului și limba de desfășurare a procedurii arbitrale? Cum se stabilește dreptul material al litigiului?

În cazul în care părțile nu au convenit asupra unui loc de arbitraj și asupra limbii procedurilor de arbitraj, este la discreția tribunalului arbitral pentru a determina un loc și o limbă adecvată. În conformitate cu articolul 604 din CCP, părțile sunt libere să aleagă dreptul material. În absența unui astfel de acord, este la latitudinea tribunalului arbitral să aleagă legea pe care o consideră adecvată. Tribunalul nu poate decide ex aequo et bono decât dacă părțile au acordat autorizația respectivă.

Începerea arbitrajului

27 Cum sunt inițiate procedurile de arbitraj?

În conformitate cu dreptul legal, reclamantul trebuie să prezinte o declarație de creanță care să prezinte faptele pe care intenționează să se bazeze și cererile sale de despăgubire. Declarația de creanță trebuie depusă în termenul convenit între părți sau stabilit de tribunalul arbitral. Reclamantul poate prezenta dovezi relevante în acest moment. Pârâtul prezintă apoi întâmpinarea sa.

În conformitate cu Regulile de la Viena, reclamantul trebuie să depună o declarație de revendicare la secretariatul VIAC. Declarația trebuie să conțină următoarele informații:

numele și prenumele complete, adresele și alte date de contact ale părților;
o expunere a faptelor și o cerere specifică de despăgubire;
în cazul în care cererea de reparație nu vizează exclusiv o anumită sumă de bani, valoarea monetară a fiecărei creanțe individuale la momentul depunerii declarației de creanță;
detalii cu privire la numărul de arbitri;
numirea unui arbitru, în cazul în care s-a convenit sau s-a solicitat un grup de trei arbitri, sau o cerere de numire a arbitrului; și
detalii privind convenția de arbitraj și conținutul acesteia.

Audiere

28 Este necesară o audiere și ce reguli se aplică?

Audierile orale au loc la cererea uneia dintre părți, sau dacă tribunalul arbitral consideră că este necesar (articolul 598 CCP și articolul 30 din Regulile de la Viena).

Dovezi

29 De ce reguli este obligat tribunalul arbitral în stabilirea faptelor cauzei? Ce tipuri de probe sunt admise și cum se desfășoară administrarea probelor?

Dreptul statutar nu conține norme specifice privind obținerea de probe în cadrul procedurilor de arbitraj. Tribunalele arbitrale sunt obligate să respecte normele privind probele, pe care părțile le pot fi convenit. În absența unor astfel de norme, tribunalul arbitral este liber să obțină și să evalueze probele după cum consideră adecvat (articolul 599 CPP). Tribunalele arbitrale au competența de a numi experți (și de a solicita părților să le furnizeze experților orice informații relevante sau să prezinte sau să permită accesul la orice documente, bunuri sau alte proprietăți relevante pentru inspecție), de a audia martori, părți sau funcționari ai părților. Cu toate acestea, tribunalele de arbitraj nu au competența de a obliga părțile sau martorii să se prezinte.

Ca o chestiune de practică, părțile autorizează adesea tribunalele de arbitraj să se refere la Regulile IBA privind obținerea de probe (Reguli IBA) pentru orientare. În cazul în care se face trimitere la norme precum Regulile IBA sau se convine asupra acestora, domeniul de aplicare al divulgării este adesea mai larg decât cel al divulgării în cadrul unui litigiu (care este destul de limitat în temeiul legislației austriece). Tribunalul arbitral trebuie să ofere părților posibilitatea de a lua act de probele prezentate și de a face observații cu privire la acestea, precum și la rezultatul procedurii probatorii (articolul 599 din CCP).

Implicarea instanței

30 În ce cazuri tribunalul arbitral poate solicita asistență din partea unei instanțe și în ce cazuri pot interveni instanțele?

Un tribunal de arbitraj poate solicita asistență din partea unei instanțe pentru:

să execute o măsură provizorie sau de protecție emisă de tribunalul arbitral (articolul 593 CCP); sau
să efectueze acte judiciare în cazul în care tribunalul de arbitraj nu este autorizat să facă acest lucru (obligarea martorilor să participe, audierea martorilor sub jurământ și ordonarea dezvăluirii documentelor), inclusiv să solicite instanțelor și autorităților străine să efectueze astfel de acte (articolul 602 CCP).

O instanță poate interveni în arbitraj numai dacă acest lucru este prevăzut în mod expres în CCP. În special, instanța poate (sau trebuie):

să acorde măsuri provizorii sau de protecție (articolul 585 CPP);
numirea arbitrilor (articolul 587 CCP); și
decide cu privire la recuzarea unui arbitru în cazul în care:

Confidențialitate

31 Este asigurată confidențialitatea?

PCC nu prevede în mod explicit pentru confidențialitatea arbitrajului, dar confidențialitatea poate fi convenită între părți. În plus, în cadrul procedurilor judiciare de anulare a unei hotărâri arbitrale și în acțiunile în constatarea existenței sau inexistenței unei hotărâri arbitrale sau în chestiuni reglementate de articolele 586-591 din CPC (de exemplu, recuzarea arbitrilor), o parte poate solicita instanței să excludă publicul de la audiere, dacă partea poate demonstra un interes justificat pentru excluderea publicului.

MĂSURI PROVIZORII ȘI COMPETENȚE DE SANCȚIONARE

Măsuri provizorii luate de instanțe

32 Ce măsuri provizorii pot fi dispuse de către instanțe înainte și după ce a fost inițiată procedura de arbitraj?

Atât instanța competentă, cât și tribunalul arbitral au competența de a acorda măsuri provizorii în sprijinul procedurii de arbitraj. Părțile pot exclude competența tribunalului arbitral în ceea ce privește măsurile provizorii, dar nu pot exclude competența instanței cu privire la măsurile provizorii. Executarea măsurilor provizorii este de competența exclusivă a instanțelor.

În sprijinul creanțelor bănești, instanța poate acorda măsuri provizorii în cazul în care există motive să se creadă că debitorul va împiedica sau va îngreuna executarea unei hotărâri ulterioare prin deteriorarea, distrugerea, ascunderea sau sustragerea bunurilor sale (inclusiv clauzele contractuale prejudiciabile).

Sunt disponibile următoarele remedii:

plasarea în custodia instanței a unor sume de bani sau a unor bunuri mobile;
interdicția de a înstrăina sau de a gaja bunuri mobile;
un ordin de poprire a creanțelor debitorului (inclusiv a conturilor bancare);
administrarea bunurilor imobile; și
o restricție privind înstrăinarea sau gajarea bunurilor imobile, care trebuie înregistrată în registrul funciar.

În sprijinul cererilor nepecuniare, instanța poate acorda măsuri provizorii similare celor menționate mai sus în legătură cu cererile bănești. Ordinele de percheziție nu sunt disponibile în cauzele civile.

În anumite circumstanțe, în Austria pot fi executate, în anumite condiții, măsurile de încetare a executării silite pronunțate de un tribunal arbitral străin (articolul 593 CPP) sau de o instanță străină. Cu toate acestea, măsurile de executare trebuie să fie compatibile cu legislația austriacă.

Măsuri provizorii de către un arbitru de urgență

33 Legislația dumneavoastră națională de arbitraj sau normele instituțiilor naționale de arbitraj menționate mai sus prevăd un arbitru de urgență înainte de constituirea tribunalului arbitral?

Legea de stat nu prevede un arbitru de urgență.

Măsuri provizorii de către tribunalul de arbitraj

34 Ce măsuri provizorii poate dispune tribunalul arbitral după ce este constituit? În ce cazuri poate fi ordonată o garanție pentru cheltuieli de către tribunalul arbitral?

Un tribunal arbitral are competențe largi pentru a dispune măsuri provizorii la cererea uneia dintre părți, în cazul în care consideră că este necesar pentru a asigura executarea unei cereri sau pentru a preveni un prejudiciu iremediabil. Spre deosebire de măsurile provizorii disponibile în cadrul procedurilor judiciare, tribunalul arbitral nu este limitat la un set de măsuri provizorii enumerate. Cu toate acestea, căile de atac ar trebui să fie compatibile cu dreptul de executare, pentru a evita dificultățile în etapa de executare. Dreptul legal nu prevede o garanție pentru cheltuielile de judecată în cadrul procedurilor de arbitraj.

Competențe de sancționare a tribunalului de arbitraj

35 În conformitate cu legea dumneavoastră națională de arbitraj sau cu normele instituțiilor naționale de arbitraj menționate mai sus, este tribunalul arbitral competent să dispună sancțiuni împotriva părților sau a consilierilor acestora care utilizează "tactici de gherilă" în arbitraj? Pot fi sancționați avocații de către tribunalul arbitral sau de către instituțiile interne de arbitraj?

Tribunalele arbitrale au o largă libertate de a dispune măsuri provizorii ca o modalitate de a face față tacticii de gherilă. În cazuri extreme, acestea pot suspenda procedura sau chiar pot respinge un arbitraj cu prejudicii, ca sancțiune în cazul unei abateri intenționate a unei părți sau a avocatului acesteia.

Tribunalele arbitrale pot dispune, de asemenea, o garanție pentru costuri.

În plus, este o posibilitate larg acceptată că arbitrii pot trage concluzii negative din eșecul unei părți de a se conforma cu cererile tribunalului. De exemplu, dacă o parte refuză să prezinte documente, tribunalul poate presupune că documentele conțin informații care ar compromite poziția părții.

O altă măsură destul de eficientă pentru reglementarea comportamentului necorespunzător al unei părți este acordarea de costuri în hotărârea finală.

Avocații austrieci sunt obligați să respecte normele de etică profesională atunci când acționează în calitate de consilieri în arbitraje (indiferent dacă acestea au loc în Austria sau în străinătate). Avocații străini care participă la arbitraje desfășurate în Austria nu sunt obligați să respecte normele de etică profesională austriece.

PREMII

Deciziile tribunalului de arbitraj

36 În lipsa unui acord între părți, este suficient dacă deciziile tribunalului arbitral sunt luate de către o majoritate a tuturor membrilor săi sau este necesar un vot în unanimitate? Care sunt consecințele asupra hotărârii în cazul în care un arbitru își exprimă dezacordul?

Cu excepția cazului în care părțile au convenit altfel, este suficient pentru ca hotărârea arbitrală să fie valabilă dacă a fost pronunțată și semnată de o majoritate a arbitrilor. Majoritatea trebuie să fie calculată pe baza tuturor arbitrilor numiți și nu doar a celor prezenți. În cazul în care tribunalul arbitral intenționează să decidă asupra hotărârii arbitrale fără ca toți membrii săi să fie prezenți, acesta trebuie să informeze în prealabil părțile cu privire la intenția sa (articolul 604 din CPC).

O hotărâre arbitrală semnată de o majoritate a arbitrilor are aceeași valoare juridică ca și o hotărâre unanimă.

PREMII

Deciziile tribunalului de arbitraj

36 În lipsa unui acord între părți, este suficient dacă deciziile tribunalului arbitral sunt luate de către o majoritate a tuturor membrilor săi sau este necesar un vot în unanimitate? Care sunt consecințele asupra hotărârii în cazul în care un arbitru își exprimă dezacordul?

O hotărâre arbitrală semnată de o majoritate a arbitrilor are aceeași valoare juridică ca și o hotărâre unanimă.

Opinii divergente

37 Cum se ocupă legea dvs. de arbitraj intern cu opinii divergente?

Legea statutară nu se referă la opiniile divergente. Există o controversă cu privire la admisibilitatea acestora în cadrul procedurilor de arbitraj.

Într-un caz recent privind executarea unei sentințe arbitrale străine, Curtea Supremă a declarat că cerința de a atașa opinia divergentă la hotărârea tribunalului arbitral (o astfel de cerință a fost cuprinsă în normele aplicabile de arbitraj), nu este o cerință strictă în conformitate cu legea de executare.

Cerințe de formă și conținut

38 Ce cerințe de formă și de conținut există pentru un premiu?

O hotărâre arbitrală trebuie să fie pronunțată în scris și trebuie să fie semnată de către arbitru sau arbitri. Cu excepția cazului în care părțile au convenit altfel, semnăturile majorității arbitrilor sunt suficiente. În acest caz, trebuie explicat motivul pentru care unii dintre arbitri nu au semnat.

Cu excepția cazului în care părțile au convenit altfel, atribuirea ar trebui să precizeze, de asemenea, raționamentul juridic pe care se bazează, și să indice ziua și locul în care este făcută.

La cererea oricărei părți la arbitraj, hotărârea trebuie să conțină confirmarea caracterului executoriu al acesteia.

Termen de atribuire

39 Trebuie pronunțată sentința într-un anumit termen în conformitate cu legislația dumneavoastră națională privind arbitrajul sau cu normele instituțiilor naționale de arbitraj menționate mai sus?

Legea statului nu prevede o perioadă specifică în care o hotărâre arbitrală trebuie să fie livrate.

Data de atribuire

40 Pentru ce termene este determinantă data hotărârii și pentru ce termene este determinantă data pronunțării hotărârii?

În conformitate cu legislația statului, data de livrare a hotărârii este relevantă atât pentru o cerere adresată tribunalului arbitral pentru corectarea sau interpretarea hotărârii, sau ambele, sau pentru a face un premiu suplimentar (a se vedea întrebarea 45) și orice contestație la atribuire în fața instanțelor de judecată (a se vedea întrebarea 46). În cazul în care tribunalul arbitral corectează singur sentința, termenul de patru săptămâni pentru o astfel de corecție începe de la data sentinței [articolul 610 alineatul (4) din CPC].

Tipuri de premii

41 Ce tipuri de premii sunt posibile și ce tipuri de reparații pot fi acordate de tribunalul arbitral?

Următoarele tipuri de premii sunt obișnuite în conformitate cu legea arbitrajului:

atribuire privind competența;
atribuire provizorie;
atribuire parțială;
premiul final;
acordarea cheltuielilor de judecată; și
acordarea de amendamente.

Încheierea procedurii

42 Prin ce alte mijloace decât o hotărâre judecătorească se poate pune capăt procedurii?

Procedura arbitrală poate fi încheiată:

în cazul în care reclamantul își retrage cererea;
în cazul în care reclamantul nu își depune declarația de creanță în termenul stabilit de tribunal (articolele 597 și 600 din Codul civil);
de comun acord cu părțile, prin tranzacție (articolul 605 din CCP); și
în cazul în care continuarea procedurii a devenit imposibilă [articolul 608 alineatul (2) punctul 4 din CPP].

Nu există cerințe formale pentru o astfel de încetare.

Alocarea și recuperarea costurilor

43 Cum sunt repartizate costurile procedurii arbitrale în cadrul sentințelor? Ce costuri sunt recuperabile?

În ceea ce privește costurile, tribunalele de arbitraj au o marjă de apreciere mai largă și sunt, în general, mai liberală decât instanțele. Tribunalul de arbitraj dispune de o marjă de apreciere în ceea ce privește alocarea costurilor, dar trebuie să țină seama de circumstanțele cauzei, în special de rezultatul procedurii. Ca regulă generală, cheltuielile de judecată urmează evenimentului și sunt suportate de partea care nu a avut câștig de cauză, dar tribunalul poate ajunge și la concluzii diferite, dacă acest lucru este adecvat circumstanțelor cauzei.

În cazul în care costurile nu sunt compensate între ele, în măsura în care este posibil, tribunalul arbitral trebuie, în același timp în care decide cu privire la răspunderea pentru costurile, determină, de asemenea, valoarea costurilor care urmează să fie rambursate.

În general, onorariile avocaților calculate pe baza tarifelor orare sunt, de asemenea, recuperabile.

Nu există cerințe formale pentru o astfel de încetare.

Dobânda

44 Se pot acorda dobânzi pentru creanțele principale și pentru cheltuielile de judecată și la ce rată?

Un tribunal de arbitraj ar fi, în cele mai multe cazuri, acorda dobânzi pentru principalul solicitat în cazul în care este permis în conformitate cu dreptul material aplicabil. În temeiul legii, dobânda legală pentru creanțele de drept civil este de 4 %. În cazul în care ambele părți sunt antreprenori și dacă nerespectarea obligațiilor este reprobabilă, s-ar aplica o rată variabilă a dobânzii, publicată semestrial de Banca Națională a Austriei. În prezent, aceasta este de 8,58%. La efectele de comerț se aplică o rată a dobânzii de 6 %.

Alocarea și recuperarea costurilor în procedurile de arbitraj sunt reglementate în articolul 609 din PCC. Cu toate acestea, nu există nicio dispoziție care să precizeze dacă se pot acorda dobânzi pentru costuri și, prin urmare, acest lucru este la latitudinea tribunalului arbitral.

În general, onorariile avocaților calculate pe baza tarifelor orare sunt, de asemenea, recuperabile.

Nu există cerințe formale pentru o astfel de încetare.

PROCEDURI ULTERIOARE EMITERII SENTINȚEI DE ATRIBUIRE

Interpretarea și corectarea premiilor

45 Are tribunalul arbitral competența de a corecta sau de a interpreta o hotărâre de sine stătător sau la inițiativa părților? Ce termene se aplică?

Părțile se pot adresa tribunalului de arbitraj solicitând o corecție (de calcul, erori de dactilografiere sau erori materiale), clarificări sau pentru a face un premiu suplimentar (în cazul în care tribunalul arbitral nu a abordat toate cererile prezentate în cadrul procedurii de arbitraj). Termenul limită pentru această cerere este de patru săptămâni de la notificarea sau comunicarea hotărârii, cu excepția cazului în care părțile convin altfel. Tribunalul arbitral are, de asemenea, dreptul de a corecta singur hotărârea în termen de patru săptămâni (o hotărâre suplimentară în termen de opt săptămâni) de la data la care a fost pronunțată hotărârea.

În general, onorariile avocaților calculate pe baza tarifelor orare sunt, de asemenea, recuperabile.

Nu există cerințe formale pentru o astfel de încetare.

Provocarea premiilor

46 Cum și pe ce motive pot fi contestate și anulate premiile?

Instanțele nu sunt îndreptățite să revizuiască o hotărâre arbitrală pe fond. Nu există nicio cale de atac împotriva unei hotărâri arbitrale. Cu toate acestea, este posibil să se introducă o acțiune în justiție pentru a anula o hotărâre arbitrală (atât hotărârile privind jurisdicțiile, cât și hotărârile pe fond) pe motive foarte specifice și înguste, și anume:

tribunalul arbitral a acceptat sau a refuzat competența, deși nu există o convenție de arbitraj sau există o convenție de arbitraj valabilă;
o parte a fost incapabilă de a încheia o convenție de arbitraj în conformitate cu legea aplicabilă acelei părți;
o parte a fost în imposibilitatea de a prezenta cazul său (de exemplu, nu a fost notificat în mod corespunzător cu privire la numirea unui arbitru sau a procedurii de arbitraj);
sentința se referă la aspecte care nu sunt prevăzute de, sau care nu se încadrează în termenii convenției de arbitraj, sau se referă la aspecte care depășesc măsura solicitată în arbitraj - în cazul în care astfel de defecte se referă la o parte separabilă a hotărârii, această parte trebuie să fie anulată;
componența tribunalului de arbitraj nu a fost în conformitate cu articolele 577-618 din CCP sau cu acordul părților;
procedura arbitrală nu a respectat sau hotărârea arbitrală nu respectă principiile fundamentale ale sistemului juridic austriac (ordinea publică); și
în cazul în care sunt îndeplinite condițiile de redeschidere a unei cauze de către o instanță națională în conformitate cu articolul 530 alineatul (1), punctele 1-5 din CCP, de exemplu:

În plus, o parte poate solicita, de asemenea, o declarație privind existența sau inexistența unei hotărâri arbitrale.

Niveluri de apel

47 Câte niveluri de recurs există? Cât timp durează, în general, până când o contestație este soluționată la fiecare nivel? Aproximativ ce costuri sunt suportate la fiecare nivel? Cum sunt repartizate costurile între părți?

În loc de trei niveluri procedurale (instanța de prim grad de jurisdicție, curtea de apel și Curtea Supremă), articolul 615 din CCP a fost modificat astfel încât decizia cu privire la o cerere de contestare a unei hotărâri arbitrale să fie luată de o singură instanță judiciară (adică, decizia este luată de o singură entitate judiciară și nu poate fi atacată cu recurs).

Articolul 616(1) din PCC prevede că procedura care urmează o cerere de contestare a unei hotărâri arbitrale - sau o cerere privind declarația privind existența sau inexistența unei hotărâri arbitrale - este aceeași cu cea efectuată în fața unei instanțe de prim grad de jurisdicție. Acest lucru înseamnă, de fapt, că instanța supremă trebuie să aplice aceleași norme procedurale ca și o instanță de prim grad de jurisdicție (de exemplu, în contextul obținerii de probe).

în cazul în care sunt îndeplinite condițiile de redeschidere a unei cauze de către o instanță națională în conformitate cu articolul 530 alineatul (1), punctele 1-5 din CCP, de exemplu:

În plus, o parte poate solicita, de asemenea, o declarație privind existența sau inexistența unei hotărâri arbitrale.

Recunoaștere și aplicare

48 Ce cerințe există pentru recunoașterea și executarea sentințelor naționale și străine, ce motive există pentru a refuza recunoașterea și executarea, și care este procedura?

Sentințele arbitrale interne sunt executorii în același mod ca și hotărârile judecătorești interne.

Sentințele străine sunt executorii pe baza tratatelor bilaterale sau multilaterale pe care Austria le-a ratificat - Convenția de la New York fiind de departe cel mai important instrument juridic. Astfel, principiul general conform căruia reciprocitatea executării trebuie să fie garantată prin tratat sau decret rămâne aplicabil (spre deosebire de dispozițiile respective din Legea model UNCITRAL).

Procedurile de executare sunt, în esență, aceleași ca și în cazul hotărârilor străine.

Termenele de executare a sentințelor arbitrale

49 Există un termen de prescripție pentru executarea sentințelor arbitrale?

Nu există un termen de prescripție aplicabil la inițierea procedurilor de executare. Cu toate acestea, este recomandabil să se aplice prin analogie termenul de prescripție de 30 de ani aplicabil procedurilor de executare a hotărârilor judecătorești în temeiul legii.

Procedurile de executare sunt, în esență, aceleași ca și în cazul hotărârilor străine.

Executarea sentințelor străine

50 Care este atitudinea instanțelor naționale față de executarea sentințelor străine anulate de instanțele de la locul arbitrajului?

În conformitate cu articolul 5 din Convenția de la New York, recunoașterea și executarea unei sentințe arbitrale străine poate fi refuzată în cazul în care hotărârea a fost anulată sau suspendată de către autoritatea competentă a țării în care, sau în conformitate cu legile căreia, această hotărâre a fost pronunțată.

Austria este un stat contractant la Convenția de la New York și instanțele austriece ar fi, prin urmare, în general, refuză executarea unei astfel de hotărâri. Cu toate acestea, în cazul în care o hotărâre a fost anulată pe motiv că este în conflict cu ordinea publică de la locul arbitrajului, instanțele austriece trebuie să evalueze dacă hotărârea ar încălca, de asemenea, ordinea publică din Austria. În cazul în care hotărârea nu intră în conflict cu ordinea publică austriacă, instanțele austriece ar executa probabil o astfel de hotărâre.

Executarea ordinelor de către arbitrii de urgență

51 Legislația națională privind arbitrajul, jurisprudența sau normele instituțiilor naționale de arbitraj prevăd executarea ordonanțelor de către arbitrii de urgență?

Articolul 45 din Normele de la Viena prevede o procedură accelerată. Cu toate acestea, nu există norme specifice privind executarea ordonanțelor emise în astfel de proceduri de către arbitrii de urgență. Același lucru este valabil și pentru legislația internă în materie de arbitraj (inclusiv jurisprudența).

Costul aplicării legii

52 Ce costuri sunt suportate pentru executarea sentințelor?

Partea care are câștig de cauză are dreptul să recupereze onorariile avocaților de la partea adversă în conformitate cu Legea austriacă privind onorariile avocaților (un tabel de onorarii bazat pe suma în litigiu).

Taxele de judecată se bazează, de asemenea, pe suma în litigiu. Dacă valoarea principală a creanței executate este, de exemplu, de 1 milion de euro, taxa judiciară pentru executarea silită împotriva bunurilor mobile se ridică la aproximativ 2 500 de euro; dacă executarea silită este împotriva bunurilor imobile, taxa judiciară ar fi de aproximativ 23 000 de euro.

ALTE

Influența tradițiilor juridice asupra arbitrilor

53 Ce caracteristici dominante ale sistemului judiciar ar putea exercita o influență asupra unui arbitru din jurisdicția dumneavoastră?

În cadrul procedurilor civile și comerciale, nu există o procedură de cercetare prealabilă ordonată de instanță, iar posibilitățile de a obține o hotărâre judecătorească care să prevadă prezentarea de documente de către cealaltă parte sunt destul de limitate. În cadrul procedurilor arbitrale, nu există o tendință către o descoperire de tip american, dar arbitrii pot dispune o anumită cantitate de documente, în funcție de normele de arbitraj aplicabile și de acordul dintre părți. Declarațiile scrise ale martorilor sunt frecvente în cadrul procedurilor arbitrale. Regulile IBA sunt din ce în ce mai populare în cadrul procedurilor de arbitraj.

Reguli profesionale sau etice

54 Există reguli profesionale sau etice specifice aplicabile consilierilor și arbitrilor în arbitrajul internațional în jurisdicția dumneavoastră? Cele mai bune practici din jurisdicția dumneavoastră reflectă (sau contrazic) Orientările IBA privind reprezentarea părților în arbitrajul internațional?

Nu există norme etice specifice care să reglementeze conduita practicienilor de arbitraj. Codul de conduită profesională austriac pentru avocați se aplică tuturor membrilor Baroului austriac, inclusiv atunci când acționează în calitate de consilieri sau arbitri.

Finanțare din partea terților

55 Este finanțarea de către terți a creanțelor arbitrale în jurisdicția dumneavoastră supusă unor restricții de reglementare?

Finanțarea de către terți a devenit o practică obișnuită în Austria. Finanțatorul va acoperi costurile de procedură și va primi o parte din suma recuperată. Curtea Supremă nu s-a pronunțat încă asupra validității unor astfel de acorduri. Nu este pe deplin clar dacă și în ce măsură interdicția ca avocații să accepte onorarii pe bază de procente s-ar putea aplica și unei astfel de finanțări.

Reglementarea activităților

56 Ce particularități există în jurisdicția dumneavoastră de care un practician străin ar trebui să fie conștient?

În conformitate cu legislația fiscală [Regulamentul de punere în aplicare (CE) nr. 1798/2003 și nr. 143/2008], arbitrii care își au sediul în Austria nu trebuie să perceapă TVA în cazul în care partea care solicită rambursarea este o "persoană impozabilă" în conformitate cu regulamentul menționat și are sediul activității în afara Austriei, dar în Uniunea Europeană.

ACTUALIZARE ȘI TENDINȚE

Reforma legislativă și arbitrajul tratatului de investiții

57 Există tendințe emergente sau subiecte fierbinți în arbitraj în țara dumneavoastră? Legea arbitrajului din jurisdicția dumneavoastră face în prezent obiectul unei reforme legislative? Sunt normele instituțiilor interne de arbitraj menționate mai sus în curs de revizuire? Au fost denunțate recent tratate bilaterale de investiții? Dacă da, care dintre ele? Există vreo intenție de a denunța vreunul dintre aceste tratate bilaterale de investiții? În caz afirmativ, care sunt acestea? Care sunt principalele decizii recente în domeniul arbitrajului internațional în materie de investiții la care țara dumneavoastră a fost parte? Există cazuri de arbitraj de investiții în curs de soluționare în care țara despre care faceți raportul este parte?

O nouă versiune a Regulilor VIAC de arbitraj și mediere a intrat în vigoare la 1 ianuarie 2018 și a introdus - printre altele - următoarele caracteristici noi:

În prezent, VIAC administrează, de asemenea, cazuri pur interne;
toate procedurile noi sunt administrate prin intermediul unui sistem electronic de gestionare a cazurilor; și
Regulile de la Viena precizează acum în mod explicit că arbitrii și părțile, precum și reprezentanții acestora trebuie să conducă procedurile într-un mod eficient și rentabil; acest lucru poate fi, de asemenea, luate în considerare la stabilirea onorariilor și costurilor arbitrilor.

Coronavirus

58 Ce legislație de urgență, programe de ajutor și alte inițiative specifice domeniului dumneavoastră de activitate a pus în aplicare statul dumneavoastră pentru a face față pandemiei? Au fost modificate programele, legile sau reglementările guvernamentale existente pentru a răspunde acestor preocupări? Ce bune practici sunt recomandabile pentru clienți?

Creșterea progresivă a infecțiilor cu covid-19 a provocat, la momentul redactării acestui articol, un total de 655.112 decese (sursa: OMS) la nivel mondial. Întinderea sa globală a transformat în mod incontestabil și irevocabil viața așa cum o cunoaștem, fără a lăsa neatinsă nicio industrie, economie sau interacțiune personală. Lanțurile internaționale de aprovizionare au fost întrerupte, comerțul global a fost destabilizat, iar piețele bursiere s-au prăbușit

În timp ce unele guverne au ales să își reia activitatea prin punerea în aplicare a unor măsuri, printre altele, de redeschidere a grădinițelor și a școlilor primare, precum și prin ridicarea restricțiilor de călătorie, altele și-au exprimat îngrijorarea cu privire la relaxarea sau chiar abandonarea măsurilor de izolare, având în vedere riscul real de a declanșa un nou val de infecții în masă. Cu toate acestea, indiferent de considerentele politice care stau la baza acestor acțiuni divergente, rămâne incertitudinea cu privire la momentul în care se poate aștepta o reluare completă și sigură a activităților economice.

Întrucât numeroase relații de afaceri nu își pot respecta obligațiile de serviciu, pandemia a dat naștere la o serie de întrebări juridice cu privire la dacă și în ce măsură pretențiile contractuale sunt executorii și cine ar trebui să suporte consecințele economice în absența unei vinovății clar atribuibile. Deși ar fi greșit să anticipăm modul în care criza coronavirusului va afecta arbitrajul internațional, impactul său de până acum nu poate fi negat. Audierile de arbitraj au fost amânate și conferințele internaționale au fost anulate. Având în vedere că directivele contradictorii se aplică în diferite locații ale părților, arbitrilor și martorilor, persistă îngrijorarea cu privire la modul în care se vor desfășura în siguranță audierile în viitorul apropiat. Cu toate acestea, având în vedere că mulți se tem că virusul ar putea deveni endemic și că se așteaptă ca intervențiile nemedicale, precum distanțarea socială, să rămână în vigoare în viitorul previzibil, sunt necesare noi căi pentru a parcurge noi provocări juridice. În acest sens, arbitrajul, în virtutea recursului său la instrumente online, poate oferi flexibilitatea necesară cerută în aceste vremuri fără precedent.

Următoarele vor aborda impactul și provocările pe care le prezintă covid-19 pentru cei care se angajează în arbitraj. Vor fi abordate dispozițiile adoptate de sistemul judiciar austriac, precum și metodele și soluțiile posibile pentru desfășurarea audierilor de arbitraj în contextul covid-19.

Răspunsul austriac

În încercarea de a evita întârzierile perpetue, principalele instituții de arbitraj au oferit o serie de măsuri alternative cu privire la modul de desfășurare a procedurilor de arbitraj.

Încercând să reducă la minimum numărul de potențiale perturbări, exacerbată de cei care încearcă să se sustragă de la responsabilitatea arbitrală, orientările instituționale au și continuă să fie actualizate în mod regulat. Răspunsurile au fost foarte variate, mulți dintre ei recurgând la întâlniri virtuale, conferințe telefonice și noi canale de transmitere a documentelor și de depunere a cererilor.

Desfășurarea procedurilor de arbitraj în absența audierilor în persoană constituie o deviere fundamentală de la ceea ce, fără îndoială, a fost mult timp perceput ca un element indispensabil al procesului echitabil.

Sistemul judiciar austriac a recunoscut necesitatea unei astfel de abordări revizuite prin adoptarea de noi strategii care se îndepărtează de la tradițiile bine stabilite și tehnici de încredere considerate anterior instrumentale pentru procedurile de arbitraj.

La 25 martie 2020, guvernul austriac a instituit Legea federală austriacă privind Covid-19-Măsuri pentru sistemul judiciar, care va rămâne în vigoare până la 31 decembrie 2020. Prima parte a acesteia prezintă norme privind chestiunile civile, concentrându-se pe întreruperea termenelor procedurale, precum și pe suspendarea termenelor de inițiere a procedurilor, inclusiv a termenelor de prescripție. Cu toate acestea, introducerea restricțiilor privind procedurile orale și notificarea sau comunicarea actelor de procedură este cea care merită să fie evidențiată. În afară de limitările privind libertatea de circulație deja instituite, audierile orale vor avea loc numai dacă se poate demonstra că este extrem de necesar. Orice formă de comunicare trebuie să se desfășoare prin mijloace tehnologice, fie că este vorba de telefon sau videoconferință, în timp ce transferul fizic de documente trebuie să aibă loc prin poștă și ar trebui să fie utilizat numai în caz de urgență. Sistemul electronic de depunere a dosarelor la tribunal rămâne pe deplin operațional. Legea oferă, de asemenea, informații cu privire la efectele unei potențiale încetări a serviciilor judiciare prestate de instanțele austriece (secțiunea 4), la impactul neîndeplinirii obligațiilor de plată în temeiul secțiunii 156 litera (a) alineatul (1) din Codul austriac al insolvenței (secțiunea 5), la prelungirea termenelor de control al fuziunilor (secțiunea 6), la avansurile pentru plata pensiilor de întreținere (secțiunea 7) și la competențele de autoritate ale ministrului justiției (secțiunea 8).

În timp ce procedurile de arbitraj sunt scutite de dispozițiile prevăzute în lege, arbitrii și tribunalele sunt încredințate cu libertăți semnificative în determinarea modului de a echilibra în mod eficient interesele părților interesate în arbitrajelor în curs de desfășurare. Centrul Internațional de Arbitraj de la Viena (VIAC) a anunțat inițial că toate cererile adresate birourilor sale și toate comunicările cu acestea vor fi tratate exclusiv pe cale electronică până la noi ordine. Lista sa de verificare practică pentru audierile la distanță, publicată recent, oferă un punct de referință util cu privire la măsurile pregătitoare care trebuie luate în considerare atunci când se planifică organizarea unor astfel de audieri. Aspecte juridice, cum ar fi riscul unor potențiale contestații ale sentințelor, precum și dreptul de a fi ascultat și tratat în mod egal, sunt, de asemenea, abordate într-un articol publicat recent și pus la dispoziție pe site-ul său; în încercarea de a încuraja o mai mare colaborare între profesioniștii din domeniul juridic, al proceselor și al tehnologiei, Protocolul privind platformele a fost lansat spre consultare publică până la 31 august; iar începând cu 30 mai, audierile în persoană au fost autorizate să se reia la sediul VIAC, însă disponibilitatea camerelor rămâne limitată.

În plus, Camera Internațională de Comerț (ICC) continuă să avanseze în ceea ce privește arbitrajele în curs, secretariatul și centrul său de soluționare alternativă a litigiilor rămânând pe deplin operaționale. La fel ca LCIA și HKIAC, se recomandă totuși ca toate comunicările să se desfășoare pe cale electronică. Măsurile recomandate pentru a se asigura că litigiile sunt soluționate într-un mod rentabil, echitabil și rapid au fost puse la dispoziție prin intermediul notei sale de orientare.

Având în vedere recenta creștere a numărului de cazuri de coronavirus, nu este de așteptat un declin al litigiilor și al procedurilor de arbitraj. Dimpotrivă, este probabil să apară noi cereri, nu în ultimul rând în legătură cu tranzitul internațional, confidențialitatea datelor, biotehnologia, asigurările, ocuparea forței de muncă, precum și litigiile comerciale și de investiții. În plus, efectele măsurilor de urgență puse în aplicare la nivel național vor precipita noi aspecte juridice privind încălcarea, executarea și exonerarea de răspundere, precum și previzibilitatea, caracterul rezonabil, pierderea, daunele și obligația de a atenua.

Opțiuni de luat în considerare

Deoarece multe părți se găsesc în situația de a reconstrui relațiile de afaceri prin alte metode decât aplicarea strictă a termenilor contractuali, procesele de soluționare a litigiilor, cum ar fi arbitrajul, reprezintă o opțiune atractivă. Având în vedere pandemia de covid 19, sunt necesare noi opțiuni inovatoare pentru a se asigura că părților li se oferă posibilitatea de a-și prezenta pe deplin cazul. Următoarele metode merită să fie luate în considerare:

Suspendarea audierilor în persoană până când aceste proceduri vor fi din nou considerate sigure. În timp ce această opțiune permite părților să evite necesitatea de a lua măsurile necesare pentru o audiere la distanță, nu este clar cât timp vor dura restricțiile actuale. Având în vedere că multe întreprinderi sunt deja supuse unor presiuni severe din cauza fluxurilor de numerar nesigure sau stagnante, este posibil ca aceasta să nu fie o opțiune viabilă.
Permiterea rezolvării litigiului pe hârtie. Această metodă se poate dovedi a fi utilă în legătură cu aspecte care depind mai puțin de probe concrete și de interogatoriu. Cu toate acestea, chiar și în acest caz, utilizarea acestei metode ar reduce doar parțial întârzierile la pronunțarea sentințelor definitive și intermediare și ar putea determina părțile să ajungă la o înțelegere mai rapidă.
Împărțiți creanțele, lăsând doar unele să fie soluționate prin arbitraj. Această abordare se pretează la cazuri cu capete de cerere distincte.
Desfășurarea unei audieri la distanță. Având în vedere coordonarea logistică necesară pentru planificarea audierilor la distanță, părțile trebuie să se asigure că dispun de o conexiune sigură la internet, precum și de acces la documentele necesare și la software-ul sau hardware-ul necesar. În plus, acestea ar trebui să țină seama de orele de ședință, de fusurile orare și de durata procedurilor, precum și de posibilitatea de a crea spații virtuale distincte pentru a permite o comunicare ușoară a arbitrilor și a echipelor juridice. Părțile ar trebui să ia în considerare posibilitatea de a se inspira din recomandările stabilite în Protocolul de la Seul privind videoconferințele în arbitrajul internațional, care acoperă o gamă largă de aspecte practice pentru a asigura echitatea procedurii. Această opțiune a fost, de asemenea, recunoscută ca fiind o alternativă viabilă de către Camera de Comerț și Industrie a Federației Ruse și este în conformitate cu articolul 25 alineatul (2) din Regulamentul de arbitraj 2017 al CCI.

Având în vedere că tehnologia de videoconferință este deja utilizată frecvent, este puțin probabil ca deliberările părților să fie afectate. Pachetele de audieri pot fi puse la dispoziție în format electronic și vor facilita activitatea practicienilor datorită trimiterilor încrucișate prin hyperlink-uri și a faptului că noile documente pot fi puse la dispoziție imediat. În mod similar, hotărârile arbitrale pot fi transmise prin e-mail, deși transmiterea originalului și a copiilor certificate către părți poate avea loc într-o etapă ulterioară. Cu toate acestea, semnăturile electronice au devenit un lucru cotidian în tranzacțiile comerciale și, prin urmare, nu reprezintă un motiv de îngrijorare. Ceea ce rămâne neclar este dacă forumul în care se intenționează să aibă loc arbitrajul respectiv va permite renunțarea la formalitățile audierilor în persoană și la procesele tradiționale de emitere a documentelor. În acest caz, părțile sunt sfătuite să confirme cu un avocat cum să procedeze cel mai bine înainte de a se angaja într-un arbitraj la distanță. Având în vedere dependența crescută de instrumentele de comunicare online, este esențial ca, printre altele, să se utilizeze un program de videoconferință securizat cu criptare end-to-end și ca sălile de audiere virtuale să fie strict limitate la participanții alocați

Părțile ar trebui să ia în considerare metodele recomandate cu privire la modul de a adera la un nivel ridicat de securitate online, precum și la obligațiile de confidențialitate în materie de protecție a datelor atunci când desfășoară proceduri de arbitraj internațional. În acest scop, acestea ar putea dori să se refere la orientările de precauție prevăzute în Protocolul 2020 privind securitatea cibernetică pentru arbitrajul internațional, în Foaia de parcurs ICC-IBA privind protecția datelor în arbitrajul internațional, în Protocolul ICCA-NYC Bar-CPR privind securitatea cibernetică în arbitrajul internațional, precum și în Protocolul Academiei Africane privind audierea virtuală în Africa.

Unde să mergem de aici

Având în vedere afluxul inevitabil de cazuri care se așteaptă să apară ca urmare a evenimentelor care au avut loc de la izbucnirea epidemiei, este extrem de important ca cererile de despăgubire să fie inițiate de îndată ce se pot stabili faptele necesare. Deoarece instituțiile de arbitraj au semnalat că intenționează să își continue activitatea, este prudent ca părțile interesate să își cântărească cu atenție și rapiditate opțiunile de arbitraj. Părțile private au, de asemenea, posibilitatea de a revizui clauzele contractuale existente și de a lua în considerare încorporarea utilizării instrumentelor tehnologice în normele procedurale ale convențiilor lor de arbitraj. Deoarece există o mare incertitudine în ceea ce privește durata și măsurile implementate pentru a limita răspândirea virusului, este esențial ca părțile să stabilească un plan de urgență în cazul în care audierile fizice nu vor fi o opțiune fezabilă în următoarele săptămâni sau luni. În timp ce evoluția cazului poate fi mai lentă, folosirea instrumentului electronic pentru depunerea documentelor, comunicarea și corespondența s-a dovedit a fi o opțiune de succes în trecut și ar trebui acum extinsă.

În cele din urmă, succesul oricărui arbitraj necesită o pregătire adecvată care, la rândul său, va depinde de circumstanțele specifice ale cazului și pentru care nu poate exista un cadru atotcuprinzător. Refuzul de a se adapta la aceste condiții schimbate din cauza simplului confort al practicilor obișnuite de audiere nu poate constitui o bază justificabilă în lumina provocărilor actuale și a riscurilor pentru sănătate pe care le aduce cu sine epidemia. Deoarece justiția întârziată înseamnă justiție refuzată, "instituțiile publice, cum ar fi Curtea, trebuie să facă tot ce le stă în putință pentru a facilita continuarea economiei și a serviciilor esențiale ale guvernului, inclusiv administrarea justiției". ( Capic v Ford Motor Company of Australia Limited (amânare) [2020] FCA 486; punctul 5).

Amenințarea reprezentată de covid-19 este una care necesită diligență și angajament din partea conducerii și a sectorului de sănătate, dar depinde și de sprijinul societății civile. Ca atare, atât părțile, cât și arbitrii și reprezentanții legali au o datorie comună de a minimiza efectele epidemiei și de a stopa răspândirea acesteia. Apariția virusului a modificat și, fără îndoială, va continua să modifice practicile de arbitraj existente și va forța participanții și părțile interesate să se adapteze, să reflecteze și să îmbunătățească sistemul actual. De asemenea, se va dovedi a fi forța motrice în promovarea unor procese bine stabilite, dar învechite, într-un mod care să fie mai puțin dependent de ritualurile stricte ale practicilor judiciare convenționale, dar care, în schimb, să poată transcende adversitățile unor vremuri ca acestea.

DATA DECLARATĂ DE LEGE

Corect pe:

Indicați data la care informațiile de mai sus sunt corecte.