Introducere

Caracterul flexibil, dinamic și în continuă evoluție a arbitrajului internațional a fost grav testat pe tot parcursul anului trecut. În ciuda provocărilor prezentate de pandemie, comunitatea arbitrală a adoptat soluții noi pentru a răspunde la aceste cereri și circumstanțe în schimbare în timp util și în mod eficient.

Școala de Arbitraj Internațional, Queen Mary University of London, a lansat recent 2021 Raport de sondaj în parteneriat cu White & Case.¹ Raportul de sondaj constituie 12^th ediție a sondajului empiric axat pe arbitrajul internațional și a fost realizat în două etape. Faza 1 a fost realizată prin intermediul unui formular online, completat de peste 1200 de participanți. Faza 2 este produsul unor interviuri cu peste 198 de participanți din 39 de țări și 53 de orașe. Acest articol prezintă și evaluează în mod critic aspecte importante ale raportului.

Vânturile schimbării: Noile sedii cele mai preferate de arbitraj

Una dintre cele mai notabile evoluții, potrivit constatărilor raportului, este schimbarea în clasamentul de locuri populare de arbitraj. În timp ce Londra și Singapore împart primul loc în topul celor mai populare sedii de arbitraj, Hong Kong este cotat pe locul al doilea.

Raportul notează că avansul procentual semnificativ înregistrat de Singapore și Hong Kong a afectat popularitatea Londrei, Parisului și Geneva. De fapt, pentru prima dată în istoria sondajului, Parisul a fost depășit de cele două sedii non-europene. În timp ce Geneva și-a menținut poziția pe locul patru, s-a înregistrat o scădere notabilă a procentului de respondenți la sondaj care au ales Geneva ca sediu preferat pentru arbitraj, ceea ce a făcut ca acesta să scadă de la 26% în 2018 la 13% în 2021.² Stockholm a urcat pe locul nouă, deși a ocupat locul șapte în ediția din 2018 a studiului. Beijing și Shanghai sunt noile intrări pe listă, clasându-se pe locurile șapte și, respectiv, opt. O altă noutate pe listă este Dubai, care ocupă locul al zecelea în topul celor mai populare sedii de arbitraj.

Este demn de menționat faptul că alte locuri populare, cum ar fi Viena, Zurich, Washington DC, Miami etc. au fost alese ca forum preferat pentru desfășurarea arbitrajelor de 4% la 2% de respondenți sondaj.

Tendință similară în instituțiile preferate

Raportul evidențiază faptul că tendințe similare pot fi observate în ceea ce privește instituțiile de arbitraj preferate de respondenți. În timp ce CPI ocupă primul loc, aceasta este urmată de SIAC pe locul al doilea și de HKIAC pe locul al treilea. Spre deosebire de anul 2018, LCIA se află acum pe locul al patrulea, înaintea CIETAC, ca o nouă apariție pe listă. Cu toate acestea, la nivel regional, cele mai populare instituții de arbitraj pentru părțile europene rămân a fi ICC, LCIA și SIAC.

Diversitatea de gen în arbitraj

Majoritatea respondenților la sondaj au fost de acord că s-au făcut progrese importante în domeniul diversității de gen în arbitrajul internațional. În ciuda eforturilor susținute și a progreselor considerabile înregistrate în ceea ce privește incluziunea de gen, diversitatea este o problemă cu multiple fațete și intersecțională și există o nevoie susținută de îmbunătățiri pentru a aborda problema subreprezentării femeilor care servesc ca arbitri sau în cadrul tribunalelor de arbitraj. Dincolo de gen, sondajul ridică, de asemenea, preocupări în ceea ce privește barierele etice. În acest scop, raportul atribuie un rol important autorităților de desemnare și instituțiilor de arbitraj în adoptarea unor politici și cadre exprese pentru a sugera și a numi candidați promițători, calificați și capabili de arbitraj, pentru a lărgi fondul de candidați și pentru a aborda absența diversității culturale în rândul arbitrilor.

Prioritățile în evoluție ale utilizatorilor de arbitraj

Raportul de sondaj este o reflectare a lumii în evoluție a arbitrajului internațional. Aspecte precum audierile virtuale, dependența sporită de tehnologie, precum și preocupările crescânde privind securitatea cibernetică au fost enumerate pentru prima dată ca fiind unele dintre cele mai pertinente interese și preocupări ale utilizatorilor.

Odată ce pandemia se va retrage, respondenții și-au exprimat preferința pentru audieri hibride, adică o combinație de formate în persoană și virtuale pentru aproape toate tipurile de interacțiuni, inclusiv întâlniri și conferințe. În timp ce formatul virtual este considerat pe scară largă ca fiind o alternativă populară pentru audierile procedurale, respondenții consideră că procedurile în persoană reprezintă norma, în special în ceea ce privește audierile de fond.

Concluzie

Sondajul are două funcții importante. În timp ce reflectă starea existentă a arbitrajului internațional, acesta permite, de asemenea, factorii de decizie să reevalueze strategiile legislative. Sondajul reflectă o schimbare, nu în ultimul rând în ceea ce privește locul, metoda și procedura preferate pentru soluționarea litigiilor transfrontaliere. Acest lucru, la rândul său, evidențiază nevoile în schimbare cu care se confruntă părțile, tribunalele și arbitrii, având în vedere condițiile și circumstanțele socio-economice în evoluție rapidă.

Într-adevăr, sondajul este o colecție cuprinzătoare de date care nu numai că oferă informații despre prezent, dar permite utilizatorilor să prevadă cerințele din viitor.

Note de subsol

1 2021 Studiu de arbitraj internațional: Adaptarea arbitrajului la o lume în schimbare http://www.arbitration.qmul.ac.uk/research/2021-international-arbitration-survey/

2 2018 Studiu privind arbitrajul internațional: Evoluția arbitrajului internațional http://www.arbitration.qmul.ac.uk/research/2018/

Conținutul acestui articol este menit să ofere un ghid general al subiectului. Trebuie să solicitați consultanță de specialitate cu privire la circumstanțele dumneavoastră specifice.