Introducere

Diferite evoluții tehnologice și intersecția lor cu arbitrajul au fost recent supuse unor dezbateri viguroase. În special în ceea ce privește pandemia COVID-19, a existat o proliferare a tehnologiilor inteligente, care sunt orientate spre creșterea eficienței și calității arbitrajelor. O astfel de dezvoltare tehnologică care a stârnit discuții a fost Inteligența Artificială (AI). Mai multe instrumente de tehnologie juridică bazate pe IA de pe piață s-au dovedit utile în ceea ce privește economisirea timpului și a costurilor arbitrajelor.

Esența arbitrajului comercial este înrădăcinată în soluționarea eficientă a litigiilor juridice. Cu ajutorul proceselor de învățare automată ale IA, aceste sarcini pot fi ușor automatizate. Acest lucru ridică întrebarea dacă AI ar putea servi un scop mai mare în asumarea unor roluri și sarcini importante asumate de arbitri.

Meritele AI-arbitrilor

Arbitrajul internațional tinde să fie costisitor și de lungă durată. Se pare că arbitrajele bazate pe inteligența artificială ar putea schimba această situație. Cu o capacitate de a procesa cantități mari de date în câteva secunde, la o fracțiune din costurile suportate în mod normal, AI este foarte atractivă pentru părțile preocupate de chestiuni de eficiență și cheltuieli.

În al doilea rând, datoria primordială a unui arbitru este de a fi independent și imparțial. Ca atare, dacă arbitrajele AI ar deveni o practică obișnuită, aceasta ar putea contracara prejudecățile și ar putea minimiza preocupările legate de influențe nejustificate. În mod similar, ar exista mai puține șanse de conflict de interese, deoarece IA, fiind un instrument de automatizare simulat printr-un program de calculator, este capabilă să judece litigiul în mod obiectiv.

Nu numai că sunt prejudecăți conștiente și inconștiente, altfel inerente naturii umane, absente în software-ul AI, arbitrii umani sunt, de asemenea, mai predispuși să ofere opinii erudite cu privire la o problemă care poate fi centrală pentru un caz și, prin urmare, susceptibile de a stârni conflicte.

Dezavantaje ale arbitrilor AI

Adjudecarea este un proces contradictoriu, stabilit de mult timp, ale cărui numeroase beneficii includ finalitatea, precum și garanția de a asigura părților un proces echitabil în temeiul legii. Adjudecarea publică oferă, de asemenea, avantajul interacțiunii umane și capacitatea de a evalua cu mai multă sensibilitate expresiile martorilor, pe care un software le-ar putea interpreta în mai multe moduri diferite.

În plus, software-ul este la fel de bun ca și datele cu care este alimentat. Dacă sunt utilizați într-un mod disfuncțional și părtinitor, algoritmii ar putea conduce la rezultate discriminatorii. În mod similar, intrările limitate vor da rezultate selective ale informațiilor. Prin urmare, deși este capabilă să ofere un "răspuns binar bazat pe inferențe probabilistice [AI] poate ascunde multe controverse sub masca unei analize obiective.¹

Mai mult decât atât, practica arbitrilor se bazează pe o combinație de factori, printre altele, experiența, emoție și empatie. Luarea unei decizii în arbitraj nu se bazează doar pe un raționament inductiv, ci și pe unul deductiv, adică pe luarea în considerare a cunoștințelor specializate în domeniu, a expertizei și a înțelegerii practice.² Mai mult, dincolo de lipsa discernământului uman, care este vital pentru soluționarea litigiilor sau a abilităților cognitive esențiale pentru procesul de luare a deciziilor juridice, IA ar priva utilizatorii instanțelor de dreptul lor de a li se oferi motive pentru rezultatul cazului lor.³

Din cauza tuturor factorilor menționați mai sus, un progres tehnologic precum IA nu poate înlocui și nici nu poate face redundantă soluționarea instituționalizată în instanță.

Concluzie

În timp ce pare improbabil ca AI va înlocui arbitrii umani în viitorul apropiat, acesta din urmă ar putea folosi, fără îndoială, software-ul său în beneficiul lor în abordarea problemelor de timp și costuri. Platformele bazate pe AI, precum Opus 2, Luminance, Litigate AI, Ross Intelligence etc., au făcut deja progrese consierabile în transformarea practicii arbitrajului - oferind soluții bazate pe date, mai rapide și care pot reduce posibilitatea de eroare.

Cu toate acestea, noțiunea de arbitraj fiind condusă de arbitri umani este aici pentru a rămâne. În timp ce democratizarea datelor substanțiale de arbitraj prin intermediul tehnologiei IA oferă cu siguranță avantaje considerabile, este dificil de imaginat cum ar putea fi înlocuiți arbitrii umani, în prezent, în special atunci când se iau în considerare aspecte precum caracterul sacru al procedurilor de numire a părților. Cu toate acestea, dacă se dovedește că servește intereselor de afaceri comerciale și tehnologiile actuale continuă să fie îmbunătățite și dezvoltate, perspectiva arbitrajelor bazate pe IA nu mai poate fi exclusă și poate fi, de fapt, inevitabilă.

Note de subsol

1 Chauhan, A. S. (2020) Viitorul AI în arbitraj: Linia fină dintre ficțiune și realitate. Kluwer Arbitrajul Blog. Disponibil prin intermediul: http://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2020/09/26/future-of-ai-in-arbitration-the-fine-line-between-fiction-and-reality/ [accesat la 10.12.2020].

2 Ibidem.

3 Ibidem.

Conținutul acestui articol este menit să ofere un ghid general al subiectului. Trebuie să solicitați consultanță de specialitate cu privire la circumstanțele dumneavoastră specifice.