Ce este un litigiu?

Litigiul este cel mai cunoscut proces prin care se soluționează un litigiu juridic. Acesta implică, de obicei, o persoană sau un grup (cum ar fi o întreprindere comercială) care inițiază o acțiune în justiție prin introducerea unei cereri (sau a unui proces) împotriva uneia sau mai multor părți în fața instanțelor naționale și, uneori, internaționale. Un proces în instanță servește drept mecanism procedural prin care părțile vor organiza audieri și își vor soluționa litigiile de către un judecător, care acționează în calitate de expert juridic calificat și imparțial numit de stat pentru a audia și soluționa litigiile. O gamă largă de litigii care privesc atât dreptul public, cât și dreptul privat sunt soluționate prin intermediul unui proces. Litigiile sunt adesea subdivizate în două proceduri diferite. Acestea sunt procedura penală și procedura civilă.

Litigii penale și procedură penală

Atunci când se vorbește despre litigii, prima imagine care le vine în minte multora este cea a unui proces penal. Litigiile în cadrul procedurii penale sunt construite special pentru a audia chestiuni care privesc presupuse infracțiuni penale. O persoană acuzată de comiterea unei infracțiuni penale, cunoscută sub numele de inculpat, se va prezenta în instanță și va declara dacă este vinovată sau nevinovată de o presupusă infracțiune. Cazul statului împotriva acuzatului este apoi prezentat de un procuror criminalist. Acuzatul este reprezentat de un avocat al apărării. În multe jurisdicții, o colecție de profani, cunoscută sub numele de juriu, va fi selectată pentru a audia infracțiunile de care a fost acuzat un inculpat și pentru a analiza dacă probele faptice dovedesc suficient și justifică o soluție legală, prin sancțiuni precum munca în folosul comunității sau închisoarea. Litigiile penale, în majoritatea țărilor, sunt distincte de cele civile și pot avea loc în instanțe penale specializate.

Principala trăsătură distinctivă a procedurii penale în democrațiile liberale este standardul mai ridicat al dovezilor necesare pentru a condamna un acuzat. Acest lucru se datorează faptului că sancțiunile pe care statul le poate impune pot avea un impact semnificativ asupra libertății personale a unui individ. În multe jurisdicții, un acuzat va fi găsit vinovat numai dacă probabilitatea ca infracțiunea să fi fost comisă este "dincolo de orice îndoială rezonabilă".

Litigii civile & Procedură

Procedura civilă este modalitatea de soluționare a litigiilor în care problemele civile sunt rezolvate în fața unei instanțe de judecată. Diferite țări definesc în mod diferit litigiile civile. Ca regulă generală, un litigiu civil care este de o privat natura se referă de obicei la relațiile juridice și/sau economice dintre persoane și/sau întreprinderi. Exemple de litigii care sunt soluționate prin litigii civile private se referă la proprietăți și terenuri, delicte, litigii contractuale și multe aspecte ale dreptului familiei. În cadrul litigiilor civile care sunt de natură public de natură, un litigiu poate implica persoane sau organizații care formulează o plângere împotriva unui departament sau a unei autorități guvernamentale și a unei decizii luate de aceasta. Printre exemple se numără o acțiune colectivă sau o anchetă publică împotriva eșecului unui serviciu public, sau o revizuire a unei decizii de planificare urbană de către o autoritate locală, sau decizii administrative care încalcă drepturile omului și protecția mediului.

Distincția nu este întotdeauna clară și depinde de tradiția juridică a unei anumite țări. Atât în Austria, cât și în Franța, public litigiile de natură administrativă sau constituțională sunt judecate în instanțe administrative specializate, cu norme procedurale specifice. În Regatul Unit, multe litigii civile publice și private sunt supuse în cele din urmă acelorași instanțe superioare (în pofida anumitor excepții).

Litigiile civile au un standard de probă mai mic pentru a confirma o cerere. De exemplu, o instanță din Regatul Unit trebuie să se întrebe dacă, "în funcție de toate probabilitățile", a fost comisă o infracțiune.

Litigii comerciale

Litigiile comerciale se referă în mod specific la litigii care decurg dintr-un litigiu juridic care se referă de obicei la contracte comerciale, reglementări financiare și alte aspecte privind activitatea economică. Majoritatea litigiilor comerciale sunt abordate prin intermediul normelor de procedură civilă și al surselor de drept privat. În unele cazuri, o chestiune comercială include, de asemenea, o dimensiune penală (de exemplu, infracțiuni cu gulere albe, conspirație, fraudă penală și alte activități catalogate drept infracțiuni penale) care pot conduce la proceduri paralele separate sau pur și simplu justifică un proces penal. În rest, litigiile civile care privesc chestiuni comerciale pot implica practic orice tip de litigiu care rezultă din activitatea economică. Cele mai frecvente litigii comerciale care sunt soluționate prin intermediul litigiilor comerciale sunt disputele dintre acționari, disputele privind proprietatea intelectuală, precum și încălcările contractuale. Deoarece globalizarea a sporit numărul de relații comerciale transfrontaliere, litigiile comerciale internaționale abordează, de asemenea, adesea chestiuni suplimentare de procedură și jurisdicție pentru a soluționa conflictul de legi. Astfel de domenii de drept care se intersectează cu tratatele și acordurile internaționale se desfășoară adesea în paralel cu litigiile comerciale internaționale și se dezvoltă în paralel cu acestea.

Rolul avocaților de litigii

Un avocat de litigii sau un avocat de litigii (cunoscut și sub numele de avocat, barrister sau avocat) este un practician juridic specializat în reprezentarea unei părți în litigiu în fața instanței de judecată sau a tribunalului relevant. În mod obișnuit, un avocat de litigii este admis în barou în jurisdicția juridică în care se află instanța. Baroul se referă la o societate juridică care pregătește și reglementează avocații litigatori într-o anumită jurisdicție. În unele cazuri, anumite jurisdicții pot recunoaște admiterea în barouri străine sau pot permite unui practician calificat să obțină admiterea pe plan intern pentru a-și reprezenta clientul. În general, un avocat specializat în litigii servește, de asemenea, drept consilier al clientului său, oferind sfaturi și elaborând avize juridice oficiale. Acest lucru implică consilierea părții care îl instruiește cu privire la aspectele procedurale ale litigiului, inclusiv evaluarea cazului, susținerea în proces și soluționarea acestuia.

Evaluare de caz

Evaluarea cazului este procesul prin care un practician juridic (de obicei un practician în domeniul soluționării litigiilor, un avocat, un expert sau altcineva) acționează în calitate de consilier sau consultant în cadrul litigiului. Aceștia vor examina cererile date în cadrul unui litigiu și vor oferi o evaluare a faptelor relevante, a punctelor forte ale unei cereri sau a apărărilor disponibile. Consilierea cu privire la o anumită chestiune (în special în cazul în care este complexă) poate fi oferită printr-un document scris cunoscut sub numele de aviz juridic.

Advocacy

În instanță, rolul avocatului de litigii este de a prezenta cazul clientului care îl instruiește. Domeniul de aplicare al rolului avocatului de litigii depinde de natura cauzei, de faptul că clientul este reclamant sau pârât și de normele procedurale ale jurisdicției în care este depusă cererea. Deși există mai multe tipuri de sisteme juridice, cele două cele mai răspândite sunt sistemul de common law și cel de drept civil.

În țările de common law ale căror sisteme provin din dreptul englezesc medieval cutumiar (de exemplu, Regatul Unit, SUA (cu excepția statului Louisiana), Irlanda, Australia, Canada, Africa de Sud, Pakistan, Cipru, Hong Kong), se utilizează un sistem contradictoriu. În cadrul acestui model, justițiabilii au un rol mai important în prezentarea circumstanțelor de fapt ale clientului lor, în confruntarea cu argumentele aduse de avocatul advers și în abordarea punctelor de drept procedural ridicate de un judecător care prezidează procesul, care acționează ca arbitru imparțial.

Țările de drept civil acordă prioritate unui cod de legi adoptate de stat, spre deosebire de combinația de legislație și jurisprudență din common law. Multe sisteme civile europene provin dintr-un amestec de drept canonic romano-catolic și de codul Napoleon (de exemplu, Franța, Germania, Italia, Spania, Austria, statul american Louisiana, Turcia, Vietnam), însă altele sunt civile de sine stătătoare (Coreea de Sud). Se întâmplă adesea ca un sistem de drept civil să fie însoțit de un sistem inchizitorial la proces. Procesele inchizitoriale sunt conduse de un judecător. Judecătorul (judecătorii) are (au) rolul principal de a investiga o cerere și de a obține probe de la reprezentanții legali ai părților. Se poate spune că ambele sisteme au propriile avantaje și limitări percepute.

În timp ce sistemele de common law sunt în mare parte contradictorii, iar sistemele de drept civil sunt inchizitoriale, acestea nu sunt reguli stricte. De exemplu, SUA, care este o jurisdicție de common law, utilizează, de asemenea, un sistem inchizitorial pentru infracțiuni minore și infracțiuni rutiere. Unul dintre avantajele instruirii unui avocat este acela că acesta are o expertiză și o înțelegere suplimentară a elementelor procedurale care trebuie luate în considerare la formularea unei cereri.

Decontare

O tranzacție este un acord negociat între părțile aflate în litigiu în vederea soluționării litigiului. O tranzacție creează efectiv un contract care impune unei părți să renunțe la dreptul său de a solicita o altă prestație. Acest lucru poate evita procesul costisitor de desfășurare a unui proces și poate crea certitudinea că aceeași cerere nu va fi introdusă din nou. Tranzacțiile colective se referă la cazurile în care există mai multe cereri similare. În pofida descrierii dramatice a litigiilor în mass-media contemporană, multe cereri de despăgubiri legale sunt soluționate și nu ajung la proces.

Negociere a cauzei

Negocierea acordului de recunoaștere a vinovăției este un mecanism specific de soluționare care este omniprezent în litigiile penale în cadrul sistemelor juridice de common law, dar care a început să fie utilizat mai mult în unele sisteme civile, cum ar fi Franța. În mod normal, implică un acord prin care un inculpat primește o acuzație și/sau o pedeapsă mai blândă pentru recunoașterea vinovăției la o anumită acuzație (sau rechizitoriu) sau la una dintre mai multe acuzații. Uneori, acest lucru poate determina un procuror să renunțe la acuzații suplimentare.

Finanțarea litigiilor

Litigiile pot fi costisitoare, în special atunci când o cerere este complexă din punct de vedere factual și procedural. În ultimele decenii, au apărut diferite strategii de finanțare care oferă reclamanților diferite căi de acces la justiție.

Transferul costurilor

Regulile de repartizare a costurilor (cunoscute și sub numele de "principiul "cine pierde plătește", "regula engleză" și "fee-shifting") prevăd că partea care pierde în litigiu rambursează părții care a câștigat cheltuielile de judecată. În funcție de normele aplicabile, aceste costuri pot consta în onorarii (rezonabile) ale avocaților, cheltuieli de judecată și/sau cheltuieli de probă.

Normele de transfer al costurilor, sub diferite forme, reprezintă o practică standard în majoritatea jurisdicțiilor la nivel mondial. O excepție notabilă este reprezentată de Statele Unite (SUA), unde fiecare parte își acoperă, în general, cheltuielile de judecată indiferent de rezultatul procedurii, cu excepția cazului în care o lege sau un contract prevede altfel ("regula americană"), caz în care costurile pot fi unilaterale.

Finanțarea din partea terților

Finanțarea de către terți se referă la un aranjament prin care o parte va finanța parțial sau integral cererea de chemare în judecată a altei părți. Finanțarea poate acoperi toate costurile juridice asociate, inclusiv costurile adverse suplimentare, dar acest lucru nu este întotdeauna cazul. Terțul finanțator va evalua riscul și perspectivele unei anumite cereri și va oferi asistență financiară pentru ca o parte să își depună cererea. În cazul în care are succes, finanțatorul își va recupera investițiile plus un randament suplimentar. În caz de eșec, finanțatorul a subscris deja cheltuielile de judecată. În general, finanțarea din partea terților este fără recurs, ceea ce înseamnă că un reclamant nu va trebui să se îngrijoreze de rambursarea unui finanțator pentru costurile unei cereri nereușite.

Finanțarea de către terți nu a fost întotdeauna permisă. Fostul președinte al Curții Supreme din Regatul Unit, Lord Neuberger, într-o prelegere celebră ținută în 2013, a remarcat că practica celor care finanțau cererile legale ale altora în Grecia antică era descrisă ca fiind "sykopanteia", de la care provine cuvântul englezesc pentru lingușire.[1] Chiar și în Anglia medievală, susținerea politică și financiară a pretențiilor legale ale altora era catalogată drept infracțiune penală, cunoscută sub numele de baratărie, șampanie și întreținere. Acestea au fost create pentru a descuraja o practică apărută prin care o personalitate publică de rang înalt finanța și își declara interesul într-o cerere legală dubioasă, pentru a atrage o hotărâre favorabilă și a obține un profit din daunele ulterioare. Cu alte cuvinte, prevenirea, dacă nu chiar incriminarea finanțării de către terți a fost considerată în trecut ca o măsură necesară pentru a se asigura că instanțele sunt utilizate pentru promovarea justiției, spre deosebire de profiturile private.

În epoca contemporană, interdicția finanțării de către terți a fost relaxată în mai multe jurisdicții, pentru același motiv pentru care a fost interzisă cândva. Și anume, finanțarea de către terți poate spori accesul la justiție care, altfel, este inaccesibilă din punct de vedere financiar. În cadrul litigiilor de drept public, tehnologiile de crowdfunding au permis reclamanților să externalizeze finanțarea pentru cazurile de mediu și de drepturile omului către alte părți interesate din punct de vedere politic. Acest lucru a fost văzut ca o iterație modernă a unei revendicări în masă care democratizează procesul juridic și garantează că sunt audiate cazuri de mare valoare și semnificative din punct de vedere social. În arbitrajul internațional, costurile asociate procedurilor arbitrale pot descuraja părțile mai mici să depună cereri viabile, împotriva unor părți mai puternice și mai mari, care dispun de resurse financiare mai mari. Finanțarea de către terți poate egaliza resursele părților mai mici de a "avea o zi în instanță". În unele cazuri, părțile mai puternice pot fi chiar mai dispuse să ajungă la o înțelegere dacă descoperă că o parte mai mică a atras fonduri de la terți. În prezent, finanțarea de către terți este în general disponibilă în litigii, arbitraje și hotărâri judecătorești. Disponibilitatea finanțării de către terți pentru a finanța o cerere de despăgubire a unui reclamant este o tendință comercială clară, dacă nu un fenomen nou și semnificativ.

Asistență juridică

Asistența juridică se referă la o formă de asistență financiară pe care un guvern de stat o poate oferi cetățenilor săi care sunt implicați în litigii interne, fie că au fost nedreptățiți și solicită despăgubiri civile, fie că sunt acuzați de o infracțiune penală. Acordarea de asistență juridică servește drept mijloc prin care guvernele statelor garantează dreptul cetățenilor lor la reprezentare juridică, la un proces echitabil și la o poziție mai egală în administrarea justiției.

La nivel european, furnizarea de asistență juridică se bazează pe dreptul general și pe dreptul asociat la un proces echitabil. Articolul 6 alineatul (3) litera (c) din Convenția Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) garantează dreptul la asistență judiciară în cauzele penale și impune statelor care sunt părți la CEDO să asigure persoanelor private mijloacele "...de a se apăra personal sau prin intermediul unui avocat ales de el sau, dacă nu dispune de mijloace suficiente pentru a plăti asistența juridică, de a beneficia de aceasta în mod gratuit atunci când interesele justiției o cer".

CEDO a stabilit, de asemenea, că autoritățile statului trebuie să asigure tuturor persoanelor aflate sub jurisdicția lor asistența unui avocat în cauzele civile atunci când acest lucru se dovedește a fi indispensabil pentru accesul efectiv la instanță (Airey împotriva Irlandei, cererea nr. 6289/73, hotărârea din 9 octombrie 1979) sau atunci când lipsa unei astfel de asistențe ar priva o persoană de un proces echitabil (McVicar împotriva Regatului Unit, cererea nr. 46311/99, hotărârea din 7 mai 2002).

Se așteaptă ca statele membre să urmeze diverse criterii stabilite de jurisprudența CEDO pentru a decide cu privire la acordarea de asistență juridică într-un caz individual, și anume:

• Importanța mizei pentru solicitant (Steel și Morris împotriva Regatului Unit, Cererea nr. 68416/01, hotărârea din 15 februarie 2005;
• Complexitatea cazului (Airey împotriva Irlandei, Cererea nr. 6289/73, hotărârea din 9 octombrie 1979);
• Capacitatea solicitantului de a se reprezenta în mod eficient (McVicar împotriva Regatului Unit, cererea nr. 46311/99, hotărârea din 7 mai 2002); și
• Existența unei cerințe legislative de a fi reprezentat legal (Gnahoré împotriva Franței, cererea nr. 40031/98, hotărârea din 19 septembrie 2000).

Domeniul de aplicare al asistenței juridice și gradul de sprijin pe care aceasta îl poate oferi depinde de legile fiecărui stat și de ceea ce acestea prevăd. Statele care sunt membre ale Uniunii Europene (UE) sunt supuse Cartei Europene și obligațiilor asociate acesteia. Articolul 47 din Cartă prevede:

"Asistența juridică este pusă la dispoziția celor care nu dispun de resurse suficiente, în măsura în care această asistență este necesară pentru a asigura accesul efectiv la justiție."

În timp ce cerința de a oferi reprezentare juridică în temeiul Cartei Europene este obligatorie din punct de vedere juridic pentru fiecare stat membru al UE, sursa de asistență juridică, furnizarea acesteia și domeniul de aplicare pot varia în fiecare stat membru al UE. Mai multe detalii privind accesul la asistență juridică în Austria pot fi găsite mai jos.

Asigurare pentru cheltuieli de judecată

După cum sugerează și numele, asigurarea de cheltuieli de judecată (sau asigurarea de protecție juridică) se referă la posibilitatea de a obține o acoperire financiară pentru cheltuielile de judecată, fie ca o prevedere în cadrul unui plan de asigurare, fie ca un plan de asigurare de sine stătător. Asigurarea pentru cheltuieli de judecată este un mijloc de protecție comun și disponibil pe scară largă. Asigurarea pentru cheltuieli de judecată poate fi încheiată după eveniment (ATE) și înainte de eveniment (BTE). La nivelul UE, normele care reglementează asigurarea de protecție a cheltuielilor de judecată sunt stipulate în secțiunea 4 din Directiva Solvabilitate II. În conformitate cu articolul 198 din directivă, asigurarea cheltuielilor de judecată are următoarele scopuri:

"(a) obținerea unei despăgubiri pentru pierderea, prejudiciul sau vătămarea suferită de persoana asigurată, prin soluționare pe cale amiabilă sau prin proceduri civile sau penale;

(b) apărarea sau reprezentarea persoanei asigurate în proceduri civile, penale, administrative sau de altă natură sau în legătură cu orice cerere de despăgubire formulată împotriva persoanei respective."

La nivel național, reglementările naționale privind asigurarea costurilor legale variază de la un stat la altul.

Dezvăluirea documentelor

În contextul comercial, un alt aspect important în cadrul unui litigiu se referă la divulgare. "Disclosure" (Marea Britanie) sau "discovery" (SUA) se referă la o procedură premergătoare procesului care permite părților să facă schimb și să aibă acces la documentația deținută la nivel intern, care poate servi drept dovadă utilă pentru a soluționa aspectele cheie ale unui litigiu. Principalul beneficiu al dezvăluirii este că poate oferi părților șansa de a-și evalua perspectivele de succes ale unei cereri și de a afla dacă există suficiente dovezi pentru a continua. Deoarece descoperirea are loc, de obicei, în etapa premergătoare procesului, aceasta poate oferi, de asemenea, o bază pentru a economisi costuri considerabile prin soluționarea litigiului în loc de inițierea unei proceduri complete. Prezența probelor concludente este mai utilă atunci când legea este deja stabilită și clară cu privire la o anumită chestiune, dar mai puțin dacă chestiunea nu este abordată de lege. Deoarece divulgarea documentelor urmează adesea norme procedurale care sunt unice în fiecare jurisdicție, mai jos sunt enumerate trei exemple pentru a oferi o imagine de ansamblu.

Anglia și Țara Galilor

În Anglia și Țara Galilor, domeniul de aplicare al divulgării este definit de partea 31.6 din Regulile de procedură civilă (CPR) ca fiind o cerință pentru o parte de a furniza "numai documentele pe care se bazează; și documentele care - afectează în mod negativ propriul caz; afectează în mod negativ cazul unei alte părți; sau sprijină cazul altei părți; și documentele pe care este obligată să le dezvăluie printr-o directivă de practică relevantă".". În 2021, sistemul pilot de divulgare a început să funcționeze în instanțele de afaceri și de proprietate din Anglia și Țara Galilor. Pe scurt, aceasta a introdus modificări pentru a reduce cerințele birocratice ale divulgării, precum și pentru a economisi costurile considerabile ale părților asociate cu orele de cercetare necesare pentru a răscoli cantități uriașe de date digitale pe care o parte le poate "arunca" asupra celeilalte părți pentru a pierde timp.

Statele Unite ale Americii

În SUA, dezvăluirea documentelor este cunoscută sub numele de "discovery". Aceasta este mai cuprinzătoare în ceea ce privește obligațiile pe care le impune persoanelor și mai amplă în ceea ce privește probele admisibile pe care părțile le pot folosi. "Părțile pot obține o descoperire cu privire la orice chestiune neprivilegiată care este relevantă pentru cererea sau apărarea oricărei părți" [regula 26(b)(1) din Regulamentul federal de procedură civilă]. În conformitate cu Regulile federale, părțile au, de asemenea, instrumente suplimentare pentru a strânge probe. De exemplu, atunci când este permis, "[o] parte poate, prin întrebări orale, să depună orice persoană, inclusiv o parte, fără permisiunea instanței." (Regula 30(a)(1)). În anumite cazuri, o instanță poate chiar să oblige o parte să participe la o depoziție printr-o citație care necesită permisiunea instanței (Regula 45).

Austria

Un echivalent austriac al divulgării de documente poate fi găsit în Codul de procedură civilă austriac (Zivilprozessordnung, ACCP). Secțiunea 303 ACCP conferă instanței competența de a decide cu privire la solicitarea unei părți ca partea adversă să prezinte un document sau un obiect fizic despre care se pretinde că are relevanță pentru cauză. În cazul în care este acceptată, partea solicitată poate fi obligată să furnizeze o copie a documentului sau să descrie conținutul documentului "cât mai exact și mai complet posibil" [secțiunea 303(2) ACCP] și să explice de ce este proprietara documentului în cauză.

În cazul în care această cerere este acceptată, partea corespondentă poate fi obligată, în anumite condiții, să prezinte documentul solicitat (articolul 304 din ACCP). O parte poate avea motive pentru a refuza în temeiul secțiunii 305 ACCP. Instanța poate avea, de asemenea, competența de a solicita terților să prezinte documentele solicitate care au legătură cu o anumită cauză și care fac obiectul unor motive întemeiate (secțiunea 308 ACCP). O prezentare mai detaliată a divulgării documentelor în Austria este prezentată mai jos.

Hotărâri

O hotărâre judecătorească se referă la decizia pe care o va lua o instanță cu privire la o chestiune litigioasă. O hotărâre va cuprinde o expunere a faptelor necontestate care au dus la soluționarea cauzei și, în cazul unui recurs, un scurt istoric al parcursului procedural al litigiului prin instanțe, inclusiv al hotărârilor anterioare, o prezentare generală a legii sau a legilor despre care se spune că se aplică în cauză și o hotărâre care explică modul în care funcționează legea, cum a fost interpretată și cum se aplică la problema specifică care face obiectul judecății. În țările în care jurisprudența anterioară are un precedent obligatoriu, un judecător va analiza dacă chestiunea judecată ar trebui să fie distinsă și abordată în mod diferit. O instanță poate avea un singur judecător sau mai mulți. În acest din urmă caz, poate exista o cerință ca un anumit număr să fie de acord, în mod normal, o majoritate simplă. Unii judecători pot adăuga o hotărâre individuală care să susțină hotărârea majoritară, dar să ofere un raționament juridic alternativ sau să clarifice puncte de drept care nu au fost abordate. Alți judecători pot chiar să nu fie de acord și să prezinte o opinie divergentă.

Remedii

O cale de atac (uneori cunoscută și sub denumirea de reparație judiciară) este un termen juridic care se referă la soluția pe care o instanță o oferă pentru a rezolva problemele apărute în cadrul unei acțiuni în justiție. Este poate cea mai importantă parte a unei hotărâri judecătorești. Căile de atac se împart în diferite clase și variază în diferite jurisdicții, în conformitate cu competențele aplicabile ale instanțelor. Legislația privind căile de atac face obiectul unor variații între jurisdicțiile de drept comun și cele de drept civil. Următoarea este o listă neexhaustivă a celor mai frecvente căi de atac și a ceea ce implică acestea pentru părțile aflate în litigiu.

Daune

Despăgubirile bănești sunt o formă obișnuită de despăgubire. Atât în dreptul răspunderii civile delictuale (sau delict în sistemele civile), cât și în dreptul contractelor, despăgubirile servesc, în general, la compensarea părții care a fost vătămată sau a suferit o pierdere ca urmare a comportamentului ilicit al altei părți ("despăgubiri compensatorii"). Despăgubirile bănești sunt acordate frecvent pentru a remedia încălcări contractuale și pentru a compensa o parte care a suferit o pierdere (directă și/sau indirectă) din cauza faptului că cealaltă parte nu și-a îndeplinit obligațiile contractuale.

Despăgubirile punitive trebuie deosebite de despăgubirile compensatorii. Despăgubirile punitive sunt frecvente în SUA și au ca scop pedepsirea unei părți atunci când se consideră că a existat o intenție în spatele comportamentului ilegal al acesteia. Daunele punitive sunt interzise în multe jurisdicții, inclusiv în Austria.

Măsuri asigurătorii

O ordonanță sau o măsură asiguratorie este un remediu dispus de instanță pentru a impune sau a împiedica o parte să se angajeze într-o anumită acțiune. Injuncțiile sunt utile atunci când despăgubirile bănești nu ar servi în mod adecvat drept reparație pentru pretențiile formulate de un reclamant.

O formă de ordin judecătoresc care este tipică în litigiile comerciale este ordinul provizoriu. Un ordin de încetare provizorie este adesea solicitat pentru a menține status quo-ul și pentru a preveni daune sau schimbări ireparabile înainte ca instanța să se pronunțe asupra litigiului. Adesea, măsurile provizorii de încetare a executării sunt sensibile la timp și trebuie să fie contestate într-o perioadă scurtă de timp pentru a limita consecințele pe care le pot avea pentru partea căreia i se aplică.

Instanțele pot, în general, să dispună următoarele măsuri ca măsuri provizorii:

• măsuri preventive, care sunt acordate pentru a împiedica o parte să împiedice executarea unei eventuale hotărâri judecătorești și pot include înghețarea unei anumite situații sau a unor active;
• măsuri de reglementare, care sunt acordate pentru a reglementa o stare de fapt temporară;
• măsuri de performanță, care sunt acordate pentru a forța o parte să execute o presupusă obligație.
• În mod obișnuit, nerespectarea unui ordin poate duce la sfidarea instanței. Acest lucru poate duce la alte sancțiuni civile și chiar penale.

Performanță specifică

Executarea silită este o altă cale de atac prin care o instanță obligă o parte să efectueze o anumită acțiune sau activitate. Aceasta se aplică în principal în contextul dreptului contractual. Din punct de vedere istoric, în dreptul englez, executarea silită ar fi luată în considerare în cazul în care daunele-interese nu sunt disponibile, cum ar fi în contextul dreptului de proprietate, în cazul în care o vânzare a fost efectuată, dar a privat o persoană de drepturile sale private și de drepturile asociate cu o proprietate. Deoarece constrângerea unei persoane să desfășoare o activitate reprezintă un grad mai ridicat de autoritate, aceasta a fost acordată doar în circumstanțe excepționale. Spre deosebire de dreptul englez, jurisdicțiile de drept civil tratează executarea specifică ca pe un drept al creditorului care poate merge în instanță și îl poate obliga pe debitor să execute in natura. Secțiunea 241 din Codul civil german prevede că un creditor poate "cere" executarea silită de la debitor, în timp ce, în conformitate cu articolul 1221 din Codul civil francez, o parte poate pretinde celeilalte părți "să execute în natură, cu excepția cazului în care executarea este imposibilă".

Căi de atac declarative

Măsura declarativă se referă la o declarație a instanței făcută la cererea unei părți. Instanța poate face o declarație referitoare la drepturile părților, la existența unor fapte sau la un principiu de drept. Măsura declarativă poate fi, de asemenea, însoțită de căi de atac suplimentare, cum ar fi daunele-interese și/sau executarea silită. În litigiile comerciale, părțile pot prefera să solicite măsuri declarative decât să ceară instanței de judecată să acorde daune-interese sau un ordin judecătoresc, deoarece primirea unei decizie autoritară cu privire la drepturile și obligațiile părților poate permite părților să păstreze relațiile de afaceri de lungă durată.

Recurs

Un recurs este o procedură prin care o instanță superioară revizuiește decizia unei instanțe inferioare. Acesta are două scopuri, și anume, să solicite corectarea în cazul în care o hotărâre a fost luată în mod eronat și să solicite o mai mare claritate declarativă în cazul în care legea aplicabilă este limitată sau conține lacune care nu ar fi putut anticipa problema care a apărut la proces. O instanță de apel, în funcție de normele procedurale aplicabile, va analiza dacă o hotărâre anterioară a fost corectă sau dacă a existat o eroare de drept, de fapt sau o dovadă de inechitate procedurală.

În multe țări, o instanță de ultimă instanță servește drept for de apel final, care decide și clarifică modul în care se aplică legea în chestiuni care prezintă o dimensiune de interes public. În unele cazuri, instanțele de ultimă instanță au competența constituțională de a decide dacă o lege este compatibilă cu constituția statului.

La rândul său, o instanță de apel poate confirma, infirma, modifica decizia sau trimite cauza forului inferior pentru a-și reconsidera decizia. Uneori, o instanță poate, de asemenea, să trimită cauza la o instanță internațională dacă se ridică o problemă de drept internațional care privește obligațiile instanței naționale de a respecta obligațiile statului în materie de tratate internaționale.

[1] Lord Neuberger, "From Barretry, Maintenance and Champerty to Litigation Funding - Harbour Litigation Funding First Annual Lecture", 8 mai 2013, http://www.supremecourt.uk/docs/speech-130508.pdf