logoIlo

Regras do Supremo Tribunal sobre jurisdição internacional em casos de violação de direitos autorais

Autor: Klaus Oblin

Qualquer pagamento feito nos termos da Secção 42b(1) da Lei sobre Direitos de Autor e Direitos Conexos é considerado uma dívida que deve ser liquidada na sede do credor. Portanto, os tribunais da sede da sociedade de gestão colectiva têm jurisdição sobre a violação de direitos de autor por transmissão via satélite e por quaisquer falhas no pagamento dos mesmos.

Num caso recente, o Supremo Tribunal decidiu que a competência para processos de responsabilidade civil nos termos do artigo 7(2) do Regulamento Bruxelas I deve ser interpretada apenas ao abrigo do regulamento. De acordo com o regulamento, os delitos são actos ilegais que, em última análise, exigem que o arguido pague uma indemnização e não estão relacionados com um contrato na acepção do artigo 7. Segundo o tribunal, esta jurisdição inclui tanto o local do acto original como o local onde o dano ocorreu ou está prestes a ocorrer. Quando os actos são cometidos à distância, uma parte pode processar ou no local da acção ilícita ou no local da perda; contudo, apenas o local onde o acto ilícito ocorreu pela primeira vez pode ser designado como o local do efeito.

De acordo com a Secção 17b(1) da Lei dos Direitos de Autor e Direitos Conexos, no caso de uma transmissão via satélite, o direito de exploração do criador inclui a entrada dos sinais de apoio ao programa, sob o controlo e responsabilidade da empresa de transmissão, numa cadeia ininterrupta de comunicação do satélite de volta à Terra. Portanto, de acordo com o parágrafo 2, as transmissões de rádio via satélite ocorrem apenas no país que envia o sinal. Embora a Secção 17b(1) da Lei de Direitos de Autor e Direitos Conexos deva ser interpretada no sentido da Directiva de Satélite da UE (93/83/CEE), a directiva não inclui cláusulas processuais, muito menos qualquer cláusula relativa à jurisdição internacional.

De acordo com a Secção 42b(1) da Lei de Direitos de Autor e Direitos Conexos, o não pagamento de uma indemnização estabelece uma queixa devido a "uma acção delituosa ou uma acção delituosa": a responsabilidade delituosa reside na violação da obrigação de pagamento. Assim, o tribunal considerou que o lugar da acção delitual é onde a obrigação de pagamento deve ser cumprida. Porque as dívidas monetárias devem ser pagas na sede do credor (Secção 907a(1) do Código Civil), os tribunais nacionais da sede austríaca da sociedade de gestão colectiva têm jurisdição. Isto também se aplica às acções inibitórias e de informação, enquanto que o tribunal do local de efeito só tem jurisdição sobre os prejuízos sofridos no país desse tribunal.