LITÍGICA

Sistema judicial

1. Qual é a estrutura do sistema do tribunal civil?

No primeiro nível, os processos civis são iniciados perante o tribunal distrital ou os tribunais regionais.

Os tribunais distritais têm jurisdição na maioria das disputas relativas ao arrendamento e direito de família (jurisdição do assunto) e em assuntos com um montante em disputa de até 15.000 euros (jurisdição monetária). Os recursos sobre questões de facto e de direito devem ser apresentados aos tribunais regionais. Se estiver em causa uma questão jurídica de importância fundamental, pode ser apresentado outro recurso final ao Supremo Tribunal.

Os tribunais regionais têm jurisdição monetária em questões que envolvam um montante em litígio superior a 15.000 euros e jurisdição em matéria de propriedade intelectual e concorrência, bem como vários estatutos específicos (Lei de Responsabilidade Pública, Lei de Protecção de Dados, Lei Austríaca de Responsabilidade Nuclear). Os recursos devem ser encaminhados para os Tribunais Regionais Superiores. O terceiro e último recurso vai para o Supremo Tribunal.

No que diz respeito a questões comerciais, existem tribunais especiais de comércio apenas em Viena. Além disso, os tribunais ordinários acima mencionados decidem como tribunais comerciais. As questões comerciais são, por exemplo, ações contra empresários ou empresas em conexão com transações comerciais, questões de concorrência desleal e afins. Outros tribunais especiais são os tribunais do trabalho, que têm jurisdição sobre todos os litígios de direito civil entre empregadores e empregados resultantes do (antigo) emprego, bem como sobre casos de segurança social e pensões. Tanto em matéria comercial (na medida em que os tribunais comerciais decidem em painéis) como em matéria laboral, respectivamente, os juízes leigos e os juízes profissionais decidem em conjunto. O Tribunal de Recurso em Viena decide como Tribunal de Cartel ao nível do julgamento. Este é o único Tribunal de Cartéis na Áustria. Os recursos são decididos pelo Supremo Tribunal como o Tribunal de Apelação de Cartel. Em matéria de cartéis, os juízes leigos também se sentam no banco com juízes profissionais.

Juízes e júris

2. Qual é o papel do juiz e do júri no processo civil?

Em comparação com os países de direito comum, o papel dos juízes austríacos é bastante inquisitorial: para estabelecer os factos relevantes, os juízes podem ordenar que as testemunhas compareçam numa audiência, a menos que ambas as partes se oponham, ou de outra forma nomear peritos à sua discrição. Em alguns processos, o tribunal será composto por um painel que envolve juízes leigos "peritos", especialmente em processos antitrust, e juízes leigos "informados" em questões laborais e de interesse público.

Questões de limitação

3. Quais são os limites de tempo para apresentar reclamações civis?

Os prazos de prescrição são determinados pelo direito substantivo.

As reclamações não são exigíveis uma vez que se tornam prescritas. O estatuto de limitações geralmente começa quando um direito poderia ter sido exercido pela primeira vez. A lei austríaca distingue entre longos e curtos períodos de prescrição. O prazo de prescrição longo é de 30 anos e aplica-se sempre que disposições especiais não prevejam o contrário. O prazo de prescrição curto é de três anos (que podem ser prorrogados ou revogados) e aplica-se, por exemplo, a créditos ou pedidos de indemnização.

O estatuto de limitações deve ser defendido explicitamente por uma parte, mas não deve ser levado em consideração pela iniciativa do tribunal (ex officio).

Comportamento pré-acção

4. Há alguma consideração pré-acção que as partes devem ter em conta?

Não, não há. No entanto, como uma questão de prática geral, um reclamante avisará o seu oponente antes de dar início ao processo.

Início dos procedimentos

5. Como são iniciados os procedimentos civis? Como e quando as partes do processo são notificadas do início do mesmo? Os tribunais têm capacidade para lidar com o seu volume de processos?

O processo é iniciado com a apresentação de uma declaração de reclamação junto do tribunal. A declaração de reclamação é considerada oficialmente apresentada após a sua recepção.

O serviço é normalmente efectuado por correio registado (ou, uma vez representado por um advogado, através do tráfego electrónico dos tribunais, nomeadamente um sistema electrónico de comunicação entre tribunais e escritórios de advocacia). O documento é considerado notificado na data em que o documento é fisicamente entregue ao destinatário (ou disponível para visualização).

Na União Europeia, aplica-se o Regulamento de Citação e de Notificação (Regulamento (CE) n.º 1348/2000 do Conselho relativo à citação e à notificação dos actos judiciais e extrajudiciais em matérias civil e comercial nos estados-membros). A citação ou notificação a organizações internacionais ou estrangeiros que gozem de imunidade ao abrigo do direito internacional público é efectuada com a assistência do Ministério dos Negócios Estrangeiros austríaco. Em todos os outros casos, a citação ou notificação no estrangeiro é efectuada de acordo com os respectivos tratados (especialmente a Convenção de Haia de Processo Civil).

O serviço é normalmente efectuado por correio registado (ou, uma vez representado por um advogado, através do tráfego electrónico dos tribunais, nomeadamente um sistema electrónico de comunicação entre tribunais e escritórios de advogados). O documento é considerado notificado na data em que o documento é fisicamente entregue ao destinatário (ou disponível para visualização).

Na União Europeia, é aplicável o Regulamento de Citação e de Notificação (Regulamento (CE) nº 1348/2000 do Conselho relativo à citação e à notificação dos actos judiciais e extrajudiciais em matérias civil e comercial nos Estados-Membros). A citação ou notificação a organizações internacionais ou a estrangeiros que gozem de imunidade ao abrigo do direito internacional público é efectuada com a assistência do Ministério dos Negócios Estrangeiros austríaco. Em todos os outros casos, a citação ou notificação no estrangeiro é efectuada em conformidade com os respectivos tratados (nomeadamente a Convenção de Haia de Processo Civil).

Calendário

6. Qual é o procedimento e o horário típico para uma acção civil?

A declaração de reclamação é apresentada ao tribunal e transmitida ao réu, juntamente com uma ordem de apresentação de uma declaração de defesa. Se o arguido responder a tempo (quatro semanas após a recepção), será realizada uma audiência preparatória, que servirá principalmente para dar forma aos procedimentos futuros, através da discussão das principais questões jurídicas e factuais em causa, bem como das questões de prova (documentos, testemunhas, peritos). Além disso, poderão ser discutidas opções de acordo. Depois de uma troca de instruções, seguem as principais audiências.

A duração média do litígio em primeira instância é de um ano. No entanto, os litígios complexos podem demorar significativamente mais tempo. Na fase de recurso, uma decisão é proferida após aproximadamente seis meses. A este respeito, não existem procedimentos de julgamento expeditos disponíveis no litígio civil austríaco.

Gestão de casos

7. As partes podem controlar o procedimento e o horário?

Os tribunais atribuem os processos de acordo com os critérios definidos regularmente por um determinado senado.

Os procedimentos são controlados principalmente pelo juiz responsável pela programação. O juiz ordena às partes que submetam briefs e produzam provas dentro de um determinado período de tempo. Se necessário, os peritos também são nomeados pelo juiz. No entanto, as partes podem apresentar moções processuais (por exemplo, por uma prorrogação do prazo), mas também podem acordar a suspensão do processo.

Evidência - documentos

8. Existe o dever de preservar documentos e outras provas pendentes de julgamento? As partes têm de partilhar documentos relevantes (incluindo os que não são úteis ao seu caso)?

Se uma parte conseguir demonstrar que a parte contrária está na posse de um documento específico, o tribunal pode emitir uma ordem de submissão se:

• a parte na posse do documento em questão referiu-se expressamente ao documento em questão como prova das suas próprias alegações;
• a parte na posse está sob a obrigação legal de a entregar à outra parte; ou
• o documento em questão foi feito no interesse legal de ambas as partes, certifica uma relação jurídica mútua entre elas, ou contém declarações escritas que foram feitas entre elas durante as negociações de um acto jurídico.

Uma parte não é obrigada a apresentar documentos que digam respeito à vida familiar se a parte contrária violar obrigações de honra através da entrega de documentos, se a divulgação de documentos levar à vergonha da parte ou de qualquer outra pessoa ou envolver o risco de processo penal, ou se a divulgação violar qualquer obrigação de sigilo da parte aprovada pelo Estado da qual não é libertada ou infringir um segredo comercial (ou por qualquer outro motivo semelhante ao acima mencionado).

Não existem regras especiais relativas à divulgação de documentos electrónicos ou práticas aceitáveis para a realização de divulgação electrónica. Por último, não existem regras sobre a divulgação de pré-ações.

Evidência - privilégio

9. Algum documento é privilegiado? O conselho de um advogado interno (seja local ou estrangeiro) também seria privilegiado?

Seguindo as regras de confidencialidade profissional dos advogados, não há obrigação de apresentar documentos, a menos que o advogado tenha aconselhado ambas as partes em relação ao ato jurídico disputado. Os advogados têm o direito de se recusarem a prestar depoimento oral se a informação lhes for disponibilizada na sua qualidade profissional.

Provas - pré-julgamento

10. As partes trocam provas escritas de testemunhas e peritos antes do julgamento?

Não - as provas são recolhidas no decurso do litígio, não antes. As partes são obrigadas a apresentar as provas que sustentam as suas respectivas alegações ou quando o ónus da prova recai sobre elas, respectivamente.

Evidência - julgamento

11. Como é que as provas são apresentadas no julgamento? As testemunhas e os peritos apresentam provas orais?

Os principais tipos de provas são documentos, depoimentos de partes e testemunhas, depoimentos de peritos e inspecção judicial. Os depoimentos escritos das testemunhas não são admissíveis.

Não há depoimentos nem declarações de testemunhas escritas. Portanto, as testemunhas são obrigadas a comparecer na audiência e testemunhar. As testemunhas são examinadas pelo juiz, seguidas de perguntas (adicionais) pelos representantes legais das partes.

Existem restrições a esta obrigação (por exemplo, privilégios para advogados, médicos, sacerdotes ou em conexão com a possível incriminação de parentes próximos).

Enquanto a testemunha (ordinária) dá testemunho sobre os factos, a testemunha perita fornece ao tribunal o conhecimento que o juiz não pode ter. As provas periciais são recolhidas perante o tribunal de julgamento. Uma testemunha perita pode ser solicitada pelas partes, mas também chamada por moção do próprio juiz. Uma testemunha perita é obrigada a apresentar as suas conclusões num relatório. Comentários e explicações orais devem ser dados durante a audiência (se solicitado pelas partes). Os relatórios privados não são considerados relatórios periciais no sentido do Código de Processo Civil austríaco; eles têm o estatuto de documento privado.

Como não há espaço para provas simultâneas, não existem tais regras.

Medidas de correcção provisórias

12. Que remédios provisórios estão disponíveis?

A concessão de medidas provisórias é regulada pela lei austríaca de aplicação da lei. Em geral, a lei austríaca prevê três tipos principais de medidas provisórias:

• para assegurar um crédito monetário;
• para assegurar uma reivindicação de desempenho específico; e
• para assegurar um direito ou uma relação legal.

As partes podem recorrer ao tribunal para assistência na salvaguarda das provas, tanto antes como depois de uma declaração de reclamação ter sido apresentada. O interesse legal requerido é considerado estabelecido se a disponibilidade futura das provas for incerta ou se for necessário examinar a situação actual de um objecto.

Remédios

13. Que remédios substantivos estão disponíveis?

A taxa de juro legal aplicável aos julgamentos monetários é fixada em quatro por cento ao ano. No entanto, os créditos monetários resultantes de transacções comerciais estão sujeitos a uma taxa de juro mais elevada, para além da taxa de juro base legal. A taxa de juro mais elevada para estes casos é determinada pelo Banco Nacional Austríaco. Os danos punitivos não estão disponíveis.

Aplicação da lei

14. Que meios de execução estão disponíveis?

A execução das sentenças é regulada pela Lei de Execução Austríaca.

A lei austríaca de aplicação da lei prevê vários tipos de execução. É feita uma distinção entre um título a ser executado, dirigido a um crédito monetário ou a um crédito por execução específica, e contra o qual a execução do activo deve ser cobrada.

Geralmente, os métodos habituais para a aplicação da lei são:

• confiscação de bens;
• penhora e transferência ou contas a receber;
• locação obrigatória; e
• acção judicial.

A execução será executada por um oficial de justiça, que é um executivo do tribunal e deve cumprir as ordens do tribunal. No que diz respeito aos bens imóveis, estão disponíveis três tipos de medidas de execução:

• hipoteca obrigatória;
• administração obrigatória, com o objectivo de gerar receitas para satisfazer o crédito; e
• venda obrigatória de um bem imóvel.

No que diz respeito aos bens móveis, a lei austríaca distingue entre eles:

• penhora de créditos;
• fixação de objectos tangíveis e móveis;
• penhora de créditos para entrega contra devedores de terceiros; e
• penhora de outros direitos de propriedade.

A lei austríaca não permite a penhora de certos créditos específicos, tais como subsídio de enfermagem, ajuda de renda, abono de família e bolsas de estudo.

Acesso público

15. As audiências no tribunal são públicas? Os documentos do tribunal estão disponíveis para o público?

Na maioria dos casos, as audiências do tribunal são abertas ao público, embora uma parte possa pedir ao tribunal para excluir o público da audiência, desde que a parte possa demonstrar um interesse justificável para a exclusão do público.

Em princípio, a inspecção dos processos só é permitida às partes envolvidas no processo. Terceiros podem inspecionar os arquivos ou mesmo juntar-se ao processo se puderem demonstrar interesse legal suficiente (no potencial resultado do processo).

Custos

16. O tribunal tem poder para ordenar os custos?

No seu julgamento final, o tribunal ordenará quem terá de suportar os custos proce- dural (incluindo custas judiciais, custas legais e alguns outros custos das partes (por exemplo, custos para a salvaguarda de provas, despesas de viagem). Em princípio, no entanto, a parte vencedora tem direito ao reembolso pela parte vencida de todos os custos do processo. A decisão do tribunal sobre as custas está sujeita a reparação, juntamente ou não com um recurso da decisão do tribunal sobre o mérito da causa.

De acordo com a lei austríaca sobre as taxas judiciais, o requerente (recorrente) deve adiantar as despesas. O montante é determinado com base no montante em litígio. A decisão indica quem deve suportar as custas ou a proporção em que as custas do processo devem ser partilhadas.

Os honorários dos advogados são reembolsados de acordo com a lei austríaca relativa aos honorários dos advogados, independentemente do acordo entre a parte prevalecente e o seu advogado. Assim, o montante reembolsável pode ser inferior aos honorários legais efectivamente pagos, uma vez que qualquer pedido de reembolso está limitado aos custos necessários. Não há regras sobre orçamentos de custos; portanto, não há requisitos para fornecer uma repartição detalhada para cada fase do litígio.

Mediante solicitação, um requerente residente fora da União Europeia pode ser ordenado a providenciar uma caução que cubra os potenciais custos processuais da formiga defendida - a menos que tratados bilaterais ou multilaterais prevejam o contrário. Isto também não se aplica se o requerente tiver a sua residência na Áustria, se a decisão do tribunal (custo) for executória no Estado de residência do requerente ou se o requerente dispuser de bens imóveis suficientes na Áustria.

Modalidades de financiamento

17. Os acordos "sem vitória, sem honorários", ou outros tipos de acordos de contingência ou de honorários condicionais entre advogados e seus clientes, estão disponíveis para as partes? As partes podem instaurar processos utilizando financiamento de terceiros? Em caso afirmativo, o terceiro pode tomar uma parte de qualquer produto do crédito? Uma parte no litígio pode partilhar o risco com um terceiro?

Salvo acordo em contrário, os honorários dos advogados estão sujeitos à lei austríaca relativa aos honorários dos advogados. Acordos sobre honorários horários são permitidos e comuns. Os honorários fixos não são proibidos, mas são menos comumente utilizados em questões litigiosas. Os honorários de contingência só são admissíveis se não forem calculados como uma percentagem do montante atribuído pelo tribunal (pacto de quota litis).

A assistência jurídica é concedida às partes que não podem pagar os custos e honorários. Se a respectiva parte puder provar que os meios financeiros são insuficientes, as custas judiciais são repreendidas ou mesmo renunciadas, e um advogado é fornecido gratuitamente.

O financiamento por terceiros é permitido e geralmente disponível para montantes mais elevados em disputa (mínimo de aproximadamente 50.000 euros), mas é mais flexível em relação a acordos de taxas. Os acordos de honorários que dão uma parte dos rendimentos ao advogado são proibidos.

Seguros

18. O seguro está disponível para cobrir a totalidade ou parte das despesas legais de uma parte?

O seguro para custos legais está normalmente disponível na Áustria e pode - dependendo da apólice de seguro individual - cobrir uma vasta gama de custos decorrentes de procedimentos legais, incluindo os custos da parte e a potencial responsabilidade pelos custos da contraparte.

Acção colectiva

19. Os litigantes com acções similares podem trazer uma forma de recurso colectivo? Em que circunstâncias isso é permitido?

Embora o Código de Processo Civil austríaco não contenha qualquer disposição sobre acções colectivas, o Supremo Tribunal austríaco decidiu que uma "acção colectiva com um carácter austríaco específico" é legalmente admissível. O Código Austríaco de Processo Civil permite uma consolidação das acções do mesmo requerente contra o mesmo arguido.

Uma junta pode ser apresentada se o tribunal tiver jurisdição para todas as reclamações, se aplicar o mesmo tipo de procedimento ou se o assunto for da mesma natureza relativamente a factos e direito. Outra possibilidade é organizar reclamações de massa e atribuí-las a uma instituição que então proceda como um único reclamante.

Apelo

20. Com que fundamentos e em que circunstâncias as partes podem recorrer? Há direito a mais recurso?

Existem recursos ordinários contra o julgamento de um tribunal de primeira instância e recursos contra o julgamento de um tribunal de recurso. As ordens processuais do tribunal também podem ser contestadas; o procedimento em princípio segue as mesmas regras que os recursos (mas é um pouco menos informal).

Um recurso contra uma sentença suspende a sua validade legal e - com poucas excepções - a sua aplicabilidade. Como regra geral, não devem ser introduzidas novas alegações, alegações, defesas e provas (elas serão desconsideradas). Outros recursos são ações de anulação ou de reabertura de processo.

Um recurso pode ser interposto por quatro razões principais, incluindo:

• erros processuais;
• exclusão injustificada de provas;
• exposição incorrecta dos factos; e
• aplicação incorrecta da lei.

Após um recurso, o tribunal de recurso pode anular a sentença e reenviar o caso ao tribunal de primeira instância, ou pode alterar ou confirmar a sentença.

Finalmente, uma matéria só pode ser recorrida para o Supremo Tribunal se o assunto envolver a resolução de uma questão legal de interesse geral, nomeadamente se o seu esclarecimento for importante para fins de consistência jurídica, previsibilidade ou desenvolvimento, ou na ausência de decisões coerentes e anteriores do Supremo Tribunal.

Julgamentos estrangeiros

21. Que procedimentos existem para o reconhecimento e execução de sentenças estrangeiras?

Para além dos numerosos instrumentos bilaterais e multilaterais que a Áustria concluiu, a Lei de Execução austríaca, o Código de Processo Civil austríaco e a Lei de Jurisdição austríaca regem o reconhecimento e a execução de sentenças estrangeiras. No caso de um conflito entre as disposições legais e as disposições dos tratados aplicáveis, prevalecerão estas últimas. Embora a jurisprudência austríaca não seja vinculativa, ela é cuidadosamente considerada.

A Áustria é signatária de muitos instru- mentos bilaterais e multilaterais. O mais importante a este respeito é o Regulamento de Bruxelas Ia (Regulamento (UE) n.º 1215/2012 de 12 de Dezembro de 2012 relativo à competência judiciária, ao reconhecimento e à execução de decisões em matéria civil e comercial (Reformulação)). O Regulamento de Bruxelas Ia estabelece regras uniformes para facilitar a livre circulação das decisões judiciais na União Europeia e aplica-se às acções judiciais intentadas a partir de 10 de Janeiro de 2015.

O Regulamento Bruxelas Ia substitui o Regulamento (UE) 1215/2012 de 22 de Dezembro de 2000 (o Regulamento Bruxelas I, juntamente com o Regulamento Bruxelas Ia, "o regime de Bruxelas"), que continua a ser aplicável a todos os processos judiciais instaurados antes de 10 de Janeiro de 2015.

Os requisitos básicos para a aplicabilidade incluem o seguinte:

• a sentença é executória no estado de emissão da sentença;
• um tratado internacional ou regulamento interno prevê expressamente a reciprocidade entre a Áustria e o Estado de emissão no reconhecimento e execução de sentenças;
• o documento que deu início ao processo foi devidamente notificado ao réu;
• a sentença a ser executada é produzida com uma trans- lação certificada; e
• não há motivos para recusar o reconhecimento da executoriedade.

Uma parte que pretenda a execução deve solicitar licença para execução ao respectivo tribunal. O pedido de declaração de capacidade de execução deve ser apresentado ao tribunal do local onde o devedor está domiciliado. A parte pode combinar este pedido com um pedido de autorização de execução. Nesse caso, o tribunal decidirá simultaneamente sobre ambos.

Uma vez que uma sentença estrangeira tenha sido declarada executória na Áustria, a sua execução segue as mesmas regras que as de uma sentença doméstica, o que significa que a execução das sentenças é regulada pela Lei de Execução Austríaca.

Procedimentos estrangeiros

22. Existem procedimentos para obtenção de provas orais ou documentais para uso em processos civis em outras jurisdições?

Na União Europeia, o procedimento de obtenção de provas orais ou documentais de outras jurisdições é regulado pelo Regulamento da prova (Regulamento (CE) n.º 1206/2001 do Conselho, de 28 de Maio de 2001, relativo à cooperação entre os tribunais dos Estados Membros no domínio da obtenção de provas em matéria civil ou comercial). A este respeito, o regulamento aplica-se tanto à prova oral como documental e estipula que os pedidos de assistência judicial podem ser comunicados directamente entre os tribunais.

Os tratados bilaterais podem solicitar pedidos de assistência judiciária fora da União Europeia.

ARBITRAGEM

Lei Modelo da UNCITRAL

23. A lei de arbitragem é baseada na Lei Modelo da UNCITRAL?

Sim - a lei de arbitragem austríaca (contida no Código de Processo Civil austríaco (ACCP)) reflete substancialmente a Lei Modelo da UNCITRAL sobre Arbitragem Comercial Internacional, ao mesmo tempo em que concede um grande grau de independência e autonomia ao tribunal arbitral.

Ao contrário da lei modelo da UNCITRAL, a lei austríaca não faz distinção entre arbitragens domésticas e internacionais, ou entre arbitragens comerciais e não comerciais. Portanto, disposições especiais aplicam-se a questões relacionadas com o emprego e os consumidores (estas são encontradas nas secções 618 e 617 ACCP, respectivamente).

Em termos mais gerais, a Lei de Arbitragem austríaca é regulada nas secções 577 a 618 ACCP. Eles fornecem o quadro geral para os procedimentos de arbitragem, tanto para as arbitragens nacionais como internacionais.

Acordos de arbitragem

24. Quais são os requisitos formais para um acordo de arbitragem executável?

Os acordos de arbitragem devem ser feitos por escrito (secção 581 ACCP). Os requisitos formais para uma convenção de arbitragem executória são encontrados nas seções 581 a 585 do ACCP.

Uma convenção de arbitragem deve:

• especificar suficientemente as partes (elas devem ser pelo menos determináveis);
• especificar suficientemente o assunto da disputa em relação a uma relação jurídica definida (isto deve ser pelo menos determinável e pode ser limitado a certas disputas, ou incluir todas as disputas);
• especificar suficientemente a intenção das partes para que a disputa seja decidida por arbitragem, excluindo assim a competência dos tribunais estaduais; e
• estar contidos num documento escrito assinado pelas partes ou em telefaxes, e-mails ou outras comunicações trocadas entre as partes, que preservem as provas de um contrato.

Disposições especiais aplicam-se aos consumidores e empregados (estas são encontradas nas secções 617 e 618 ACCP, respectivamente).

Escolha do árbitro

25. Se o acordo de arbitragem e quaisquer regras relevantes forem omisso sobre o assunto, quantos árbitros serão nomeados e como eles serão nomeados? Existem restrições ao direito de contestar a nomeação de um árbitro?

O ACCP prevê disposições por defeito para a nomeação de arbitra- tors. Se a convenção de arbitragem for omissa sobre o assunto e ausente um acordo pelas partes, a lei de arbitragem austríaca prevê um tribunal composto por três árbitros (seção 586(2) da ACCP).

As partes são livres para concordar sobre o procedimento para contestar a nomeação de um árbitro (seção 589 ACCP). A este respeito, um árbitro só pode ser contestado se existirem circunstâncias que suscitem dúvidas justificáveis quanto à sua imparcialidade ou independência, ou se ele não possuir as qualificações acordadas pelas partes. Uma parte só pode contestar um árbitro por ela nomeado, ou em cuja nomeação tenha participado, por razões de que tome conhecimento após a nomeação, ou após a sua participação na nomeação.

Opções de arbitragem

26. Quais são as opções ao escolher um árbitro ou árbitros?

Quer sejam designados por uma autoridade competente ou nomeados pelas partes, pode ser necessário que os árbitros tenham uma certa experiência e antecedentes em relação à disputa específica em questão. Tais exigências podem incluir qualificações profissionais numa determinada área, proficiência jurídica, conhecimentos técnicos, conhecimentos linguísticos ou ser de uma determinada nacionalidade.

Muitos árbitros são advogados em prática privada; outros são académicos. Em algumas disputas, relativas principalmente a questões técnicas, os técnicos e advogados são membros do painel.

Os requisitos de qualificação podem ser incluídos em um acordo de arbitragem, o que requer muito cuidado, pois pode criar obstáculos no processo de nomeação (ou seja, uma discussão sobre se os requisitos acordados são cumpridos).

Procedimento Arbitral

27. A lei interna contém requisitos substantivos para o procedimento a ser seguido?

As partes são livres para acordar as regras de procedimento (por exemplo, por referência a regras de arbitragem específicas) dentro dos limites das provi- sões obrigatórias da ACCP. Caso as partes não tenham acordado em nenhum conjunto de regras, ou estabelecido regras próprias, o tribunal arbitral, sujeito às disposições obrigatórias da ACCP, conduzirá a arbitragem da forma que considerar apropriada.

As regras obrigatórias do procedimento de arbitragem incluem que os árbitros devem ser, e permanecer imparciais e independentes. Eles devem revelar quaisquer circunstâncias que possam dar origem a dúvidas sobre a sua imparcialidade ou independência. As partes têm o direito de serem tratadas de forma justa e igualitária, e de apresentarem o seu caso. Outras regras de manda- tory dizem respeito à decisão arbitral, que deve ser por escrito, e os fundamentos sobre os quais uma decisão pode ser contestada.

Além disso, um tribunal arbitral deve aplicar a lei substantiva escolhida pelas partes, sob pena de aplicar a lei que julgar apropriada.

Intervenção do Tribunal

28. Com que fundamentos pode o tribunal intervir durante uma arbitragem?

Os tribunais austríacos só podem intervir em questões de arbitragem quando expressamente autorizados a fazê-lo ao abrigo dos artigos 577 a 618 ACCP. Tanto o tribunal competente como um tribunal arbitral têm jurisdição para conceder medidas provisórias em apoio aos processos de arbitragem. As partes podem excluir a competência do tribunal arbitral para medidas provisórias, mas não podem excluir a jurisdição do tribunal sobre medidas provisórias.

A aplicação de medidas provisórias está na jurisdição exclusiva dos tribunais.

A intervenção dos tribunais é limitada à emissão de medidas provisórias, assistência na nomeação de árbitros, revisão das decisões de impugnação, decisão sobre a cessação antecipada do mandato de um árbitro, execução de medidas provisórias e cautelares, assistência judicial com atos judiciais que o tribunal arbitral não tem competência para realizar, decisão sobre um pedido de anulação de uma sentença arbitral, determinação da existência ou não de uma sentença arbitral e reconhecimento e execução de sentenças.

Medidas provisórias

29. Os árbitros têm poderes para conceder medidas provisórias?

Sim - um tribunal arbitral tem amplos poderes para ordenar medidas provisórias sobre a aplicação de uma parte se considerar necessário para assegurar a execução de uma acção ou para evitar danos irrecuperáveis. Ao contrário das medidas provisórias disponíveis nos procedimentos judiciais, um tribunal arbitral não está limitado a um conjunto de medidas enumeradas. No entanto, os recursos devem ser compatíveis com a lei de execução para evitar dificuldades na fase de execução. A este respeito, o tribunal arbitral pode solicitar a qualquer parte que forneça segurança adequada em relação a tais medidas para evitar pedidos frívolos (seção 593(1) da ACCP).

O tribunal arbitral - ou qualquer parte com a aprovação do tribunal arbitral - pode solicitar ao tribunal a realização de atos judiciais (por exemplo, citação, obtenção de provas) para os quais o tribunal arbitral não tenha autoridade.

Prêmio

30. Quando e de que forma o prémio deve ser entregue?

Os requisitos de formulário para decisões arbitrais são encontrados na seção 606 ACCP e estão de acordo com as disposições padrão. Os requisitos de formulário estipulam que a sentença arbitral deve:

• ...seja por escrito;
• assinado pelos árbitros envolvidos no processo;
• exibir a sua data de emissão;
• exibir a sede do tribunal arbitral; e
• Indique as razões em que se baseia. A sentença arbitral tem o efeito de uma sentença judicial final e vinculativa (secção 607 ACCP).

Apelo

31. Com que fundamentos pode uma sentença ser recorrida para o tribunal?

O único recurso disponível a um tribunal contra uma sentença arbitral é um pedido para anular a sentença. Isto também se aplica às sentenças arbitrais sobre jurisdição. Os tribunais não podem rever uma sentença arbitral sobre o seu mérito. O pedido de anulação deve ser apresentado no prazo de três meses a partir da data em que o requerente recebeu a sentença arbitral. Não há recursos contra uma sentença arbitral.

Uma sentença arbitral será posta de lado se:

• não existe convenção de arbitragem válida ou se o tribunal arbitral negou a sua jurisdição, apesar de existir uma convenção de arbitragem válida;
• se uma das partes fosse incapaz de celebrar um acordo de arbitragem válido;
• se a parte não tiver sido devidamente notificada da nomeação de um árbitro ou do procedimento arbitral ou não tiver sido capaz de apresentar o caso;
• se a sentença arbitral tratar de uma disputa que não esteja coberta pela convenção de arbitragem ou que contenha decisões sobre questões fora do âmbito da convenção de arbitragem ou a submissão das partes à arbitragem;
• se a constituição ou composição do tribunal arbitral tiver violado as respectivas regras; e
• se o processo de arbitragem fosse conduzido em violação da política pública austríaca.

Além disso, uma sentença pode ser anulada se existirem as condições prévias sob as quais uma decisão judicial pode ser apelada, apresentando uma queixa para revisão de acordo com o artigo 530(1), Nos. 1-5 ACCP. Esta disposição dissuade as circunstâncias em que os actos criminosos levaram à emissão de uma determinada sentença. Um pedido de anulação de uma sentença com estes fundamentos deve ser apresentado no prazo de quatro semanas após a data em que a sentença sobre o respectivo acto criminoso se tornou definitiva e vinculativa.

Uma sentença também pode ser anulada se o assunto em disputa não for arbi- trable sob o direito interno.

Aplicação da lei

32. Que procedimentos existem para a execução de prémios estrangeiros e nacionais?

O procedimento para a execução de sentenças arbitrais está estabelecido tanto na ACCP (artigo 614) como na Lei de Execução Austríaca (artigo 409).

As sentenças arbitrais estrangeiras são executórias com base em tratados bilaterais ou multilaterais que a Áustria ratificou - o mais importante desses instrumentos jurídicos é a Convenção de Nova Iorque sobre o Reconhecimento e Execução de Sentenças Arbitrais Estrangeiras de 1958 e a Convenção Europeia sobre Arbitragem Comercial Internacional de 1961. Neste sentido, os procedimentos de execução são essencialmente os mesmos que para as sentenças estrangeiras.

As decisões arbitrais domésticas são executáveis da mesma forma que as sentenças domésticas.

Custos

33. Uma festa de sucesso pode recuperar os seus custos?

No que diz respeito aos custos, os tribunais arbitrais têm maior discrição e são, em geral, mais liberais do que os tribunais. O tribunal arbitral é discricionário na atribuição das custas, mas deve levar em conta as circunstâncias do caso, em particular, o resultado do processo. Como regra geral, as custas seguem o evento e são suportadas pela parte que não foi vencida, mas o tribunal também pode chegar a conclusões diferentes se isso for adequado às circunstâncias do caso.

O ACCP é omisso quanto ao tipo de custos que podem estar sujeitos a reembolso. Quando os custos não são imputados uns aos outros, o tribunal arbitral deve, na medida do possível, ao mesmo tempo que decide sobre a responsabilidade pelos custos, determinar também o montante dos custos a serem reembolsados. Em geral, os honorários advocatícios calculados com base nas taxas horárias também são recuperáveis.

Uma exceção à regra acima é encontrada na seção 609(2) ACCP, que habilita o tribunal arbitral a decidir sobre a obrigação do requerente de reembolsar os custos do processo, caso este tenha descoberto que não tem jurisdição com base na inexistência de convenção de arbitragem.

RESOLUÇÃO ALTERNATIVA DE LITÍGIOS

Tipos de ADR

34. Que tipos de processo ADR são normalmente utilizados? Um processo de ADR em particular é popular?

Os principais métodos extrajudiciais previstos na lei são a arbitragem, a mediação (principalmente em matéria de direito da família) e os conselhos de conciliação em matéria de habitação ou telecomunicações.

Além disso, vários organismos profissionais (advogados, notários públicos, médicos, engenheiros civis) prevêem mecanismos de resolução de disputas entre os seus membros ou entre membros e clientes.

A Mediação é regida pela Lei de Mediação de Direito Civil. No entanto, uma solução alcançada com a assistência do mediador não pode ser executada pelo tribunal.

Requisitos para ADR

35. Existe uma exigência para que as partes em litígio ou arbitragem considerem o ADR antes ou durante o processo? O tribunal ou tribunal pode obrigar as partes a participar num processo de ADR?

Não - não há requisitos gerais na legislação austríaca que prevejam acordos obrigatórios ou que obriguem as partes a considerar os ADR antes de iniciar a arbitragem ou o litígio. Contudo, não é raro que os juízes - no início do julgamento - informalmente encorajem as partes a explorar as opções de acordo ou recorram primeiro aos mediadores.

DIVERSOS

Características interessantes

36 Existe alguma característica particularmente interessante do sistema de resolução de disputas que não tenha sido abordada em nenhuma das perguntas anteriores?

Não se aplica.

ACTUALIZAÇÃO E TENDÊNCIAS

Desenvolvimentos recentes

37. Há alguma proposta para a reforma da resolução de disputas? Quando é que alguma reforma entrará em vigor?

Em 1 de Janeiro de 2019, entraram em vigor alterações à Lei de Execução. Estas alterações permitem agora o acesso aos dados sobre os processos de execução pendentes. Advogados e notários públicos podem acessar informações sobre o tribunal de execução, o número do processo e o valor da dívida que está sujeita ao processo de execução. A base de dados está disponível online e tem como objectivo ajudar os potenciais demandantes a avaliar a solvabilidade dos seus potenciais demandados antes de iniciar um processo judicial ou arbitral.

Outro desenvolvimento recente é um deci- sion do Supremo Tribunal Austríaco confirmando que o efeito de res judicata de uma sentença estrangeira se aplica em todas as fases do processo conduzido na Áustria. Isto é particularmente importante, pois a decisão esclarece que o efeito do trânsito em julgado também se aplica aos processos de recurso pendentes. O Supremo Tribunal austríaco salientou que isto é verdade no que diz respeito a ambas as questões relativas ao trânsito em julgado - nomeadamente, a exclusividade (ne bis in idem) e o efeito vinculativo dos julgamentos estrangeiros. Além disso, o Supremo Tribunal austríaco esclareceu que a interdição da novação em processos de recurso só se aplica a factos novos e provas novas, não impedindo, portanto, o tribunal de recurso de considerar o efeito de caso julgado de uma nova decisão estrangeira.

Coronavírus

38. Que legislação de emergência, programas de ajuda e outras iniciativas específicas para a sua área de atuação seu estado implementou para enfrentar a pandemia? Algum programa, lei ou regulamento governamental existente foi emendado para lidar com essas preocupações? Que melhores práticas são aconselháveis para os clientes?

Arbitragem

Arquivamento e submissão

Procurando assegurar a continuidade dos procedimentos arbitrais durante toda a pandemia, o escritório administrativo do Centro Internacional de Arbitragem de Viena (VIAC) tem trabalhado remotamente desde o início de 2020 e os seus serviços de gestão de casos têm-se mantido totalmente operacionais, devido à introdução de um sistema electrónico de gestão de casos em 2019. Embora incentivando a apresentação eletrônica de todo o material escrito e documentação de apoio (de acordo com o artigo 12, parágrafo 2 do Regulamento de Arbitragem e Mediação de Viena de 2018 (Regulamento de Viena)), as partes foram expressamente solicitadas a transmitir cópias impressas dos documentos de início para as partes demandadas (de acordo com o artigo 12, parágrafo 1 do Regulamento de Viena). Continua a ser regra por defeito que as partes devem confiar na notificação em papel, a menos que a transmissão se revele impraticável - cabo ou não possa ser fornecida dentro de um prazo razoável.

Audiências remotas e presenciais

Em resposta às portarias estaduais, o VIAC promulgou em junho de 2020 uma Practical Checklist for Remote Hearings, oferecendo aos árbitros e às partes amplas orientações para determinar a razoabilidade e a capacidade de adequação de tais procedimentos. O Protocolo fornece uma visão abrangente das medidas potenciais a serem empregadas em relação a tais procedimentos:

• Determinar a viabilidade das audiências remotas: os fatores a serem considerados incluem, por exemplo, fusos horários, acesso à tecnologia, localização e número de partes envolvidas, duração e natureza da audição;
• a selecção de uma plataforma de audiência remota apropriada e a adopção de medidas preparatórias adequadas de pré-audição: embora o Protocolo conceda ao tribunal uma considerável discrição na condução da arbitragem, deve fazê-lo de forma eficiente e rentável (nos termos do artigo 28º do Regulamento de Viena), tendo em devida consideração princípios fundamentais, tais como o direito das partes a serem ouvidas. Também recomenda a organização de uma conferência de pré-auditoria e delineia os factores administrativos e técnicos a serem considerados previamente (por exemplo, etiqueta da audiência, segurança de dados, gravações, custos e arranjos de sala); e
• estabelecer e assegurar o cumprimento do protocolo de audiência à distância: ao contrário das Regras de Viena, que são omissi- bilidade de conduzir audiências à distância e exigem uma "audiência oral" apenas a pedido explícito da parte, o Protocolo confirma que estas disposições são satisfeitas desde que tais audiências permitam às partes apresentar oralmente o seu caso (página 2 da Lista de Verificação Prática para Audiências à Distância).

Dado que o Protocolo não é exaustivo nem vinculativo por natureza, é universalmente aplicável e pode ser utilizado para procedimentos arbitrais administrados por qualquer instituição arbitral. Não obstante estes desenvolvimentos, a partir de 30 de Maio de 2020, é novamente permitida a realização de audiências físicas nas instalações da VIAC em condições especiais e com disponibilidade restrita.

Contencioso

Processos judiciais

Desde o início da crise da covid-19 e em resposta à subsequente implementação de medidas rigorosas de bloqueio que entraram em vigor em 16 de Março de 2020, o Parlamento Austríaco introduziu uma série de pacotes legislativos para fazer face ao seu impacto no sistema judicial. A adopção da COVID-19-JuBG provocou a suspensão da maioria dos prazos processuais e o cancelamento ou adiamento de praticamente todas as audições orais. De acordo com as Regras recentemente promulgadas, o acesso aos processos judiciais foi significativamente restringido, enquanto as acções de execução foram limitadas àquelas urgentes e necessárias para a administração ordenada da justiça. Após a substituição dessas ordens mandatadas pelo governo por medidas menos restritivas após 30 de abril de 2020, as audiências orais foram retomadas em maio de 2020, enquanto a demanda e o uso de técnicas de videoconferência - a nologia tem aumentado continuamente desde então.

Videoconferência

A aplicação da videoconferência em processos austríacos, embora não seja novidade, tem sido até agora limitada a casos que cumprem condições específicas (artigo 277 do Código de Processo Civil austríaco; incluindo a incapacidade das partes para viajar). Num esforço para facilitar a continuação e o funcionamento remoto dos julgamentos civis, as Regras acima mencionadas expandiram os esforços de digitalização prévia, permitindo a realização de audiências inteiras através da tecnologia de videoconferência (aplicável até ao final de 2020), desde que tal seja possível:

• O acesso à tecnologia de comunicação adequada pode ser assegurado (secção 3 Abs 1 Z 1 1. COVID-19-JuBG; note que os processos de execução e insolvência podem ainda ser conduzidos por videoconferência sem o consentimento das partes, exceto quando não houver os meios técnicos necessários para participar);
• As partes consentem mutuamente no uso da referida tecnologia, que é considerada como tendo sido dada, a menos que se oponham dentro de um período razoável estabelecido pelo tribunal (secção 3 Abs 1 Z 1. COVID-19-JuBG); e
• As partes podem certificar que existe um aumento do risco de saúde tanto para si mesmas como para os indivíduos com os quais estão em contacto privado e profissional necessário (secção 3 Abs 2 COVID-19-JuBG).

As audiências de vídeo são chamadas na sala do tribunal e permanecem abertas ao público, sujeitas a precauções de segurança (regras de distância interpessoal, máscaras e escudos de protecção dentro dos edifícios do tribunal, uso restrito de elevadores, leituras de temperatura). A participação online de não-partes nestas audiências não está prevista. A determinação da adequação do uso da tecnologia de videoconferência está actualmente apenas ao critério do tribunal (o juiz designado deve examinar quais as medidas que podem ser necessárias à luz dos riscos para a saúde apresentados e em que medida a sua aplicação pode ser garantida). Uma decisão histórica (Doc. 18 ONc 3/20s) do Supremo Tribunal austríaco, proferida em 23 de Julho de 2020, abordou as preocupações relativas à admissibilidade de audiências por videoconferência remota no contexto de processos de impugnação. Além de oferecer orientações práticas para garantir o respeito aos princípios de um julgamento justo, estabeleceu um precedente ao estabelecer que tais audiências não dão origem a uma violação dos direitos fundamentais das partes (o direito a ser ouvido e tratado igualmente) nem constituem fundamento para impugnar tribunais ou anular sentenças arbitrais.

A pandemia da covid-19 alterou e, sem dúvida, vai continuar a alterar as práticas de arbitragem e litígio existentes. As partes são assim encorajadas a estabelecer um plano de contingência e a avaliar novas opções viáveis para resolver litígios transfronteiriços de forma rápida e eficiente. Os seguintes métodos são dignos de consideração:

• a adiar as audiências presenciais;
• permitindo uma resolução da disputa "nos papéis";
• considerando toda ou parte de uma reclamação a ser resolvida por arbitragem;
• realizar audiências à distância e avaliar os benefícios associados ao uso da tecnologia de videoconferência; e
• rever os acordos comerciais existentes para:
  • determinar se as obrigações contratuais podem ser cumpridas e se os danos podem ser mitigados;
  • considerar a aplicabilidade de outros recursos previstos no contrato (garantia, erro, transferência de provisões de risco, etc.);
  • avaliar se as interrupções de negócios e perdas resultantes de restrições covid-19 impostas pelo governo dão origem a direitos de compensação por força maior ou cláusulas de rescisão extraordinária; e
  • verificar a aplicabilidade das bandejas de investimento internacionais.