Em 19 de junho de 2013, o Supremo Tribunal decidiu(1) do Regulamento Bruxelas I, que impede que uma decisão seja reconhecida se não tiver sido concedida ao requerido oportunidade suficiente para se defender contra a acção, só é aplicável se o documento que iniciou a acção tiver sido notificado ao requerido de forma a que este possa apresentar uma defesa contra a acção judicial.

O serviço adequado, de acordo com as leis do Estado de origem, já não é relevante (embora anteriormente fosse regido pelo artigo 27(2) da Convenção de Bruxelas de 1968). A única questão relevante é que os direitos do requerido de se defender contra a acção judicial foram efectivamente respeitados.

No caso em apreço, o tribunal considerou que o processo que levou à execução da ordem judicial foi notificado ao réu com uma tradução em alemão e com um aviso detalhando as consequências, caso o réu não respondesse. Portanto, os direitos do réu não foram restringidos no processo original. O facto de o réu não ter sido notificado da ordem judicial em si, porque não nomeou uma pessoa que teria sido autorizada a receber a notificação da ordem judicial, não altera esta situação.

O serviço adequado de acordo com as leis do estado de origem não é relevante. A única questão relevante é que os direitos do réu de se defender contra a ação judicial são respeitados.

Endnotes

(1) Caso 3 Ob 84/13v.