Restituição devida por falta de consideração

Ao abrigo do Código Civil,(1) para que um pedido de restituição por falta de consideração possa surgir, o destinatário do serviço deve estar ciente de que o serviço foi realizado na expectativa de recebimento posterior de consideração.

Em geral, de acordo com a Secção 1435 do código, tal reclamação surge quando as circunstâncias que constituíram a base da transacção deixam de existir. Se a transação for puramente baseada em serviços, ela é regulada pelo artigo 1152 do código.

É prática legal aceita que, de acordo com o princípio estabelecido no artigo 1152 do código, o destinatário de uma execução contratual que não pode ser desfeita é obrigado a remunerar adequadamente a outra parte. Isto não é necessário quando o destinatário não espera remuneração pelo serviço.

Portanto, quando os serviços são prestados num contexto não comercial, é essencial decidir se o serviço foi aceite conscientemente. No entanto, cabe ao destinatário provar que o serviço foi prestado sem obrigação de pagamento.

Para que uma reclamação por falta de consideração possa surgir nos termos do artigo 1435 em conjunto com o artigo 1152 do código, o destinatário deve estar ciente de que o serviço foi prestado na expectativa de uma consideração posterior.

Se o prestador de serviços não tem qualquer responsabilidade pelo fracasso da finalidade, a sua reclamação não depende do benefício obtido pelo beneficiário. Se o fornecedor for de alguma forma responsável pelo fracasso da finalidade, ele pode apresentar uma reclamação apenas pelo valor que levaria ao enriquecimento injusto. Isto significa que a compensação pode ser limitada ao benefício real obtido pelo recebedor. Uma perda completa da reivindicação só é possível quando o fornecedor causou a falha de propósito de má fé. O ónus da prova de uma possível limitação da indemnização ou de um despedimento completo devido a má-fé recai sobre o beneficiário.

Na acepção do artigo 1152 do código, "contraprestação" inclui a remuneração habitual, bem como outras prestações ordinárias e extraordinárias (por exemplo, comissão) que se baseiam no resultado do trabalho prestado. Isto significa que o salário se baseia nas realizações do trabalhador, bem como nas condições de mercado e na situação empresarial. Trata-se, portanto, de um pagamento por desempenho.(2)

Restituição devida por falha de propósito

O direito à restituição por falta de propósito surge mesmo que o desempenho seja devido nos termos de um contrato. Falhas parciais de propósito levam à rescisão parcial apenas.

Um tribunal de apelação recentemente realizado(3) que um pedido de restituição baseado em enriquecimento devido a falha de propósito é possível, mesmo que o desempenho seja contratualmente devido. Esta opinião não diverge da jurisprudência mais elevada.

Nos termos do artigo 1435 do Código Civil, um fornecedor pode reclamar coisas que eram devidas por direito de um destinatário se a base legal para as manter deixar de existir. A Jurisprudência aceita isto como base para a restituição devido à cessação da causa ou à não ocorrência de sucesso para além da sua interpretação literal. Isto é aplicável sempre que a razão comercial ou as circunstâncias gerais que teriam sido o objectivo da transacção deixem de existir. Não há necessidade de um acordo expresso quanto ao propósito legal do benefício. No entanto, o motivo e a finalidade da transação devem ser expressos explicitamente ao fornecedor, a fim de reclamar em caso de falha de finalidade.

Os pedidos de restituição em caso de rescisão do contrato seguem os princípios da lei do enriquecimento. A segunda frase do artigo 921 do código é simplesmente uma aplicação do artigo 1435. O reembolso do preço de compra parcial após a rescisão como direito de enriquecimento é uma subcategoria do artigo 1435 do código.

No presente caso, as partes elaboraram um contrato que foi celebrado em 1 de abril de 2006 por um período mínimo de três anos, mas que foi rescindido em 2007. A demandada estava ciente da finalidade do contrato - especificamente, os termos acordados foram estabelecidos a fim de comercializar os produtos da demandante em um imóvel mobiliado que serviu como espaço publicitário para seus bens, que foram ali vendidos. Portanto, esta finalidade fazia parte do contrato.

Os termos acordados não foram alcançados e não alcançaram as expectativas do requerente - nomeadamente, a continuação da relação contratual por um determinado período de tempo. O objectivo falhou parcialmente devido à remoção antecipada do material publicitário. Esta falha parcial do objectivo despoletou um pedido de restituição de parte do pagamento, baseado no enriquecimento.

Endnotes

(1) Secção 1435 em conjunto com a secção 1152 do código.

(2) Para mais detalhes sobre esta questão, ver a Decisão 6 Ob 172/10b do Supremo Tribunal Austríaco de 22 de Setembro de 2010.

(3) Decisão do Supremo Tribunal Austríaco de 4 Ob 105/10k, 31 de agosto de 2010.