O que é Contencioso?

O litígio é o processo mais conhecido em que uma disputa jurídica é resolvida. Tipicamente envolve um indivíduo ou um grupo (como uma empresa comercial) que toma uma ação legal apresentando uma reclamação (ou ação judicial) contra uma ou mais partes perante tribunais domésticos, e às vezes internacionais. Um julgamento judicial serve como o mecanismo processual pelo qual as partes organizarão audiências e terão suas disputas resolvidas por um juiz, que atua como um perito legal qualificado e imparcial designado pelo Estado para ouvir e resolver disputas. Uma grande variedade de disputas que dizem respeito tanto ao direito público como ao privado são resolvidas através de litígios. O litígio é frequentemente subdividido em dois procedimentos diferentes. Estes são o processo criminal e o processo civil.

Contencioso e Processo Penal

Quando o litígio é discutido na conversa, a primeira imagem que vem à mente de muitos é um julgamento criminal. O litígio em processo penal é construído especificamente para ouvir assuntos que dizem respeito a alegados delitos criminais. Uma pessoa acusada de cometer um delito criminal, conhecida como réu, comparecerá ao tribunal e declarará se é culpada ou não de um suposto delito. O caso do Estado contra o réu é então apresentado por um promotor de justiça criminal. O réu é representado por um advogado de defesa. Em muitas jurisdições, um conjunto de leigos conhecido como júri será selecionado para ouvir as ofensas de que um réu foi acusado e considerar se a prova factual prova o suficiente e garante a reparação legal, através de penalidades como serviço comunitário ou prisão. O litígio criminal, na maioria dos países, é diferente do litígio civil e pode ter lugar em tribunais penais especializados.

A principal característica distintiva do processo penal nas democracias liberais é o maior nível de prova necessário para condenar um réu. Isto porque as penas que o Estado pode impor podem ter um impacto significativo na liberdade pessoal de um indivíduo. Em muitas jurisdições, um arguido só será considerado culpado se a probabilidade de que a ofensa tenha sido cometida estiver "para além de qualquer dúvida razoável".

Contencioso e Processo Civil

O Processo Civil é o modo de litígio em que as questões civis são resolvidas em tribunal. Diferentes países definem o litígio civil de forma diferente. Como regra geral, o litígio civil que é de um privado A natureza diz normalmente respeito às relações jurídicas e/ou económicas entre pessoas e/ou empresas. Exemplos de disputas que são resolvidas por litígios civis privados relacionam-se com propriedade e terra, delitos, disputas contratuais e muitos aspectos do direito de família. No litígio civil que é de um público natureza, uma disputa pode envolver pessoas ou organizações que apresentem uma reclamação contra um departamento ou autoridade governamental e uma decisão que esta tenha tomado. Exemplos incluem uma ação coletiva ou inquérito público contra o fracasso de um serviço público, ou uma revisão de uma decisão de planejamento urbano por uma autoridade local, ou decisões administrativas que infrinjam os direitos humanos e as proteções ambientais.

A distinção nem sempre é clara e está sujeita à tradição jurídica de um determinado país. Tanto na Áustria como em França, público Os litígios de natureza administrativa ou constitucional são apreciados em tribunais administrativos dedicados, com regras processuais específicas. No Reino Unido, muitas disputas civis públicas e privadas estão, em última análise, sujeitas aos mesmos tribunais superiores (não obstante certas excepções).

O litígio civil tem um padrão de prova inferior para afirmar uma reclamação. Por exemplo, um tribunal do Reino Unido deve perguntar a si mesmo se "no balanço das probabilidades" uma ofensa foi cometida.

Contencioso Comercial

O Litígio Comercial refere-se especificamente ao litígio que surge de uma disputa legal que normalmente diz respeito a contratos comerciais, regulação financeira e outros assuntos relativos à actividade económica. A maioria das disputas comerciais é tratada através de regras processuais civis e fontes de direito privado. Em alguns casos, um assunto comercial também inclui uma dimensão criminal (isto é, crime de colarinho branco, conspiração, fraude criminal e outras atividades categorizadas como crimes) que podem levar a processos paralelos separados ou simplesmente justificar um julgamento criminal. Caso contrário, o litígio civil que diz respeito a questões comerciais pode envolver praticamente todo tipo de disputa que surja a partir da atividade econômica. As disputas comerciais mais comuns que são resolvidas através de litígios comerciais são disputas entre acionistas, disputas de propriedade intelectual, assim como violações contratuais. Como a globalização aumentou o número de relações comerciais transfronteiriças, o litígio comercial internacional frequentemente também aborda questões adicionais de procedimento e jurisdição para resolver conflitos de leis. Tais áreas do direito que se cruzam com tratados e acordos internacionais muitas vezes correm em paralelo com o litígio comercial internacional e se desenvolvem ao seu lado.

O Papel dos Advogados de Contencioso

Um advogado ou litigante (também normalmente conhecido como advogado, barrister ou advogado) é um advogado especializado em representar uma parte litigante perante o tribunal competente. Tipicamente, um advogado litigante é admitido em um bar na jurisdição legal onde o tribunal está situado. A Ordem refere-se a uma sociedade jurídica que forma e regula advogados litigantes em uma determinada jurisdição. Em alguns casos, certas jurisdições podem reconhecer a admissão de advogados estrangeiros ou permitir que um profissional qualificado obtenha admissão doméstica para representar seu cliente. Geralmente, um advogado litigante também serve como advogado para o seu cliente, dando conselhos e elaborando pareceres jurídicos formais. Isso envolve aconselhar a parte que os instrui sobre os aspectos processuais do litígio, incluindo a avaliação do caso, a advocacia em julgamento e o acordo.

Avaliação de casos

Avaliação de caso é o processo no qual um profissional jurídico (geralmente um profissional de resolução de disputas, advogado, perito ou outro) atua como advogado ou consultor para a disputa. Eles irão rever as alegações dadas de uma disputa e fornecer uma avaliação dos fatos relevantes, os pontos fortes de uma reclamação, ou que defesas estão disponíveis. O aconselhamento sobre um determinado assunto (especialmente quando complexo) pode ser fornecido através de um documento escrito conhecido como um parecer jurídico.

Advocacia

Em tribunal, o papel do litigante é apresentar o caso do seu cliente instrutor. O âmbito do papel do litigante está sujeito à natureza do caso, quer o cliente seja o demandante ou o réu, e às regras processuais da jurisdição onde a reclamação é apresentada. Embora existam vários tipos de sistemas jurídicos, os dois mais prevalecentes são os sistemas de direito comum e de direito civil.

Nos países de direito comum cujos sistemas têm origem no direito consuetudinário inglês medieval (por exemplo, Reino Unido, EUA (excepto Louisiana), Irlanda, Austrália, Canadá, África do Sul, Paquistão, Chipre, Hong Kong), é utilizado um sistema contraditório. Sob este modelo, os litigantes têm um papel mais proeminente na apresentação das circunstâncias factuais de seus clientes, contendendo com argumentos feitos por advogados opositores e abordando pontos do direito processual levantados por um juiz presidente, que atua como um árbitro imparcial.

Os países de direito civil dão prioridade a um código de leis estatais em oposição à combinação de legislação e jurisprudência de direito comum. Muitos sistemas civis europeus provêm de uma mistura do Direito Canónico Católico Romano e do Código Napoleónico (por exemplo, França, Alemanha, Itália, Espanha, Áustria, estado americano da Louisiana, Turquia, Vietname), no entanto, outros são civis por direito próprio (Coreia do Sul). É frequente que um sistema de direito civil seja acompanhado por um sistema inquisitorial no julgamento. Os julgamentos inquisitórios são liderados pelo juiz. O(s) juiz(es) tem(têm) o papel principal de investigar uma reclamação e obter provas dos representantes legais das partes. Ambos os sistemas podem ser considerados como tendo suas próprias vantagens e limitações.

Embora os sistemas de common law sejam na sua maioria contraditórios, e os sistemas de direito civil inquisitoriais, estas não são regras difíceis. Por exemplo, os EUA, que é uma jurisdição de common law, também usa um sistema inquisitorial para infrações menores e infrações de trânsito. Um dos benefícios de instruir um advogado é que ele tem conhecimento e compreensão adicionais dos elementos processuais que devem ser considerados ao fazer uma reclamação.

Assentamento

Um acordo é um acordo negociado entre as partes em disputa para resolver a disputa. Um acordo efetivamente cria um contrato que requer que uma parte renuncie ao seu direito de apresentar sua reivindicação para algum outro desempenho. Isto pode evitar o processo dispendioso de conduzir um julgamento e criar a certeza de que a mesma reclamação não será trazida novamente. Os acordos coletivos referem-se a casos em que existem múltiplas reivindicações semelhantes. Apesar da dramática representação do litígio na mídia contemporânea, muitas reivindicações legais são resolvidas e não prosseguem para julgamento.

Plea Bargain

Um plea bargain é um mecanismo específico de acordo que é onipresente para os litígios criminais dentro dos sistemas jurídicos de direito comum, mas que começou a ser mais utilizado em alguns sistemas civis, como o francês. Normalmente envolve um acordo pelo qual um réu recebe uma acusação e/ou sentença mais branda para uma admissão de culpa a uma determinada acusação (ou acusação) ou a uma de várias. Por vezes, isto pode levar um procurador a retirar acusações adicionais.

Financiamento do litígio

O litígio pode ser um assunto caro, especialmente quando uma reclamação é factual e processualmente complexa. Ao longo das últimas décadas, surgiram diferentes estratégias de financiamento que proporcionam aos demandantes diferentes canais de acesso à justiça.

Mudança de custos

As regras de transferência de custos (também conhecidas como o "princípio do perdedor-pagador", a "regra inglesa" e a "transferência de taxas") prevêem que a parte que perde em litígio reembolse a parte prevalecente pelos seus custos legais. Dependendo das regras aplicáveis, estes custos podem consistir em honorários (razoáveis) de advogados, custas judiciais e/ou despesas com provas.

Regras de transferência de custos em várias formas são a prática padrão na maioria das jurisdições globalmente. Uma exceção notável são os Estados Unidos (EUA), onde cada parte geralmente cobre seus custos legais independentemente do resultado do processo, a menos que um estatuto ou contrato preveja o contrário ("a Regra Americana"), caso em que os custos podem ser unilaterais.

Financiamento de Terceiros

O financiamento por terceiros refere-se a um acordo pelo qual uma parte financiará parcial ou totalmente a reivindicação legal não relacionada de outra parte. O financiamento pode cobrir todos os custos legais associados, incluindo custos adversos adicionais, mas nem sempre é este o caso. O terceiro financiador avaliará o risco e as perspectivas de uma determinada reclamação e prestará assistência financeira para que uma parte apresente a sua reclamação. Se bem-sucedido, o financiador recuperará seus investimentos mais um retorno adicional. Se não for bem sucedido, o financiador já subscreveu os custos legais. O financiamento por terceiros é geralmente sem recurso, o que significa que um requerente não terá de se preocupar em reembolsar um financiador pelos custos de uma reclamação mal sucedida.

O financiamento de terceiros nem sempre foi permitido. O ex-presidente da Suprema Corte do Reino Unido Lord Neuberger, em uma célebre palestra dada em 2013, observou que a prática daqueles que financiaram as reivindicações legais de outros na Grécia antiga era descrita como "sykopanteia", da qual deriva a palavra inglesa para sicofania.[1] Mesmo na Inglaterra medieval, o apoio político e financeiro de reivindicações legais trazidas por outros foram categorizados como delitos criminais conhecidos como barratry, champerty, e manutenção. Eles foram criados para deter uma prática que havia surgido, pela qual uma figura pública de alto escalão financiaria e declararia seu interesse em uma reclamação legal duvidosa, a fim de atrair uma decisão favorável e tirar lucro de danos subseqüentes. Em outras palavras, a prevenção, senão a criminalização, do financiamento de terceiros tem sido vista no passado como uma medida necessária para garantir que os tribunais fossem utilizados para promover a justiça, em oposição à exploração privada.

Na era contemporânea, a proibição de financiamento de terceiros foi flexibilizada em múltiplas jurisdições, por muito a mesma razão que outrora era proibida. Nomeadamente, o financiamento de terceiros pode aumentar o acesso à justiça, que de outra forma estaria fora do alcance financeiro. Em litígios de direito público, as tecnologias de crowdfunding têm permitido aos demandantes terceirizar o financiamento de casos ambientais e de direitos humanos para outras partes politicamente interessadas. Isto tem sido visto como uma iteração moderna de uma demanda de massa que democratiza o processo legal e assegura que casos de alto valor e significativos do ponto de vista social sejam ouvidos. Na arbitragem internacional, os custos associados aos processos arbitrais podem dissuadir as partes menores de perseguir reivindicações viáveis, contra as partes maiores e mais fortes, que têm maiores recursos financeiros. O financiamento de terceiros pode equiparar os recursos das partes menores para "ter o seu dia no tribunal". Em alguns casos, as partes mais fortes podem até estar mais dispostas a chegar a um acordo se descobrirem que uma parte menor atraiu financiamento de terceiros. O financiamento de terceiros está agora geralmente disponível em litígio, arbitragem e julgamento. A disponibilidade de financiamento de terceiros para financiar uma reclamação de um demandante é uma tendência comercial clara, se não um fenômeno novo significativo.

Assistência Jurídica

A assistência jurídica refere-se a uma forma de assistência financeira que um governo estadual pode prestar aos seus cidadãos que estejam envolvidos em litígios domésticos, quer tenham sido injustiçados e procurem uma solução civil ou acusados de um delito criminal. A prestação de assistência jurídica serve como um meio pelo qual os governos estaduais garantem o direito dos seus cidadãos à representação legal, a uma audiência justa e a uma base mais igualitária na administração da justiça.

A nível europeu, a prestação de assistência jurídica baseia-se nos direitos gerais e associados a uma audiência justa. O artigo 6(3)(c) da Convenção Europeia dos Direitos do Homem (CEDH) garante o direito à assistência judiciária em processos penais e exige que os Estados Partes na CEDH forneçam aos particulares os meios "...defender-se pessoalmente ou através de assistência jurídica da sua escolha ou, se não tiver meios suficientes para pagar a assistência jurídica, ser-lhe dada gratuitamente quando os interesses da justiça assim o exigirem".

O TEDH também estabeleceu que as autoridades estatais devem prestar a todos dentro de sua jurisdição a assistência de um advogado em processos civis quando isso se mostrar indispensável para o acesso efetivo ao tribunal (Airey v. Irlanda(Pedido n.º 6289/73, acórdão de 9 de Outubro de 1979) ou quando a falta de tal assistência privaria uma pessoa de uma audiência justa (McVicar v. o Reino Unido(Pedido nº 46311/99, acórdão de 7 de Maio de 2002).

Espera-se que os Estados-Membros sigam vários critérios estabelecidos pela jurisprudência do TEDH para decidir sobre a prestação de assistência jurídica em um caso individual, a saber

• A importância do que está em jogo para o candidato (Steel e Morris v. Reino Unido, requerimento nº 68416/01, acórdão de 15 de Fevereiro de 2005;
• A complexidade do caso (Airey v. Irlanda(requerimento nº 6289/73, acórdão de 9 de Outubro de 1979);
• A capacidade do candidato de se representar a si próprio de forma eficaz (McVicar v. o Reino Unido(requerimento nº 46311/99, acórdão de 7 de Maio de 2002); e
• A existência de um requisito legislativo para estar legalmente representado (Gnahoré v. França(Pedido nº 40031/98, acórdão de 19 de Setembro de 2000).

O âmbito da assistência jurídica e o grau de apoio que ela pode prestar está sujeito às leis de cada Estado e ao que elas proporcionam. Os Estados que são membros da União Europeia (UE) estão sujeitos à Carta Europeia, e às obrigações a ela associadas. O artigo 47º da Carta prevê:

“A assistência jurídica deve ser disponibilizada a quem não disponha de recursos suficientes, na medida em que tal assistência seja necessária para assegurar o acesso efectivo à justiça.”

Embora a exigência de representação legal nos termos da Carta Europeia seja juridicamente vinculativa para cada Estado membro da UE, a fonte de assistência jurídica, sua prestação e alcance podem variar em cada Estado membro da UE. Mais informações sobre o acesso à assistência jurídica na Áustria podem ser encontradas abaixo.

Seguro de Custos Jurídicos

Seguro de despesas legais (ou seguro de despesas legais) como o nome sugere, refere-se à possibilidade de garantir cobertura financeira para despesas legais, seja como uma provisão dentro de um plano de apólice ou tomado como um plano de seguro autônomo. O seguro de protecção jurídica é um meio de protecção comum e amplamente disponível. O seguro de custos legais pode ser feito após o evento (ATE) e antes do evento (BTE). A nível da UE, as regras que regem o seguro de custos legais são estipuladas pela Secção 4 da Directiva Solvência II. De acordo com o artigo 198 da Directiva, o seguro de custos legais serve os seguintes objectivos:

“a) Assegurar a indemnização por perdas, danos ou prejuízos sofridos pelo segurado, por acordo extrajudicial ou através de processo civil ou penal;

b) Defender ou representar o segurado em processos cíveis, penais, administrativos ou outros, ou em relação a qualquer reclamação feita contra essa pessoa.”

A nível nacional, os regulamentos nacionais sobre seguros de custos legais variam de estado para estado.

Divulgação de documentos

Dentro do contexto comercial, outra consideração importante no litígio diz respeito à divulgação. "Disclosure" (Reino Unido) ou "discovery" (EUA) refere-se a um procedimento de pré-julgamento que permite às partes trocar e obter acesso a documentação detida internamente que pode servir como prova útil para resolver os aspectos-chave de uma disputa legal. O principal benefício da divulgação é que ela pode dar às partes a oportunidade de avaliar as suas perspectivas de uma reclamação bem sucedida e se há provas suficientes para prosseguir. Como a descoberta geralmente ocorre na fase de pré-julgamento, ela também pode fornecer uma base para economizar custos consideráveis ao resolver a disputa em vez de iniciar um processo completo. A presença de provas conclusivas é mais útil quando a lei já está estabelecida e clara sobre um determinado assunto, mas menos útil se o assunto não for tratado por lei. Como a divulgação de documentos muitas vezes segue regras processuais que são únicas em cada jurisdição, três exemplos são listados abaixo para dar uma visão geral.

Inglaterra e País de Gales

Na Inglaterra e no País de Gales, o âmbito da divulgação é definido pela parte 31.6 das Regras de Processo Civil (CPR) como um requisito para uma parte fornecer "apenas os documentos em que ele se baseia; e os documentos que - afetam adversamente o seu próprio caso; afetam adversamente o caso de outra parte; ou apoiam o caso de outra parte; e os documentos que ele é obrigado a divulgar por uma direção prática relevante". Em 2021, o Esquema Piloto de Divulgação começou a funcionar nos Tribunais de Negócios e de Propriedade na Inglaterra e no País de Gales. Em resumo, ele introduziu mudanças para diminuir as exigências burocráticas de divulgação, bem como para economizar custos consideráveis das partes associados às horas de pesquisa necessárias para arrecadar grandes quantidades de dados digitais que uma parte pode "despejar" sobre a outra para perder tempo.

Estados Unidos

Nos EUA, a divulgação de documentos é conhecida como descoberta. É mais abrangente no que diz respeito às obrigações que impõe aos indivíduos e mais abrangente no que diz respeito às provas admissíveis que as partes podem utilizar. "As partes podem obter a descoberta de qualquer matéria não privilegiada que seja relevante para a reivindicação ou defesa de qualquer parte" (Regra 26(b)(1) das Regras Federais de Processo Civil). De acordo com as Regras Federais, as partes também têm ferramentas adicionais para reunir provas. Por exemplo, quando permitido, "[a] parte pode, através de perguntas orais, depor qualquer pessoa, incluindo uma parte, sem licença do tribunal". (Regra 30(a)(1)). Em certos casos, um tribunal pode até obrigar uma parte a comparecer a um depoimento através de uma intimação que requer a permissão do tribunal (Regra 45).

Áustria

Um equivalente austríaco à divulgação de documentos pode ser encontrado no Código de Processo Civil austríaco (ZivilprozessordnungACCP). A Secção 303 ACCP dá a um tribunal a competência para decidir sobre o pedido de uma parte para que a parte contrária produza um documento ou item físico, que é alegado ser relevante para o caso. Se aceite, a parte requerida pode ter que fornecer uma cópia do documento ou descrever o conteúdo do documento "da forma mais precisa e completa possível" (Secção 303(2) ACCP) e explicar a sua propriedade do documento em questão.

Se este pedido for aceite, a parte correspondente pode ser obrigada, sob certos motivos, a apresentar o documento solicitado (Secção 304 ACCP). Uma parte pode ter motivos para recusar sob a Secção 305 ACCP. O tribunal também pode ter o poder de exigir a terceiros a apresentação de documentos solicitados pertinentes a um determinado caso e sujeitos aos fundamentos de qualificação (Secção 308 ACCP). Um esboço mais detalhado da divulgação de documentos na Áustria é delineado abaixo.

Acórdãos

Um julgamento refere-se à decisão que um tribunal irá tomar sobre um assunto litigioso. Um julgamento terá uma declaração dos fatos não contestados que conduzem ao caso e, se em recurso, um breve histórico da jornada processual da disputa através dos tribunais, incluindo decisões anteriores, um esboço da lei ou leis que se diz serem aplicáveis à matéria, e uma decisão que explica como a lei funciona, como foi interpretada e como se aplica à matéria específica que está sendo julgada. Em países onde a jurisprudência anterior tem precedentes vinculativos, um juiz considerará se o assunto a ser ouvido deve ser distinguido e tratado de forma diferente. Um tribunal pode ter um único juiz ou múltiplos. Neste último, pode haver a exigência de um certo número para que um determinado número concorde, normalmente uma maioria simples. Alguns juízes podem fornecer uma decisão individual adicional que apoia a decisão majoritária, mas fornece raciocínio jurídico alternativo, ou esclarecer pontos da lei que não foram abordados. Outros juizes podem até discordar e fornecer uma opinião dissidente.

Remédios

Um recurso legal (às vezes também conhecido como tutela judicial) é um termo legal que se refere à solução que um tribunal fornece para resolver as questões que surgem numa acção judicial. É talvez a parte mais importante de um julgamento. Os recursos vêm em classes diferentes e variam em jurisdições diferentes, de acordo com os poderes aplicáveis dos tribunais. A lei sobre recursos está sujeita a variações entre jurisdições de direito comum e civil. A seguir está uma lista não exaustiva dos recursos mais comuns e o que eles implicam para as partes litigantes.

Danos

Os danos monetários são uma forma de reparação comum. Tanto na lei de delito civil (ou delito em sistemas civis) como no direito contratual, os danos geralmente servem para compensar a parte que foi lesada ou sofreu um prejuízo como resultado da conduta indevida de outra parte ("danos compensatórios"). Os danos monetários são frequentemente concedidos para remediar violações contratuais e compensar uma parte que tenha sofrido um prejuízo (directo e/ou consequente) porque a outra parte não cumpriu com as suas obrigações contratuais.

Os danos punitivos devem ser distinguidos dos danos compensatórios. Os danos punitivos são comuns nos EUA e visam punir uma parte quando se considera que houve intenção por trás de sua conduta ilegal. Os danos punitivos são proibidos em muitas jurisdições, incluindo a Áustria.

Alívio Injuntivo

Uma injunção ou medida cautelar é um recurso ordenado pelo tribunal para exigir ou impedir que uma parte se envolva numa determinada acção. As injunções são úteis quando os danos monetários não serviriam adequadamente como tutela para as reivindicações apresentadas por um requerente.

Uma forma de injunção que é típica em litígios comerciais, é uma injunção provisória. Uma medida cautelar é frequentemente procurada para preservar o status quo e evitar danos irreparáveis ou alterações antes que o tribunal decida sobre a disputa. Muitas vezes as injunções provisórias são sensíveis ao tempo e devem ser contestadas em um curto período para limitar as conseqüências que elas podem ter para a parte à qual ela se aplica.

Os tribunais podem geralmente ordenar as seguintes medidas como injunções provisórias:

• medidas preventivas, que são concedidas para evitar que uma parte impeça a execução de uma eventual sentença e podem incluir o congelamento de um determinado estado de coisas ou bens;
• medidas reguladoras, que são concedidas para regular um estado de coisas temporário;
• medidas de desempenho, que são concedidas para forçar uma parte a cumprir uma suposta obrigação.
• Normalmente, o não cumprimento de uma injunção pode levar à detenção por desrespeito ao tribunal. Isto pode levar a mais sanções civis e até penais.

Desempenho específico

Um desempenho específico é outro recurso pelo qual um tribunal exige que uma parte execute uma determinada ação ou atividade. Aplica-se principalmente no contexto do direito contratual. Historicamente, no direito inglês, a execução específica seria considerada quando os danos não estivessem disponíveis, como no contexto do direito de propriedade onde uma venda foi feita mas privou um indivíduo dos seus direitos privados e direitos associados a uma propriedade. Como obrigar uma pessoa a conduzir uma actividade representa um grau mais elevado de autoridade, esta só foi concedida em circunstâncias excepcionais. Ao contrário do direito inglês, as jurisdições de direito civil tratam o desempenho específico como um direito do credor que pode ir a tribunal e fazer cumprir o devedor para desempenhar in natura. O artigo 241 do Código Civil alemão estabelece que um credor pode "exigir" a execução do devedor, enquanto que, de acordo com o artigo 1221 do Código Civil francês, uma parte pode exigir que a outra "execute em espécie, a menos que a execução seja impossível".

Recursos Declarativos

A declaração refere-se a uma declaração do tribunal feita a pedido de uma das partes. O tribunal pode fazer uma declaração relativa aos direitos das partes, à existência de factos, ou a um princípio de direito. A acção declarativa também pode ser acompanhada de recursos adicionais, tais como danos e/ou execução específica. Em disputas comerciais, as partes podem preferir pedir a reparação declarativa em vez de pedir ao tribunal que conceda uma indemnização ou uma providência cautelar, como recebendo uma Uma decisão autoritária sobre os direitos e obrigações das partes pode permitir que as partes preservem relações comerciais duradouras.

Apelo

Um recurso é um processo em que um tribunal superior revê a decisão de um tribunal inferior. Serve para dois propósitos, nomeadamente, para procurar correcção se uma decisão foi erroneamente proferida e para procurar maior clareza declaratória se a lei aplicável for limitada ou contiver lacunas que não poderiam ter antecipado a questão que surgiu no julgamento. Um tribunal de recurso, dependendo das regras processuais aplicáveis, considerará se uma decisão anterior foi correta, ou se houve um erro de direito, fatos ou prova de injustiça processual.

Em muitos países, um tribunal de última instância serve como um fórum de recurso final, que decide e esclarece como a lei se aplica a assuntos que têm uma dimensão de interesse público. Em alguns casos, os tribunais de última instância têm competência constitucional para decidir se uma lei é compatível com a constituição do Estado.

Um tribunal de recurso, por sua vez, pode confirmar, reverter, modificar a decisão ou remeter o assunto para o foro inferior para reconsiderar a sua decisão. Às vezes, um tribunal também pode encaminhar o caso para um tribunal internacional se for levantada uma questão de direito internacional que diz respeito às obrigações do tribunal nacional de cumprir com as obrigações do tratado internacional do Estado.

[1] Lord Neuberger, "From Barretry, Maintenance and Champerty to Litigation Funding - Harbour Litigation Funding First Annual Lecture", 8 de Maio de 2013, http://www.supremecourt.uk/docs/speech-130508.pdf