Introdução

A natureza flexível, dinâmica e em contínua evolução da arbitragem internacional tem sido severamente testada ao longo do último ano. Apesar dos desafios apresentados pela pandemia, a comunidade arbitral adotou soluções inovadoras para responder a essas demandas e circunstâncias em constante mudança, de forma oportuna e eficiente.

A School of International Arbitration, Queen Mary University of London, lançou recentemente o seu Relatório de Pesquisa 2021 em parceria com a White & Case.¹ O relatório da pesquisa constitui o 12^th edição da pesquisa empírica com foco na Arbitragem Internacional e foi realizada em duas fases. A fase 1 foi realizada através de um formulário online, preenchido por mais de 1200 participantes. A fase 2 é o produto de entrevistas com mais de 198 participantes, espalhados por 39 países e 53 cidades. Este artigo descreve e avalia de forma crítica facetas importantes do relatório.

Os ventos da mudança: As novas sedes de arbitragem mais preferidas

Um dos desenvolvimentos mais notáveis, de acordo com as conclusões do relatório, é a mudança no ranking das sedes populares de arbitragem. Enquanto Londres e Cingapura dividem o primeiro lugar para o assento mais popular de arbitragem, Hong Kong está listado em segundo lugar.

O relatório observa que os ganhos percentuais significativos feitos por Singapura e Hong Kong, afectaram a popularidade de Londres, Paris e Genebra. Na verdade, pela primeira vez na história da pesquisa, Paris foi superada pelos dois assentos não europeus. Enquanto Genebra manteve a sua classificação no número quatro, houve uma queda notável na porcentagem de entrevistados da pesquisa que escolheram Genebra como seu assento preferido para arbitragem, fazendo com que ela caísse de 26% em 2018 para 13% em 2021.² Estocolmo passou para o nono lugar, apesar de ter ocupado o sétimo lugar na edição de 2018 da pesquisa. Pequim e Xangai são as novas adições à lista, classificando-se em sétimo e oitavo lugares, respectivamente. Outra nova adição à lista é Dubai como a décima sede mais popular de arbitragem.

Vale a pena mencionar que outras cadeiras populares como Viena, Zurique, Washington DC, Miami etc. foram eleitas como o fórum preferido para conduzir arbitragens por 4% a 2% dos entrevistados da pesquisa.

Tendência similar em instituições preferenciais

O relatório destaca que tendências similares podem ser observadas em relação às instituições arbitrais preferidas dos respondentes. Enquanto o ICC ocupa a posição mais alta, é seguido pelo SIAC em segundo e o HKIAC em terceiro lugar. Ao contrário de 2018, a LCIA está agora em quarto lugar à frente da CIETAC como uma nova adição à lista. No entanto, regionalmente, as instituições arbitrais mais populares para as partes europeias continuam a ser o ICC, LCIA e SIAC.

Diversidade de Gênero em Arbitragem

A maioria dos inquiridos concordou que foram feitos progressos importantes na área da diversidade de género na arbitragem internacional. Apesar dos esforços sustentados e dos avanços consideráveis feitos em termos de inclusão de gênero, a diversidade é uma questão multifacetada e intersetorial e há uma necessidade constante de melhorias para lidar com a subrepresentação das mulheres que servem como árbitras ou em tribunais arbitrais. Para além do género, a pesquisa também levanta preocupações no que diz respeito às barreiras éticas. Para este fim, o relatório atribui um papel importante à nomeação de autoridades e instituições arbitrais na adoção de políticas e estruturas expressas para sugerir e nomear candidatos a árbitros promissores, habilidosos e capazes de ampliar o pool de árbitros e abordar a ausência de diversidade cultural entre os árbitros.

A evolução das prioridades dos utilizadores da arbitragem

O relatório da pesquisa é um reflexo da evolução do mundo da arbitragem internacional. Questões como audiências virtuais, maior confiança na tecnologia, bem como preocupações crescentes com a ciber-segurança foram listadas como alguns dos interesses e preocupações mais pertinentes dos usuários pela primeira vez.

Quando a pandemia recua, os repondentes expressaram preferência por audiências híbridas, ou seja, uma mistura de formatos presenciais e virtuais para quase todos os tipos de interações, incluindo reuniões e conferências. Enquanto o formato virtual é amplamente considerado como uma alternativa popular para audiências processuais, os respondentes consideram os procedimentos presenciais como a norma, particularmente no que diz respeito a audiências substantivas.

Conclusão

A pesquisa tem duas funções importantes. Embora seja um reflexo do estado actual da arbitragem internacional, também permite aos decisores políticos reavaliar as estratégias legislativas. O inquérito reflecte uma mudança não menos importante em termos do local, método e procedimento preferidos para a resolução de litígios transfronteiriços. Isto, por sua vez, mostra a mudança das necessidades que as partes, tribunais e árbitros enfrentam à luz da rápida evolução das condições e circunstâncias socioeconómicas.

De facto, a pesquisa é uma recolha abrangente de dados que não só fornece insights sobre o presente mas também permite aos utilizadores prever as exigências do futuro.

Notas de rodapé

1 2021 Pesquisa de Arbitragem Internacional: Adaptação da Arbitragem a um Mundo em Mudança http://www.arbitration.qmul.ac.uk/research/2021-international-arbitration-survey/

2 Pesquisa Internacional de Arbitragem de 2018: A Evolução da Arbitragem Internacional http://www.arbitration.qmul.ac.uk/research/2018/

O conteúdo deste artigo destina-se a fornecer um guia geral sobre o assunto. Deve ser procurado aconselhamento especializado sobre as suas circunstâncias específicas.