ウェブセミナー
読書に飽きた？私たちにお任せください。1時間のウェビナーから短いナレッジクリップまで、当事務所の弁護士が様々な話題の法律問題についての見解を共有する様子を見たり聞いたりできます。
マグMichael IbesichとPer Neuburgerは、中国にいるキャセイグループのメンバーに対して、「オーストリアでビジネスを行うには」というテーマでプレゼンテーションを行いました。このプレゼンテーションは、海外に進出する中国企業にトレーニングを提供するキャセイグループの「ChinaGo」オンラインセミナーシリーズの一環として開催されました。Mag.IbesichとNeuburgerは、オーストリアの一般的な経済状況、主要産業分野、オーストリアでの事業立ち上げ、企業形態、紛争解決などのトピックに取り組みました。
マグMichael IbesichとPer Neuburgerは、中国にいるキャセイグループのメンバーに対して、「オーストリアでビジネスを行うには」というテーマでプレゼンテーションを行いました。このプレゼンテーションは、海外に進出する中国企業にトレーニングを提供するキャセイグループの「ChinaGo」オンラインセミナーシリーズの一環として開催されました。Mag.IbesichとNeuburgerは、オーストリアの一般的な経済状況、主要産業分野、オーストリアでの事業立ち上げ、企業形態、紛争解決などのトピックに取り組みました。
企業プロジェクトの一般的な理解（業務、経済、財務）に続き、Primerus IPC委員会とACC ILANの両リーダーが議論した「ACC/Primerus国際契約プロジェクトとして実施した2021年のACC/ILANのインハウスカウンセルへの調査から得られた6つの教訓」について、国際契約へのステップについてハイレベルにまとめた。
企業プロジェクトの一般的な理解（業務、経済、財務）に続き、Primerus IPC委員会とACC ILANの両リーダーが議論した「ACC/Primerus国際契約プロジェクトとして実施した2021年のACC/ILANのインハウスカウンセルへの調査から得られた6つの教訓」について、国際契約へのステップについてハイレベルにまとめた。
訴訟と仲裁は、法的問題の詳細と当事者のニーズによって、利点と欠点があります。紛争解決方法の選択は、最良の結果を得るために必要な戦略によって決まります。それぞれの問題に最適なフォーラムを明確に特定する明確な公式はありませんが、経験豊富な商事訴訟弁護士に相談することで、選択肢を検討することができます。
訴訟と仲裁は、法的問題の詳細と当事者のニーズによって、利点と欠点があります。紛争解決方法の選択は、最良の結果を得るために必要な戦略によって決まります。それぞれの問題に最適なフォーラムを明確に特定する明確な公式はありませんが、経験豊富な商事訴訟弁護士に相談することで、選択肢を検討することができます。
グローバリゼーションと商取引の国際的な依存関係の高まりにより、複雑な複数の当事者や複数の契約に基づく紛争が急増しています。このウェビナーでは、当社の弁護士であるシャロン・シュミットとネバ・サークヴェニが、国際商業仲裁の文脈でこれらの紛争がもたらす課題や懸念について議論します。理論的な観点から問題点を検討するだけでなく、様々な法域で活動する仲裁実務者に重要な考慮事項と実践的なガイダンスを提供しています。
グローバリゼーションと商取引の国際的な依存関係の高まりにより、複雑な複数の当事者や複数の契約に基づく紛争が急増しています。このウェビナーでは、当社の弁護士であるシャロン・シュミットとネバ・サークヴェニが、国際商業仲裁の文脈でこれらの紛争がもたらす課題や懸念について議論します。理論的な観点から問題点を検討するだけでなく、様々な法域で活動する仲裁実務者に重要な考慮事項と実践的なガイダンスを提供しています。
OBLINの弁護士であるSharon SchmidtとNeva Cirkveniが、コモンローと民法の国で行われる商事仲裁の違いについて、それぞれ概要を説明します。このプレゼンテーションでは、基本的な手続き上の問題だけでなく、関心のある特定のトピックを取り上げ、常にコモンローと民法の「アプローチ」を比較しています。具体的な論点としては、(i)各法的伝統における裁判所訴訟と比較した仲裁の利点、(ii)管轄権、制度、適用される実体法の選択、(iii)資金調達、法廷の選択、（バーチャル）審問を含む手続き、(iv)資産の追跡や凍結を含む裁定の執行などが挙げられます。
OBLINの弁護士であるSharon SchmidtとNeva Cirkveniが、コモンローと民法の国で行われる商事仲裁の違いについて、それぞれ概要を説明します。このプレゼンテーションでは、基本的な手続き上の問題だけでなく、関心のある特定のトピックを取り上げ、常にコモンローと民法の「アプローチ」を比較しています。具体的な論点としては、(i)各法的伝統における裁判所訴訟と比較した仲裁の利点、(ii)管轄権、制度、適用される実体法の選択、(iii)資金調達、法廷の選択、（バーチャル）審問を含む手続き、(iv)資産の追跡や凍結を含む裁定の執行などが挙げられます。